シティタワー千住大橋ってどうですか？

ネガの中身はこういう属性の人だろうから、相手するだけ意味ないですよ～

>>9341 名無しさん
計算苦手なあたりこれはどっちかというとポジ側ですよね笑

計算苦手と言ってすみません としかしたら本当の可能性もあるので、残債割れなしで家賃無料について詳細な条件と計算根拠を示していただけると 人を見下し自信満々に発言されていたのでそのくらい出せますよね？

>>9343 マンション検討中さん

>>8990 >>8994
この方です

>>9344 eマンションさん
>8990 >>8994 >>9337
ポジション、意見、口調までそっくりですね

Q残債割れなしで家賃無料になるロジックは？
Aそんなことは関係なくバランスでここがおすすめ

こんなアンサーただのノイズでしょ

>>8990 >>8994
この本人は逃亡して回答求めるのは難しいようなので、代わりにこのロジック説明できる人いますか？

>>9362 名無しさん

>>8990 >>8994
あなたはこの意見に同意ですか？反対ですか？それともちんぷんかんで答えられないですか？人格否定や荒らし発言ばかりする暇があるならマンション購入に関わる議論しませんか

家賃無料＝売却時　取得価格＋ローン金利＋取得時諸費用　以上で売れる

9366補足訂正

家賃無料＝売却時　取得価格＋ローン返済利息分総額-ローン控除額＋取得時・売却時諸費用　以上で売れる

>>9355 匿名さん
品川駅の海側とか東日本大震災で液状化したりしてるし、やはり埋立地は危険性高いですよ。千住大橋は陸地なので液状化のリスクは低いです。

>>9366 匿名さん
ランコスも入れないと

確かに買うかもしれない候補物件に相当なネガキャンするのはもはや検討者ではないわな

>>9366 匿名さん
いくらで仕入れた物件をいついくらで処分できれば家賃無料になりますか

残債割れなし＝家賃無料が成り立たない理由は超超簡単で、売却して手元に残る金額≒ローン残債になるわけだから売却完済してしまえば手元にはキャッシュもマンションも何も残らないことになる
つまりそれまでに支払った購入時諸費用、管積、固都税、ローン返済、利息等々はペイできるわけもなく純粋な毎月の支出としてみなすしかない
こんな簡単なことあえて説明するまでもないし分かってる人が99%なんだろうけど、一部知らなかった人がいるみたいだから参考まで

すくすく育っていますね！

含み益とか言っても、自宅であれば買い替えとなり次も高騰した値段で買わざるを得ない。
自己居住用の家はなるべく安く買う、が賢いな。

>>9389 匿名さん
一時取得で正しい物件を安く買えてるなら高騰してもついていけるからね 選択肢が増えるのはいいこと

千住大橋は住環境も良いし一次取得層向けの好物件だと思う。マンマニもおすすめしてた。

>>9387 マンコミュファンさん
家賃を「無料」にしようとするから話がややこしくなる
それまでに支払った購入時諸費用、管積、固都税、ローン返済、利息等々を住んだ期間で割った時に、賃貸物件より遥かに割安で住めましたで万々歳じゃない
ハナから全コストをペイしようなんて最初の想定ハードルが随分高いのよ

>>9392 eマンションさん
私ではなく家賃無料と言い出したこの人に言うべき
>>8990 >>8994
ちなみに賃貸比較で割安という話であっても売却価格を無視できないし、残債無しくらいの水準であれば賃貸の方がお得だったという結論になる
残念ながら残債割れない水準で売れましたで賃貸よりもお得に住めました万々歳ということにはならない
そもそもこんな簡単な算数ややこしい話でも何でもない

>>9393 評判気になるさん
いや、なるでしょ。

自ら具体を説明すればいいのに。
しつこく、過去の投稿者を追っかけてるだけで草

>>9394 マンコミュファンさん
購入の方が割安になるというなら具体的な数字を用いて賃貸との比較をしていただけませんか？私には出口が残債割れなしの水準なら結果相当割高になると思っているので

購入価格
売却年数
金利条件
売却時のローン残債＝売却価格
固定資産税都市計画税
管理費修繕積立金
管理費修繕積立金一時金
住宅ローン手数料
他購入時諸費用
売却時諸費用
ローン控除(使用する場合)

割安になると言い切っているので、もちろんこの辺りの簡単な算数はきちんと理解した上で発言されていると思っています

>>9396 評判気になるさん
あなたが持ち出してるんだから、あなたが具体的な数字で示せばいいじゃないですか。どうみたって拘ってるのはあなたですよ

>>9397 マンコミュファンさん
残債割れなし水準で売却したときに賃貸より購入の方がお得だと言うのならばその根拠を示してください
あなたがそのように主張したのですから、当然私がその根拠を示すことはできずあなたが出すべきものです

上辺だけの嘘つきの発言には騙されないように気をつけましょう

>>9398 マンション掲示板さん
主張してるのはあなたですよ。あなたが示しましょう。何度もすぐ出せると言っているのだから、出せばいいでしょう。出せないのは主張できてないのと同じですよ

>>9400 マンション掲示板さん
残債割れ無しなら家賃無料と言い出したのも、賃貸よりお得と言い出したのも私ではないんですが、まずそこ理解できてますか？これは算数の問題ではなく読解力の問題です

前スレ見に行ったけど、当時結論出てるじゃないですか。

>>9401 マンコミュファンさん
理解できてないのはあなたですよね。この状況が。読解力以前の問題です

>>9401 マンコミュファンさん
私の立場は残債割れなしで家賃無料なんてあり得ない、賃貸比較では条件によるが不利になる可能性が高い
です
あなたが残債割れなしで賃貸の方が割安だと言い張るのであれば、その条件根拠を提示してくださいと言っているだけです
なぜ割高だと主張している立場の私が、割安だという根拠を示せると思ってらっしゃるのですか？
日本語理解できてますか？

>>9402 マンション検討中さん
これは今の販売価格と同額で売れた場合のシミュレーションですが？今話しているのは販売価格同額ではなく残債割れない水準で売れた場合の話ですよ
やはり理解できてなかったようですね

ご自身で計算ができないので、私が特定の条件で算出した14万という数字だけを見て、賃貸の方がお得だと主張されていたんですね

>>9406 名無しさん
はい、それで構いません。
残債割れすると思ってないので。
私は当時この発言してませんし、あなたがここからいなくなるならそれで構いません。

>>9407 >>9408 同一さん
残債割れない水準で売却したときに家賃が無料になるか賃貸の方がお得かという話をしているので、残債割れするとは思わないという斜めからの主張はあ、そうですかとしかなりません
意味が理解できないのならそれは仕方がありませんね
勉強されると良いと思います

ちなみに残債割れなしで一般的な条件で購入売却した場合は以下の通りです
当然、金利や修繕積立金が上昇すればその分は上積みされます

5年売却 41万弱/月
10年売却 34万弱/月
20年売却 31万強/月

どうか検討者の皆さんは、残債割れなしなら家賃が無料だとか賃貸の方がお得だとかいう嘘の主張を続ける方の意見を信じ込むことがないよう、冷静な判断をするようお気をつけください

家賃は無料だ、賃貸の方が割安だという人は一度も根拠を示すことなくやっぱり人格攻撃に走るのですね
建設的な議論を期待していたのに残念でなりません

どの物件でも同じことが言えますね。
マンションを購入する方全員が認識すべきリスクです。
湾岸も千葉もここも。

まぁ、買っておけばローンがなくなるって事はあるんだよなぁ。

>>9418 eマンションさん
どのエリアでも同じ話ですねー

一般的な平均年齢まで生きると仮定して、ローンは終わりが来るけど一生賃貸で暮らすといくらかかる？

うむ。それは重要な視点で、なおかつ老齢になると収入が減る（普通は年金＋α程度)ということも重要。
その観点では、持ち家、しかもなるべくランコスの低いものを選ぶのがよい。

虚構すぎる

>>9434 匿名さん
タワマンはランコス高いからやめた方がいいね。
戸建てが一番ランコス安くていいんじゃない？

死ぬまでここに住むというのであれば資産性は無視していいけど、築何十年と経ったタワマンの修繕積立金がどの程度のものか、足りずに一時金を徴収された時に自分含め住民が皆対応できるか、修繕できず廃墟のようになり売りたくても売れない負債になってしまわないか
考える要素が多くなりますね
特に富裕層に選ばれないエリアで、タワマンに住みたくて無理して買いましたみたいな人が多いマンションはリスクが高いと思います

ま、それでも戸建よりはマシよ。

>>9437 匿名さん
都心以外のここみたいなタワマンは、誰も中古で買わないんだから、ババ抜きだね。
出口はなく、永住か、購入時の半額以下で手放すかのどちらかだな。

半額で売るならすぐにでも買うから言ってくれ。