シティタワー千住大橋ってどうですか？

>>7778 通りがかりさん

やっぱりここの資産性は低いね
わざわざご苦労

>>7771 マンコミュファンさん
将来の資産性に絶対はないので、一つの目安として上記マンマニ先生の見解をお見せしました。
マンマニ先生の見解では残債割れの可能性が低いとのこと。
かつ他タワマンと比較して資産性に大きな差はありません。

ではあなたの主張の根拠または拠り所をお示しください。

>>7781 マンコミュファンさん
それのどこをどう読んだら資産性が低いという結論にいたるか謎すぎる。
どこも大差ないだろ。

>>7781 マンコミュファンさん
数字が読めないのか、、、愕然とした。
数字が読めないなら資産性に拘る必要無いのでは無いかなぁ。ゼロ一つ違っても分からないだろうし。

>>7774 eマンションさん
この物件や資産性に囚われず、広く自分の生活の質や幸福感を追及した上で家を広い視点で検討するという目的ですね。

ネガはもちろんのことスルースキルのない暴言購入者も大迷惑なので、あなた方2人仲良く揃ってご退場願います。

>>7784 通りがかりさん
数字が読めないから、いつまでも貧乏人でタワマン買えず、ネガしてるんだってよくわかるね。
そりゃそんな数字も読めなかったらまともに仕事も生活もできないだろうね。

>>7778 通りがかりさん

いやいや、さすがに騙されないて。第一期の初期の価格じゃん。
恣意的な比較で貶めるのはやりすぎですよ

立場悪くなったので、立ち位置を変えてきましたね。
お疲れ様でした。

この必死こいてるネガの正体は、
氷川台もしくは方南町の板マン購入者で、タワマンじゃなくて板マンを買った自分を正当化したいんだよね。
かわいそうだよ

>>7788 eマンションさん
あのー少し考えてください。笑
全て一期一次の価格なのでまず比較は成り立ってます。また値上げしているのは掲載時から相場が上がっているからで、現時点で予測をすれば販売価格だけでなく、予想価格も上がることになり結果は大きく変わりません。理解出来ますでしょうか？

>>7778 通りがかりさん
今は値上げされて9000万円代で売られてますが、その計算を今の9000万の前提にすると、10年後でも8000万くらいってことか。
残債割れの心配どころか、ローン残債よりも2000万近く高く売れる可能性あるのか。
当時の価格で買った人が羨ましい。

>>7788 eマンションさん
都合の悪い情報はシャットアウト
これができる仕事ってやつですよ

>>7793 マンション掲示板さん
シャットアウトも何も、少し考えれば分かることだと思ったので、、

>>7793 マンション掲示板さん
非常に滑稽で面白い！

>>7790 名無しさん
氷川台も方南町も良いマンションだと思うけどね。
自分の選択に自信もって、他の物件にネガしに来なくてもいいのに。
そりゃタワマンはみんなの憧れかもしれないですが。

>>7788 eマンションさん
これを恣意的な比較というのも滑稽な突っ込みで面白いです！

>>7791 名無しさん

2015年時点マンションの第一期第一次の価格
2024年時点マンションの第一期第一次の価格
これらは等しい比較ですか？

不動産価格が上昇しているインフレ環境下ではなおさらそうですよね。

少し考えてください。笑

>>7796 マンション掲示板さん

資産性を重視しすぎるあまりに本当は憧れてたタワマンを諦めて板マンにしたのですよ。
板マンを悪くないと思いますが。

>>7799 匿名さん
資産性なら圧倒的に板マンよりタワマンの方が高いからねー

誰が見ても恣意的ですよ。印象操作がひどい。

>>7798 匿名さん
上記の情報のどこに2015年時点が含まれてるのか…
意味不明なので、周囲に分かる反論をお願いします。

>>7798 匿名さん

第一期第一次の価格は販売時期に大きく左右されるから、
それを説明変数とする場合、目的変数である10年後資産価値も、時期による補正をかけないと、正しい比較じゃないという意味合いですよね。

一つの目安としてマンマニ先生を出したら、今度はそれが恣意的だと、、話にならんすね。

>>7802 さん

誰でもわかりやすいように例えばで挙げたまでです。
言葉足らずでしたが、いいたいことは、>>7803、のとおりです。

>>7805 eマンションさん

メディアみたいな切り方するね。君も話にならんすね

>>7803 マンコミュファンさん
第一期がほぼ同時期の物件しか掲載されてませんよ？

>>7804 匿名さん
足立区でエリア最高層マンションなんで、足立区のタワマン買えない民度低いネガが集結してるんでしょう。

>>7806 通りがかりさん
戸越公園は分譲済だけど、他は同時期じゃない？

>>7806 通りがかりさん
どこに2015年がいるの？？笑

>>7807 評判気になるさん
ネガさん、どちらに2015年が混在しているんですか。教えてください。どちらが操作ですか。

>>7808 マンション掲示板さん

頭悪いやつは数字つかうのやめな。

9600(2024現在の販売価格)→6700(2023年第一期第一次価格をインプットに試算した10年後価格)

と言いたいのだろうが、従属変数と結果変数の使い方を誤ってるから論外なのよ。
数学触れてたらわかるでしょう。算数で終わってるから違和感に気付かないのかな。

>>7809 eマンションさん
たしかにネガの主張の根拠なさすぎて草

噛み合ってませんね笑

>>7815 マンコミュファンさん

うん、同じ方向向いてる気がする

>>7813 匿名さん
toネガ民へのご指摘ですね

>>7806 通りがかりさん
これですって話した途端、ハシゴ外されたみたいな…

>>7779 マンション掲示板さん
いや、別に僕はここじゃなくてもよいので広範囲で検討しています。
僕からするとすでに値上がりの物件は買いたくないですね。（損した気分）
他を探すか４～５年後の中古を狙いたいです。団塊世代の方々がそろそろ引退するので今よりは下がることを考えるとね。今は我慢すべきかと。
ただこの物件を１期１次の価格で買った人は「おめでとう」です。

>>7819 坪単価比較中さん
色々な考え方があるので、自分のこうだという考え方に従って家を探されるのは素敵ですね！
ここも新たなタイプが販売され始める時はKタイプの様に割安だったりするので、引き続きウォッチするといいかもですね！

マンマニさんの将来予測を絶対だと鵜呑みにしているような方に向けて伝えたいです。マンマニさんは特段このマンションを熱量を込めておすすめしてはいません。周辺環境が気に入ったのであれば周辺中古に行くべき、タワマンスペックが良ければこのマンションでもといった評価だったと記憶しています。マンマニさんの意見を鵜呑みにするならばここは買いではありません。ですが、何事も自分の判断で決めるべきですよね。

>>7821 マンコミュファンさん
ネガの残党、お疲れ様です。
多くの方はマンマニ先生のブログやYouTubeなど最初から把握し、それを参考にMRに行き自分で判断してます。誰も将来予測を鵜呑みにしろなんて一言もいってません。
なお、マンマニ先生は買いとも買いではないとも言っておりませんので最後の最後までネガるのはみっともないのでやめましょう。

>>7821 マンコミュファンさん
結局操作してんのはそっちやんけ

マンマニはおすすめ物件であれば、おすすめ、強くおすすめ、強く強くおすすめといった表現を使いますからね。それ以外は買い物件ではないと察しがよくない方でも普通にわかるはずですよ。そもそも買いではないなんて直接的な表現をするわけがないですよね。

有識者の判断を参考にマンション選びをすることを否定するならば、有識者の将来予測など持ち出さないでください。言ってることやってること矛盾してますよ。

マンマニがここをおすすめしない理由は何ですか？価格？立地？

>>7824 マンション掲示板さん
それで買いかどうか判断してるんですね。お疲れ様でした

>>7825 名無しさん
ダメだこりゃ。冷静に読み返してください。
資産性について何の根拠も示してくれないので、「一つの目安としてマンマニ先生の見解を同金額帯の他物件分とあわせて載せておきます」と言いました。
今回の話はマンマニ先生が記載していることを、誤って理解して展開されている、加えてあなたの主観をあたかもマンマニ先生が言っているように記載されていたので指摘しました。

>>7824 マンション掲示板さん
だったらあんたはマンマニさんがおすすめするマンション買いに行きなよ。ここにいる意味ないよ。人を不快にさせるだけだから。

>>7824 マンション掲示板さん

豊海買えばいいじゃないですか。
買う財力無いんでしょう。あ、板マン中古買ったのか