シティタワー千住大橋ってどうですか？

>>7778 通りがかりさん

やっぱりここの資産性は低いね
わざわざご苦労

>>7771 マンコミュファンさん
将来の資産性に絶対はないので、一つの目安として上記マンマニ先生の見解をお見せしました。
マンマニ先生の見解では残債割れの可能性が低いとのこと。
かつ他タワマンと比較して資産性に大きな差はありません。

ではあなたの主張の根拠または拠り所をお示しください。

>>7781 マンコミュファンさん
それのどこをどう読んだら資産性が低いという結論にいたるか謎すぎる。
どこも大差ないだろ。

>>7781 マンコミュファンさん
数字が読めないのか、、、愕然とした。
数字が読めないなら資産性に拘る必要無いのでは無いかなぁ。ゼロ一つ違っても分からないだろうし。

>>7774 eマンションさん
この物件や資産性に囚われず、広く自分の生活の質や幸福感を追及した上で家を広い視点で検討するという目的ですね。

ネガはもちろんのことスルースキルのない暴言購入者も大迷惑なので、あなた方2人仲良く揃ってご退場願います。

>>7784 通りがかりさん
数字が読めないから、いつまでも貧乏人でタワマン買えず、ネガしてるんだってよくわかるね。
そりゃそんな数字も読めなかったらまともに仕事も生活もできないだろうね。

>>7778 通りがかりさん

いやいや、さすがに騙されないて。第一期の初期の価格じゃん。
恣意的な比較で貶めるのはやりすぎですよ

立場悪くなったので、立ち位置を変えてきましたね。
お疲れ様でした。

この必死こいてるネガの正体は、
氷川台もしくは方南町の板マン購入者で、タワマンじゃなくて板マンを買った自分を正当化したいんだよね。
かわいそうだよ

>>7788 eマンションさん
あのー少し考えてください。笑
全て一期一次の価格なのでまず比較は成り立ってます。また値上げしているのは掲載時から相場が上がっているからで、現時点で予測をすれば販売価格だけでなく、予想価格も上がることになり結果は大きく変わりません。理解出来ますでしょうか？

>>7778 通りがかりさん
今は値上げされて9000万円代で売られてますが、その計算を今の9000万の前提にすると、10年後でも8000万くらいってことか。
残債割れの心配どころか、ローン残債よりも2000万近く高く売れる可能性あるのか。
当時の価格で買った人が羨ましい。

>>7788 eマンションさん
都合の悪い情報はシャットアウト
これができる仕事ってやつですよ

>>7793 マンション掲示板さん
シャットアウトも何も、少し考えれば分かることだと思ったので、、

>>7793 マンション掲示板さん
非常に滑稽で面白い！

>>7790 名無しさん
氷川台も方南町も良いマンションだと思うけどね。
自分の選択に自信もって、他の物件にネガしに来なくてもいいのに。
そりゃタワマンはみんなの憧れかもしれないですが。

>>7788 eマンションさん
これを恣意的な比較というのも滑稽な突っ込みで面白いです！

>>7791 名無しさん

2015年時点マンションの第一期第一次の価格
2024年時点マンションの第一期第一次の価格
これらは等しい比較ですか？

不動産価格が上昇しているインフレ環境下ではなおさらそうですよね。

少し考えてください。笑

>>7796 マンション掲示板さん

資産性を重視しすぎるあまりに本当は憧れてたタワマンを諦めて板マンにしたのですよ。
板マンを悪くないと思いますが。

>>7799 匿名さん
資産性なら圧倒的に板マンよりタワマンの方が高いからねー