シティタワー千住大橋ってどうですか？

ただ少し前ならブランズタワー豊洲やパークタワー勝どきが同じくらいの価格で買えたはずなので、タイミングが悪かったばかりに資産性の低い物件しか選べないのはなんとも気の毒なものです。どうにかしてもらいたいものですね。

購入者らしき人で口の悪い人が多くてやはり民度の低さが伺えます。これらの民度低い投稿が全て同じ人物のなりすましであることを望みます。

>>7740 マンション掲示板さん
あなたはなぜここにいるのですか？

>>7741 マンション検討中さん
相当資産性高い物件をお持ちなんですね。そうでもないとそんな発言できませんもんね！羨ましい！

>>7733 マンション掲示板さん
逆にマンクラが盛り上がってる物件で、ここと同じくらいで買える物件あるのか？
どれも1.5億超えるような、一般層に手の届かないものばかりだろ。
マンクラはそれらをキャッシュで買えるような富裕層だってことを忘れるな。
Twitterだと身近に見えて真似できそうにみえるけど、リアルでは会うこともない、全く層が違うんだよ。

>>7742 評判気になるさん
民度というかリテラシーが無いのは明らかにネガ民ですよね～結局何一つ反論もできず、資産性一本足打法で、マンション選びにおける貧しさを感じます。

>>7745 匿名さん
ネガ民さんたちには、批判するなら他の選択肢を示してもらいたいですよね

>>7741 マンション検討中さん
ではどこを購入されたんですか？
購入されたならわざわざこちらでコメントする必要ないですし、あえてネガコメしているなら、自身の民度の低さを露呈されてますよ

少し前なら一般層でも湾岸のタワマン買えましたからね。時期と場所次第ではここよりも遥かに安い価格で。いい時期に湾岸にタワマンを買えたラッキーな人とは資産形成にも大きく差がついて本当に気の毒です。住環境も教育環境も都心アクセスももちろん湾岸の方が上ですからね。

ここのネガたちは具体が無いのでつまらないよ～
もっとファクトに基づいた批判をしてくれよ～

>>7749 マンション検討中さん
全くの無意味投稿。今ある選択肢から検討している中、過去を持ち出す。自身は湾岸を所有していない。

投票率の低さは教育水準の低さとも関係が深そうです

タワマン買えないネガ民は低所得なんで、お金しか目が向かないんですよ。
買えないマンションのことを知ってもしょうがないので、資産性資産性しか言えず、それでネガるんでしょう。

>>7749 マンション検討中さん
私は昨日の通り千代田区所有してますが、こちらの物件は非常に魅力的だと思いますよ。
実需でファミリーが住むのには素晴らしい環境ではないですか？都心アクセスは湾岸の方がむしろ悪いですし。
資産形成を始めるタイミングは人それぞれなので今から検討する方にはどうしようもないですよね。
あなたのコメントは単にマウントしたいだけ、器の小さなタイプの方がする典型例です。
全く有益ではないので慎んだ方がいいと思います。下名の意見です。

ここにいろいろファクトありますよ
もう高すぎる狭い部屋買うくらいなら広い中古買って自分の好きなようにリノベする方が幸福度高くなります
https://www.homes.co.jp/souken/report/202409/

>>7751 口コミ知りたいさん

湾岸は東京湾の匂いがキツいので無理ですね

>>7752 匿名さん
解像度の低い投稿だと、あなたが無知蒙昧と示すことに繋がるのでおすすめしません。

そうですね。ここの資産性が低いは皆の共通認識ですよね。

>>7758 通りがかりさん

家の購入は資産性云々で決めるより、愛着や拘りで決めた方が幸せになりますよ

>>7755 マンション掲示板さん
ありがとうございます。
今までと違う角度・論点になると思料しますが、今こちらを出された背景が理解できず、ご教示ください。

>>7758 通りがかりさん
為念、繰り返します。
解像度の低い投稿だと、あなたが無知蒙昧と示すことに繋がるのでおすすめしません。

>>7758 通りがかりさん
だれも低いと言っていないので、低いと言うならその根拠と解説を願う。

>>7759 評判気になるさん
間違いなく、その方が豊かになれるでしょうね。

>>7760 匿名さん
このデータ270ページ無料で公開されているので読んでみてください。今回のタイトルはリノベ特集ですが、中古リノベ以外にいくつも新築マンションの購入者の特徴とか購買目的とか相対的な分類とかもあるので。10年前に比べて新築検討する層や広さ条件の変容がわかります。

資産性を期待して買うような物件ではないんですよね？？

>>7756 口コミ知りたいさん
隅田川も中々臭いですよ。

>>7766 評判気になるさん
臭いについては個人差あるので実際に行かれてみてください
個人的には臭いと感じる瞬間がおおいです

>>7766 評判気になるさん

23区内の川沿いは全部無理ですね。神田川も渋谷川も多摩川も。23区内はなぜか川が良くないのですよね。池尻大橋あたりとか酷いですね。全部暗渠にしてもらいたいです。都下とか行くとマシになりますが。

臭いは人それぞれですね。嫌だと思う匂い自体が人によって違いますからね

>>7765 eマンションさん
一本足さん、まずは自分で調べ、考え、結論を出し、それをここで説明されたらいいのではないでしょうか。

資産性の話をしているのにすり替えて反論してくる人は何が目的ですか？資産性はマンション選びにおいて重要なファクターですよ。割高で残債割れの可能性が高いマンションなんて誰が欲しがるんですか？ここが他タワマンと比較して割安かつ資産性も高いというならば、その根拠を示してもらいたいものです。

23区だと品川駅の海側とか夢の島とかは臭いきついけど、それ以外のエリアで臭いを感じたことは無いけどな。

>>7769 名無しさん

ドブ臭い臭いが好きな人も中にはいるでしょうからね。

>>7764 評判気になるさん
ありがとうございます！
読んでみたいと思いますが、この内容を通じてここで伝えたいことは何でしょうか？それを理解してから読んだ方が、論点捉えやすいので。
とにかく読んでみてということであれば普通に読みますので。

>>7771 マンコミュファンさん
誰も他のタワマン対比で高いとは言ってないので、全く噛み合ってませんね。良く読んで、勝手な理解はやめましょう。

>>7775 匿名さん
他のタワマンと比べて低いということですかね

南東向きを８０００万円で買った人はいいね。今では同じ部屋で階数低いのに９２００万円オーバーなのであまり買う気にならない。しかもこれから価格上げる気満々（笑）

資産性に拘るネガがいるので、一つの目安としてマンマニ先生の見解を同金額帯の他物件分とあわせて載せておきます。
分譲の時間軸が異なるので、それをどう見るかですが、いずれにしてもどんぐりの背比べです。

シティタワー千住大橋が今時点で築10年だった場合の価値を算出すると
Eタイプ　3LDK　67.45㎡　31階　7700万円　→　6700万円(築10年と想定)

パークシティ小岩 ザ タワーが今時点で築10年だった場合の価値を算出すると
70Wタイプ　3LDK　70.59㎡　18階　9600万円台　→　9000万円(築10年と想定)

シティタワー綾瀬の将来価値を予想すると
Mタイプ　2LDK　59.39㎡　27階　7600万円(新築時)　→　7200万円(築10年時)

パークタワー大森が今時点で築10年だった場合の価値を算出すると
Dタイプ　3LDK　70.92㎡　15階　13500万円台　→　12300万円(築10年と想定)

アトラスタワー小平小川の将来価値を予想すると
D1タイプ　3LDK　74.43㎡　13階　6700万円～6999万円　→　6000万円(築10年と想定)

ザ・パークハウス戸越公園タワーの将来価値を予想すると
70S1タイプ　3LDK　73.97㎡　15階　11900万円台(新築時)　→　10780万円(築10年時)

>>7777 坪単価比較中さん
これから上げる気満々なので、やはり買うべきですよ！笑

>>7775 匿名さん
資産性が悪くない理由はあなたみたいな資産性一本足ネガ以外の方はみんな理解してるかと。
資産性一本足ネガが、理由なく資産性悪いしか言ってこないのですよ。

>>7778 通りがかりさん

やっぱりここの資産性は低いね
わざわざご苦労

>>7771 マンコミュファンさん
将来の資産性に絶対はないので、一つの目安として上記マンマニ先生の見解をお見せしました。
マンマニ先生の見解では残債割れの可能性が低いとのこと。
かつ他タワマンと比較して資産性に大きな差はありません。

ではあなたの主張の根拠または拠り所をお示しください。

>>7781 マンコミュファンさん
それのどこをどう読んだら資産性が低いという結論にいたるか謎すぎる。
どこも大差ないだろ。

>>7781 マンコミュファンさん
数字が読めないのか、、、愕然とした。
数字が読めないなら資産性に拘る必要無いのでは無いかなぁ。ゼロ一つ違っても分からないだろうし。

>>7774 eマンションさん
この物件や資産性に囚われず、広く自分の生活の質や幸福感を追及した上で家を広い視点で検討するという目的ですね。

ネガはもちろんのことスルースキルのない暴言購入者も大迷惑なので、あなた方2人仲良く揃ってご退場願います。

>>7784 通りがかりさん
数字が読めないから、いつまでも貧乏人でタワマン買えず、ネガしてるんだってよくわかるね。
そりゃそんな数字も読めなかったらまともに仕事も生活もできないだろうね。

>>7778 通りがかりさん

いやいや、さすがに騙されないて。第一期の初期の価格じゃん。
恣意的な比較で貶めるのはやりすぎですよ

立場悪くなったので、立ち位置を変えてきましたね。
お疲れ様でした。

この必死こいてるネガの正体は、
氷川台もしくは方南町の板マン購入者で、タワマンじゃなくて板マンを買った自分を正当化したいんだよね。
かわいそうだよ

>>7788 eマンションさん
あのー少し考えてください。笑
全て一期一次の価格なのでまず比較は成り立ってます。また値上げしているのは掲載時から相場が上がっているからで、現時点で予測をすれば販売価格だけでなく、予想価格も上がることになり結果は大きく変わりません。理解出来ますでしょうか？

>>7778 通りがかりさん
今は値上げされて9000万円代で売られてますが、その計算を今の9000万の前提にすると、10年後でも8000万くらいってことか。
残債割れの心配どころか、ローン残債よりも2000万近く高く売れる可能性あるのか。
当時の価格で買った人が羨ましい。

>>7788 eマンションさん
都合の悪い情報はシャットアウト
これができる仕事ってやつですよ

>>7793 マンション掲示板さん
シャットアウトも何も、少し考えれば分かることだと思ったので、、

>>7793 マンション掲示板さん
非常に滑稽で面白い！

>>7790 名無しさん
氷川台も方南町も良いマンションだと思うけどね。
自分の選択に自信もって、他の物件にネガしに来なくてもいいのに。
そりゃタワマンはみんなの憧れかもしれないですが。

>>7788 eマンションさん
これを恣意的な比較というのも滑稽な突っ込みで面白いです！

>>7791 名無しさん

2015年時点マンションの第一期第一次の価格
2024年時点マンションの第一期第一次の価格
これらは等しい比較ですか？

不動産価格が上昇しているインフレ環境下ではなおさらそうですよね。

少し考えてください。笑

>>7796 マンション掲示板さん

資産性を重視しすぎるあまりに本当は憧れてたタワマンを諦めて板マンにしたのですよ。
板マンを悪くないと思いますが。

>>7799 匿名さん
資産性なら圧倒的に板マンよりタワマンの方が高いからねー

誰が見ても恣意的ですよ。印象操作がひどい。

>>7798 匿名さん
上記の情報のどこに2015年時点が含まれてるのか…
意味不明なので、周囲に分かる反論をお願いします。

>>7798 匿名さん

第一期第一次の価格は販売時期に大きく左右されるから、
それを説明変数とする場合、目的変数である10年後資産価値も、時期による補正をかけないと、正しい比較じゃないという意味合いですよね。

一つの目安としてマンマニ先生を出したら、今度はそれが恣意的だと、、話にならんすね。

>>7802 さん

誰でもわかりやすいように例えばで挙げたまでです。
言葉足らずでしたが、いいたいことは、>>7803、のとおりです。

>>7805 eマンションさん

メディアみたいな切り方するね。君も話にならんすね

>>7803 マンコミュファンさん
第一期がほぼ同時期の物件しか掲載されてませんよ？

>>7804 匿名さん
足立区でエリア最高層マンションなんで、足立区のタワマン買えない民度低いネガが集結してるんでしょう。

>>7806 通りがかりさん
戸越公園は分譲済だけど、他は同時期じゃない？

>>7806 通りがかりさん
どこに2015年がいるの？？笑

>>7807 評判気になるさん
ネガさん、どちらに2015年が混在しているんですか。教えてください。どちらが操作ですか。

>>7808 マンション掲示板さん

頭悪いやつは数字つかうのやめな。

9600(2024現在の販売価格)→6700(2023年第一期第一次価格をインプットに試算した10年後価格)

と言いたいのだろうが、従属変数と結果変数の使い方を誤ってるから論外なのよ。
数学触れてたらわかるでしょう。算数で終わってるから違和感に気付かないのかな。

>>7809 eマンションさん
たしかにネガの主張の根拠なさすぎて草

噛み合ってませんね笑

>>7815 マンコミュファンさん

うん、同じ方向向いてる気がする

>>7813 匿名さん
toネガ民へのご指摘ですね

>>7806 通りがかりさん
これですって話した途端、ハシゴ外されたみたいな…

>>7779 マンション掲示板さん
いや、別に僕はここじゃなくてもよいので広範囲で検討しています。
僕からするとすでに値上がりの物件は買いたくないですね。（損した気分）
他を探すか４～５年後の中古を狙いたいです。団塊世代の方々がそろそろ引退するので今よりは下がることを考えるとね。今は我慢すべきかと。
ただこの物件を１期１次の価格で買った人は「おめでとう」です。

>>7819 坪単価比較中さん
色々な考え方があるので、自分のこうだという考え方に従って家を探されるのは素敵ですね！
ここも新たなタイプが販売され始める時はKタイプの様に割安だったりするので、引き続きウォッチするといいかもですね！

マンマニさんの将来予測を絶対だと鵜呑みにしているような方に向けて伝えたいです。マンマニさんは特段このマンションを熱量を込めておすすめしてはいません。周辺環境が気に入ったのであれば周辺中古に行くべき、タワマンスペックが良ければこのマンションでもといった評価だったと記憶しています。マンマニさんの意見を鵜呑みにするならばここは買いではありません。ですが、何事も自分の判断で決めるべきですよね。

>>7821 マンコミュファンさん
ネガの残党、お疲れ様です。
多くの方はマンマニ先生のブログやYouTubeなど最初から把握し、それを参考にMRに行き自分で判断してます。誰も将来予測を鵜呑みにしろなんて一言もいってません。
なお、マンマニ先生は買いとも買いではないとも言っておりませんので最後の最後までネガるのはみっともないのでやめましょう。

>>7821 マンコミュファンさん
結局操作してんのはそっちやんけ

マンマニはおすすめ物件であれば、おすすめ、強くおすすめ、強く強くおすすめといった表現を使いますからね。それ以外は買い物件ではないと察しがよくない方でも普通にわかるはずですよ。そもそも買いではないなんて直接的な表現をするわけがないですよね。

有識者の判断を参考にマンション選びをすることを否定するならば、有識者の将来予測など持ち出さないでください。言ってることやってること矛盾してますよ。

マンマニがここをおすすめしない理由は何ですか？価格？立地？

>>7824 マンション掲示板さん
それで買いかどうか判断してるんですね。お疲れ様でした

>>7825 名無しさん
ダメだこりゃ。冷静に読み返してください。
資産性について何の根拠も示してくれないので、「一つの目安としてマンマニ先生の見解を同金額帯の他物件分とあわせて載せておきます」と言いました。
今回の話はマンマニ先生が記載していることを、誤って理解して展開されている、加えてあなたの主観をあたかもマンマニ先生が言っているように記載されていたので指摘しました。

>>7824 マンション掲示板さん
だったらあんたはマンマニさんがおすすめするマンション買いに行きなよ。ここにいる意味ないよ。人を不快にさせるだけだから。

>>7824 マンション掲示板さん

豊海買えばいいじゃないですか。
買う財力無いんでしょう。あ、板マン中古買ったのか

>>7825 名無しさん
何も矛盾してないし、頑張って重箱の隅つついても虚しいだけだから、もうやめときな。

ネガさん、投了間近そうだけど頑張って～

>>7832 匿名さん
ネタとしては面白いから！
投了するなら2度と戻ってこないでね～

>>7830 eマンションさん
豊海はいいですよね。1期1次は明らかに買いでした。こことは大違いです。

マンマニの買いシグナルは分かりやすいですね～
ここは価格立地含めて総合的判断でおすすめはしなかったのでしょう！

お、ネガさんまだいた！

>>7834 検討板ユーザーさん
どうぞ豊海へ！いってらっしゃいませ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/551562/

豊海>千住大橋なんて明らかです。今更比べるまでもありません。

>>7835 eマンションさん
今度はマンマニ先生ブログの主観一本足ですか。本当にお疲れ様です。

>>7838 口コミ知りたいさん
誰も比べてませんよ～あなただけです。豊海へ行ってらっしゃい！