アトラスタワー五反田ってどうですか？

>>804 評判気になるさん

管理費=540円/m2って普通ですか？マークのスレでは以前に誰かが修繕費と管理費の金額を書いてくれたんですが、管理費(月額)は474円/m2で、修繕費(月額)は138円/m2とのことだった。ここよりもマークの方はEVの数が多く、敷地面積が4倍弱広く、敷地空地率は80%以上で植栽が沢山植えられるのでそっちが高い理由が分かりますが、ここは何故あんなに高いんですか？

マークも目黒まで歩いて５分だけどね。

戸数の差でしょ。

３?5万程度の管理費なんてどうでもいい金額でしょ。
気にする金額じゃないでしょ。

>>805 マンション比較中さん

何故でしょうねぇ？総戸数が少ないから？

>>806 匿名さん
頑張って坂道駆け上がって。
ちょうどいい運動だよね。

仕様が低いと言われてるようですが、素人なのでよくわからず、具体的にはどの点か教えて頂けまさんでしょうか？

>>810 評判気になるさん

仕様は高いと思いますよ。

>>811 検討板ユーザーさん
何を持って「仕様が高い」のか具体的に説明してくれますか？
しっかり書いて欲しいですね。

>>806 匿名さん
マークは公式には9分だろ。中古でポータルサイトの徒歩5分以内に引っかかるかどうかの差は大きい。徒歩5分以内なら不動前になるが、五反田〉不動前は誰しも納得の値段なのでは。あと駅までフラットアプローチだったり線路の騒音がないのも加味すると、色眼鏡なく見てもここが先に完売してもおかしくない

>>813 口コミ知りたいさん

806は自分の足腰の強さを自慢しているの。
目黒Marcを誉めたいわけじゃないの。
そこを分かってあげてw

>>812 評判気になるさん

https://www.atlas-web.jp/atlas/mansion/gotanda/equipment/index.html

しっかりお勉強しましょうね。

https://diamond.jp/articles/-/76988

https://www.sumu-log.com/archives/16820/

こちらの記事もありましたよ

>>816 匿名さん
自分の言葉で説明できないんですね。
情報をそのまま横に流すだけ。

ここの設備は高いようですが、あなたの性能は低いようでね。

みなさんそんなに暇じゃないと思いますよ。
クレクレはやめましょう。

>>805 マンション比較中さん
単に管理会社の利幅の問題
相見積もり取って管理会社変えれば管理費350円/㎡くらいになるよ

>>807 評判気になるさん

マジで言っているの？敷地がめっちゃ狭く仕様がショボい割にはここの管理費がものすごく高いんだけど。大規模のタワマンのメリットがないためやっぱそうなっちゃうんだよな。規模が微妙に大きいと大体こういう結末になっちゃう。

この金額のマンションを買う人が、数千円の管理費の違いを気にするとは考えづらい
金額よりもしっかり管理して欲しいとの要望の方が強いと思う
専有部の仕様はオプションでグレードアップ出来るのだから、標準仕様だけで判断するのはどうかな
このマンションが買えない貧困層のレスはまったく参考にならない

目黒マークと比較検討してた人が多いからかね
あちらの販売に合わせて荒れちゃうのは

>>821 さん

湾岸の大規模タワマンをおすすめいたします。

どうしても五反田がいいのなら中古で探されては？

>>824 検討板ユーザーさん
その通りですね
このマンションの利点はそこじゃないんだよ
それが理解できない人は湾岸のタワマンの方がいいと思う
マークとも場所は近いけど違うんだよな

>>822 マンション検討中さん

この程度のマンションにしか住めない人は管理費を気にしない訳ないだろうww。お金持ちであればまずは五反田に住まないし、旭化成という微妙なブランドを買わないし、ハザードゾーンを好き好んで選ばない。よって、ここに住む人が管理費を気にしないという前提は根本的に間違っていると思う。三田ガーデンヒルズじゃあるまいし。

ここは駅に微妙に近いけど、他の投稿者が言うように仕様が結構低い。特に、変えられない仕様(天井高・EVの台数・窓サッシの高さ・住戸の広さ・制震構造・駐車場の台数・敷地の狭さ等々)は非常に残念なことになっている。デベがコストカットし過ぎたんだよね、ここは。

>>825 マンション検討中さん
公開空地ではなくゲートってのがよいかな
なかなかないし

>>826 名無しさん
この程度のマンション？？？
年収１０００万円超のサラリーマンが数パーセントしかいない日本で、このマンションを買える層がどれくらいいると思う？
金持ち＝三田ガーデンヒルズの発想が貧乏人だよ
大手デベはすべてよし　それ以外はダメ　的な発想も自分で考えられない低脳の象徴
そんな奴にマンションを語る資格なし

>>827 マンション掲示板さん

普段はそうだけど、ここは空地が狭く喫煙所の真隣だからあまり意味が無い気がします。この直ぐ隣に建つ予定の14階建てのタマホームの土地を買って敷地をもうちょっと広げてほしかったなぁ。

>>828 マンション検討中さん

もしかして旭化成の営業マンですか？

>>830 名無しさん

営業さんは今日は忙しいんじゃない？

>>830 名無しさん
その発想が物を考えない低脳って言っているの
わからないかな

>>829 マンコミュファンさん

タマホームの件は同意です
残念

>>831 マンション検討中さん

そうですね、ここで無理ポジ投稿で大変忙しくされている様です。

大前提として、五反田は山手線沿いで一番バランスが良い街だと思っているし、東口から少し歩けば城南五山があり、高級住宅街である事は田舎者じゃなければ、周知の事実だと思う。
ただ、この物件は、
・一般の人には歓楽街のイメージがどうしても強い
・城南五山寄りではない、西口のエリア
・喫煙所が目の前
・天井高・サッシ高が極端に低く、柱が食い込みまくっているなど、占有部が残念すぎる
・目黒川のハザードリスク高のうえ、ここら辺はそれに対する景観も決してよくない
・タマホームがタンコブのように敷地を不自然にブロック
など、
明らかに坪平均単価700万の実力を数段下回っている。
もしデベロッパーがこれで売れると思っているのなら、意識を変えなければいけないと思う。
足元の市況も明らかに悪くなってきてるし。

>>835 マンション検討中さん

喫煙所ぐらいは頑張って区に働きかけとけばよかったのに、とは思う

皆様が指摘されるまでは気が付きませんでしたが、本物件のサッシの高さはびっくりする程に低いですね。プレミアムフロアでも1mちょっとしかない位です。高級タワーマンションという設定で販売されているのに何故こんなに低くしたんでしょうか。本物件の部屋はただでさえ面積が小さ目なのに窓をこんな風にしてしまうとより狭く感じてしまいます。

目黒川の氾濫情報、大丈夫かな、、、

>>838 匿名さん

何をおっしゃいますか？こんなちょっとした雨で目黒川が氾濫する訳ないだろうが。

https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220924/1000085142.html

>>838 匿名さん
まだまだ大丈夫ですよ。
荏原調節池がいい仕事してます！

>>839 評判気になるさん
「氾濫危険水位」って出てますよw

>>841 匿名さん

でも実際には氾濫していないだろう？氾濫危険水位まで上がっただけで何も問題ないでしょ？

っていうか、最後に川が氾濫しこの辺が水害に遭ったのっていつ頃の話？

>>827 マンション掲示板さん　

そうだよね。
外と切り離されてるのがいいよね。
826みたいな人が入ってこられないところがいい。

>>843 さん

>>843 マンコミュファンさん
そうだよね
喫煙所を気にしている人多いけど、移設か撤去は出来そうだけど
それがデメリットだとは思えない

>>842 評判気になるさん

氾濫するしないではなくて、目黒川に氾濫危険のニュースが出るという時点でこわい。
やっぱりハザードマップのチェックって大事なんだなと改めて思った大雨だった。

メグロマーク　スペック◎　立地〇　駅徒歩〇
ジメンタワー　スペック〇　立地△　駅徒歩△

アトラスタワー海喜舘、こっちのネームにして欲しかった！

>>846 匿名さん
駅徒歩はジメンタワーの方が良くない？

海喜館、地面師ネタはこすられ続けるよね。

これはこの物件のネガティブ要素には全くならず、むしろ、人に説明する時にすぐに理解してもらえるネタで、ここから話を広げるチャンスにもなるよね。

特徴のない物件よりいいんじゃない。
よく比較される目黒markなんて、マンション購入検討層以外には認知されてないでしょ。

>>840 eマンションさん
荏原調節池に流入してないでしょ、今回

>>848 評判気になるさん

マークは実質駅徒歩５分、こっちは多数の横断歩道と桜田通り横断するので実質徒歩７分となります。

>>851 匿名さん

なるほど

しかもマークは目黒川に近くても高低差があるので、ハザードマップは真っ白で安心です。

>>851 匿名さん
目黒マーク実質5分てマークの掲示板にも書き込みあったが必死だな笑
マンションは表記が全てだから目黒徒歩9分の駅遠マンションだよ。駅近というなら不動前だろ。目黒区でもないし、本来なら不動前マークという名前が正しいのに、目黒の威を借る狐マンション