Brillia City （ブリリアシティ）ふじみ野ってどうですか？

>>1054 住民さん1さん

全く同感です。こんな賃貸や中古マンションより設備の劣るマンションには魅力を感じられません。
たしかにあと500万高くてもディズポーザー食洗、床暖、このくらいの設備があれば検討者も増えるでしょう。
今時こんな安上がりマンション…夢も何もない…
ほんとにブリリア？プラウドならこんなことしないのでは？ブランド名が恥ずかしい。

川越駅にタワマンできるらしいが、設備仕様ここに比べると泣けてくるよ。みんな見てきて。高くてもいいからあーいうプレミア感を出して欲しかったなあ。ブリリア、、、。

>>1056 住民さん1さん

なぜこんな時代錯誤なマンションで売り出してしまったのか。。ブリリア…。今からでも設備変更して欲しい。無理か。
まったく顧客を馬鹿にし過ぎ。そこまで価格を下げる意味がわからない。顧客が離れていくだけ。これなら戸建の方が何倍もマシ。

ファインレジデンスは順調にもう完売しそうだし、この前中古に出たプラウドもすぐなくなったし、ふじみ野も結構人気あるなと思ったけど、ここは長期戦になりそうですね。
住宅ローン減税もどうなるかわからんし、長期戦は厳しいと思うけど。。。

>>1055 名無しさん

＞夢も何もない…

まさにそこだと思います。
新築マンションに引っ越せば今までなかった設備がある！暮らしが快適になる！
そういうときめきって購入動機としてけっこう強いと思います。実際に使うかどうかは別として。

ここだと大規模で商業施設が近いのはいいけれど、室内を見ると中古や賃貸あるいは実家と比較しても目新しい物は何もない。下手すれば新生活はグレードダウンになってしまう。そこが問題だと思います。

床暖房・ディスポーザー・トイレの手洗いカウンター・ウォールドアの留め金ｗ・可動式面格子、これら全部付けても工事原価では200万もしません。
一度画を練り直さないと、10年かかっても売れ残るマンションになってしまいそうです。
先着順販売は46戸のままピクリとも動いてないですし。

>>1051 匿名さん
あそこも長谷工の設計、施工なので同じプランの使い回しなんでしょ。立地にあった設計をするのではなく、とにかく利益を最大限に確保することが至上命題。長谷工物件でもデベがしっかりコントロールしてるマンションもあるんだけどね。
まあ、パークホームズ買った人が「ないないづくしでも、こだわりがないなら安いし満足できますよ」と言ってるので、そういう層がターゲットなんだろう。

上福岡駅徒歩10分の物件ならこのくらいの仕様で
妥当であると思う。これが、ふじみの駅徒歩7分
以内とかなら話は変わってくるが。
広域検討者はここには来ないだろうし、
地元の人は、設備なんてそんな気にしないでしょ。
それより、安さと広さブランドなんだと思う。
結局、どこに建設しようと土地代は安くなるが
建設費はそんなに変わらない。
そうであれば、何かを犠牲にしないと安くならない。
気に入らないならもっと金出して別のところ
購入すればよい。ターゲットが違うんだと思う。

>>1061 匿名さん
そういうデベの態度が、消費者を舐めていると言われる原因なのでは。
なんか、「埼玉の郊外なんて低仕様でも安くしとけば売れるだろｗｗｗ」って馬鹿にされてる気がして嫌なんだよな。

お金のない人は身の丈に合ったもの買うから、設備控えめでリーズナブルなマンションが存在すること自体はいいんだよ。

ただ、ブリリアにそれは求めてない。
ブリリア建てるならちゃんとしてくれ。

>>1062 匿名さん

気持ちはわかるが、それが現実かな。
郊外で仕様をガッツリ下げるのはよくあること。
デベも慈善事業でやっているわけではない。
ブランドマンションを安く手に入れたい方を
ターゲットにしているんでしょう。

マンマニも書いてるけど、仕様を落として価格を落とした結果のマンションだよ。
付けたい人はオプションで色々グレードアップすれば良い。
「仕様落としてるならもっと安くしろ！」という人がいるけど、その人は単に今のマンション高騰相場で安いマンションすら買えない収入っていうだけ。
仕様高くすれば価格高くしても売れただろって言ってる人はまあ結果論だからなんとも。
これ以上高くして上福岡で売れるの？？って言いたいけど

>>1064 匿名さん

ここまで設備下げて、それでもブリリアの名前付けているのは何故なんでしょう。これブランドイメージ崩れません？
ブリリアは本当にブランドマンションなんでしょうか？疑問です。

>>1066 eマンションさん

パークハウスとかなら、廉価版ならオイコス
とか名前変えるが、ここは良くも悪くも同じ名前。
そもそもブリリアは、それほどブランド力ない。
その地域で一番売れるように
価格調整してるんでしょう。
これ以上高くしたら上福岡では売れない。

なんでも良いけど、買う人は買うからこの討論は無駄であることは確実

>>1068 住民さん8さん

確かにそうですね。

>>1068 住民さん8さん
それはそうだけど、そんなこと言い出したらこの掲示板の意味が無くなる

悪口の言い合いとディスポーザ屋の営業で成り立っているのがこの掲示板の実態

この戸数で、ディスポないとゴミ捨て場臭くなるの？教えて詳しい人

>>1072 匿名さん

住民の民度と管理体制次第です。
そもそもディスポーザーなんて
首都圏の最近の物件だけです。
あれば便利ですがランニングコストも
導入コストもかかります。
煽りコメントを気にする必要はありません。

>>1073 匿名さん
いやいやディスポーザーなんて10年以上前から郊外マンションでも付いてた。最近はコストダウンで省かれてるだけ。
こんな仕様でも買う人はいるけど、少数だから一番売れる1期で2桁。売れ残りマンションで雑誌とかにも取り上げられて有名になると思う。

>>1074 マンコミュファンさん

仕様をガッツリ落として価格を落としたマンション。
上福岡徒歩10分以上の立地ということを考慮すると
販売戦略としては間違っていないかな。
こんなところ広域客は来ないだろうし。
ただ、総戸数708ってのはやばすぎると思う。
そんなに地元需要あるとは到底思えない。

>>1075 口コミ知りたいさん

あなたみたいな素人が心配することはありません。
マンション販売のプロ集団ですから。
見込みがある採算が取れるから事業化している
のです。周辺開発と共に街全体の価値を高めて
いくのでしょう。そうすれば広域から検討者が
来てくれることでしょう。

>>1076 匿名さん
残念ながらプロでも状況を見誤って売れ行き散々、利益削って超長期販売、値下げ、他事業者にバルク売り、賃貸化で始末を付けてる物件もあるのでね。

ブリリアと言えば石神井台の失敗が記憶に新しい
あれは4年以上かけて最後は投げ売りしてようやく完売しましたね

>>1078 検討板ユーザーさん
今、熱いブリリアは練馬なのに三鷹を名乗る定借マンションそして埼玉のブリリアは首を傾げるような物件が増えた。ここも長く語られるマンションになりそう。

デベの心配をしている方がいるようだが、ここの売主に名を連ねている4社の直近決算資料見れば分かる通り、他のデベ同様に好調と言って良い数字。良い立地で仕様上げて物件価格を上げるパターンとその逆のパターンとではアプローチも売行きのパターンも違うだろうが、他の方も書いてる通りここと同じようなパターンの物件経験は蓄積されてるから着地点としては見えてるんじゃないかね。ここがハマる方はわざわざ叩かれにここにコメントしないだろうし。

別にデベの経営の心配なんかしてないだろう。ブリリアのブランド力は低下するかも知らんが。
たっぷり利益乗っていて最終的に長谷工が儲かることは分かりきったことだが、売れ残るのも確実だろうからその残りっぷりを予想してるだけだ。

>>1080 匿名さん
確かに着地点は見えてる。
1078さんが例示した物件と同じく大量売れ残り在庫の投げ売り、もしくは他業者に一括転売して装いも新たに賃貸として世に出てくるかだな。でも、上福岡はURだらけで今さら賃貸需要も無いよな。

大規模しか勝たん

世帯主37歳、年収500万。世帯年収750万。6歳の子供１人。迷ってます。

>>1084 マンション検討中さん

収入的にも年齢的にも買い時だと思います。
でもここに限定せず同じ価格帯の他の物件とよく比較検討したほうがいいと思います。東上線だとこの広さでこの値段は希少ですがメリットデメリットある物件ですから。

>>1084 マンション検討中さん
きつくないですか？月々に払うお金考えると。

>>1084 マンション検討中さん
ご自身で色々検討されても不安なようでしたらファイナンシャルプランナーにご相談されては如何でしょうか？(くれぐれもマンション販売業者に関係の無いところで)
想定要素を挙げて今後のライフイベントでの支出と収入見込みなどを色々条件変えてみて納得出来る範囲での検討された方が安心かと思います。

ファインが残り2戸。
マンションは価格じゃなくて立地だとつくづく思いました。
ここは、住宅ローン減税延長方針が追い風になればいいね。

設備に関しては…だがこのマンションなんか買いたい

>>1086 匿名さん

750×5＝3750万(ローン)
頭金500から1000万
余裕ですね。買っちゃいましょう。
それか3500から4000万くらいの戸建。

>>1088 口コミ知りたいさん
立地もそうだけど設備・・・・
ファインもそんなにグレード高くないけど
食洗器、床暖付いてるよ
給湯器もリースじゃない

とりあえずモデルルーム見学行ってみようと思います。

モデルルームは買ってもらうためにいろいろと“盛ってる”から冷静に素の状態をイメージするといいですよ。

>>1094 購入経験者さん

参考になります！

売れ行きどうなのかなあ

>>1096 匿名さん
あかんでしょう！
残念ながら

この前モデルルーム訪問した際、ファミリーの方がけっこういました

普通にいいマンション

業界平均でモデルルーム来場者の10組に1組が成約すれば上出来。ここはどうだろうね。

板橋区在住だが、今日の新聞にチラシが入ってました。
チラシは苦戦してるところのイメージ。

ペイペイの10万円キャンペーンやってますしね。　苦戦してますね。　設備仕様削り過ぎた結果かと。竣工すれば現物を見て売れていくとは思いますが現状は厳しいですね。

上の方のコメントの通り竣工してから、ボチボチ売れていくタイプでしょうね。規模感と迫力はあるので。ですが、中身がスカスカすぎます。

工事は順調に進んでいるみたいです。

>>1103 匿名さん
竣工してからボチボチ売れていくタイプとは、
どういう意味ですか？
規模感と迫力があると、一般的に売れるんですか？
どこの目線でそのような発言があるのでしょうか？
私は色々と比較して、ここを検討しているので、教えて下さい。

>>1105 eマンションさん
700ともなると規模感すごいです。
竣工すれば迫力で売れると思います。
しかし設備削りすぎ。

>>1105 eマンションさん

他の築5年程度の大規模マンションなどを見に行けばイメージが湧くと思いますよ。

設備を削っているというありますが、そんなに削っているんですか？
少なくともそれぞれの住戸自体は
設備は他のブリリアと同様になっていると思う。
共用のものが物足りないということ？

戸数が戸数なので、とにかく売るのは大変だろうなと思います。
そして同じマンション内で競合が起きるので
貸し出すにしても賃料はそこまで高くはとれないかも。

>>1108 匿名さん
削ってます。
他のブリリアを見ればわかります

こちら先着順が39戸のまま微動だにしませんね。
その一方で販売は1期6次になってますが、少しずつでも売れているのでしょうか。
いまひとつ状況を把握しづらい印象があります。

>>1108 匿名さん
専有部分に関しては設備、仕様ともコストカットの塊かな。埼玉の一次購入者ならこのレベルで満足するだろうと思われたなら舐められてると思う。

ファインレジデンスふじみ野も、レーベン鶴瀬アーティファクトも早々に完売してしまいました。レーベンに関しては約入居1年前に完売です。ブリリアシティふじみ野はあまり動いてないですね..

コストカットで安いマンション
設備充実で高いマンション

この立地だとどちらを企画しても苦戦なんじゃ？
コストカットを批判してる人たちは、設備充実して500万高かったら同じく文句言うだろ？

>>1113 匿名さん
ほんとその通り。これ以上高くしても上福岡で買う人いないでしょ。
他の物件と比較しても仕方ない。個数多いんだから同じ条件であっても、こっちの完売が時間かかるのは至極当然。

>>1113 匿名さん
コストカットしまくってるのに安くない。だから売れてないんじゃん。

こちらの物件を契約した者です。色々コメント見てますが、コストどうこうと言っても気にしない人からすると普通にいいマンションです。本当に検討している方ならおススメです。

>>1116 名無しさん

もし買うならA棟だと思います。
C棟とかなったら駅からより遠いし、より売れないと思います．

>>1117 検討板ユーザーさん
立地と眺望がこだわるならA棟しかないと思います。既に半分以上は契約されてるようです。BとCはまだ先ですが、Aより価格が多少安いでしょう。

>>1117 検討板ユーザーさん

>>1117 検討板ユーザーさん
立地と眺望がこだわるならA棟しかないと思います。既に半分以上は契約されてるようです。BとCはまだ先ですが、Aより価格が多少安いでしょう。

>>1115 検討板ユーザーさん
そういう意見を言うのはこのご時世で安いマンションを買えない人です。
マンション価格は上がってるので、言い換えれば意味では持ち家を持ってない人はどんどん貧乏になってしまってるんですよ。
周辺中古と比べて高いと言うならまだしもそうではないですよね？

>>1118 マンション検討中さん

まだ半分しか売れてないのですか？
あれだけ、広告費をかけているのに、
ファインレジデンスや、レーベンの方がどんどん売れていって、また100部屋ほどしか売れてないなんて..

>>1121 検討板ユーザーさん
挙げられた2物件とも100戸未満の物件でここと比較対象にならないのでは？実際の販売済み戸数がどれだけか分かりませんがもし100戸程も売れているのなら敢えて比較するなら仰る2物件より良いペースな気がしますが…。

いろいろなご意見がありますが、私は普通に良いマンションだと思います。真剣に悩んでます

>>1113 匿名さん

立地がね... ふじみ野駅徒歩10分ならまだよかったが、上福岡駅かぁ... 治安も良くないし都心からの距離もしんどい。設備も極限コストカット。どうしても新築ブランドマンションという方じゃなければ勧められませんね。ここ買うなら、築10年以内の中古の方がいいよ。中古なら、もっと設備良くて立地の良い物件は山ほどある。

>>1124 通りがかりさん

確かに笑
ふじみ野駅徒歩10分とか、志木駅徒歩10分だったらまた違っただろうけど、上福岡徒歩10分ではね..
上福岡は賢い塾も全くないし、ちゃんとした塾通おうとなると川越かふじみ野まで行かなければいけないし
なぁ。まともな塾が駅前にあったらまだ良かったのにね。

>>1123 マンション検討中さん
私も良いマンションだと思います。
様々な意見を目にしますが、住宅選びをする際の優先順位は人それぞれですしね。竣工が楽しみです。

>>1125 検討板ユーザーさん
駅チカの塾は某組織の事務所と同じビルですしね

>>1128 通りがかりさん
どのビルですか？その組織はまだ居るんですか？

こことブリリア聖蹟桜ヶ丘で悩みますね！

公式ホームページで上福岡の魅力を紹介する特集を読ませていただきました。
準急利用で川越や池袋まで直通でアクセス可能だそうですが
池袋へはさらっとふじみ野駅で急行への乗り換えをオススメされていますね。

ブリリアシティ石神井公園のサイトで、ここが話題になってます

>>1132 匿名さん

逆にブリリア石神井公園のサイトは、荒れ模様ですね。
バス便立地は、叩かれやすい傾向にありますね。

あと一年で入居開始ですね

遅くなりましたが契約者スレを立てました。
契約後の情報交換をお願いいたします。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/676051/

上福岡云々とか環境については色々あると思いますが、
イオン近いし、通勤が不便ないならいいかなと思います。
それよりマンションの設備が、、、
ブリリアと言いながら長谷工、予想外の床暖房がない。

この時期になると床暖房なしは無理です。
マンションと床暖房が建売戸建てにはない最高のメリットなので。

オプションで床暖房は付けられるのでしょうか？

>>1136 名無しさん
床暖房は物件オプションでの設定無かったですが、引渡し後の業務手配であれば普通に電気式でもTES式でも付けられますよ。必要な方には必須の床暖房ですが、全体ではディスポーザー程ではないにせよ要不要で意見の分かれる設備ではあるので、ここの価格帯と規模から初期設定では外して物件価格を少しでも下げた方が訴求性が高いと判断されたのでしょうね。

こんな記事がありました。
https://nordot.app/851631109911281664

>>1138 匿名さん
ふじみ野市と住民のやり取りのお話なので、別にこの物件がどうのこうのって話じゃないですね。

>>1139 匿名さん
どう見てもこの物件のお話ですが

ここで塾の話とか出す教育ママかパパか知らんけど心底気持ち悪い。健康にすくすく育ってくれればええやろ。

>>1140 マンション掲示板さん
いやこの物件についてのお話ではありますが、情報開示を一旦拒んだのはふじみ野市ですしその開示要求をしたのは住民って事で、この物件がどうのってお話ではないんじゃないですかって意味でした。開示要求した方も無職の70歳の男性って事で、お察し…って気はします。

>>1142 匿名さん

情報開示が通ったということでこれから集団訴訟ですかね。道路やマンション建設でエゴで反対する住民、それを喰い物にする弁護士はどうしてもいますので。負ける理由は見当たらないと思いますが、この物件にとって良い印象ではありませんね残念ながら。

拾い物です。熱心な方々が周りにいるそうで心中お察します。

>>1144 匿名さん

条例に基づいて建築されるので全く問題なしですね。街が新しくなる事が理解出来ないので相手にしても無駄ですやね。　近隣住民や景観など気にしたら何も出来ません。京都の様に財政が悪化して住民の負担が増えるだけなのに全体最適が理解出来ない方は残念としか言えないですね。

>>1144 匿名さん
梯子車が使えないのは大問題と考えます
反対されるの理解しました
もう少し情報集めてから決める事にします

>>1146 マンション検討中さん

ロンドンのタワマンの火災写真です。本当に梯子車が設置できないならば恐ろしいですね。
消防法ではなく、建築基準法の第34条第2項に高さ31mをこえる建築物は
非常用エレベーターを設置するよう定められています。
超高層などはしご車が届かない場合は、非常用エレベータで救出に来て
内部から消火活動してくれます。日本の場合はね。
この物件には非常用エレベーターはないですよね。高層階で火事にどうするのかな。

まだ設計変更できる時期だと思います
せっかく広い敷地がある　
植栽変えるとか何かスペース確保出来ないのか
便利な共有施設より優先すべき
安全優先したほうが購入促進に繋がるし
結果win-win
販売スタッフに火災時の対応関連質問してみるのも必要かと

なんかロンドンの低所得者向け欠陥住宅で発生した火災を引き合いに出したりした変な方とか出てきてますが、安全上の不備があると懸念されるのであればデベなり建築許可を出した市なりに具体的に問題点を指摘されては如何？非常用エレベーター云々のくだりも「非常用」がどう定義されているかに触れずにさも通常利用のエレベーターとは別に設置して当然のように書かれてますが、意図的ですよね。31mを超えるって普通に１０階建て程度で達しますが、皆さんの周りの１０階建て以上のマンションに通常利用とは別の「非常用エレベーター」とやらが設置している物件ってあると思いますか？この物件周辺の住民の方で反対運動に未だ精を出してらっしゃる方がいらっしゃるようですが、そうした類の方かもしれないですね。リタイヤされてたら今更何があっても怖くないでしょうし、そうした「無敵の人」は厄介ですね。

>>1149 匿名さん

こういうのは実際に事が起こった時に明るみになるんですよ。その時にデベを訴えても「条例通りに施行しています」の一点張りで勝ち目ありません。マンションの脇が自走式の駐車場になっているし、反対側は植栽なので梯子車のスペースは無さそう。今なら間に合うと思うので設計変更してほしい。たぶんC棟もダメだと思う。

風のプロムナード側の高層階で火事になったらどうやって消火するのかな。
梯子車など緊急車両は入れないだろうしどう考えているのかな。
もう少し情報集めてから決めることにします。

子供を塾に通わせるくらいで教育パパママ扱いするような人たちが買う立地なんですかね

>>1138 匿名さん

開示請求した無職の住所を調べたら、日影にも駅へのアプローチにも全然関係ない所に住んでるのね。ヒマだから騒いでるのでしょう。
ここが完成すれば700世帯だから地域最大のコミュニティ。合法的な建築にイチャモンをつける一部の老人なんて気にする必要なんてありませんよ。

>>1153 匿名さん

消防活動用空地については、法及び政令には定められておらず、地方自治体の条例及び要綱等により定められている場合がほとんどである。かつ、消防活動用空地の設置基準が定められているのは、中高層建築物の建築条例や開発行為に関する条例などがほとんどである。
よってそれらに定めがなければ、梯子車の設置スペースがなくても違法でもなんでもない。何かあったら泣き寝入りかもね。