ピンハネ業である「管理会社」は必要ない？！ーー自主管理の方法も

結局、都合が悪くなったらHN変えて知らんぷりしてトンズラ。根拠も言えなくて吠えてるだけてことですね。。

処分を受けた管理業者一覧

1.　下記は国交省が公表したマンション管理業者に対する行政処分ですが、事件として表に出てこないケースはもっとあります。 なぜか行政処分されなかった事件、及び行政処分の対象にはならない管理会社及び管理組合役員による事件は、

https://www.mansion.mlcgi.com/acc_8_1_5.htm

どのHNでもいいから早く６：４の根拠出してくださいよw

本気で自作自演がバレてないと思ってるんだろうか、このバカは。言ってる主張も意味不明なロジックも何から何まで同一人物なのはバレバレなのに。。

>>3199 匿名さん
相手が違うよ。
ちゃんとスレ名書いているだろ。
相手も見ずにどこへでもかみついて、まるで狂犬みたい。

>じゃあ、出してよ。いっぱいあるなら、タイトルと日時と新聞名だけでいいからさ。
誰かが言ってたね。
「何時何分か言ってみろ」みたいな子供の喧嘩だね。
何のために私が探すんだ？
自主管理したい人が探すことだろ。
別に、信じろとは言ってないよ。
あんたが知らないからと言って、横領の危険性がないわけではないからね。
他の組合員は、一度や二度は、理事長の横領事件のニュースを聞いたことがあるから、これだけでもあんたを相手にしないよ。

根拠を出せというけど、あんたの話も根拠がないし、問われても答えられないんだから、全部ブーメランだよ。

＞結局、フロントとバックオフィスの業務が6:４根拠と言う根拠は、貴方の脳内妄想だけで、裏取りできる根拠はなかったと言うことですか？

否定して、何かいいことあるの？
フロントは理事会に出て議事録書いているだけだから委託費下げろと言ったら、委託費下がる？

＞マンション管理士の投稿が根拠だよ。
「回答例がある」と書いたはずだが。
あんたは削減コンサルを根拠にしてるだろ。
同じ資格者だよ。
削減コンサルのマンション管理士は信じられて、他のマンション管理士を信じられない根拠は何かな。
世の中には、怪しげなHPがあふれているのに、
削減コンサルのHPは信じられて、管理会社のHPは信じられない根拠は何かな。
はい。根拠を答えてね。無理だろうね。

①　削減コンサルに依頼すれば管理費の支出が３割下げられる。
②　マンション管理士なら管理会社とほぼ同じ業務が月数万円で出来る。
これこそ、具体性皆無の脳内妄想ですよ。
事実自分のマンションでは、相手にされなかったんでしょ。
自分のマンションで相手にされないからと言って、ここで同じこと言っても結果は同じだよ。
みじめな思いが増幅するだけ。
このスレで、たくさんのアドバイスが出ているんだから、それらを一つ一つ克服してゆけば、可能性が生まれるのに、方向が間違っているよ。

そうか、変える気はないんだったね。
妄想を楽しんで下さい。

>>3202 匿名さん
面白いねあんた。
自分で探してくれてる。
>過去１０年くらいの全国新聞を検索すれば、一杯出てくるよ。。
自分で証明してくれている。
このNPOのトップページには、
1.　何故、第三者機関が必要か？
こう書いてあるが、さあどうする？

>>3203 匿名さん
自作自演でないとしたら？言ってる主張が同じなのはあなた以外がまともなのだとしたら？
あなたに賛同する意見が出てこないのはなぜ？ここには私とあなたしか見ていないのでしょうか。

あなた一人だけズレてる可能性も考えた方がいいよ。

>>3202 匿名さん

俺は呆れてるよ。
正直期待はしていなかったが、こんなものしかエビデンスとして出せないとはな。
全国の管理組合は10万件ぐらいあるんじゃなかったっけか？
俺はそれを母数として２つに分けて、それぞれについて「分子」となる数字を示せと言ったんだぞ？

管理会社が不正をはたらいたという事例は、探せば当然それなりにあるだろう。「無い」などとは誰も言っていない。日本語が通じないのか？
リンク先の一覧表に掲載されている事例のひとつひとつは紛れもなく管理組合に対する背任行為であり、管理会社としてそれをやったことは重大な問題ではあるけれど、それを以て委託管理そのものを全否定するのは只のイチャモンだろう。

で？　自主管理の方には同様の問題は無いってか？　その証拠は？
あんたが貼ったリンク先の中にも、管理会社が関与しない場合の不正行為についてもサンプルが記載されてるじゃないか。組合の役員が現職・元職それぞれの立場において同様の悪さをすることがあると。

あんたはその両パターンについて、どちらの方がよりリスキーなのかを判定するに足る数字を把握してるんだろ？　してなきゃ言えないことを言ったよな？
逃げ回ってないでちゃんと対応しろよ。管理会社と訣別するために自主管理を導入するには避けて通れないことだぞ？　

>「何時何分か言ってみろ」みたいな子供の喧嘩だね。

>過去１０年くらいの全国新聞を検索すれば、一杯出てくるよ。

こう言ってるんだから、それを書いたらいいと言ってるだけなんだが。。
相変わらず自分が言ったこともHNを誤魔化せばなんでもトボけられるもんね。

＞結局、フロントとバックオフィスの業務が6:４根拠と言う根拠は、貴方の脳内妄想だけで、裏取りできる根拠はなかったと言うことですか？

否定して、何かいいことあるの？
フロントは理事会に出て議事録書いているだけだから委託費下げろと言ったら、委託費下がる？

↑要するにやはり6:4も全くのデタラメで根拠は言えないということね。

>あんたは削減コンサルを根拠にしてるだろ。
同じ資格者だよ。

HNにマンション管理士と書いてたら何でも信じなきゃんならないの??ww
ほぼほぼあんたの自作自演なのに?

どこまで頭おかしいんだよw ここでマンション管理士を名乗っている奴以上に怪しいやつなんていないよw 結局何一つ、根拠のある事言えず、全部あんたの自作自演と妄想じゃないかw

【ぼったくりビジネスであるマンション管理会社に気をつけよう！】　

・管理会社は実際には、管理業務の実務のほとんどを外注しており、その中間マージンやバックマージンで儲ける中抜きビジネス。工事もピンハネ中抜きばかりだから不要な工事も増える。注意が必要。
・実は管理会社は見えないところのでぼったくってる。委託管理費の中抜きと管理組合の直契約部分による外注先から管理会社へのバックマージン＝これらの合計で平均的な管理費だとおよそ３割は管理会社に流れています。
・その根拠としては管理会社の決算を見ると節税分を加味した粗利（売上総利益）が２５％程度（管理費を主な収入源とするマンション管理専業会社）。また、管理費削減に取り組んだ場合もだいたい３０％程度下がることが多いことでも裏打ちできる。
・それに対して、管理会社のが果たしている毎月の役割はほとんどない。実質的には理事会に出席して議事録を書いて配るだけ。あとは放置でチャリンチャリンのぼったくりビジネス。管理会社のフロント１人で１０～１５棟近く担当できるくらいの仕事量。
・基本的にマンション管理はエレベーター保守、植栽保守など外注先が担当する。しかし、それらの契約を維持しているだけで、毎月何割も管理会社に支払っているのが現状。エレベーター保守業務など、毎月、管理会社の出番はほぼない。
・マンションが大規模になればなるほど、ぼったくりの総額も増す。
・年間予算１億のタワマンならその３０％が大した仕事もないのに管理会社に流れている。これだけあれば、修繕費に回すことができ、修繕費値上げも抑えれる。だから改革が必要。
・これは管理組合にとってバカらしいので、マージン率の引き下げが必要。
・手段として手っ取り早いのは削減コンサルに依頼。成功報酬のところだと、年間の削減幅の５０～１００％。これで大抵は３０％ほど管理費は管理費からの持ち出しなしで下がる。
・中でも一番金額が下がりやすい項目はエレベーター保守。メーカー系が多いのでここを独立系にすれば、半額近くになることが多い。独立系でもメーカー系と差はない。
・さらに管理会社と契約することのデメリットは、不安を煽って無知な管理組合に漬け込んで不要不急の工事を提案してくること。「この工事をしないとえらいことになりますよ」と脅す。相見積もりをとっているつもりでも、管理会社を通した相見積もりは全て管理会社の手数料が上乗せされている。だから、管理会社を通さず見積もりを出した時よりも大抵高い。（管理会社を信用せず、独自に調べてみることが重要）
・つまり管理会社は単なる管理費を食い潰すシロアリ。でも残念ながらマンション管理はメディアで取り上げられることも少ない地味なテーマで、注目されない。そこに漬け込んでコッソリ儲けようとするのが管理会社。所有者の無関心こそが飯の種。不安を煽って管理費を気づかれないように巻き上げるのがビジネスモデル。
・管理費や修繕費など維持費が高止まりしていると、中古市場から敬遠され、資産価値も同条件の物件と比べて下がってしまう。だから管理費の改革は資産性を保つ意味でも重要。

＊荒らしは要注意＊
・HNを変えまくって、嘘やデマを撒き散らします(主張が全く一緒でバレバレなのに本人はバレてないと思っている)。スルーしましょう。
・間接費やバックオフィスなど例外的な部分を強調して管理会社の仕事は凄い！と反論しようとしますが、それが「どれほどの手間なのか」（実際はほとんど手間なんてない）を一切言えません(バックオフィスがあることは何度もしつこく言うのに、実際の手間の中身や作業時間を問われると、「既出だ!」とウソをついて「調べろ」と逃げ回って全く答えられません。大した手間がないからいえないだけなのですが)。
・1しかない手間を10のように言います。○○という業務がある！と言ってますが、実際たいした手間ではありません。
・荒らしはまともな反論が一切できないので、「アンチくんが」、「自主管理君」がと指摘した人間の個人攻撃に話題をそらそうとします。なぜなら管理会社が実質、中抜きだけのボッタクリのハリボテビジネスであることは上記のように揺らぎようのない事実なので、その話題は避けたいからです。
・管理会社の仕事をオーバーに吹聴し、実はスカスカでほとんどまともな仕事もなく、管理費をぼったくっている事実を隠そうとします。要注意です！　
・自主管理の理事長の横領も犯罪行為なのでそんなことほぼありません。しかし、管理会社は横領など、法に触れるリスクを冒さなくても、いくらでも不安を煽って不要な工事を発注して合法的に搾取できます。

管理会社 ボッタくりの内幕
https://www.cip.co.jp/file/news20181217.pdf

管理委託契約を「人質」に取るマンション管理会社の値上げ要求と戦う方法は？
https://diamond.jp/articles/-/269607　

マンションの「予防」修繕をしきりに勧める業者は信じてはいけない　
https://diamond.jp/articles/-/198244

マンション価値を大幅に下げる…「マンション管理会社」ビジネスの“深すぎる闇”
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/88268

修繕工事費をピンハネするマンション管理業界
http://sumigokochinikki.livedoor.biz/archives/53160113.html

マンション管理組合と管理会社は利益相反関係にあるかを工事の観点から解説
https://happyw0610.com/kanrikaisya-riekisohan/#gsc.tab=0

管理会社の工事は高い？相見積もりや中間マージンぶっちゃけトーク
https://blacksheep-mansion.com/kanrigaisyakoujitakai/

マンション管理会社は業者からキックバックを貰ってる?
https://daiiy.blog/mansion-real-revenue/

管理会社が大規模修繕でリベート取ったら背任行為だ
http://sumigokochinikki.livedoor.biz/archives/53160114.html

【「元」大手管理会社取締役のつぶやき その6-2】理事長あてのラブレターは届かない（2）
http://schoolformkk.officialblog.jp/archives/52407419.html　　

初期化しました。

話にならんヤツだな。
こんな不誠実な態度で自主管理なんて一体どうやって始めるつもりなんだ（笑）
どうせ今だって管理組合の中では総スカンだろう。
いや、そもそも分譲マンションなんて買ったことすら無いんじゃないか？
委託管理にここまで無理解でありながら区分所有者になったとあっては、これほど愚かな選択はないね。

>>3208 匿名さん
期待通りの答えですね。
では、こちらはどうなの？
＞削減コンサルのHPは信じられて、管理会社のHPは信じられない根拠は何かな。

ここのスレ主は自分はデータを示しているつもりになっていますが、正しく読み取ることができません。
一例として、管理会社は議事録を書くだけと言いますがもしそうであるなら契約不履行であるから損害賠償案件のはずです。それを言わないのは不履行でないと認識しているからで、つまり契約を履行しているにも関わらずゴネています。
また、厚労省がフロントの業務は担当1人で15棟程度と記載されているだけなのに1人だけで管理していると捏造しています。その厚労省の紹介の中で「管理会社側の接点、つまり先端・前面」と記載されているにも関わらずです。これを読めばどんな人でもバックがいると分かりますが、散々説明してあげてようやく分かる程度。今度はその業務量を出せとバカなことを言い、業務量を示すと胡散臭いと言い認めません。

追い詰められると長文コピペ。
完全にパターン化してる。
出来の悪いbotみたいなもんだ。

管理会社の詐欺的ビジネスモデルなんとかならないかな

>>3212 匿名さん

だからそのバックオフィスがどれだけあるか、根拠が貴方の妄想だけでしょ？　6対4ってどこから出てきた数字だよ。そもそもフロント業務の2/3くらいもある業務がバックオフィスとか、意味不明w

>>3215 匿名さん
バックオフィスの意味ぐらい調べたら？恥ずかしくないのか。

調べろ、既出だ！と誤魔化ししか言えず、一度も自分では説明できやしない。ufoじゃないんだからw

>>3217 匿名さん
羞恥心すらないのか。
誤魔化してるのもお前。既出箇所を示してあげたのに逃げただろ。
既出でないと言い張るなら証拠を出せ。何度も出したのに逃げてるんだから誠意示せよ。

示してないから聞いてるんですよ。
バックオフィスが貴方の伝家の宝刀なのにそれすら説明できない。

本当に存在するならさっさと言えばいいのに、何回聞かれても既出だと嘘ばかり。6対４と言うあなたの妄想しかないじゃない。

調べても殆どないからバックオフィスの業務なんて殆どないと言う事なんだから、存在すると言う人間が丁寧に説明すべきだと思いますよ？

>>3219 匿名さん
何度も書いてあげたのに、その度逃げて、何事もなかったかのように話しを戻す。○○の常套手段だな。
調べた結果を出せ。本当に不誠実だな。

>>3220 匿名さん

結局、一度も書いてないのに、「何度も書いたと」嘘を言って終わり。
バックオフィスがどれほどの負担があるのか、何も示せないということでよろしいですね？

あればさっさと書けばいいし、面倒ならレス番書けばいいのに、それすらできない。
6:4という無茶苦茶な数字も貴方の脳内の産物でデタラメ。

結局、バックオフィスの負担なんてほとんどないから何も書けないってことなんだけど、そこまで擁護する理由は何？まあ、聞かなくてもわかるけど。

結局、管理会社は中身のない業務をサービスと言い張ってぼったくってるだけ。
貴方が何も言えないんだから仕方がいよ。

>>3220 匿名さん

>調べた結果を出せ。本当に不誠実だな。

ないものは出せないでしょw あると主張するあんたが出せよ。本当に不誠実だなw

そろそろまたNH変えて自作自演かな？まあいつも全く主張が同じだからどっちでもいいけどw

>>3222 匿名さん
調べた結果は出せるだろ。今まで逃げてきたこと全てに答えな。まずはそれをやれ。

ご参考まで… （S G D s のロゴがチラチラと見えます）
NPO法人　マンション管理者協会
管理組合の自立化を支援します！
https://www.mankan.info/
ご評判につきましては存じません。

>>3223 匿名さん

調べた結果、ないからない。普通、どんなことでも存在を主張する人間が答えます。
UFOはあるんだ！調べろ！と言って相手にされますか？w

どうやら、バックオフィスの業務はほとんどないってことみたいですね。これだけ聞かれても答えられないわけですから。書き込みするくらいなら、さっさと書けばいいのに。

なんで「既出だ！」ということは何度でも書くのに、中身は一度も答えられないの？w

マンション管理についての、たいていのことは管理人が対処します。管理費の未納分の催促も最初は管理人が促しますし、業者の対応も管理人が対応します。

フロントは規約の変更とか、業者の見直しとかですが、そういった機会は少なく、つまり1組合あたりの仕事は少ないので10組合以上、担当が持てるのです。

確かにバックオフィスの担当はいます。コールセンターがあったり会計部門があったりしますが、そもそも、マンション管理の会計はイレギュラーが少なく項目も少ないので一組あたり年間で一時間もあれば十分です。コールセンターも管理会社に問い合わせる人自体少ないので僅かな人員しかいません。

確かに分譲時に業者を集めるのは大変ですが、契約更新はほぼ自動的なので、そこに多額の費用をかけるのは馬鹿馬鹿しいと言えばそうですね。

「バックオフィスの役目はほとんどない」と言っている人は、想像しているマンションが、自動ドア・エレベーター・機械式駐車場・排水ポンプ等が無く、植栽も共用施設もないモノなのでは？
それなら管理会社の仕事は大幅に少なくなるし複雑な知識もいらないから「バックオフィスいらない」というのはわかる。
故障するものもないし、たいした仕事量ではないだろうね。

>>3226 マンコミュファンさん
管理人だけでほとんど対応できるようなマンションもあるんだろうね

こういう人の相手をするのがフロントの仕事。
会計はイレギュラーが少なく年間1時間ぐらい？会計の実務知らないんだから素人は口出ししないほうがいい。決算処理がボタン押して終わりならフロントがやってるだろ。
決算システムの運用保守、総務、経理、人事など全てがバックオフィス。フロントだけの会社立ち上げてボロ儲けしてみろよ　

>>3227 匿名さん

貴方の会社はフロントマンがエレベーターの点検や植木屋をやるの？そりゃ大変だなw

>>3227 匿名さん

>自動ドア・エレベーター・機械式駐車場・排水ポンプ等が無く、植栽も共用施設もないモノなのでは？

↑バックオフィスがこれの何をやるんですか？

>>3229 匿名さん

会社の人事や総務とマンション管理は全く関係ありませんね。そこが関係してたら、会社の匙加減で費用が高騰してしまいますよ？w まあ社用車とか言ってたバカに言っても仕方ないけど。

ウチの社長屋役員はみんな秘書付き個室付き丸の内勤務でセンチュリーでのお出迎えなんで、経費かかってるから、我慢して下さいとやるわけ？

>>3232 匿名さん
さすが底なしの、、、だな。
高ければ淘汰されるだけ。たまには考えたら？

そもそもこれも既出だが、バックオフィスの作業量など関係なく費用対効果を考えた組合が納得して契約している訳だから第三者が高い高いと騒ぐだけでは何の効果もない。
で、どうやって管理人を直接雇用するかいい加減逃げず答えろよ。

>>3231 匿名さん
ん？前の故障の時はどんな対処をしていくらだったか？
とか、バックオフィスがパソコンに情報をデータ化していればフロントは即回答できるし、理事会も検討しやすいよ。故障年度や修繕箇所もわかる。

費用対効果考えて組合が契約するのはあんたが嫌いな他社と比較してリプレイスして契約した場合だろw

たいした業務もない管理会社が高い金とってるかどうかは、他社に見積り出せば分かること。

で、バックオフィスの労力も主張してる当人が全く答えられないくらいなんだから大した労力がないのにぼったくってるんだから、さっさと他社にリプレイスするなりやればいい。

要するに管理会社は大した仕事がないのに、その会社の維持経費まで費用に含まれて割高になるから、早く競争原理を取り入れるべきということですね

>>3236 匿名さん
競争するなとは一度も言っていない。どんどん競わせればいい。
労力がないと言うやつが示すんだろ？早く示せよ。
経費も含め利益が出るようにするのは当たり前。お前がフロント分しか委託料を認めないなら別にそれでいい。勝手に探してふざけた会社に委託や何も考えないヤツを管理員にして業務丸投げしたら？できるならやればいい。
何一つ根拠がないけどな。

>>3237 匿名さん

確かな事はあんたはバックオフィスの労力は自分の口で説明できないし、既出の引用もできないってことでいいんだよね？

>>3238 匿名さん
既出の引用は何度もしてるからお前が自分で探せばいいだけ。
これまで散々誠実に対応してあげたんだから、今度はお前が誠実に対応する番。

>>3238 匿名さん
で、ずっと主張してた管理員に丸投げっていうのはとてもできないいい加減な提案だったわけだ。
本当ひどいな

>>3239 匿名さん

探しても見当たらないので、お願いします。

>>3241 匿名さん
探してないだろ。
嘘つく暇があるなら探せ。

なんでそんなに主張してるのにリンクすら貼れないの？

>>3243 匿名さん
それも既出

>>3244 匿名さん

だから、どこに既出なの？

結局、マンションの管理会社には仕事の実態がほとんどなかったってことだよね。
仕事が忙しいと主張している本人が根拠を「既出だ！」としか言えないわけだから。

>>3246 匿名さん
都合の悪い物は全て見えないふり。そうやって何度も逃げて来た奴はだれ？
お前の番だから、早く誠実に回答しろ。

>>3245 匿名さん
日本語の読解力があれば分かる。
なのにどこだ？って聞く時点で、、、

>>3247 匿名さん

だからどこに既出なのか聞いているんだよ。
本当に存在するならさっさと言えばいいじゃん

既出のレスはどこにあるの？

>>3249 匿名さん
さがせ

>>3250 匿名さん

ないものは探せないよw　あるなら出せるだろ？
なぜ、あると言ってるのに、出せないの？

>>3251 匿名さん
さがせ
出して欲しければまずお前が回答しろ

出せない理由は何？

>>3253 匿名さん
既出
こんだけ言って分からないなんて、本当にヤバイな

結局、バックオフィスなんて業務はほとんど存在しなかったってことみたいだね。
主張している本人が出せないんだからな。既出だと言って出せなかったら、ないのの一緒。まあ既出も嘘だけどねw


マンション管理会社なんて、意味のない丸投げ会社と契約するなんて無意味だってこと自ら証明してしまったな。

>>3255 匿名さん
結局何一つ自分で探すこともせず、都合の悪いことはなかった事にするトンデモないヤツだな

勝手に契約解除しろよ。能力も人望もなくては誰も賛成しない
お前は何がしたい？ただ管理会社を不要とほざくだけ。不要なら解約してみろよ

マンションの管理会社の仕事なんてほとんどないよ。

ほとんどの業務は外注しているからね。勝手に回るようになっている。いかに業務量を減らして多くの物件を担当するかだからね。それが会社としての利益に繋がる。だから、一棟あたりの管理会社の仕事はわずか。逆に言うと、管理組合はそれだけボラれていると言うこと。だって、管理会社がいなくても全く困らないわけだからね。

管理会社の仕事なんて点検くらいだな。点検をなぜやるかというと、少しでも具合が悪ければ、更新工事で儲けられるからね。大して必要性なくても。

エレベーター保守や植栽業者のやりとりなんてのも、基本、契約したら管理人と調整してその時間帯だけ自動ドア開けてもらって作業やるだけでフロントなんて出る幕ないし、わざわざ出張る意味もないし、そんなのただの非効率。

フロントがやるのはほぼ理事会業務だけ。それ以外の細かいことはほぼ管理人に任せるよ。管理人ができることをわざわざフロントがやるような非効率なことしない。管理費の引き落としのやりとりなんかも基本は管理人。だって管理人だって午後は暇だしね。清掃業者を雇っているマンションなんて本当に管理人はやることないからね。まあ、巡回してゴミ拾うくらいかな。いるのが仕事。

理事会業務をフロントがなぜやるかといえば、結局は自社の営業のためだから、実際には金払って営業マン雇ってるようなバカみたいな構図。でも大半の所有者は騙されていることに気が付かず有り難がってるけどね。

業者に直接頼めば３０万で済む工事に平気で７０万上乗せしてボッタくるのが仕事。管理組合は相場を知らないから騙せるんだこれが。あとは、仕事しているふりするために、どうでもいい規約を変えるくらいだなw 駐輪場の区画をどうするかとか、クソどうでもいいことに何ヶ月もかけてねw

こうした構図に気づかないのが、損失なんだよな。マンション管理に限ったことじゃないけど。

マンション管理ビジネスは情弱産業ですからね。マンションの管理は間に管理会社みたいな中間業者は全く必用ないんだけど、管理会社が中間業者であるとの認識がないんだよね。一般の人は。

何だ何だ（笑）
随分長いこと沈黙するものだから、てっきりもう終わったものだと思ってたぞ。
こっそり再開するのは結構だけど、２ヶ月近く前に言い放った言葉の根拠はどうなった？

話を蒸し返すならこっちも訊き直すぞ。

全国に10万件ぐらいある管理組合のうち、自主管理をしている組合は「５％も」あると。
数にして5000件程度ということになるが、管理会社はピンハネだぼったくりだと騒いでた例のヤツは、その5000件の中には組合会計に絡む不正の発生は「ほとんど無い」のに対し、残り95000件には多数事例があると言っていた。それぞれの不正発生件数を明確に示さない限り、その比較論はできない筈なので、委託管理をしている組合の方が問題発生の頻度は高いのだと言い放つ以上は、「自主管理」と「委託管理」のそれぞれにおける不正発生件数を把握していることが大前提。それをさっさと教えてよというところで話が止まってた筈なんだが。

問題提起をしたつもりならそれでも結構だが、質疑に対応すらせず放置しておいて、シレッと言いたいことだけ言って何ごともなかったことにすんじゃねえよという話。多くの管理組合が管理会社によるボッタクリの被害に遭ってるから状況を改善するべきだ、という主張をしてるんじゃないのかね？　違うの？　違うなら違うと言ってくれよ。

目指してるゴールが「管理会社との関係解消」でも「自主管理の開始」でも何でもいいんだけど、それをやるには組合の総意として纏めなきゃならんだろと何べん言えば解るんだ？　こんな矮小な議論しかできずに、そんなことが実現できる訳がないだろが。

ああ、それとね。躍起になって相手をしている皆さんにも一言。
こんなヤツに「バックオフィス」だとか「間接部門」などという言葉を向けてもムダだからｗ　会社勤めをしたことが無い人間にとってはそれこそ、ＵＦＯやネッシーみたいなものだとしか思えないだろう。自分が外で仕事をするために必要な様々な裏方作業を他の誰かがやってくれている、という当たり前の認識さえあれば、バックオフィスとは何ぞやなんて他人に説明を求める訳がないのだよ。

単に手数料をケチりたいだけのくだらない感覚に過ぎない。見積りをとって、高過ぎると思うのなら正面切って交渉すれば済む話だ。複数社競合させるという方法もある。そうした結果、多くの管理組合が委託管理を継続しているという現実すら、こいつには受け入れ難いのだろうよ。だったら自主管理しかないのだから、さっさとやればいいじゃん、でこの話は終わりだ。無策無謀なプランに他の皆さんが付き合う必要など無いので、自主管理の注意点やら委託管理の有用性やらを丁寧に説明してやる必要もないよ。いよいよ反論に窮するところまで理詰めにするとどうせ黙っちゃうのだしな。

無駄な手数料払いたいやつなんていないよw バックオフィスの労力がながある！

で、バックオフィスの根拠早く教えてくれよw

結局、フロントの仕事の大半は自社の営業活動だけで、バックオフィスの労力なんて殆どない。あると主張する人ですら説明できないんだから。

管理会社の役割なんて殆どないんだから、やはり管理費は見直すべきでしょう。

>>3262 匿名さん
その時にバックオフィスなんか無いだろって言って値引きさせれば？その結果を是非教えてくれ。
事例があればそれに続く組合が出てくるかもな。
いつやってくれるの？

http://mansyon-kanri.com/archives/160
【マンション横領事件一覧】

理事長の横領、想像以上に多いね。
これ、ほぼ自主管理だろう。管理会社が管理に関与していれば、普通は通帳は管理会社、印鑑は理事長が保管しているだろうし。
この理事長横領も氷山の一角だろうね。少額で示談で収めたりは多いと思う。

>>3264 匿名さん

自主管理であってほしいのはあなたの単なる願望。ぼぼ管理会社ですよ。少なくとも新潟の11憶の事件も管理会社。
事件は普通じゃないから起きる。

こちらは管理会社社員が処分された件
↓
処分を受けた管理業者一覧
https://www.mansion.mlcgi.com/acc_8_1_5.htm

>>3260 3183さん

シンプルな話、なんで何回も同じ話を書くのに、肝心な主張の根拠は何一つ説明できないの?

バックオフィスの業務なんてほとんど存在しないのがバレて墓穴掘るだけだよ。
自分で言ってる事すら聞かれたら説明できないのに何か書いても無駄だよ。

管理会社=ほとんど仕事もないのに法外な手数料をくすねている泥棒集団

こういうことだよね。

>>3265 匿名さん
2011年から2016年まで
（自主管理5% 管理会社委託95%）

管理会社社員の着服　32件
理事長横領　12件

管理会社にとっちゃ都合の悪いスレ

>>3268 評判気になるさん
ほら、こういう勘違いが出てきた。
これまでのやりとりでそう思ったのなら餌だな。
バックオフィスがないからって値引きさせた？どうなったか教えてよ。

>>3269 匿名さん
3268は勘違いでなくてワザと言っているんでしょ。
確率がわからない人なんている？

結局、バックオフィスの労力も主張している当人が説明できなかったんだから、ほとんどないってこと。

やはり管理会社はコストが高すぎるから、改革すべき。無意味な中間業者はとっとと排除すべきでしょう。

初期化しました。

いいねえ。自主管理君に言わせれば、会社も営業マンだけ雇えばすむんだろう。

＞2011年から2016年まで
＞（自主管理5% 管理会社委託95%）
＞
＞管理会社社員の着服　32件
＞理事長横領　12件

この数字の出所は不明ではあるけれど、「委託管理の方が不正発生リスクが高いんだ」と言いたいのであれば、まさにこういう数字でもって示すしかない訳だ。ただ、この数字を見て自主管理の方が安全だと即断するのは只のアホだけどね。

「理事長の横領」には管理会社が関与しているケースもあるかも知れないので、そこをきちんと分類して

A：委託管理による不正発生件数
B：自主管理による不正発生件数

を分子とし、それぞれの分母を95000と5000にすれば正しい比較論になる。
発生件数で20倍近い開きがあって初めて同等な訳だよ。それをあたかも委託管理の方が劣後するとばかりに言うのはインチキですらない。
シンプルな話なのに証拠を添えて説明しようとしないのは、既に答えは判りきってるからだろ？

>>3275 3183さん
＞この数字の出所は不明ではあるけれど

数字の出どころはコレ↓
処分を受けた管理業者一覧
https://www.mansion.mlcgi.com/acc_8_1_5.htm

【マンション横領事件一覧】
http://mansyon-kanri.com/archives/160

処分を受けた管理業者の一覧の中には、重要事項説明書を管理資格を持っている人がしなかったなどというのも含んでいたので、着服のみ抜粋。
でこの管理業者着服のほとんどは、理事が管理会社に印鑑を預けていた場合だった。
要は、通帳と印鑑が管理会社社員の手にあったということ。

マンション横領事件の方は、理事長や副理事・会計担当者が横領した例。

＞「理事長の横領」には管理会社が関与していたら

一例一例経緯が書かれているので読むといい。
管理会社関与は無かったと思う。
この理事長横領が、自主管理だったか管理委託だったかはわからないが、管理会社委託していたなら、通常は通帳は管理会社保管で印鑑は理事長側管理になっているので、理事側の横領は起きにくいはずのところ、起きているので自主管理が多いのではないかと思う。事例を読んでみるといい。あとは理事長が管理会社を騙して通帳を手にした場合かな。理事長が印鑑と通帳を持っているのは自主管理の常態ではないかと思うけど。

乱暴だけど
自主管理5000組合、管理会社委託95000組合とすると
5年間の間に
自主管理5000組合中、理事横領が12件　率として0.24%
管理会社委託95000組合中　管理会社社員の着服が32件　率として0.034
くらいかな？
管理会社の方が、着服横領は率として少ないのだよ。10分の1かな

＞A：委託管理による不正発生件数
＞B：自主管理による不正発生件数

コレはわからなかったね。
自主管理推し君なら調べられるのでは？

理事長の不正は、「理事長が経営している会社の資金繰りに困って」なんていうのも多かった。
会社役員とか経営者が理事長に選ばれる事、多いじゃん。
「ステータス的にしっかりしていそうでもそういう不正が起こる事あるんだな」て、思った。

>>3276 匿名さん

何を主張したいのか、わからないけど。
理事長の不正は、委託管理と自主管理は関係ないし、発生率の差がわかるデータはないよ。

不正をする理事長は委託管理も自主管理も関係なく存在する。プラス、管理会社社員も不正をすると言うこと。

不正は関係なく、管理会社のビジネスモデル自体、いかに手間をかけずに費用をふんだくるかと言うビジネス。

つまり、不正に関係なく、管理会社と契約していると、それだけで大損ということ。
費用に対して仕事がほとんどないし、たいていの事業に中間マージンやバックマージンが入る。

これが、管理会社と契約しないと、管理が行えないなら仕方ないが、管理会社を経由しないとできない契約なんて存在しないし、たいていのマンション管理の項目は外注先との契約を維持しているだけなのがほとんどで実際は管理会社が行っている仕事なんてほとんどない（反対派は既出だ！しか言えず、仕事の労力を説明できないし）ので、そこのプラスαで毎月無駄な手数料をかけるのは馬鹿馬鹿しいということ。

とりあえず、自主管理かどうかはわからないけれど、金銭的不正は理事側が管理会社社員の10倍という結論でした。

>>3267
> 2011年から2016年まで
>（自主管理5% 管理会社委託95%）

>管理会社社員の着服　32件
>理事長横領　12件

管理組合役員が横領している割合を基準として、管理会社の関係者が同じ割合で横領した時の件数をXとすると、
１２：X＝０．０５：０．９５
X＝２２８となる。

>>3267 による件数は３２件であるので、管理会社の関係者が横領している割合は、管理組合役員が横領している割合の１／７（３２／２２８）である。

>>3280 匿名さん

自主管理の割合が分からないのに、何が言いたいのかな？

管理会社は不正しなくても、費用を合法的に払ってもらえばいいから、不正をやる必要がない。

管理会社の提案や委託管理にかかる費用の妥当性の話をしてるのが理解できないのかな？

自主管理は理事長が犯罪者でなければ、費用は妥当に使われるが、管理会社は契約してるだけで、無駄な金が垂れ流されてるということ。

無駄じゃない、お前が知らないだけで大変な仕事をやってるんだと言ってもその中身を聞かれたら精々、項目あげるだけで、どれほどのリソース割いてるのかという一番肝心なところを答えられないからね。

【管理会社関係者の横領と管理組合役員の横領の違い】
管理会社関係者の横領の場合はその全額を管理会社が補填するが、管理組合役員の横領の場合はその全額が回収できるとは限らない。

>>3281 匿名さん
管理委託契約においてリソースなんて一切関係ないけどな。委託した内容をこなせばいいだけ。
そもそもがズレてるんだけど大丈夫か？てか、項目をあげていると認めたな。項目がありそれでもわからないなら職業訓練に行ったらいいよ。お前の場合はキッザニアからか

>>3282 匿名さん

だから、管理組合役員が横領してたら、管理会社と契約しようが関係ないだろw
管理会社と契約してても、役員が横領してたら管理会社は補償してくれませんよ？

管理組合役員＝自主管理じゃないぞ？w 根本的な勘違いしているみたいだが

>管理委託契約においてリソースなんて一切関係ないけどな。委託した内容をこなせばいいだけ。

リソース関係ないって、すごいこと言うなw　仕事してなくても中抜きだけの会社と契約しても構わないとか、そこまで理解して、意味なく、中間マージンを支払いたくてしょうがないならそうすればいいけど。

まあ、定額でできる同じ仕事をあえて高い値段を支払いたければ止めないけど。。

>>3276 匿名さん

詳細な補足ありがとうございます。
数字の根拠をひとつひとつ紐解き、至極自然な考察を加えれば
少なくとも管理費会計からの着服・横領の発覚率は委託管理の方が少ないと考えられる訳だ。

着服・横領に限らない、委託管理と自主管理それぞれにおける「総合的な不正発生件数」ってのは、数字として拾うのは簡単なことではあるまい、と俺も思う。でも、アンチ君（≒貴方が表現するところの「自主管理推し君」）は、その数字を知らなければ言えないことを堂々と言った。引き続きコメントを待ちたいね。

・・・と思ったら、既に反応があったのか。
でも、一読する限りだと取り上げるに値する見解ではない様だな。
なんでこの程度のヤツが自主管理など目指しているんだろう？

>少なくとも管理費会計からの着服・横領の発覚率は委託管理の方が少ないと考えられる訳だ。

そんなことないだろ。管理会社がそそのかすこともありうるし、証拠が残らなければ管理会社だって賠償してくれない。

そもそも横領なんて犯罪行為をやる必要なんてない。普通に合法的な業務として発注すればいいだけ。管理会社は効果不透明な事業をふんだんな中間マージンをのっけて提案しているし、知識量で劣る管理組合は疑いなく飲んでしまう。管理会社はこういうぼったくり取引を日常業務としてやっている。

管理会社のリスクは一切考えず、自主管理の理事長=犯罪者の思い込みというひどい内容。

>>3284 匿名さん
> 管理組合役員＝自主管理じゃないぞ？w

これ意味わかる人いてるの？(￣▽￣;)

>>3288 匿名さん

>>3282が委託管理(管理会社)との対比で管理組合役員と書いているからでしょ。そうでないなら3282は何が言いたいのか不明。

>>3287 匿名さん
発覚率の意味がわからないのか？
管理会社が唆した事例出しなさい。まさか想像な訳ないよな？今まで散々自分で言ってたわけだから。

効果不透明な事業ってなに？

自主管理のリスクは考えたのか？

>>3287 匿名さん

ここで抽出された「理事長による横領」は自主管理の中で発生されたものだという推察が前提になってる。読んで解らないヤツは土俵に乗っていないよ。どうしても認めたく無いのなら、生のデータとして誰がどう見ても他に解釈のしようがない数値を示すしかあるまい。
・自主管理における不正発生件数
・委託管理における不正発生件数
綺麗に分類されてるデータじゃないか。
あんたはそれを持ってるからこそ「委託管理は危険だ」的なことを言ってるんじゃないのかよ？ 何度同じことを言わせる？

数字から何を読み取るのか、ここまで丁寧に説明されても解らない・解ろうとしないのなら会話にならんだろ。
さっさと管理会社をクビにして自主管理を始めたら？ 一緒に他の皆さんにもヤバい橋を渡って欲しいのか？

独りでやってろw
どうせいつまで経ってもこっち岸にいるつもりなんだろ？

>>3290 匿名さん

あんた何が言いたいの?
自主管理の理事長が悪いと主張する人間が事例出すの当たり前だろw

結局全部あんたの場合は想像が根拠じぁないか。
あれだけバックオフィスが大変だと言いながら、突っ込まれると既出だとウソついて
一切答えない。

相変わらず言ってる事が無茶苦茶だな。

根拠もないのに主張するって結局はただの荒らしだな

>・自主管理における不正発生件数
・委託管理における不正発生件数
綺麗に分類されてるデータじゃないか。
あんたはそれを持ってるからこそ「委託管理は危険だ」的なことを言ってるんじゃないのかよ？ 何度同じことを言わせる？

犯罪の話なんて誰もしてないよ。
あんたが自主管理の理事長は犯罪者みたいなこというからそれは違うと言ってるだけ。

管理組合は自主管理であれ、委託管理であれ、不正は起こりうるし、自主管理の方が不正を働く理事が多いと言うデータは存在しない。

一方で委託管理方式は管理会社による合法のボッタくりのビジネスということ。

管理会社はボッタクリビジネスだというスレなんだけど、スレタイも読めないの?

一方で管理会社の顧客の管理業務を担当するフロントは一人で10-15棟担当できるくらいの業務量。バックオフィスの業務なんてほとんどない(主張する当人ですら答えられないw)実際には管理会社は僅かな仕事しかしていないのに管理会社は管理費などマンション住人からの出費を原資とした売上から25%近くの利益をあげている。これは推察ではなく事実。

ぼったくりでしかない。

>>3292
つまり管理会社が唆したって言うのはやっぱり想像なんだ。悪いこと全て管理会社のせいにしたくて仕方ないんだな。

既出だったのは>>3281でお前自身が認めてるけど？それでも嘘つきと言う神経は流石だな。

>>3294 匿名さん

>管理会社が唆したって言うのはやっぱり想像なんだ。

どこに言ったの?また捏造?　そんなデータがないからないと言ってるだけ

やれやれｗ
また新年度もこの調子か。
世の分譲マンションはこれから通常総会のシーズンだよね。
ボッタクリの管理会社と訣別して支出を減らす提案を存分にしてみたら？
今の屁理屈じゃあ啓蒙活動にすらなってないじゃんかｗ

>>3295 匿名さん
データがないなら想像だろ。
想像でなければ妄想か？実際は唆す意味などなく単に悪い印象を与えようとする捏造だろ。

聞くが、管理会社が理事長に横領を唆す見返りは何？

だからどの発言が想像なの？

>>3298 匿名さん
はぁ？

勝手に他人が言ってもないことを言ったことにして想像だ！とか、頭おかしいな。
他人が読んで納得できることを何一つ言わず、ウソと捏造と想像とでっちあげだけ。

はっきりしたているのは不都合なスレを荒らしたいという事だけ。
だってあんた自身が主張している根拠を聞かれても何一つ答えられないんだからな。
目的が不都合な指摘をただ否定したいだけだから、否定の根拠を聞かれると、答えられないのは当たり前なんだけどね。

アンカ見てわからないないってどういう状況なんだろ。
○○が読んでわからないのは当たり前。

結局一方的に根拠なく決めつけ、自分が何一つ答えられないのをひとのせいにして逃げるいつものパターン。
早く管理会社を切ればいいのに、なんでまだ頼ってんの？ボッタクリ管理会社が淘汰されないのはなんで？早くキッザニア行けよ

>>3287 匿名さん 4時間前
>＞少なくとも管理費会計からの着服・横領の発覚率は委託管理の方が少ないと考えられる訳だ。

＞そんなことないだろ。管理会社がそそのかすこともありうるし、証拠が残らなければ管理会社だって賠償してくれない。


管理会社社員にメリットがなければ理事長をそそのかして横領させたりせんだろう。
金が自分のものになるわけでなし、あとは理事長陥れくらいだね。
でも、そそのかしがバレれば管理会社社員の責任は大きい。
教唆っていうんだっけ？そそのかしも罪になるんだよ。
で、調べた中での理事役員の横領事件で管理会社がそそのかした事例は一件もなかった。

>>3287
＞証拠が残らなければ管理会社だって賠償してくれない。

管理会社社員による着服の証拠が残らない？
どうすれば着服の証拠を無くせるのか？通帳から用途不明の出金が有ればすぐわかるし、工事等で使ったように見せても工事業者に問い合わせればすぐにバレる。
要するにバレるバレないは時間の問題というだけ。証拠隠滅なんてできないよ。

管理会社の社員に唆されて理事長が横領した場合、管理会社は管理組合に対して全額を弁償する必要がありますね。

>>3304 匿名さん
教唆犯の罪は大きいし、社員教育の観点からも会社の責任は大きい。
会社の信用にも関わるね。

でも調べた範囲では社員そそのかしの事例はない

>>3305 匿名さん
でしょうね。

じゃあ、さっさと自主管理が委託管理より多いのを調べてくれよ。

管理会社社員も横領しているんだから、理事長そそのかしてたって不思議はないだろ。理事長が着服し、管理会社社員に現金で渡したら証拠なんて残らない。あ、これは想像ね。

>でも調べた範囲では社員そそのかしの事例はない

それ以前に着服や横領の事例があるだろw

>>3307

「じゃあ」じゃないだろｗ
指摘されてる事実は認めず、すっとぼけてまた次の話を始めるつもりかよ。

自主管理と委託管理、それぞれにおける「不正の発生件数」。
何度も言わせるなっての。それを数字で示すのはあんたの宿題だっただろ？

>>3276で補足されてるリンク先から得られる数字は、あくまで「データから推察されるもの」でしかない。ただしそれは至極自然な考察を経て得られる。考察は考察でしかない、事実を示せとあんたが言うなら、そもそもその事実はあんたが知っている筈だろとこっちは言ってる訳だよ。

「委託管理の方が不正が発生するリスクが”自主管理よりも”高い」というのがあんたの揺るぎなき見解ではなかったのか？　それは上記２つの数字を知らなければ言えないことだよな？　それを早くここに示せと。もう何度目だよ？

俺や他の皆さんが仮にその数字（発生率の分子となる数字）を知らなかったとしよう。実際、俺は正確な数字を知らん。知らないから、少なくとも不正発生リスクに関しては、一方的に優劣の判定などしないんだよ。管理会社に任せておけばすべてが安心安全だなどと言った記憶は一度たりともない。委託管理にも自主管理と同様に固有の問題がある中で、かかる費用と引き換えに得られるメリットを評価した結果、委託管理を選択している。それが10万件あるという管理組合のうち、９万５千件の事例においても概ね当てはまるに違いないんさ。

委託管理の有用性に関する意見をすべて嘘だと決めつけるなら、これも何度も言うが、あんたはさっさと自分の信念に基づいて行動するしかない。９万５千の多数派に宗旨替えをさせるほどの理屈を用意できないのだしな。まずは自分がやってみせろよ。そしてここで「やってみたが全然大した苦労は無かったよ」と報告しろ。それができなきゃ話にならんのよ。

今すぐやれとは言わない。気長に待ってやるから、取り急ぎマンネリの不買活動はそろそろやめろということだ。いい加減聞き飽きた。

>指摘されてる事実は認めず、すっとぼけてまた次の話を始めるつもりかよ。

事実じゃなくて、あんたの想像だろw

何から何までおかしいな。相変わらずだけど。
宿題？　そもそも犯罪の話なんて誰もしていないし。犯罪の話を持ち出したのはあんたの方なのに、問題を認識したから指摘するならまだしも、データもないのに、問題があると想像するから、お前が指摘しろ宿題だって頭大丈夫か？

結局、

>「委託管理の方が不正が発生するリスクが”自主管理よりも”高い」

こんなこと、どこにも書かれてないな。また他人の話を捏造。

委託管理は不正が発生するリスクではなく、ビジネスモデルがぼったくりという指摘だよ。管理会社はほとんど仕事をしていないにも関わらず、対価に見合わない費用になっている。

>かかる費用と引き換えに得られるメリットを評価した結果、委託管理を選択してる。

引き換えに得られるメリットも「既出だ！」と嘘をついて一度たりとも説明できないのに？w 委託管理なんて選択してないよ。分譲マンションは委託管理しか売られておらず、その契約を当たり前と思ってズルズルと契約しているに過ぎない。それが大損をしているという指摘。

結局、不正の話逸らして、管理会社が価値のないビジネスであるという話題から逃げようと必死だな。おまけに自分が持ち出した話すら、何も確かなことが言えず、あろうことかそれすら、相手に丸投げ。どうしようもないな。本当に管理会社の人間なのか？w本当はただの頭が悪いだけのニートか？

せっかく話を整理してやっても、あんたが答えるべきことを答えないせいで空中分解だな。俺は管理会社という事業形態は認めているが、契約相手として認めるかどうかはそれとは別だと思っている。きっとあんたにはその違いも解らないのだろう。

どこを目指しているか知らないし興味も無いが、このままでは依然としてあんたは「ボッタクリ」からは逃れられまい。自分では何も行動しないのだからね。自分以外の誰かのせいで今の境遇にあるってか？ｗ　で、結局最後にはニートだの頭が悪いだのと、子供じみた悪口しか言えなくなると。

委託管理をちゃんと選択肢に入れてる人々が、組合運営のマジョリティとして今後もよろしくやっていくだろうよ。ご苦労さん。

解体工事会社、外注費の架空計上などで
計7600万円脱税、
大阪国税局が京都市の工事会社と社長を
法人税法違法などの疑いで京都地検に告発

>>3310 3183さん

自分の頭の中を整理してから書き込めよ。無茶苦茶だから。結局、ぼったくり批判を反論できないから、関係ない犯罪の話を持ち出してきたけど、それすら的外れ。どうしようもないね。バカを晒すだけなのに。

まあ、バカだから仕方ないけど、あんたなりに知恵を絞っても一切、管理会社に依頼する妥当性の説明は皆無だったわけだ。これだけ意味不明な長文を書いて必死に訴えているのに、肝心な管理会社に支払う費用に対する仕事量は証明できず。まあ、改めて管理会社のビジネスって実態は空っぽだったということ。

>>3312 匿名さん

はいはーい。
これからも、過去からずっとロックオンされてるボッタクリ管理会社に搾取され続けてね。
俺や他の皆さんには関係ないことだから。関係あってもあんたの忠告は役に立たないし。
自分に生じている問題なら、まずは自分自身でどうにか解消しなさいな。

>>3313 3183さん

はいはーい。じゃあもうあなたは関係ないんだからもう書き込まなくていいよ。

>>3312 匿名さん
自主管理の有用性を示して欲しいな。
その裏返しが委託する事の妥当性になるんだけど。

少なくともフロントがしている1～2日ぐらいの仕事が発生し、経験の無い人が同じ時間でできるとも思えない。管理会社の存在を否定してるわけだから、まずは自主管理の業務量を示した方がいいんじゃない？
自主管理の情報を何一つ示さず、管理会社を否定するには無理がある。

>>3315 匿名さん

関係ないのになんでまた書き込むの？
嘘、捏造、誤魔化し、三拍子そろった人が何を書き込んでも意味ないよ

>>3312 匿名さん
自主管理の有用性を示して欲しいな。
その裏返しが委託する事の妥当性になるんだけど。

少なくともフロントがしている1～2日ぐらいの仕事が発生し、経験の無い人が同じ時間でできるとも思えない。管理会社の存在を否定してるわけだから、まずは自主管理の業務量を示した方がいいんじゃない？
自主管理の情報を何一つ示さず、管理会社を否定するには無理がある。

>>3317 匿名さん
関係ないと言ってたのにもう我慢ができなくなったのかな？

あんたみたいな荒らしに何言っても無駄。もうバックオフィスの説明も求めないからどっかいったら？

>>3318 匿名さん
ひとの頭は心配するくせに自分の事は大丈夫だと思ってるんだな。

>>3312 匿名さん
自主管理の有用性を示して欲しいな。
その裏返しが委託する事の妥当性になるんだけど。

少なくともフロントがしている1～2日ぐらいの仕事が発生し、経験の無い人が同じ時間でできるとも思えない。管理会社の存在を否定してるわけだから、まずは自主管理の業務量を示した方がいいんじゃない？
自主管理の情報を何一つ示さず、管理会社を否定するには無理がある。

>>3319 匿名さん

関係ないと自分で言ってたのになんでまた書き込むの？
嘘、捏造、誤魔化し、三拍子そろった人が何を書き込んでも意味ないよ

「自主管理にしよう」なんてウチのマンションで声をあげたら99％の組合員が反対するだろうな。
土日休みのうち理事会で1日潰れ、議事録作りで1日潰れ、各社への見積り請求やら各社への連絡事項やらイベント企画運営やら。過去の工事の決算書探しなんかも面倒だな。1ヶ月の休日8日の内、半分以上は理事会の仕事で潰れそう。家族からのブーイングが恐いw
ウチの理事会なんて管理委託してるのに、平日の夜に管理の事で電話やメールが飛び交っていたよ。w

ウチのマンションはやらないけど、自主管理、頑張ってやってみて報告してくれ。
先ずは、組合員の説得から。

>>3318 匿名さん

そいつは俺じゃないよ(´Д｀)
説得しなきゃならん相手が沢山いて大変だな。

・面倒な仕事を休日返上でやるのは御免。
・共有財産の処遇に関する方針を公金の使途も含め決めて全員の総意に諮る立場はストレスもMAX。
・余計な金は払いたく無いが必要な金は払う。
・でかい会社に委託するからには直接費だけとはいかない。

大体普通の人はその程度の感覚で委託管理に賛同してるんでないの？
バックオフィスってナンデスカ？とか言ってるのは只のアホ。
そうじゃない、それはおかしいと思うのなら、ひとつひとつ否定して相手を納得させなければならない。

単に金を惜しんで業者を目の敵にしているだけのヤツには到底できまい。俺は荒らしでも何でも好きに呼ばれて構わんよw そうすることで高尚な理想が実現するのならお手並み拝見だわ。

早く早く！ 早くやってw

さて、今度はなんと言って逃げるのかな。
・バックオフィスを持ち出す　2.3倍
・関係ないと言っただろ　1.1倍
・自主管理の良さを答える　99999.9倍
・自主管理へ切り替える　∞倍

>>3324 匿名さん
たぶん、いつもの長文をコピペするだけだよw

>>3325 匿名さん
それだ！ｗ

>>3321 匿名さん

おたくのマンションはいったい毎週毎週何を決めて何の発注しているの?
毎月何の工事やっているの?　毎週何かが壊れてしまうようなマンションなの?

今度は番号と匿名さんの自作自演かな?

以前10人くらいで「バックオフィスガー」って全く同じ主張を粘着で繰り返していたHNの集団はいったいどこいったのかなーw

・面倒な仕事を休日返上でやるのは御免。
→毎週理事会やるマンションなんて聞いたことがないw
・共有財産の処遇に関する方針を公金の使途も含め決めて全員の総意に諮る立場はストレスもMAX。
→委託管理も同じなんだが、理事会の役割わかってる？
・余計な金は払いたく無いが必要な金は払う。
→ほとんど仕事のない業務に払う金がそんなに必要なの？w
・でかい会社に委託するからには直接費だけとはいかない。
→間接費だと思えば、管理費をいくら使おうがokらしい。俺も間接費をかけるから、お金くれよ～w

これ、逆に「貴方のおっしゃる通りです」と降参すれば自主管理を始めるのかな？
まあ始めないよなｗ

今年度もそのボッタクリ管理会社に業務発注すんのかい？　可哀相に。

>今年度もそのボッタクリ管理会社に業務発注すんのかい？　可哀相に。

そのボッタくり管理会社ってなんのこと? 話逸らしてるつもり??

管理会社という業態がボッタクリだと言ってるわけ。

>>3330 匿名さん
＞そのボッタくり管理会社ってなんのこと?

何のことも何も、あんたが所属する管理組合が委託契約している管理会社のことだよ。ボッタクリ業者なんだよね？

業態そのものがどうかということには異論があり、あんたの理屈では他者を納得させられない。させる必要も無いんだけどな。で、自分では「管理会社との決別」を実践していないのだから、そこまで言っていながら今後も搾取はされ続けるんだねと、気の毒に思っただけさ。

>>3327 匿名さん
毎週なんてどこに書いてある？

大規模マンションだから、議題の一部だけど、各棟の理事や管理員から不具合箇所の報告が有り、月1回の理事会で修繕するかしないかや工事方法や話し合うんだよ。
自主管理推し君のところは、「自動ドアやポンプが壊れました」となったら、何も検討しないで工事業者を呼んで工事させるんか？それこそ業者にぼったくられるじゃん。

バックオフィスは必要だよ。それもしっかりフロントを支えられるようなバックオフィスがね。

>あんたの理屈では他者を納得させられない。

違うね。あんたが荒らしなだけ。

>バックオフィスは必要だよ。それもしっかりフロントを支えられるようなバックオフィスがね。

だから、バックオフィスの業務って、一人のスタッフが１組合あたり毎月、何時間費やしている業務なの？それが言えないと大変かどうかは言えないよね？どうせまた既出だと言うんだろうけど。

バックオフィスのスタッフは１人あたり何棟を担当しているんですか？

大変だと主張する貴方自身が言えないと、自分の主張に根拠がないことになりますよ？

>>3334 匿名さん
＞だから、バックオフィスの業務って、一人のスタッフが１組合あたり毎月、何時間費やしている業務なの？

知らんよ。
法的知識やマンションの機械や建物に対する知識が有り、顧客であるマンション組合に適切な助言ができればそれだけでいいだろ。時間の問題か？
英語やフランス語が話せてそのスキルを基に仕事していたら、同じ仕事内容でも時給は違うよね。

＞自主管理推し君のところは、「自動ドアやポンプが壊れました」となったら、何も検討しないで工事業者を呼んで工事させるんか？それこそ業者にぼったくられるじゃん。

これには答えないんかい？
こういう対処にもバックオフィスは必要なんだが？

>>3333 匿名さん
俺は別にあんたごときに荒らし認定されても痛くも痒くもないけどさ、
現にあんたの屁理屈に賛同して、管理会社とサヨナラしようよという機運なんて無い訳だろ？
賛同ポチが１～２個付いてはいるが、あんた自身も口先ばかりで管理会社や委託管理方式を
口撃するだけで、代案を示してくれと言われれば「ネットで検索しろ」とか、
自ら実践した経験として意義を示してくれと言われれば「具体例の話などしていない」と
逃げ回ってるだけじゃんか。それはつまり、誰も納得させられていないということだろ？

俺を荒らしと決めつけるなら、たかが荒らしはグウの音も出ないほど理路整然とした説明で
追い出すぐらいのことをしたらどうかね。俺はともかく、委託管理を良しとしている人間に
委託管理という選択肢を棄てさせるのは並大抵のことではないんだぞ？

他人の組合と言えど、無知で不勉強な組合員を破綻に導く無責任な暴論に対しては
俺は出来得る限りの否定を繰り返すのでそのつもりでね。ある意味、社会の迷惑だから。

>知らんよ。

やっと白状しましたね。既出じゃなくて、知らなかったんですねww

>法的知識やマンションの機械や建物に対する知識が有り、顧客であるマンション組合に適切な助言ができればそれだけでいいだろ。時間の問題か？

コストの話しているんだから、完全に時間の問題ですね。

仮に専門家を雇ってたとしても、どれだけ時間がかかるかで価格は決まりますからね。１日１０万円の料金取る人の仕事だったとしても（マンションの一般的な管理業務に関わる人でそんな人いないけど）１時間で済む作業なら、１万円です。１日なら１０万円。まあ、バックオフィスというくらいで一般的な事務職で済むしょうから、実際は格段に安いでしょうがね。

結局やはり、貴方の言うことは全く根拠がないと言うことですね。なんせ知らないことを必死に主張していたんですから。

アホくさw

>>3337 匿名さん
＞やっと白状しましたね。既出じゃなくて、知らなかったんですねww

白状も何もw 既出と書いているのは別の人だが？

＞１日１０万円の料金取る人の仕事だったとしても（マンションの一般的な管理業務に関わる人でそんな人いないけど）１時間で済む作業なら、１万円です。１日なら１０万円。

バイトしか、した事ないんか？

＞自主管理推し君のところは、「自動ドアやポンプが壊れました」となったら、何も検討しないで工事業者を呼んで工事させるんか？

↑コレは無視するんだねえ

>>3339 匿名さん

検討しますよ。

そんなことよりなんで知らないだけなのに既出だとか、別の人だとかウソついたんですか？

要するにあんたの言うことは全て嘘や出鱈目と言うことみたいですね。。

>>3340 匿名さん
白状も何もw 既出と書いているのは別の人だが？

>>3341 匿名さん

もう嘘付きが何言ってもムダだからw
主張も誤魔化し方も全て一緒だし。

てか、そこまでしてなんで管理会社を擁護したいの？あんたみたいな馬鹿に管理会社も擁護されて迷惑だろうにw

>>3342 匿名さん
結局「嘘つき」という根拠の無いレッテル貼りで誤魔化すのは自主管理推し君じゃん。
他人が書いている事もちゃんと読まないしさあ

出かけるんで、

＞自主管理推し君のところは、「自動ドアやポンプが壊れました」となったら、何も検討しないで工事業者を呼んで工事させるんか？

にちゃんと答えておいてね。
どういう対処を自主管理推し君はするのか。

>>3337 さん

>>3337 匿名さん
>>3281 に書かれた内容が理解出来ていないわけだ。
自分でも既出であることを認めているが、3281が理解できないからドコにもないと言うんだな。

組合にとっては管理会社が1000時間かけようが、10分かけようが関係ない。契約を履行さえすればいい。
スレ主はそれがわからないからいつまでも業務量(働いた時間)を出せと言うわけだ。

>>3338 匿名さん
＞バイトしか、した事ないんか？

いや、むしろバイト経験すら無いんだろう。
バイトを経験していればそれこそ、間接部門の仕事ぶりは目の当たりにしている筈だからね。業種によっては直接部門よりキツイことも多い。

>>3345 3183さん

>結局「嘘つき」という根拠の無いレッテル貼り

いや、ずっと既出だと言ってたのに、知らないと言ったじゃん。あんたの言ってることは何一つ根拠ないけど。

>組合にとっては管理会社が1000時間かけようが、10分かけようが関係ない。契約を履行さえすればいい。

組合にとっては１０００時間かかる仕事なら、１０００時間の仕事でこの値段なら良いねとなるが、１０分で済む仕事に大金払うのは、背任行為だから理事会の責任が問われるね。

バイトの経験どころか、あんたは障害ありそうだね。頭に。

それにしても、>>3343のわざわざ「出かけるっ」て自作自演の前振りがすごいね。今までずっと家にいたのかな？w

>>3346 匿名さん
さすがだな。どこが背任行為か説明してくれる？

>>3347 匿名さん

１０分で済む仕事で、他に安く済ませる手段があるのに、あんたが言うように時間や費用対効果に関係なく大金払っていたら、損害だろ？　ここまで説明しないとわからないの？

>>3348 匿名さん
説明ありがとう。面白いな。
管理会社は労働時間削減のためにAIとか導入したらだめなんだ。

ところで費用対効果を見ないなんてどこに書いてるの？

そろそろ、
こうして自主管理を実現したとか、実現に向けて現在こういう行動をしているとかの話が聞きたいなぁ～

>>3349 匿名さん

>管理会社は労働時間削減のためにAIとか導入したらだめなんだ。

AIでできることを、管理会社製の高いだけのAIじゃないとどうしても気が済まないならどうぞw

>>3351 匿名さん
つまり時間は関係なかったと、費用対効果は捏造したと認める訳ね。

>>3352 匿名さん

いや、あんたが馬鹿であることだけは認めるよw

>>3353 匿名さん
どこに、費用対効果を見ない。と記載されてるか答えれば？捏造だから答えられないんだろ。

管理会社の業務時間を見る必要はあるんだ？契約は履行されているのに？時間がかかるから管理組合から管理会社へ依頼するのに？時間を出せと言うなら管理組合側から今までかけていた時間を出すべきで、各管理組合の業務量を把握しているのは自主管理の経験がある組合だけ。てかお前は契約するとき、その会社の業務量(時間)をいちいち出させてるのか？スマホの契約もスマホを利用できるかどうかと、業務量を確認するんだ？すごいなー

こんなことすらわからないとはさすが天才だな。

１０００時間でも１０分でもやりさえすれば問題ないって費用対効果関係ないって話だよ。普通は。まあまた、それ以前も散々あんた、費用対効果は関係ないみたいなこと言ってたよ。まあまたトボけるんだろけど。

>時間がかかるから管理組合から管理会社へ依頼するのに？

時間が大してかからないのに費用が高いから管理会社との契約は費用対効果が悪いという話。管理会社は物件の担当社員であるフロントは１０棟以上担当できるくらい、１棟単位では僅かな労力しかなく、大半は人件費なのに、費用が高い。バックオフィスもあんたは散々主張していたけど、それがどれくらいの労力か、知らないんだもんねw

>てかお前は契約するとき、その会社の業務量(時間)をいちいち出させてるのか？スマホの契約もスマホを利用できるかどうかと、業務量を確認するんだ？すごいなー

スマホは同じサービスで安いプランを探して契約するけどね。バックオフィスがどれだけかかるか分からないけど、バックオフィスがかかって大変だろうから、高いプランのままでいいとか、ならないよw

スマホは自分で作れないし、電波も使えないから、事業者と契約する。
ただ、マンション管理は管理会社と契約しなくても可能だし、実際、自主管理も多い。
まあ、自主管理にしなくても、最低限、同業他社と比べて、同条件のサービスで安いところ探そうとするけどね。

あんたみたいなバックオフィスを気にしてあげて、丸呑みなんてことしないよw 自分が、理事長であればね。

なんか不毛な議論の繰り返しだね。
管理会社は重大な管理適正化法違反でもしなければ登録の取り消しとはならないから、それ以外のところで問答しても管理会社にとれば痛くもかゆくもない。
最近はWEB利用の発達で、自主管理がしやすい環境になりつつある。
その辺を勉強して自主管理に向けて勉強したほうが良いよ。
すぐにはできないけど、その内、自主管理のコツが掴めるようになる。
そうなったときに管理会社を見返してやりゃいい。
ピンハネしなければ管理会社は成り立たないんだから、そこを議論しても不毛なだけ。

>>3356 ご近所さん

本来必要のない業務をサービスだと言って騙すビジネスですからね。
まあ利権になっているから、荒らしもいますよね（それにしてもここの荒らしはレベルが低く、というか頭が悪く、墓穴を掘っているだけで逆効果ですが）。

>>3355 匿名さん
お前が言ってるのは時間対費用。効果について何も見ていないだろ。
散々言ってるなら出せよ。

プランの話しなんかしてないけど？すぐトボけるのはどっちなんだか。

結局お前は自分が嘘、捏造をしてそれを他人のせいにするんだよな。不誠実、無責任
一個でいいからちゃんと質問に答えろよ。

>>3357 匿名さん
で、お前は必要のない○○

>>3357 匿名さん
ご近所さんはあんたに「勉強して自主管理を目指せ」と言ってくれてるんだよ。
自分がその不毛な議論の発信源であることを何故忘れる？ｗ

嘘付きが何言ってもムダってw

>>3361 匿名さん
自分に都合が悪い意見は嘘つき呼ばわり
保身としては完璧だよね

>>3362 匿名さん
意見じゃなくて、あんたのは単純にウソでバカで読む価値もない書き込み。

>>3358 匿名さん
弁明がなかったように、スレ主は嘘吐きの捏造を平気で
行うことがわかった。

スレ主は他人の既出と言う言葉にはしつこく食い下がるが、自らは散々言ってるといいながら示す事をしないダブルスタンダードの持ち主でもある。

管理員をどのように雇用するかも分からないのに直接雇えばいいと言う。スレ主は逃げてばかりいないで早く回答すべきだね。
まずは、どのようにして督促やクレーム対応、議事録の作成など、フロント業務を担わせるのか？について誠実に回答すべき。

なんであんたに弁明しなきゃならないの。
知らないのにずっと既出だと嘘ついたり、出鱈目だったり、荒らしのお馬鹿さんに何言っても無駄だよ。なんで荒らし行為をするの？

>>3365 匿名さん
逃げるということは認めたということ。

>>3364 匿名さん

彼に対し答えられやしないことに回答を求めたり、考えているスキームに説明を求めたりするのはもはやムダなんだろうな。実際、想像できないでしょ。こいつが理路整然と納得感のあるロジックで答える場面なんて。

俺もあくまで一例として「不正発生率」の根拠を正確な数字で示してくれと伝えたものの、一向に返答が無いということは元々根拠となる数字など知らないのだろう。斯く言う俺だって、そんな数字は見たことが無いし調べる術も知らないのでね。

ありもしないものを「ある」と言い、その主張に従わない者は障碍者呼ばわりで攻撃する様なヤカラが、いま貴方が投げ掛けている様な質疑に誠実に答える訳がない。どうせ答えられない訳だが、そうは言えないから質問に質問で返すか、人格攻撃に変換して逃げるしかない訳だ。

今後も黙ることはないだろうから、正常な世界を望む側としては、彼が依然として主張し続けている「管理会社との訣別」を、自らの行動を以て示すように求めるしかあるまいよ。それに対する態度が、このスレの不毛さを何よりも鮮明に示すことになる。俺たちは自主管理などという大それた決断を安易にする訳にはいかない。自主管理は目指すべき目標としては検討する価値があるが、管理会社を攻撃する口実とするのは本末転倒というものだ。現にポンコツ管理会社としか付き合いが無く、委託管理においてボッタクリの被害に遭っているという当人が行動を起こさない限り何も変わらないし、そういう目に遭っていない者は不必要な行動を起こす必要もないのでね。

さて、そろそろ長文コピペでリセットされる頃合いかな。

>>3367 3183さん

もう誰もウソつきの誤魔化し野郎の文章みないでしょ。
相変わらず書いていることはいつも支離滅裂で意味不明だし。

分かりにくかったかもしれないけど、ウソつきなのは3183さんのことね?

>俺もあくまで一例として「不正発生率」の根拠を正確な数字で示してくれと伝えた

これも明確なウソだよね。

リンクで出したのは不正の一覧で自主管理かどうかは不明で、しかもこの嘘つき野郎自身、>>3291 で「推察が前提になっている」とはっきり自分で推察だと書いているのにね。

自分の絵空事をさもデータかのように「不正発生率」とウソを書くんだからどうしようもないね。

今回はHNが一緒だからゴマカシは聞かないぞ?w
HN変えておくべきだったのにミスったね。

こんばんは！マンション管理を極めたいマンション管理士です。勿論、管理計画認定手続支援サービス実施の講習も受講済み。極めるために最近は建築士法、建設業法も学習中です。　スレ主（？って言うのですか？あまりこういうサイトは見ないので）のお話は『おっしゃる通り！』と思います！私が住むマンションは管理会社にもお願いしておりますが、業者は全部私で審査し、分譲時の委託先を管理会社以外全部変えました。半値以下でそれまで以上のサービスや技術を享受しています。
マンションも築20年超なのに、分譲時の1.2倍から1.5倍近くの価格で中古販売しています。
マンションはソフト面をしっかりすればハード面は付いてくるとさえ思っています。
どうして管理会社を変えないか？について、それはメジャー７の看板は中古マンション売買価格に影響するからです。区分所有者は株主と一緒。よい株主を捕まえる＝良いソフト面維持　です。

スレ主さんへ。私は『管理会社＋自主管理』のハイブリッド系というか、『上手に管理会社を使う』です。管理会社はその役務に相当する代金を払えばいい。それ以上は払わん！他の業者は管理組合と直接契約。私の愛読書は積算資料ポケットブック・マンション修繕編。趣味は査定です。自主管理のデメリットはそれだけの知識が有る区分所有者がどれくらいいるか？＝いない。それだけの知識のある人は本業で忙しい！です。

自主管理を本気でしようとするならば、マンションに特化している建築士（建築士なら誰でもいい訳ではありません！）。経理は簿記２級レベルで十分だと思います。マンション管理士は実際マンションに住んだことが有る人じゃなきゃダメ！あと出来れば電気工事士二種、（一種なら嬉しい）も欲しい。あとマンションは赤の他人が財産を共有するという恐ろしいところです。親兄弟ですら金銭感覚が違うのに赤の他人とですよ！！！なので、どうしても揉めことは発生します。そこを上手に和解させる交渉力を持った人も欲しいところです。
なので自主管理100％は理想ですが、維持と継続が出来たら奇跡だと思っています。

あと、マンションのHP等を維持管理してくれる人も欲しいです。これから総会は電子的方法ですから。

維持と継続って同じですね。自主管理立ち上げとその継続です。

あとKURASELについて
マンションで一番手間で困る＋管理会社はこれでメンタル　なのが、マンション内の人間系の問題。
吸い殻が上から落ちてきたー、どっかの部屋が夜中うるさい、子供が駐車場でキャッチボールしてて愛車に当たったら困る！、布団をベランダに干すな！などなど
これらの問題が長期化して何故かグループ抗争になって揉めても、KURASELは何もしてくれない。

>>3371 マンション検討中さん
＞半値以下でそれまで以上のサービスや技術を享受しています。

無いな

>>3371 マンション検討中さん
できる人に任せっきりになる悪いパターンだな。
あなたがいなくなっても維持できる？業者から見返りを貰っていないと証明できる？

あと、価格が維持出来てるのではなく、周辺が開発されただけでは？中古物件が分譲時より上がるわけがないんだから。新車と新古車で見てもわかるでしょ？

なんか変な新キャラも登場したんだが、基本的にコトバの伝達力が無いやつに自主管理なんてムリだと思うんだわ。あとは意見が対立すると相手をバカ呼ばわりするやつもね。周りが全員味方でないと動けない者に交渉力やら調整力がある訳ないっしょ。

理想としてはアリ、でもやれるかどうかは別問題だということが何で解らないんだろう？　解ってはいるけど「管理会社を否定する」という目的が先に立つから、プロセスの話をする訳にはいかないってことだろうな。

で、ホントにリセットされたぞｗ
約１名が「したつもり」になってるだけではあるが。

>>3380 3183さん

まあ、あんたみたいなウソつきでバカの言うこと誰も信じないよ。

>「管理会社を否定する」という目的が先に立つから、

だって肯定できる要素が何一つないじゃん。

あんたも意味不明な主張して突っ込まれたら嘘と誤魔化しと逃げだけで。コピペもあんだけ項目があるのに、何一つ言い返せないし、言い返したと思ったら、嘘と誤魔化しと間違いしかないし。。

>>3382 匿名さん
＞だって肯定できる要素が何一つないじゃん。

あ、そこは認めるのか（笑）

自主管理の有用性も実現性も、自らやった経験もないが
とにかく管理会社を否定することが第一であると。
そこ、今後のあんたの行動においても非常に重要なとこだぞ（笑）

委託管理を選択している人々の考え方は根本的にあんたとは違うんだよ。
別に「管理会社と契約すること」が目的ではない。
極論を言えば、やらなきゃならない仕事をする上では、馬が合わない相手とも付き合う必要があることもある。解らんヤツには解らんことだろうけどね。

そうだね。まずは「委託管理が良い」という人達の説得からだからね。
それができなければ、自主管理なんぞ絵に描いた餅

分譲マンションの管理の在り方は組合員の総意。

管理会社任せのマンションは裕福な
大器晩成型組合員の総意。

>>3383 3183さん

そういう事ではなく、単純に仕事内容に対してコストが高すぎるということ。

で、それを否定するあんた自身が理由を説明できないんだから。荒らしと言われても仕方ないね、

>>3387 匿名さん

仕事内容に対してコストが高過ぎる？
まず俺はその「コストが高過ぎる」の部分について、納得のいく理由を聞いたことが無いんだがな。金を払う立場として、払えないほど高いとは思わないし、共有者の中に「高い」という意見があったとしても、それを払ってでも外部委託するのが得策だという判断に賛同しているに過ぎない。同じ金で自分でやるかと言われたらＮＯだと。そこを覆すに足る説明を、あんたが持ち合わせていないというだけだろう。

委託管理とするかしないか、俺（たち）とあんたとで判断が別れる理由は、なにも委託費の多寡ではないんじゃないか？　そもそも「安いから払う」訳ではないし「高くても払う」という判断だってある。要は、金を払う理由を認識しているかどうかだろう。
あんたにはその理由が無い。本当は有っても見えていない。だから、自主管理という選択を自らするということもせず、そもそもやるべき仕事なんて大したことがない虚勢を張って（あるいはホントにそう勘違いして）、委託管理の有用性を見出せずにいるのだよ。

95％の多数派が、あんたの旗振りについていくことは今後も無いよ。
で、あんた自身はどうするの？（笑）今年度もまたぼったくられるのかい。
そこに答えられない時点で、あんたの立場は完全に詰んでるんじゃないのかね。
ぼったくりから脱却するのであれば自主管理を始めるということになるのだし、脱却しないのであれば「組合の支出を改善する」という高説は口先だけだ。それとも、そもそもボッタクリには遭っていないとでも言うかね。だとしたら、あんたのその主張の出発点は何処にある？（笑）

納得できないと納得したくないは違うでしょ。費用対効果が悪いという反論が、費用対効果の高さを証明するのではなく、委託管理が多いからっていうのは答えになってないよね。

つまり、ぼったくられても気がついてなけりゃ問題ないって主張だな。

前から思っていたんだけど「費用対効果の高さを証明する」てどういう意味？

>>3389 匿名さん
いや、あんたが費用対効果の低さを証明したら？

>>3391 匿名さん

費用対効果が悪ければ、管理会社と契約する意味はないってことでいいの？

>>3392 匿名さん
悪さを示して初めてこのスレの議論の土台になるだけ。契約するしないは全く別軸だろ

え？費用対効果が悪いとわかってても契約維持しろって？

もうついていけませんな。あなたはマンション管理を適正に合理的に行いたいんじゃなくて、管理会社と契約すること自体が目的に感じているんだね。そりゃ何言ったって無駄なだ。

>>3394 匿名さん
御託はいいから早く証明してくれ。

>>3377 匿名さん
(*￣▽￣)ﾌﾌﾌｯ♪ それが交渉の腕ですよ?。

>>3379 匿名さん
全く同感で、嬉しいです！
ありがとうございます！
もしかして私がADRの件を先日、ご報告をさせていただいている方でしょうか？
違っていたらごめんなさい！！
文体が同じと思いました。

>>3397 マンション検討中さん

その方は存じません。

いずれにせよ、荒らしの言うことは信じないようにしてください。
KURASERUはどんな感じですか？

>>3378 匿名さん
おっしゃる通り！そこをどうするか？が私の課題。
私がいなくなったら？ですよね。
でもそれぞれの業者と委託契約を締結して今のサービスと委託費が決められていますので、私が急に交通事故で死んでも暫くの間は問題なく現状維持出来るだろうし、あとは私が管理組合で実施してきた啓蒙活動が活かされていくか？にかかっていると思います。
私が業者から見返りを貰っているか？についてですが、人の心の中は見えませんのでそう疑っている人がいるか？いないか？は解りません。
ただ、私の感覚が人と違っているのは自分でも判ります。
例えば共用部分の草木が傷んでいたら、自分で手入れするし、その費用も寄付。
コロナウィルスが世間に広がり、世の中からエタノールやマスクが消えた時は、自分の非常災害用に備蓄していたエタノールを共用部分に10リットル程寄付。マスクも備蓄を何百枚と同じマンションの病院勤務者や介護従事者に無償提供していました。
私はきれいな草木が好きですし、ひとつ屋根の下で住む人達が困っていたら可能な限り助けるべきと考えています。
最初はそのような行動(と常日頃から大量の非常用備蓄を持っていること)が不思議、いや、どちらかと言うと不気味がられていましたが、今は『そういう人だから』と認知していただけたのか？マンションの運営でも申し訳ない程、信用していただき、全委託契約先の見直し及び契約先変更は想像以上何の苦労も無く実施することが出来ました。

>>3399 マンション検討中さん

3378さんは荒らしなので、相手にされなくていいと思いますよ。