みんなお人よしなんだろうなあー 給料が少しずつはいるだけで、よろこんじゃう社員とか、商社と契約?しただけで、安心しちゃう施主とかさあー
少し前に、倒産しそうな会社と商社が契約なんてしますか?
なんて投稿があったけど、そもそも商社だってここの実態を知らないから
契約してるんだよ。
業者への未払いや給与遅配の事実を知った上で、契約する商社があったら
よほどここの経営者と仲がいいのか、同じようにレベルが低いのか
うまい事丸めこまれてるのか、とんでもない弱みを握られているのか…この
どれかに当てはまるよ。
その商社もどういうつもりで契約?なんてしたんだろうって感じ。
いいや、本社から通達ありました。
商社との契約は済んでいます。
過去に学びましょう。
らいずほーむよりちょっと前にSP社が企業再生(?)しようとした会社でスピードネットという会社がありました。
過去形なのは去年の11月にSP社から切り離されました。
http://www.speedpartners.com/
↑このように、スピードネットはSP社とは関係ありませんと宣言して、その後社名変更の後、自己破産しました。
そのスピードネットがSP社の子会社だった時に行っていたことが書かれているブログを見つけました。
http://ameblo.jp/moto8an/entry-10227566832.html
この記事の前後にも関連する日記があります。
↓こんなことも言っています。
http://www.zenchin.com/news09050402.html
結局、増資も社長就任もなく、結果的に自己破産。
スピードネット、らいずほーむと同じく企業再生(?)する予定だった新井組とはこんな感じになりました。
http://blog.cdej.com/?eid=1409950
支援する前に関連会社に出資しろと言ったらしいです。その関連会社ってもしかして・・・
ちょうどこの頃らいずの資本金が1000万から1億になったり戻ったりしていたけど、関係あったのかな?
私も営業さんから商社の取引は開始したって聞きましたけど、、。
あれは嘘だったんですかね?
商社との取引の事実は、もう少し経てば現場搬入の資材に伝票が送られてくると思うが。
資材の伝票に取引会社の会社名が印刷してあるだろうから、それで事実確認は出来ると思う。
>>970さん
>現金前渡しでも取引できるから、現場の資材の伝票だけでは、本当に後払い契約が成立して手配されたのか、それとも現金前渡しで手配された物なのかどうかまではわかりません。
一棟建てるのには沢山の資材が搬入されます。
監督が発注依頼をして資材の搬入が滞りなく現場に来れば、前金ではないと思います。
前金の取引で一棟をスムーズに完工するのは、非常に難しいと思われるからです。
伝票の印刷で確認が取れれば、少なくとも商社取引は事実ではないかと私は思っています。
あと、あれほどの大手商社が、前金取引をするのかどうかも疑問ですし
商社側から見れば、建築会社に将来性がなければ取引などしないと思います。
そして、前金取引程度の商売先ならば最初から相手にしないのではないでしょうか。
ただ、「じゃーいつから正常化するの?」と言われると、 ・・・・です。
>>974さん
話を戻します。
現在、らいずが「大手商社と材料を後払いでよいという契約を交わした」と言っていることが事実かどうかを確認したいわけです。
契約を交わしたと言っているので「契約書」の有無を確認するのが一番確実で手っ取り早いと思います。
それを「現場の資材の伝票に大手商社の名前が入っているのを確認」に置き換えなければならない理由は何ですか?
考え得る可能性としては、「契約書は無いけど、大手商社の名入りで材料手配はできる」状態であるとしか思えません。前金で手配してるんじゃないんですか?
契約書の確認から話を遠ざけようとしていますね。
契約書が元々無ければ社員にも見せられませんからね。
仮にあったとして そんなん見せると思ってるのか? ん?
見せろといって見せてくれるのか?
辞めたら? と 言われるのが落ちw
>>979
社員から「見せろ」って言ったら「辞めろ」って言われてしまうんですか?
だったらそういうことじゃないんですか?
さて、あなたがらいずの経営者だとします。
商社との提携がうまく行き、契約書も交わしました。
しかし、ネットではそれは嘘ではないかと疑問の声が上がっています。
社員の中にも疑う人が出てきました。
お客様も材料がなかなか入らず、心配しています。
あなたならどうしますか?
1.契約書を社員に見せ、掲示板の書き込みは気にするな!これを見ろ!契約は成立している。
お客様、業者にしっかり説明してこい!
と言う。
2.契約書は決して見せず、言葉のみの通達で、契約は成立していると言い続ける。
私も2です。
契約書を見ても資材が入らなければ意味ないし
契約書を見なくても資材が入ればOK。
いや、驚きですね。
こんな質問に正面から答えていただけるとは思いませんでした。
どうもありがとうございます。
追加質問
>>980の質問で2番を選ばなければならないのはどういう場合でしょうか?
1.契約書は実は存在しない。
しまった、2が想定できない。すいません、質問になりませんでした。
通常、企業の対応は2でしょうね。
こういった契約は様々な駆け引き、交渉の結果であり、全てを社員にさらすことはマイナスな要素までさらけ出すことや、契約の条件等で余計な邪推を招いたりします。
本当に良い状況であっても、悪い状況であっても、同じ対応をし続けるのが一番妥当な対応です。
>>984さん
わかりやすい解説ありがとうございます。
企業を経営されているのですね。
質問の内容にぴったりのご職業ですね。
本当にぴったりだ。
まるで準備されていたかのように。
たまたま、この掲示板にこられたんですよね。
きっと、たまたま、らいずで家を検討中だったんですよね。
本当にわかりやすいったらありゃしない。