クラッシィハウス京都六地蔵

>>8540 マンション検討中さん
めっちゃ怖いおばちゃんw
でもそーゆー人必要だよ

>>8540 マンション検討中さん
大規模マンションは共用施設が売りですからね、それがあるのは宿命でしょう。

>>8540 マンション検討中さん
たしかに。毎日毎日こんだけ続けて投稿して文句言ってるくらいだから他の住人さんと揉めること間違いないです。周りのためにも大規模で共有施設があるところは絶対やめたほうがいい。

共用施設があるのが気に入らなければ、使わなければ良いだけ
あとは購入価格や管理費に共用施設分も含んでいることを許容できるか

>>8544 匿名さん
共用施設がないところは小型マンションで迫力に欠けた物件しかないのが現状ですよね。

マンション選びと配偶者選び
とても似ている

派手で見た目もいいけど金ばかりかかる妻
地味で質素だけど優しい夫
ブスだけどいつもニコニコ元気な妻
何の取り柄もないけど浮気しない夫
酒タバコ漬けだけど夜の具合のいい妻
背が小さく小心者だけど稼ぎのいい夫

気になるところがあっても結局選んで共に暮らす
一度暮らしたらなかなか離れない
他人から見たら何故それを？と思うかもしれない
春夏秋冬朝昼晩
共に過ごしてきたからわかること
わからなくてもよかったこと

クラッシィハウス京都六地蔵
ゲストルーム空いてる日に体験宿泊できないものか

>>8547 マンション検討中さん
少なくとも不動産会社の従業員の監視はつけないとセキュリティ的に問題あるんじゃないですかね

>>8529 通りがかりさん

横に団地なんかありませんよ。
隣接するのはブランズだけです。
あなたは、マンションを検討するレベルにも達していないようだ。
悪いことは言わないから、賃貸からはじめなさい。

>>8540 マンション検討中さん

向いてない人が、なぜ検討板に常駐しているのだろうか。
自覚しているなら消えてくれよ。

>>8525 マンション検討中さん

あーもう結構。
よそを検討してくれよ。
子供多いし、これからを担う子供たちに対して、クソガキ呼ばわりするような人間はお呼びではないよ。

>>8550 匿名さん
結婚に向いてない人が婚姻生活を続けている
ならば即離婚か？
ではないだろう
お前の物差しで人を測るなよ

住んでいる、検討されている方のお人柄の良さが出ている掲示板ですね。
ここの様に人口の減少により過疎化が進んでいたり、空き家の増加が見られたりするエリアはインフレの効果は低いのですが、それでも住まれるのお人柄が良いので住みやすさで選べるマンションです。

>>8554 マンション検討中さん

過疎化？
京都市は減少傾向ですが、宇治市は増加に転じていますよ。
そのなかでも、六地蔵は激増中。
場を荒らして置いて雰囲気が微妙になるとお人柄ですか(笑)。

本当に懲りずにやり続けますね。

>>8555 マンション掲示板さん
>>1332についての削除依頼は出しておきました
削除するかどうかの判断は管理人が下すもので削除されない可能性もありますが
だからと言って自分が正しいと思うことなら何でもしていいわけじゃないんですよ

>>8556 匿名さん

なんだか勘違いをされている様子ですが、何をお怒りなのか今ひとつよく分かりません。
事実に反する書き込みに対して、否定しただけで、それ以上の意味はないのですが。

>>8555 マンション掲示板さん
本当に懲りずに「激増」とかテキトーに書きますね。
「激増」というからには比較対象がある訳で、全国の都市の中で何番目の増加率なんでしょうか？
それは西暦何年から何年の話ですか？
何%の増加率ですか？
期間と都市を指定しないと他都市との増加率の比較ができないので、質問しています。
こちらでデータを得ても、それがあなたの指す「激増」の都市と期間と合致しませんので。

色んな意見があっても良いんじゃないですかね。
私としてはここはこの立地なりの理由があっての価格設定だなとは思ってますので、それぞれのご家庭の優先順位や譲れない条件を鑑みて後悔の無い判断をすればよいのかなとは思いますよ。｢不動産に掘り出し物は無い｣とはよく言ったもので、価格設定には理由があります。中古物件には例外もありますが、メジャーデベの新築マンションはそれなりの判断の上で売価設定されてますからね。

ブライトタワーもだいぶ埋まってきているようで、残り半分くらいになったのかな。すでに500世帯くらいは入居してるんですかね？

建物ごとに売り切ったら、完売御礼とか出るのでしょうか
既に出ていたらごめんなさい

>>8558 マンション検討中さん

笑いましたよ。
過疎化とかいうデマを棚上げしてよく言うわ(笑)。
京都府内で1番の人口増加率と言えば、よろしかったでしょうか？。
それくらい自分で調べろよってレベルの話ですが、大真面目に、過疎化とかほざく阿呆ですから無理でしょうね。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。

>>8562 通りがかりさん
なんか書いてるとこ悪いけど、そいつと俺違う人やねん…

>>8562 通りがかりさん
令和５年 10 月１日現在 京都府の推計人口
https://www.pref.kyoto.jp/tokei/monthly/tokeikyoto/tk2023/tktokushu202...
>増加率については、京田辺市が0.8％と
>最も増加し、次いで長岡京市が0.6％の増加とな
>りました。

そうそう、>>8564が調べてくれた通り、他人では>>8552のデータを探すことはできないんだよなあ。
データの年度と都市の範囲が不明なんだから。
京都府内で一番っていっても、例えば10人の大家族が2023年に引っ越したとして、その家近隣10軒だけが範囲ならばその1軒だけで人口増加率No. 1だからな笑

>>8565 匿名さん

ナイス 屁 理屈

あまり面白くなかったよ。

>>8559 評判気になるさん
結局はそうなんですよね。あとはそれぞれのご家庭で納得なり妥協なりが出来ればそれでOK。100点満点の住まいなんてのは無いですからね。

>>8565 匿名さん
少なくとも令和５年のデータでは>>8555の
＞京都市は減少傾向ですが、宇治市は増加に転じていますよ。
は間違いだと分かります

＞そのなかでも、六地蔵は激増中。
については、以前このスレにも貼った「宇治市」のデータをみると
https://www.city.uji.kyoto.jp/uploaded/attachment/26776.pdf
2010年から2020年の「10年間の人口増加率」は 171.8%、つまり、
2020年の六地蔵の人口は2010年の1.7倍に増加しており
それは「宇治市の中では」1番の人口増加率であることは分かります

が、>>8562の
＞京都府内で1番の人口増加率
は8562の言う条件だけではデータは見つかりません
データの年度と都市の範囲以外にも、時期の範囲、増加率の起点になる年など
条件を絞り込めれば見つかる可能性もなくはないですが
データを見たという8562が見たものをそのまま貼る方がずっと早いでしょう

>>8564さんのご紹介の令和５年 10 月１日現在のデータでは、以下の通り

伏見区：－0.7％
宇治市：－0.7％

六地蔵や宇治の人口が爆増と言われても…　

https://www.pref.kyoto.jp/tokei/monthly/tokeikyoto/tk2023/tktokushu202...

>>8569 匿名さん
おそらくですが、宇治市の地区別人口増加率（2010年から2020年）で
六地蔵は171.8%と大幅に増加してることを脳内で改変した結果ではないかと

以前データを引用はするものの知識不足により間違った解釈をし
おかしな主張を繰り返していた人がいましたが
8555と同一人物ですかね

データや数字を出さずテキトーに耳障りのいい単語を並べてる人ってどの立場なんだろう？
営業マン？購入者？闇の組織？
こちらは掲示板を趣味でやってるからね。
仕事でやってる人より断然本気。
トコトン「嘘」とは対峙するで！

京都市でも、中京区、下京区など京都市中心部は人口増えてますね。

残戸150戸ってなかなかですね

５年前から中古扱いと言い続けてるんですね
ご苦労様です
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/665427/?q=%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E6...

>>8569 匿名さん
今年は何年でしたっけ？
最新のデータでは宇治市の人口も増加してますし、当たり前ですが六地蔵の人口もゾウしていますよ。
古いデータって価値ありますか？

>>8576 検討板ユーザーさん
後出しクソ野郎

>>8574 名無しさん

A敷地450戸ほぼ完売。
B敷地は200くらいだったはずですが、150売れ残り？
おかしいなぁ。
売却済みの数と売れ残りの数が合わないね。
ちなみにB敷地は販売開始して1年ちょいですね。

5年？
よく分からない数字です。
片手の計算すら苦手なんでしょうね。
触ると逆ギレしていそうですが(笑)。

>>8577 名無しさん

ん？
最初から、六地蔵の人口は増加していると私は発言していますよ。
後出し？？？？

>>8579 名無しさん
データ年度を出せや最初から
「ん？」じゃねぇよ

もう建物内の共有施設含めて部屋の現物確認も出来るのだから、六地蔵という街も含めて納得が出来れば買えば良いし、違うと思えば別のにすれば良い。それだけの話し。もうここの検討板は普通の「検討者」には用無しで、自宅警備員とそれに構う荒らししか居ない。

>>8576 検討板ユーザーさん
今年は令和６年ですから現時点で最新データと言ったら令和５年のものですよ

もしかして、令和６年７月時点で令和６年のデータが集計できると思ってたんですか？

>>8582 匿名さん
はい、思いました。
すみません、僕が間違っていました。
お詫びに反省文書きますね。

>>8583 マンション検討中さん
意図的に嘘をついたということで良いんですね？

>>8584 匿名さん
はい、そうですね。
認めます。
嘘ついてごめんなちゃいちゃいちゃにーず！

>>8573 マンション検討中さん
残戸150なんですか？結構売れましたね。
このペースなら来年末には完売かな。

>>8582 匿名さん

6年データありますよ。
https://www.city.uji.kyoto.jp/site/toukei/7098.html

>>8570 匿名さん

https://www.city.uji.kyoto.jp/site/toukei/7098.html

細かく集計されてるから、よく確認しなさいよ(笑)
まともにデータ集計ができるようになってから、書き込みはしましょうね。

荒らしは統計データも読めないようだ。
最新データを探すことすらできない(笑)。

https://www.city.uji.kyoto.jp/site/toukei/7098.html

>>8583 マンション検討中さん

一人で何やってんの？笑笑
6年データあるってば

草生えるわwww
https://www.city.uji.kyoto.jp/site/toukei/7098.html