プラウド目黒洗足ガーデンコートってどうですか？

>>463 匿名さん
ここの単価約400を0.8で割り戻したら500ってこと。
そちらこそ、理解力なさすぎ？

この立地で所有権のプラウドだったら坪500ぐらいすると思うので妥当な気がしてきました。

>>464 匿名さん

463さんではないけど
HPみた？ここ安い部屋は400しないよ。

>>464 匿名さん

他の人が先に答えてくれたけど、話の流れは最低坪単価だったろ？
白金高輪が580万で、ここは400万切ってるって話が出てた。
君がどんだけ真剣に検討してるか知らないが、価格表持ってれば実際には390万切ってる部屋があることも分かるはず。
坪単価10万の違いは単なる誤差じゃないのは分かる？
それをどっからか勝手に400万という数字を持ち出して来て、しかも8割で割り戻して500万を「超えている」って言われたら、誰でも混乱もするわ。まあ、君が単なるネガだってのは、みんな気づいてると思うけどね。

>>467 匿名さん
なんか熱くなってるけど、1番安い部屋なんて物件によって事情様々なんだから、そもそも平均で語らないと意味なくない？価格表も持ってるけど、平均410万程度でしょ？
価格感の私見を申し上げただけで、感じ方は人それぞれなので、突っかかるのではなく普通に議論をすればいいだけのこと。

どこに最安の部屋の単価をベースに考えるやつがいるんだよ笑
平均だろふつう

ははぁーん。知らないんだね。
『安い部屋で』ってあなた言ってたけどなぁ
じぁそれでいいんじゃんｗ

>>468 匿名さん
確かに、つっかかったのは悪かった。
平均だったらもっと高いね。420万くらいは行くはず。
定借期間70年物件の新築時価値を所有権物件の８割と見ていいと仮定して、逆算すると、所有権だったら平均坪525万程度だったってことになる。
洗足駅徒歩4分、ハザード真っ白、プラウド、住環境○、物件前道路に歩道ガードレールなし、ディスポーザーなし。3階住戸は抜け感あり、1階住戸でもほぼ日当たり良好。これをどう考えるか次第だね。
便利さ重視で都心に住みたい人、賑やかな町がいい人、タワーマンションの眺望にあこがれる人なんかにとっては当然割高だろうね。
世田谷代田との比較はノーコメントで。

一つ書き忘れた。
このエリアはまとまった土地がめったに出てこないから、駅近の所有権マンション自体が当分は出てきそうにないんだよね。それも含めてどう考えるかだね。

54.96m2（16.62坪）6,488万円
91.02m2(27.53坪）11,588万円

いよいよ申込登録受付開始だっちゃね

抽選当たるように願いつつ申込してきます^_^

定借叩きありましたが、結果はやはりこの立地希少性が高く人気になり、即完ですかね。

同じ定借でもブリリアシティ西早稲田やザパークハウス市谷加賀町レジデンスといった、都心に近い大規模物件なら、リセールでも闘えそうな気がするけど、ここはどうなんだろう。
確かにマンションは少ない地域だけど、定借にしてまで？という感じなんだよなぁ。

とても良い立地だと思います。
…が、定借の立地では無い気がします。
ここだったら所有権ですよね…

抽選に当たることをお祈りしております。

地主が手放したくない土地なら仕方なし。デベにはどうにもならない。

今さら定借の話をこの検討版で持ち出して、何をしたいのか…。

一般論としての定借のリスクを考えてみた
・定借で、解体準備金が不足することってありえるかも。
・想定以上に長生きしたとき、転居先を探す必要あり。
・老人ホーム入居時に、売却費用をあてにできない。
資産が十分すぎるほどあれば、リスクが軽減できるが、
ローンで購入するには不向きかもしれない。

所有権なら2割増ぐらいだったでしょう。安くもないけど高くもない。駅4分の生活は魅力的ですよね。

>>481 マンション検討中さん
それを今この物件の検討スレに書いて何がしたい？
定借について誰かと議論したいだけ？
社会的な問題には常に両面性があるって知ってる？
とりあえずメリットとデメリットを両方書くところからはじめたら？
それが出来たら、次に比較に進むといいよ。
頑張ってね。

>>481 マンション検討中さん
https://www.sumu-log.com/archives/15081/
https://diamond.jp/articles/-/183277

まぁまぁ、物事善し悪し両面があるのは当然のことだし、定借に対する批判も、そのように考える人もいると参考にすればいいじゃないですか。
いざリセールする時もこういう意見は一定数あるんだろうから、先を見据えたら一つの市場意見として参考になると思うけどね。

隣の古いビル（アパート？）の解体、再開発が決まったようです。ここに悪影響の出るものにならないよう願うのみですね。

おつかれさでした、やはり人気でしたね
四倍住戸があるとは思いませんでした

>>487 匿名さん

プラウドは完全に顧客の動向を読み違えてますね。多くの実需者が迷惑を受けたことでしょう。

>>488 マンション検討中さん
？？？
すいません
内容の意図が理解できないのですが、どういうことでしょうか？
なぜ実需者が迷惑をうけたんですか？
そもそも実需者しか申し込んでないような…

>>487 匿名さん

4倍！そんな倍率高い住戸があったんですね。

>>489 匿名さん
ちゃんと分散して申し込んでもらうように調整しなかったから、ってことじゃないですか？
実需の人にとっては倍率上がってもいいこと何もないし。

>>491 周辺住民さん
人気物件なんだからある程度高倍率になるのはしょうがないのでは？
全ての住戸が同じ条件ってわけでもないから、倍率の偏りが生じるのも不可避でしょ？

>>492 匿名さん
そこを上手くやるのが、腕の良い営業マンでしょう！
偏って売れ残り作っちゃったら、結局事業としては失敗ですからねぇ。

>>493 匿名さん
無茶いうなよw

>>493 匿名さん
今回って多少倍率のバラツキがあったものの、第一次で完売でしょ？
結果二次用に残してた住戸分も公開してさ。
デベとしては大成功じゃん。

>>495 職人さん
そんな人気だったんですか！
申込した人には、是非どのようなポイントが良かったのかお伺いしたいものです。

>>493 匿名さん

竣工後しばらく経っても売れ残るようなら問題だろうけど、一期販売で全戸売り切らなきゃならんって話は聞いたことないなあ。

>>497 匿名さん
今の市況のうちに売り切りたいっていう思いはあったのかもしれないですね

定借で販売価格を軽めなっているので多くの皆さんが買い求めたのでしょうね。一方、毎月のかなり重たいコストは、将来的に不安を感じますが。。。

ここで今更定借についてだけど、月々の負担はあるけど、年間で考えると、地代+解体準備金はほぼ＝固定資産税なので殆ど同じだけどね

>>500 匿名さん
そのコストが自身の資産のためなのか、地主のためなのかは大きく異なりますけどね。

>>501 匿名さん
いやな言い方ですね。

今更、定借の議論かよ。少なくとも住居費を経費と割り切れる人には、建替問題など将来の不確かさがなく、賃貸の不安定さがない長期定借は、良い立地にリーズナブルに住める。
地主、住民双方にとってwin-winだと思うけどね。思えない人は価値観が合わないので、所有権限定で探せばよいだけ。

今思えばもっと高く出しても売れたであろうから、もし住友だったら値付け責任者は懲戒もの

>>503 匿名さん
おっしゃる通り。定借の地代＋解体準備金が区分所有権の固定資産税と同額かは置いといて、払う先が国でも、地主さんでも、結局自分が物件を所有するために一定のコストを払ってることに変わりはないんだよね。払う相手が国だと抽象的で、地主さんだと具体的だから、感覚的な違いがあるだけ。その違いに惑わされてる人は古いタイプの財産権にしがみつこうとする。そういう人が一定数いるからリセール市場に影響はするけど、物件それ自体の良し悪し以上の影響力はないよね。

>>504 購入経験者さん
そんなことはない。スミフだって、一期は安い。ただ、一度に販売せず、残りは少しずつ値上げしながら販売する。野村は、在庫をよしとしない経営方針なので、出来るだけ早く売り切ろうとする。売り方の違う会社を比較しても意味なし。

住友は1期は「高い」、2期は「もっと高い」でしょ(笑)

>>506 匿名さん
竣工の頃には1期安く見えるスミフマジック。1期も普通に高い

まじかー、この物件この価格でも売れちゃうんだね。
武蔵小山パワーなんだか、すごい時代になりましたなぁ。
買えた人おめでとうございます。

>>509 匿名さん

武蔵小山再開発の影響はあると思う。
地価への間接的影響は小さくないはず｡
あと、武蔵小山だけでなく、地味に目黒線全体の評価が高まって来ているのも関係してるかも知れない。

洗足徒歩4分のプラウドに坪400で住めるなんて奇跡的に安い

>>505 匿名さん

定借 vs. 所有権

孫子に資産を残せるかどうかに大きな違いがあると思いますが、古い考え方でしょうか。

あのエントランスアプローチも不安を感じますね。