物件概要 |
所在地 |
東京都江東区有明1丁目101番8号(地番) |
交通 |
ゆりかもめ 「お台場海浜公園」駅 徒歩8分 ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩11分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩13分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東京テレポート」駅 徒歩13分 ゆりかもめ 「有明」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
300戸(他、保育園1区画、地域貢献施設2区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上33階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2021年07月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東京建物株式会社
|
施工会社 |
三井住友建設株式会社 |
管理会社 |
株式会社東京建物アメニティサポート |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
Brillia(ブリリア) Tower 有明 MID CROSS口コミ掲示板・評判
-
1273
住民さん6
>>1270 住民さん1さん
なるほどですね。
「住民が理事会へ意見を伝えづらい」という現状の課題に対してのアンサーとして、
理事会と住民との交流会を設ける、という案は一理あると思います。
(1261の方のように、人の案を否定するだけしておいて現状の課題を解決できる代案は持っていない、というような姿勢と異なり建設的な議論ができると思います)
(私個人としては匿名だろうと匿名じゃなかろうと、
その人の意見の質は変わらないという立場ですが)
コーヒーマフィアで交流会を設ける案なら
匿名性の懸念点を回避できて、かつ、
本課題も解決に進みそうですね。
この案で難癖つけてくる人がいるとしたら下記あたりかなと。
①理事会側の時間拘束の点
②費用負担の点
①は、会そのものの時間制限や、1人あたりの喋る時間の制限などのルールを設ければ緩和できそうに思いますが
②の貸切代や飲食代などの費用負担の点は賛否が出そうですね。(理事会側で費用負担しても結局は住民の負担ですし、来場者に費用負担させるなら、意見伝えたいだけなのになぜお金出さないといけないの?となる方も出そうです)
なので、
この路線で行くとしたら、
32階を一時貸し切って、
・事前に配布しておいた要望書を理事会に直で提出可
・要望書の提出だけでなく対面でも話したいなら話すことも可
などの要望受付&交流会にしたら、②も回避できていいのかなと思いますがいかがでしょうか?
-
1274
住民さん7
「この案で難癖つけてくる人」って、なぜみんなこの案に賛成すると思っているんだろう。
-
1275
住民さん7
>>1274 住民さん7さん
「この案で難癖つけてくる人」と書いただけでなぜそれが
『みんなこの案に賛成すると思っている』という
飛躍した思考になってしまうんだろうか?
(そもそも私自身もこのコーヒーマフィアの案に全面的な賛成をしていないのは読めばわかるだろうに。)
大丈夫ですよ、建設的な議論ができるスキルをお持ちでないのならわざわざ絡んでこられなくても。
お互いに時間の無駄かと。
また何か私の発言であなたを害したことがあったなら先に謝っておきます。申し訳なかったです。
-
1276
住民さん8
コーヒーマフィアは嫌なんじゃないかなw
こんな怖い人達来るの。
因みに私の対処して欲しい優先度は、
門松よりもツリーなんてそこまで気になりません。
建物内でローラスケート履いたり、
キックバイクで建物傷つけてる子どもと
それを放置してるバカ親が問題かな。
-
1277
住民さん3
>>1274 住民さん7さん
そういった意味のない発言は自身の心の中で留めた方が賢明ではないですか?
見ていて非常に不快でした。
発言することはあまりないですが目に余りました。(本人が削除依頼を申し出るよう願っています)
-
1278
住民さん3
>>1276 住民さん8さん
言わんとすることはわかりますが、
「バカ親が問題だ」としてしまうと、
解決しないですし、
このままただの愚痴で終着してしまうかと。
ここでは真の問題点を明確にする意味で、
建物内でローラスケートを履くことの何が
住民にとって問題だと思っていますか?
(もし建物を傷つけることが問題なら、大人のキャリーケースや、清掃屋の掃除機などによる壁の傷付けも同列で扱ったほうがよいかなと)
また、この問題に対する
叩き台となるような解決案はお持ちですか?
-
1279
住民さん1
>>1278 住民さん3
建物内のローラスケートやキックボードはキズ含めてどの場所であっても他人に危害を与える可能性がありますよね。子どもともなると誰かにぶつかってしまう恐れがあり、見るのも嫌です。(当方幼児がおり室内運転は叱ります)大きく捉えるとマンション内で自転車に乗ると同等ではないでしょうか。
-
1280
住民さん7
>>1278 住民さん3さん
そうですね。写真撮っていたので、別に出せばしますが、それはしません。その時を補足すると、子供がローラースケート乗ってて建物内で走ってて、それを両親が注意せずに履かせたまま廊下に傷つけたまま注意もせずにエレベーター乗ってました。プレゼントで、子供も嬉しかったのかもしれません。
でもこれって、一般的なマナーの範囲じゃないです?
解決策として、ローラーついてるものを敷地内で履くなと注意事項として書く事もできるけど、正直そんな事書かないと分からない人達ですっけ?
それ言い出したら、いちいち書かないといけないんですかね。
バカ親って書いたのは、そういう意識をこのコメントで感じて欲しいんですよ。良い街にしたいし、よいマンションにしたいじゃないですか。あえて全部書かないといけないなら、そうとう民度低いマンションになりませんか?
-
1281
住民さん5
>>1280 住民さん7さん
残念ながらそうですね。
逆説的にはなりますが、
マナーと呼ばれるルールは、
そのマナーを守らない人が現れた時点で
それはマナーではなくなってしまうんですよね。
(他人がいくらそれをマナーと叫ぼうが当人にとってはその行為をマナーとは思っていないから発生しているので)
なので、その都度、ルールであると明文化する必要があります。
自転車やタバコ、ペットなどでは、
所謂マナーと呼ばれるものは「住戸使用細則」にちゃんと載ってます。
例えば、自転車は敷地内では降りて通行するように、や共用部分で喫煙してはならないなど。
今回の事象においても
①不特定多数で頻発に起こっているのなら
「住戸使用細則」に明記することを検討すべきです。
②人数や頻度がそんなに多くないなら
1Fの掲示板に注意喚起として掲載する程度で様子見するのが妥当かなと思います。
(私個人は本事象にまだ遭遇したことがないので②寄りの考えです)
上記②に関しては、1Fの受付でその旨を伝えれば、
「第三者の通行を阻害する行為」、
もしくは、「他の居住者に迷惑をかける行為」、
などの名目で数日内に掲載してくれると思いますよ。
(異議が出るようなものではないと思われるので)
この手の問題(相手側に伝わらないと自浄作用効かない問題)は、
複数回見かけた時点で都度1Fの受付に伝えたほうが、
現在だけでなく将来に渡ってマンション風紀が守られることにも繋がりますし、
なんといっても投稿者さん自身の精神衛生上、良くなると思います。
-
1282
住民さん1
こういうやりとりが投稿される度に資産価値が下がっていくと思うと、住民専用(非公開)SNS欲しいです
-
-
1283
住民さん1
>>1282 住民さん1さん
結論部分は私と同じですが、
結論を導いた理由部分には賛同しないですね。
悪口しか書かれていない陰湿な掲示板と
建設的な議論も行われている掲示板とでは
どちらが購入検討者は安心すると思いますか?
(そもそも掲示板で資産価値が下がるとも思いませんが。)
また、投稿する度に資産価値が上がる内容を
あなた自身が定期的にアップすればいいのではないでしょうか。
現状を改善していくことも他力、
資産価値を上げることも他力ですか?
-
1284
住民さん1
-
1285
住民さん8
22時頃ラウンジ室内で中華系の男性2人組が電子タバコを吸っていました。
私含め使用者は他にいたにも関わらず堂々と吸われました。
さすがにあり得ないと思い注意して辞めさせました。
管理人にも通報しました。
住人なのか不明ですが、そのようなことが平気で行われたことを心底悲しく思います。
-
1286
住民さん2
>>1285 住民さん8さん
この2年間、
そのようなことがなかったことを考えると、
ゲストルームの訪問客などの臨時客でしょうね。
まずは、他者への理解を深める意味で、
日本人だと、
この場で喫煙していいのかわからなければ吸わない、
という事なかれ主義が一般的ですが、
中華系だと逆で、
わからなければ一旦やってみてダメだったらやめる、
という進取果敢主義が一般的です。
なので、今回の事例も、
文化の違いによって誘発されたものだと解釈することもできますね。
問題点は「訪問客に、共用部は禁煙であると伝わっていないこと」ですね。
さてでは、どう対処すればいいのか?
上記の問題点に対しては
1Fの掲示板に注意喚起を貼っても効果は薄そうです。
32Fのラウンジ及びゲストルームの入り口に、
禁煙である旨のステッカーを貼るなどが1案として考えられそうです。
既に貼られている場合には、
32Fの机のいくつかに禁煙のテーブルサインを置き、
禁煙である旨を明示するなどでしょうかね。
-
1287
住民さん8
>>1286 住民さん2さん
ご返信ありがとうございます。
おっしゃる通り、禁煙の明示は講じやすい対策かと思います。
また、管理人殿に報告した際に、確認したのですが
これまでに何度もラウンジ内電子タバコ独特の臭いがすることや
吸っている中華系人物の特徴について
管理人側は認識をされていました。
最近(春節の時期)は見かけなかったようですがまた戻って来たのでは、とのことだったので
その時限りのゲストでは無く
住人もしくは出入りしている友人?の可能性は高そうです。
管理人殿は上記を把握されていたので、
明示や見回りの回数を増やすことなど何かしら対策は講じてほしかったです。
忙しい中、見回りを増やすことは大変なのはわかりますが...
-
1288
住民さん2
>>1287 住民さん8さん
夜から朝にかけてのマンション内の違法駐車も問題だと思います。張り紙注意だけでなく、タイヤにロックをかけて1万円などの罰金を与えるべきです。
-
1289
住民さん1
>>1287 住民さん8さん
1Fの管理人に主体性を求めるのは
ちょっと違うんです。
指示役は理事会です。
管理人はただの雇われ人です。
理事会で決めたことを、
例えば、毎日何時に管理人が見回りをする、
というルールを理事会で決めて、
それを理事会から管理人へ指示して、
管理人はそのルール通りに動いてるだけ、という構図です。
なので、
今回の解決案として、
見回りを強化するという案なのであれば、
「見回りを強化するなどの対策を理事会に講じてほしい」
と、理事会に伝えてほしい旨で管理人へ言うのがベストかと思います。
(管理人は単に与えられた仕事としてやってるだけなので、
管理人からの主体的な改善行動はしない、と考えた伝え方が現状を改善できる伝え方になるかと思います)
-
1290
住民さん2
>>1288 住民さん2さん
下記の記事では、
違法駐車のタイヤをロックすることは法令違反とみなされる可能性があります。
https://www.repark.jp/parking_owner/column/article19.html
過激な解決案を提唱するときには、
その解決案が法令遵守しているかネットなどで調べてから提唱いただけると、より建設的な議論にしていくことができると思います。
(匿名反対論者に、「ほら、匿名だから無責任な思いつき案だらけだ」と言われてしまうので)
さて、本題に戻ると、
いきなり解決案を出すのではなく、
まずは、そういう事象が起きてしまう原因が何なのかを特定もしくは、推察する必要があります。
原因がよくわからないまま解決案を出しても解決に繋がらないことが多いので。
今回の事例において、
夜から朝にかけて無断駐車をしてしまう原因や背景はなんだと推察しておられますか?
(相手(違法駐車の人)を理解しようとすることで、より妥当な解決案を出すアプローチです)
・訪問客にルールが周知されていない
・住民に意図的なルール無視の悪者がいる
・住民の契約駐車場が一杯で置く場所がない
・ゲストルーム予約時に訪問客の駐車場の予約を取り忘れる
などなど。
-
1291
住民さん3
>>1288 住民さん2さん
30分無料のタイムズみたいにできたらいいのにね
-
1292
住民さん2
-
1293
住民さん2
>>437 匿名さん
マンション連合自治会への要望書の提出が本日の15時までですね。
(用紙は手元に届いてると思うのでそれを1Fのボックスに提出かな)
もし提出がまだの方がいらっしゃったら、
横断歩道の設置要望のひな形を置いとくのでよしなにお使いください。
------
①ミッドクロス側から有明スポーツセンター方面側への横断歩道の設置要望
・近年、ミッドクロスができ住民が増えたこと
・ミッドクロス1Fにカフェがオープンし周辺住民が利用しにきてること
・スポセンに子ども図書館ができたこと
上記を起因として従来よりも人流が活発になったことで、
横断歩道がない不便さから
無理に横断する大人や子供が急激に目立ってきた。
このまま放置してると子供の人身事故など最悪の事態に発展しかねない。
つきましては、
「安全対策」「交通網の整備と利便性向上」の点から、
早急に横断歩道の設置をお願いしたい。
-------
-
1294
住民さん8
-
1295
住民さん1
横断歩道って希望してる人いるんですかね?
交差点が更に渋滞すると思います。
車所有者としてはやめて欲しい。
-
1296
住民さん4
横断歩道については区議が昨日湾岸署に要望出されていました。
昨年も出されていましたが、新たな渋滞の懸念と事故リスクや工事コスト等により、現状難しいとの判断になりそうですね…
-
1297
住民さん6
>>1296 住民さん4さん
情報のご提供ありがとうございます。
湾岸警察署の回答を読む限りでは、
・設置NGではないが、現時点でGOは出せない。
・かかる工事費に対して、横断歩道の利用者が見込めないから。(=費用対効果が感じられない)
といった感じですね。
この道路の南側には、
2026年春にテレ朝の東京ドリームパークの開業が決まってるし、
北側にも同年春に有明ビーチやレストランなど観光地ができる。
さらに、同年春にミッドクロスのとなりの佐川跡地にも600戸マンションができる。
そんな感じで2026年の春には大きく人流ができようとしているのだから、
それに水を差さないように今のうちに横断歩道を作ってほしいですよね。
(有明子ども図書館だけでなく、この大枠の流れも汲んだ上で横断歩道の計画をたててほしいですね)
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2023/12/post-fd8e07.ht...
-
-
1298
住民さん2
横断歩道がなくてもミッドクロス民以外は不便はないので、現状は難しいでしょうね
-
1299
住民さん6
>>1298 住民さん2さん
Googleストリートビューでこの交差点を見てください。人がほんのわずかにいるだけ。
住民の私でも、もう一つ横断歩道を作れとは言えないですね。
-
1300
住民さん6
>>1299 住民さん6さん
Googleストリートビューを否定の根拠として用いるのはなかなかに面白いですね。
マンション側の立場としては、
横断歩道ができるのことによるメリットデメリット、
総合的にどちらが上回るのかという話ですので、
人流が少ないから不要というのは違いますよね。
現に、横断歩道がないことで、
不便や危険性を感じてる人がいる、という事実があるわけだから。
周辺住民にスポットを当ててみたとしても、
たとえば、スポセンを利用してる方からすれば、
その帰りにミッドクロスのカフェに気軽に立ち寄れるようになって、
そこで、ランチ、カフェ、ディナーができるようになる、
などの選択肢が増えるメリットも出てくるわけですよね。
マンションの価値について考えてみても同様にメリットがありますよね。
周辺マンションのように共用設備としてプールやジムがない代わりに、
隣接しているスポセンのプールやジム利用の利便性が増すわけだから。
なので、私からしたら、
区議やマンション連合、理事会には、
引き続き、粘り強く交渉してほしいですね。
-
1301
住民さん2
一瞬しか切り取られないストリートビューの人流を出されても……
としか言えませんが、仮に常時歩行者が少ないのであれば横断歩道を設置しても歩行者待ちによる渋滞発生の懸念は少ないですよね。
一方で歩行者としてはある程度のニーズは出てきている訳で、費用対効果含めて議論のテーブルにあげる余地は充分にあるかと思います。
-
1302
匿名さん
-
1303
住民さん6
>>1301 住民さん2さん
住民なので、Googleストリートビューを切り取らなくても、平日昼間、交差点が閑散としてるのはわかります。
Googleストリートビューが一瞬を切り取るといいますけど、「他の日付を見る」という機能もあるんですよ。
まあ、どの日付を見ても人が閑散としてますね。
そして車の交通量が多いなあと思いますね。
-
1304
住民さん6
役所が道路の改善要望があった時にどこの交差点なの?って確認しますよね。
スマホでGoogleストリートビューを使用される可能性も指摘しておきますね。
これは東京都ではないですが、某市役所の土木担当の方から聞いた話です。
-
1305
住民さん7
>>1304 住民さん6さん
人流の多寡は、
横断歩道ができることのデメリットにはなり得ないですよね?とお伝えしています。
そして、メリットの方が上回るのならマンション側の立場としては引き続き推していくべきだとお伝えしています。
一方、人流の多寡は警察署側の立場の話。
区民からいろんな要望があるなかでどれから解決していくのか、
優先順位を決める上で考慮する観点の話です。
ただこれに関しても、
この道路は2026年春に人流が増えるのは見えているし、
そもそも都がこの通りの歩行を促進させようとしてるのだから、
他の要望よりも優先度をあげて解決してほしいなと思いますね。
-
-
1306
住民さん1
住民ならここから有明スポーツセンターへの人流がほとんどないことは知ってるだろ。横断歩道作るよりもスポーツセンターの設備充実を優先して欲しい。現状、遊具も使えないし、プールのスライダーも壊れたまま。
-
1307
住民さん3
>>1306 住民さん1さん
いやいや、文章読んでる?
人流が少ないことは、
横断歩道ができることのデメリットにはなり得ないだろ。
歩道を作るのは警察署の所管だが、スポセン内の設備の故障を直すのは警察署の所管じゃないだろ。
そもそも遊具もスライダーも不具合が見つかっていま直し方や直す時期を検討してますというもので、設備の修復の話と歩道の新規設置の話とを同じ土俵に乗せて話すものでもないだろ。
仮に、スポセンの設備拡充をしてほしいという意見なのであれば、
その意見と横断歩道設置との両方を理事会やマンション連合に要望として上げればいいのではないですか?
この2つの要望はバッティングはしませんよ。両立しますよ。
-
-
1308
住民さん6
気長に交渉していけば5年後くらいには
、順番が回ってくるかもしれませんね。
警察の考えも否定せずに上手く交渉を続けていければいいなと思います。
ここに横断歩道を作れば、車の渋滞がひどくなるのでは?という警察の懸念ももっともだと思うんです。
横断歩道を作って欲しいという要求は至る所にあると聞きます。
こちらのメリットを主張し続けるだけでは、かえって反感を持たれる可能性もあります。
上手く交渉を続ける事が大事だと考えます。
-
1309
住民さん1
住民の利便性がすべてじゃない。最優先すべきは安全だよ。このいびつな形の交差点に横断歩道を設置した場合の安全性のシミュレーションをしっかりやってほしい。
この辺りは小さい子供も多いし、トラックも多い。
新しく設置した横断歩道で子供の悲惨な交通事故が発生するのは見たくない。
-
1310
住民さん8
>>1308 住民さん6さん
言わんとすることは共感しますが、
まずは前提情報を整理したいですね。
本当に警察側が、
横断歩道ができることで車の渋滞がひどくなるという懸念をしてるんですか?
私はここの一部住民が渋滞懸念を主張してるだけという認識ですが警察側が言ってるソースありますか?
(そもそも、車側の信号が赤信号のときに横断歩道側が青信号になるだけなら、現状と混雑具合は変わらないと思うのですが違うのでしょうか?)
-
1311
住民さん5
>>1309 住民さん1さん
住民の利便性が全てじゃないという主張には共感します。
また、いびつな交差点だと事故が起こりやすい、という背景知識についても理解はします。
ただし、いびつな交差点というのは、
この交差点に既にある他の3つの横断歩道には当てはまらないのですか?
私には当てはまると思うのですが。
そして当てはまるのであれば、
なぜ同じ交差点にある他の3つの横断歩道について、
撤去を要望しないのですか?安全を最優先するならいまある他の横断歩道の撤去も要望するのが筋だと思うのですが。
(他の横断歩道はあなた自身が利用したいから危険でも撤去したくないけど、今回の横断歩道は利用しないから要らない、という利己的な主張に聞こえてしまいます)
-
1312
住民さん7
マンション前の芝生が砂場みたいに荒らされてるんですが、皆さんご存知ですか?
-
1313
住民さん2
以前にもここで話したことがあった気がしますが、この交差点は十年ほど前に出来たばかりです。
工事当初はミッドクロス前の横断歩道も造られかけてましたが、ある時から横断歩道が消されてました。
横断歩道がないのは、安全性などの検討を重ねた結果なのだと思います。
有明では以前に、小学生が登校中にお母さんの目の前でトラックに轢かれて亡くなる事故がありました。
子供がいる立場としては、利便性より安全性を第一に考えて欲しいですね。
(横断歩道設置を否定しているわけではないです)
-
1314
住民さん4
>>1313 住民さん2さん
建設的な議論をする上では自身の立場を明確にするべきです。
あなたはどの立場(賛成・反対・中立)で書いてるのですか?
特に最後の括弧書きの一文があなたの立場をあやふやにしています。
私には中立や賛成の仮面を被った反対派の主張に聞こえます。
もし安全性も考慮しながら横断歩道を作ってね、という賛成の声であれば、
議論の余地はありません。賛成です。
歩道を作る際に安全性を考慮することは当たり前の観点だからです。
(渋滞の観点も同様です)
しかし、
安全性を絶対視して歩道を作るべきではない、という反対の声なのであれば、色々とツッコミどころがあります。
第一に、
同じ交差点にある他の3つの横断歩道についての危険性はなぜスルーするのですか?同様に語るべきです。
第二に、
登校中の事故を例にあげられていますが、
それはその結果どういう対処をすることになったのですか?
横断歩道を撤去するという結論にはなっていないですよね。
第三に、
安全性を考えたい、とのことですが、
横断歩道の需要があるのに設置されないことで、
かえって事故が起きる危険性も認識されていますか?
現に、豊洲では、横断歩道の需要があるのに設置されず、無断横断が常習化して事故などが起きた結果、ようやく横断歩道を設置したケースもあります。このように、事故が起きてからの横断歩道設置では遅すぎるとは思わないのですか。
(32階の共用部では危険などの理由で子供を追い出し、一方でスポセンで新しく子ども図書館ができたら、そっちに子供は流れるんじゃないですか?その際、横断禁止だとわかっててもめんどくさくて横断した結果、事故を起こす、というのが目に浮かびますよ)
-
1315
匿名さん
>>1296 住民さん4 さんの投稿を見ますとら
昨年から湾岸警察署との話し合いで引き続き要望されており、信号設置は現時点では否定されず、検討は時期尚早という判断がされています。
また警察が今は有明西学園前の交差点信号設置が優先事項と考えている事がわかります。
信号設置には何年もかかります。
引き続き継続審議されるようマンションとしても、自治会活動を頑張っていきましょう。
-
1316
住民さん2
>>1314 住民さん4さん
1313ですが、答えるなら“どっちでもいい”です。
あまり興味がないです。
無断横断してる人も見たことがないです。
-
1317
住民さん2
>>1316 住民さん2さん
立場の表明ありがとうございます。
"中立"であるなら、
議論の余地はありません。
あなたの言わんとする意見に賛成です。
歩道を作る際に安全性を考慮することは当たり前の観点だからです。
なお、私は2度無断横断している人を見たことがあります。
-
-
1318
住民さん2
-
1319
管理担当
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
-
1320
住民さん4
横断歩道橋を作れば良いんじゃないんですか?
安全だしね!
-
1321
住民さん2
スポセン行くならどうせ外の階段登って2階に上がるんだから、歩道橋作ってそのまま2階の広場に接続させられたら全然それで良いんですけどね!
-
1322
住民さん2
解決策の1案として、
歩道橋案も検討すること自体は問題ないかとは思います。
ただ、
歩道橋案にはいくつかデメリットがあります。
1つ目は、
自転車利用者やベビーカー利用者、高齢の利用者には不便なままですね。(エレベーター付きの歩道橋にする案も手かもしれませんが)
2つ目は、
通常の歩行者から考えた場合でも、
スポセンよりも南の施設、
例えば、水の科学館、武蔵野大学、テレ朝の東京ドリームパークなどを利用する歩行者からしたら歩道橋案は不便のまま変わらないかなと思います。
3つ目は、
不便のまま変わらないのであれば、
無断横断する人は無くならず、歩行者との接触事故の危険性は残ったままと感じます。
(現に、豊洲の話は、交差点の3方が横断歩道、1方が歩道橋で、その歩道橋が不便で使われずその下を無断横断が横行し、接触事故など発生した結果、歩道橋の下に横断歩道もできたという顛末ですので、今回のケースでも歩道橋案なら同じ結末に行き着いてしまうと感じます)
-
1323
住民さん2
3月くらいにエントランス出たあたりでとってもいい花の香りがしていてずっと調べてたんですが沈丁花(ジンチョウゲ)という木の花でした!
植えた人(と植えると決めた人)ナイスぅ!
-
1324
住民の人に質問したいさん
横断歩道ができないのは、湾岸道路からレインボーブリッジに向かう車の流れを止めない為です。
-
1325
住民さん5
>>1324 住民の人に質問したいさん
建設的な議論をする上で、
注意を払ってほしい点があります。
1つ目は、
固有名詞は極力誤解の生まない用語を使用してほしいです。
ここで言う「湾岸道路」とはどこのことでしょうか?
コロシアムブリッジがあるところの「湾岸道路」のことを指していますか?
それとも、文化堂とテニスの森公園との間にある「江615」のことを指していますか?
2つ目は、
記載内容が事実なのか推測なのか、極力わかるように記載してほしいです。
ここで言う「車の流れを止めない為」という根拠は湾岸警察署側が述べている事実ですか?
それとも、あなたの単なる推測を述べてるだけですか?
3つ目は、
根拠は、極力第三者にも腑に落ちると思われる粒度で記載してほしいです。
ここで言うと、仮にその道の車の流れが抑制されると具体的にはどんなデメリットが発生するのですか?お手数ですが、その粒度まで記載をお願いしたいです。
-
1326
住民さん2
>>1323 住民さん2さん
エントランスを出て右側に植わってる花ですよね!
植栽の豊かさはマーレやスカイには無い、
ミッドクロスの特徴の1つですよね。
調べたところ、
ジンチョウゲは三大香木らしく、
他の2つは、夏のクチナシ、秋のキンモクセイのようです。
キンモクセイは香ってきた記憶があるので、
もしかしたら、クチナシも探したら植ってたりするかもですね。
-
1327
住民さん6
-
-
1328
住民さん6
>>1327 住民さん6
元々横断歩道がないのを承知でここを購入しているので、声を張り上げて横断歩道設置を主張する気も、実はそれほどありません。
-
1329
住民さん6
>>1328 住民さん6さん
あなた方のその意見は、
"横断歩道ができること"のデメリットですか?
「いまの時点では人流が少ない」
「マンション作られる時点で横断歩道がなかった」
などの話は皆周知の上で、
もっと先の進んだ議論をしてるんですよ。
その上で、
・設置をしたら車の混雑が発生するかもしれない
(※警察署の見解ではなく一部住民の主張)
・横断歩道がないのは不便だと感じてる人もいる
・無断横断してしまう人もいる
・無断横断者の接触事故が起きてからの設置では遅い
・設置は周辺住民やマンション価値にも好影響がある
・この道の南北の開発によって26年春には人流が増えることが見えている
・そもそも都がこの縦の道の歩行者の促進させる方針を出してる
という話が出ているわけです。
これらを踏まえて、反対派なら、
横断歩道ができることのデメリットを具体的にあげてほしいのですが、
このテーマについてあまり深く考えていない中立派なら、
わざわざこのテーマに口を挟んでくる必要はないですよ。
それよりもあなた方がいま気になってる別のテーマを投稿していただけたほうがより良い時間になると思います。
-
1330
住民さん6
-
1331
住民さん8
そんな風に上から目線だと賛成してくれる人は居なくなるだろうね
-
1332
住民さん4
>>1330 住民さん6さん
あなた自身がこのテーマについて積極的に関わる必要がないと思っているのなら、それは別に否定しません。
あなたはそうなんですね、で、単純にそれで話は終わりではないでしょうか。
本テーマについて賛成派と反対派の意見を静観する、
もしくは、あなたの興味あるテーマを投稿する
などの対応ではなく、
なぜわざわざ、
興味の無いテーマについて中途半端な意見を述べてしまうのでしょうか?
私にはあなたの発言意図がわかりません。
-
1333
住民さん1
>>1331 住民さん8さん
議論は勝ち負けではないですよ。
賛成派の意見、反対派の意見、
それらが建設的に議論されて
よりベターな結論が出来上がるのが良い議論です。
上から目線だとか、言いくるめられて悔しいなど、
感情論が先行してしまう人には、
まだ建設的な議論に参加するのは難しいかもしれないですね。
-
1334
住民さん8
私は横断歩道ができて欲しいです。
スポーツセンターや武蔵野大学のカフェに向かう際にあれば便利だなと常々思っています。
マンションの価値にも好影響だと思うので引き続き交渉してもらえたら嬉しいです。ちなみに先日の要望書にもこの旨記入して提出しました。
-
1335
住民さん6
>>1326 住民さん2さん
>エントランスを出て右側に植わってる花ですよね!
そうですそうです!金木犀も植えてあるんですね。推しなので大変良いです(助かりますね!)
-
1336
中古マンション検討中さん
-
1337
住民さん7
>>1336 中古マンション検討中さん
そうですよね。
私は「青春を謳歌してんだなぁ」といった感じで、
対処しようがない外部事象については、
ポジティブに考えて、あまり気に止めないようにしてます。
事実での腹落ちとしては、
・ミッドクロス単体ではなく周辺マンション共通の騒音である
・1日の中で10秒もすれば過ぎ去っていくものである
感情論での腹落ちとしては、
彼らは、
大きな音は出すけど、法廷速度は守ってるんですって。
だから警察も取り締まりに動けないんだとか。
捕まりたくはないからスピードは守るけど、
大人に構ってほしいから大きな音は出す、みたいな。
そう考えると、
彼らに対してなんだか哀れというか健気に感じません?
「暴走族なのにスピードは守ってるんだね。笑」と。
-
1338
住民さん8
>>1337 住民さん7さん
おっしゃることは理解しますが、うるさいことに変わりはないですね。
-
1339
住民さん7
>>1338 住民さん8さん
ただの雑談で取り上げただけだったなら、
申し訳ないですね。
個人的には、
単に「バイク音がうるさい」だけだと
so what?だから何?それで?
となってしまい意図が掴めず。
騒音を問題解決したいという意図であれば、
「工夫して気にならないようにすること」が1案ですが、
単なる雑談であったならでしゃばり過ぎました。
-
1340
住民さん8
>>1339 住民さん7さん
あまり気持ちのいいコミュニケーションをなさらないことは良くわかりました。
いきなりso what?だからなに?と言われても。。
課題解決スレと銘打ってるわけではないですし、色んな事情を抱える人がいるなかで一刀両断的に考えを押し付けてこられても困ります。
法的に解決しうる手段があるかはネットで調べられるし、ChatGPTにでも別角度で聞きます。
クリティカルな解決策がない中で、みなさんあんまり取り上げないなぁ、うるさくないのかな、と思って呟いただけのことです。
また、ポジティブに考えること自体は意図はわからなくもないですが、工夫とは言えないと思います。
遮音性の高い窓にする、耳栓をする、とかなら工夫かと思いますが。
「桜が綺麗ですね。」というカウンターで、「桜が綺麗だと感じる理由はいくつかあって、blah blah blah」と言われている気分に近いですね。
私は興が醒めます。
-
1341
住民さん6
>>1340 住民さん8さん
マンション掲示板という、購入検討者も見る場所で、
解決策を求めていないただの愚痴を書く行為には、
私は反対です。
誰のプラスにもならないです。
"解決策を求めていない雑談"として、
ポジティブな話題で共感を得ようとする行為と、
ネガティブな話題で共感を得ようとする行為とでは
雑談の質が違うのはお分かりになるでしょうか?
「マンションにある桜が綺麗だ」「マンションから見る花火が綺麗だ」
でわざわざso what?にはならないでしょ。
でも、
「バイク音がうるさい」
だとso what?になるでしょ。
なぜなら、うるさいなどの感情は、
人によって感じ方が異なる部分であり、
(あなたは「うるさいことには変わりはない」と断定してますが)
さほどバイク音が気にならならい側からすると、
購入検討者も見る場所でいたずらに一方的な愚痴を書かれても気持ちいいものではないです。
解決策を求めていないネガティブな話題で、
共感を得た先には何があるのですか?
私には意図が掴めず、質の悪い雑談だと感じます。
-
1342
住民さん5
>>1341 住民さん6さん
随分断定的で独善的ですね。
反応しておきながらご自身のスタンスに合わなければ、愚痴だ、質が悪いと。
So whatだとか、でしょ?とか言葉遣いに尊大な自尊心がかいまみえますよ。
「そんなに気にならないですねー、でも場所によってはうるさいですかね笑」で済む話をご自身の解釈で勝手に展開するのが質が良い反応とは思えません。
バイク音がうるさいのは事実です。
現にそう思っているけれどもマインドセットでかわしてると貴方自身が仰られていますよね?
特定を避けるために方角、家族構成などは言及していないだけで、皆さんも悩まれているのか様子を見ているのに、二言三言足されて、問題解決云々で悦に入られているように感じますね。
購入検討者にとっては、ネガティブな話題も含めて検討することであり、むしろ積極的に情報収集したい部分かと存じます。
-
1343
住民さん3
>>1342 住民さん5さん
バイク音がうるさいのは事実ではありません。
バイク音が聞こえることが事実です。
そしてこの、聞こえるという事実に対して、
うるさいと感じるのか、そこまで気にしないと感じるのかは
人それぞれです。
あなた自身のうるさいという感情を、
あたかも事実であるかのように思い込んで話を展開されてるので、私と話が噛み合っていないのです。
購入検討者も見るこの場所で、
「ミッドクロスではバイク音がうるさい」という間違った認識を広めて何がしたいのですか?
「バイク音がうるさく感じるけど他の方は何か対策をされてるのか?」という解決策を求めての話題であるなら理解できますよ。そうではないんですよね?
また、マンション内の住民同士の集まりなどの際に、
世間話の1つとしてこういった話題を出すことにも別に違和感はありません。
あなた自身が、バイク音がうるさいと感じることについても別に否定はしません。
あなたと同じように、うるさいと共感してくれる人もいると思いますよ。
ただし、購入検討者も見るこの場所で、
共感を得たいという目的だけで、
バイク音がうるさいことが事実であると誤解されるような書き方で、平然と書いてしまう行為には反対です。
-
1344
住民さん4
>>1343 住民さん3さん
当たり屋まがいでなんだか息苦しいですね。なにか嫌なことでもあったんでしょうか、、
「大きな音を出す」「事実としての腹落ちとして、周辺マンション共通の『騒音』」と貴方自身が仰っておきながら、そこまで厳密に事実と感情を区別して定義をされたいのであれば、法廷速度という書き間違いのような、隙を作らなきようお願いいたします。
なお、仰るとおり、方角や階層、各マンションの位置で騒音の聞こえ方が異なるのは事実ですよ。そういう意味では本当に騒音自体聞こえない、音も気にならない方も多いかと思います。
今は非常に静かですし、騒音走行も天気や曜日や時間帯によって変わるのでしょう。
とはいえ、頭ごなしに、マインドセットを変えれば良いと提案される方に何を言われても正直響かないですし、貴方の前提や納得感、違和感で世界が回ってるわけでもないですが、
ありがとうございました。勉強になりました!
引き続きこのスレッドをご自身の望まれる建設的な議論で盛り立ててください。
応援しています!
-
1345
住民さん4
-
1346
住民さん
-
1347
住民さん7
>>1346 住民さん
私たちのやり取りをみて
ちょっかいを出しにきた外部の方ですか?
ここの通りは豊洲市場関係車の通り道にもなってるんですね。
2年間住んでて初耳でした。
新しい情報をありがとう。
ところで、
あなたのおっしゃる、
夜中に走ってる豊洲市場関係者の車やバイクは、
日中に走ってる普通の車やバイクと何が違うのですか?
特別に音が大きくなる装置でも付いてるのでしょうか。笑
真夜中は
この豊洲市場方面への通りの交通量は非常に少ないのですが、
その非常に少ない交通量のうち、
豊洲市場関係車両が占める交通量が非常に多いということですね。
理解しました。
大丈夫、あなたはデタラメをいっていない笑
他にもあなただけが知ってる情報があればくださいな。
-
1348
住民さん7
>>1326 住民さん2さん
話題に出てた三大香木の夏のクチナシについて、1Fのカフェを出て左側に植わってました!
クチナシがどんな香りなのか、今度嗅いでみようと思います。この夏の楽しみ事が1つ増えました。
-
1349
住民さん5
>>1348 さん
>>1348 住民さん7さん
ありがとうございます!情報とっても助かります
全部あるなんて最高ですね
これが住めば都(誤用)ってことですね
しかもこれからの季節に楽しめるなんて素晴らしい
ワクワクしながら生活できます
-
1350
住民さん7
-
1351
住民さん3
>>1350 住民さん7さん
子育て世帯ですが明日投票いきます!
住民のみなさま、必ず行きましょうね!
-
1352
住民さん6
>>1350 住民さん7さん
ありがとうございます!微妙に決めかねてたので活用させてもらいます
-
1353
住民さん8
写真は有明西学園の裏手。
確かにここがビーチと飲食施設になってくれるのは賑わいそうだし晴れた日には心地良さそう。26年の春が楽しみ。
-
-
1354
住民さん9
海が好きな息子さんや旦那さんなら興味を持つかも情報。
湾岸エリアの中でも特にミッドクロスは東京湾が間近で、
大小の船が行き交うのを見てるだけでもなんだか楽しいですよね。
「あのとても早く進む船はどこへ行くのだろう?」
「あそこに停泊してる大きな船はどこからやってきたんだろう?」
なんてことを1回くらい思ったことありませんか?
そんなとき、
リアルタイムで行き交ってる世界中の船の名前と航路を教えてくれるアプリを使ってみると結構面白いかもしれません。
今までは、「船が行き交ってるなー」くらいにしか気に止めてませんでしたが、このアプリを知ってからは
「ああ、たちばな丸は今10時間かけて八丈島から戻ってきたところなんだね、航路お疲れさま」
なーんてことを感じるようになってきました。
この航路アプリで
水産庁や海洋大学、豪華クルーズ船などなど、
いろんな船の名前や航路を知れて、
湾岸エリアをより一層好きになった気がします。
良かったらひとつの娯楽や新しい発見のきっかけにでもどうぞ。
※写真は橘丸の航路です。
https://www.tokaikisen.co.jp/ourship/tachibana-room/
・おすすめの航路アプリ
<Android>
https://play.google.com/store/apps/details?id=co.findship.FindShip2
<iOS>
https://apps.apple.com/jp/app/findship-あなたの船を追跡する/id768240068
-
-
1355
住民さん9
-
1356
住民さん4
今日の夕日はすごく幻想的でした
-
-
1357
住民さん1
ここの一階にケーキ屋さんがオープンするってチラシを見ました。
いつ頃オープンか分かる方いらっしゃいますか?
-
1358
住民さん3
>>1357 住民さん1さん
おそらくマフィア定休日の火水に既にオープンしてるのかと思います。
ショーケースにケーキっぽいものが並んでいて、いつものマフィアの店員さんではなく、見慣れない方がいるので。
看板を出すか、チラシを出した方がいいと思いますけどね。マフィアの仕込みかどうか分かりづらいので、入りにくいです。
-
1359
住民さん4
お台場の「STAR ISLAND」、
いよいよ明日と明後日ですね。19:15から21:00までの開催のようです。
当マンションから見るも良し、現地に行って見るも良しですね!個人的には1000機のドローンが楽しみです。
https://star-island.jp/
-
-
1360
住民さん3
-
1361
住民さん4
>>1360 住民さん3さん
店名:PATISSERIE L11S(パティスリー リワンス)
住所:東京都江東区有明1丁目 6?30 1階
営業時間:11:00~18:00(日曜~木曜)
定休日:金曜・土曜
-
1362
住民さん5
1階のケーキ食べてきました。
メニュー写真だと三角型のタルトだったのに、
提供されたものは円型のタルトだったので最初違うものを注文してしまったかと戸惑いましたけど、味は美味しかったですよ。
週末の花火は見ごたえがありましたね!
日曜は雨天中止になってしまい残念でしたが、また来年もお台場で開催してくれるといいですね!
-
-
1363
住民さん6
紙で届いてた修繕積立金の運用アンケートについて。
ネット上でも同時に同じアンケートをしてほしい旨の要望を書いてみました。
ネットも駆使すれば回答率は上がるし、他のメリットも住民側、理事会側共に色々浮かびますよね。
下記の既存のエムクラウドサービスを使えば、ネットで住民宛てのアンケートは実現できると思うんだけどな。ぜひ検討してほしい。
https://kanri.m-cloud.jp/notices/
(まだ紙出してなくて賛同できる方がおられましたら同様の要望を紙にお願いします)
-
1364
住民さん3
>>1363 住民さん6さん
もう出しちゃったけどこれは完全にそうですね…集計も秒でできますし…
-
1365
住民さん7
週末午前中に白いレクサスが
敷地内駐車場への導線脇に停められているのをよく見かけます。
毎度長時間駐車されていて非常に邪魔な上、時間貸しで借りている人もある中で腹立たしいです。
管理人もラミネートされた張り紙置いたりしているのですが、その場で捨てていく振る舞いも見かけ、当事者は一切反省していないです。30代くらいの女性でした。
どうにかならないものでしょうか。
-
1366
住民さん8
>>1365 住民さん7さん
過去にも何度か類似の事象が発生しているようですね。(スレ1288番とか)
管理人レベル(車に張り紙する注意喚起レベル)では解決しなかった事象ということなので、
理事会へ上程する必要があろうかと思います。
まずは、1Fの管理人に対して、
「もし本事象をまだ理事会に報告していないのなら、
理事会へ報告および理事会側で対処方法を検討してほしい」
旨を伝えるのがファーストアクションかと思います。
その上で、
理事会側が取れる策の一例としては下記あたりかなと。
・駐車場の防犯カメラを確認し本事象を把握する
・エレベータの防犯カメラを確認し、何階の住人の来客車なのかを特定する(もしくは1Fインターホンのロック解除記録を見て何号室からのロック解除操作なのか特定する)
・その階の住人に対し、来客の車は事前に予約した駐車場に停めてほしい旨のポスティングをする
・次の事象が発生するだろう日時が絞り込めるなら、管理人に駐車場で待機してもらい、直接来客に注意する
など、
管理人ではなく理事会側で、取れる解決策を考えて対処してくれるかと思います。
-
1367
住民さん1
>>1362 住民さん5さん
こちらのお写真はお部屋からですか?
素敵ですね!
-
1368
住民さん5
>>1365 住民さん7さん
足立ナンバーの白のレクサス。
24時間近く置かれているのを見かけました。
40代中年男性で小学生の息子さんと犬を連れていました。
自分たちの行いが恥ずかしくないのでしょうか。
-
1369
住民さん4
>>1368 住民さん5さん
短期的なストレス発散はできるが事態が好転しない"単なる愚痴"と、
短期的には疲れるが事態が好転するかもしれない"実のある行動"と、
どちらをお望みの方ですか?
(もしくは、どちらを意図した発言ですか?)
-
1370
住民さん5
-
1371
マンション住民さん
1階のカフェ、スタッフの方もとても親切ですし気に入っています。火曜と水曜はコーヒーマフィアは休業日ですが11:00~18:00までケーキ屋さんとしてオープンしていてケーキも美味しいです。最近は空いている時間帯も多いので、お時間のある方は利用してみてはいかがでしょうか。マンション内にカフェがある有り難みを皆さんで共有できたらと思い初めて投稿させて頂きました・・!
-
1372
住民さん8
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件