【契約者専用】Brillia（ブリリア） City 西早稲田 購入者スレ

うちも周りの音は全く聞こえないですね。場所や部屋によるんじゃないですかね。

>>3048 住民さん6さん
我が家も小さい子がいて下の階の方に挨拶に伺いましたが、むしろ気になったら言って欲しいと思ってお訪ねしました。

生活時間帯も様々でしょうから、「この時間は特に注意して欲しい」とか、「この部屋によく音が響く」など伝えていただけたら、対策はしていきたいなと思っています。
もちろん、なかなか完全に対策するのは難しいですが……。

環状線の工事が再開している雰囲気あるのですが、皆さんなにかご存知ですか?

>>3049 住民さん1さん
掲示板なので実数は分かりませんが、大規模ファミリーが多い物件では普通ですよ。

まぁ、こういう掲示板は文句言う人の声が大きく、不満なく住んでる人は書き込む必要ないので、出てこないですからね。
私は隣も上も小さい子どもいるのですみませんと挨拶に来られましたが、全く騒音感じません。

ただ、駐車場行く時に通るダストボックスの前のにおいは気になります。ゴミがドラムに入りきらない事もありましたし、この規模だと仕方ないのかな。日常生活には影響ないし。

最近ダストボックスの匂いが落ち着いたのは気温が下がったからでしょうか？それとも業者がメンテナンスしているのでしょうか？

今日のキッチンカーはカレーでしたね、すぐに完売していたので食べられませんでしたが、食べた方の感想が聞きたいです！

>>3058 住民さん1さん
出がけに見つけて帰ってきたら買おう～！と思っていたのに帰ってきたら店仕舞いなさってて残念でした…売り切れていたんですね！
また来てほしいです。

>>3057 住民さん1さん

買い物か何か行って、一旦荷物置きにいったりして、また出かけるのかもしれないですか？
写真まで撮りに行くのは.
イライラする気持ちもわかりますが.

>>3060 住民さん1さん

この間家の自転車がパンクした時に初めてレンタサイクル利用したんですが、週末いついっても借りられないので、家族で出かける時などは確保しとく気持ちわかりました。
いざ出かけるとき、自転車なくてどうしようとなるなるのが一番困ります。
自転車キープして、いつでもでかけられます。っていう状態にしてから家族と約束してしたいなぁって思いました。規定時間さえまもられてるのならやむを得ないのでは。

投稿がいつまで残ってしまうか分かりませんし、日々の不満をここに書いてもマンションにとってのレピュテーションリスクにしかなりません。

例えば、Mcloudの掲示板は使えないものでしょうか？ネットリテラシーが相当低い方もいらっしゃる様ですので、住人専用の掲示板に移行した方がオーナー全員の資産保全に資すると考えます。

>>3062 住民さん6さん

ちなみにどんな迷惑がありましたか？

>>3065 住民さん6さん

なるほど、じゃそれを理由に削除申請されれば良いのでは。あとは掲示板の運営の判断ですね。

>>3067 住民さん6さん

なるほど、あなたにとっては、削除を求めるほどのことじゃないってことですね。よくわかりました。

>>3069 住民さん6さん
あなたひとりの考えがみんなの考えだなんて元々思ってないからご心配なく。

>>3061 住民さん7さん
気持ちはわかりますが、使いもしない時間から確保されていたら、ちょっと買い物で1時間使いたい人がいても、使えないですよね。。
規定時間さえ守られていれば、ルール違反ではないですが、モラルの問題ですかね。

一度鍵を返して、すぐに借りなおすこともできる仕組みなのでしょうか？それだと、確保しておいて、出かける前に時間リセットできちゃうのはよくないですね。
借りなおしの小細工ができないようにすること、規定時間オーバーした利用者は2週間使えないなどの罰則を設けることがよいと思います。
罰金制度とかにすると、料金徴収のシステムつくるのが大変そうですし、、

あとは、マンションのレンタサイクルの数を増やすのが現実的でなければ、空きスペースにLUUPやドコモシェアバイクなどを誘致するのもよいかも。有償でもすぐ使える場所にあれば助かるし、微々たるものでしょうが、場所貸し代がマンションの収入になります。

横から失礼しますが、個人的には削除して欲しい派ですね。(削除依頼出すまでではないですが)
自分も何度か借りられてないですが、そもそも借りられない事が多すぎるというのは自転車使う機会が多いのでしょうけどそういう人は自転車を購入すればいいだけではあるので、まぁしょうがないかなと思ってます。
ただ何度か議論になっている延長時のペナルティ(使用一時停止や課金)については賛成なので、理事会の対応を待ちましょう。ここで、不満ぶつけても何にもなりませんよ。

>>3071 住民さん2さん
ドコモのバイクシェアが必要なら甘泉園の前に沢山止まってますので皆さん是非利用してください、ただし子供とは一緒に乗れません。ステーションがあれば乗り捨てできるので割と便利ですよね。

>>3065 住民さん6さん
何らかの、とか抽象的過ぎて笑える

キッチンカー段々色々なお店が出るようになりましたね～！
あれって一台が限界なんですかね？？
2店舗くらいあったら、うれしいなぁ。

>>3053 住民さん2さん

四号線のところですよね？目白台に至るまでの排水管の設置工事だそうです。23年11月まで行われると。
立ち退きは完了してなさそうですので、トンネル掘削・道路開通はまだまだ先かなぁと思います。

>>3073 住民さん3さん

甘泉園公園まで借りに行くのと、マンション敷地内で借りられるのは雲泥の差。さらに有償無償の差もある。だからせめて敷地内に誘致すれば？有償ではあるけど、本当に必要で困ってる人にとっては、それでも助かるんじゃない？と言う提案だと思うのですが???。

レンタサイクルが慢性的に足りてないことへの対応策として、自分たちの負担を増やさずに民間の力を借りるというのはアリだと個人的には思います。

まぁ、まずは皆さまがおっしゃるように、延長時のペナルティ制度をつくるのが先ですかね。

>>3077 さん
ドコモサイクル、便利なのですが、利用したことある方は分かると思いますが、とにかく置き場が荒れるんですよね。
なので、個人的にまずはマンションの自転車を有料化した後に、それでも改善されない場合、導入を検討するぐらいがいいと思っています。

>>3076 住民さん8さん
遂に!と思ったのですが未だなんですね。あの変、洗濯物とかゴミの放置とか多くて、早く整備されてほしいなと、通るたびに思います

削除されてよかったですね！

10月で共用部の私物放置の猶予期間が終了しましたが
ベビーカーとかずっと置いてある所は共用部の範囲が分かっていないのですかね？！
お知らせ読んでないのかなー。。

>>3079 住民さん7さん
とりあえず、行けるとこまで作っちゃったらいいんじゃないかなって思います

>>3082 住民さん1さん

お知らせや、注意喚起のチラシを読んでない人、読んでも他人事に思う人、無視する人がいるから
この掲示板に同じ苦情が、繰り返されるのです。

>>3084 住民さん6さん

私はあのバイク置き場に常時とめている自転車が気になって仕方ない。
みんな平置きにおきたいのに、あの方だけ堂々ととめてそれが許されていいものなのか。

>>3085 住民さん4さん
同意です

>>3085 住民さん4さん
図太いんでしょうね。目の前に貼り紙してあるの無視している感じですし。あれが許されるならバイク置き場応募してました。。。
それよりコワーキング前（川側）によく自転車が停まっていますが、アイビーリンクスは注意しないんですかね。。スタッフいないから無理か。。

レンタサイクルやめて平置きふやした方がいいですよね

>>3088 住民さん1さん

それはとめられるようになった一部の人は助かるけど、あふれた人が足がなくなってしまうので気の毒すぎますね。

>>3085 住民さん4さん

あれはマンション側がバイク置き場の契約者と契約解除すべきではないでしょうかね。
バイクをもってないでも契約できるものなんですね。
車はナンバーや車種かいたけど、バイクはなかったのかな？
それとも適当なナンバーでもかいたのか。
非常に悪質でタチの悪い行為だと思います。

>>3088 住民さん1さん
それは別問題かと。レンタサイクルにも需要がある状況ですし。

レンタサイクルは月何回(10回とか)かまでに制限しちゃえばいいんじゃないですかね。
明らかに多く借りてる人は、必要があって使ってるのでしょうし、必要があれば買うでしょうし。

>>3088 住民さん1さん

平置きに折り畳み自転車みたいな小型の自転車がちょこちょこ置かれていますが、重量オーバーで上段には置けない電動自転車を優先的に平置き斡旋すればよかったのになぁと思います。

すでに公平に抽選で決めてしまったので今更やり直しもできないとは思いますが…..

>>3093 住民さん1さん
そんなこと聞いてたら、みんな大型ですって申告するだけだとおもいます。
公平に抽選したんだから、しょうがないと思うしかないと思います。

>>3085 住民さん4さん

本当ですね。該当者にポスト投函したりはダメなんでしょうか？あまりに図太いから、自転車にに直札貼り紙貼りたいくらい。目の前の案内も見ていないのでしょうかね…たまに見かけますが、何も悪びれる様子もありません。

>>3093 住民さん1さん

電動自転車に平置き優先権があって、小型自転車は上段なんていうルールは無茶苦茶ですねw
まぁたしかに譲って欲しいですけどね。
誰もが平置きがいいですよね。
与えられた置き場に対して、自分が自転車をかえるのが普通でしょうね。

>>3095 住民さん2さん

直接貼り紙はってあっても一瞬でゴミ箱行きでしょうね。
こんなにたくさんの人に白い目でみられてるのだから、ある意味マンション側がご本人に言ってあげた方が親切ですね。
これから長い間住むのであれば、最初の頃は駐輪違反し続けた人っていうレッテルはられるのは、ご家族も嫌でしょう。

>>3097 住民さん7さん
生活していて、ストレス感じる内容　人それぞれ。
ファミリーマンションだから、共同住宅だからお互い様、大規模マンションだから…いろんな考えの人が住んでるの判るけど　重要事項説明書に書いてある事は、守ってほしい。読んでないか。

>>3095 住民さん2さん
コワーキング前の違反駐輪も含めて所定の位置停めない場合撤去する旨張り紙すればいいと思います。

>>3090 住民さん7さん
バイク置き場の契約時に、所有しているバイクの車格等が記載された証明書を提示する必要があるのですが、申込時にバイクを所有していない場合は「後から提示する」ということで申込みができてしまいました。

いまミニバイク置き場に自転車を置いている2世帯は、おそらく契約時にバイクの証明書を提示せず、入居後もバイクの車検証をマンション側へ提示せず、平然と自転車を置いて使っているのではないでしょうか。

これはルール違反ですので、おっしゃる通りマンション側が早急に契約解除すべきと思います。これを許すと、ミニバイク置き場に何でも置いていいということになりますので。このまま放置すると、住民の方が違反者へ直接注意するケースが発生し、最悪の場合トラブルに発展するので、早くマンション側が動いてもらいたいです。

防災センターへ確認しましたところ、この件で多数通報が入っており認識されているとのこと、現在理事会でどう対応するか議論中のためもう少しお待ちくださいとのことでした。

バイク置き場に電気自転車置くなら、料金3倍にすれば納得します。

>>3101 住民さん1さん
1万円！

>>3101 住民さん1さん

それだとしても、提示料金で抽選をしなければならないですね。
そんなレベルの金はあるけど時間がない人だってたくさんいると思いますよ。
わざわざ奥の駐輪場にとめにいくより、場所のいいバイク置き場にとめたいです。って私なら思います。
重い荷物持って小さな子供をよちよち歩かせるのって、数メートルでも大変ですからね。

>>3103 住民さん6さん

マンション側に直接注意されるまでの半年近くもバイク置き場に自転車置けただけでもかなり違ったでしょうね。あの位の子供は半年違えば全然違いますからね。
いいですねー。

バイク置き場に自転車置いてる人への攻撃がすごいですね(^^;
平置き外れてしまった方が主に非難されてるのでしょうか・・・
現在理事会で対応検討中とのことなので、それを待つしかないと思います。

固定資産取得税の納付書がまだ届きません。
皆さんのとこには送付されてますか？

↑ 不動産取得税でした、書き間違えました

うちはまだです。

>>3101 住民さん1さん
料金3倍なら納得する意味がよくわかりません。
元々駐輪場の10倍もの金額払ってバイク置き場借りて自転車置いてるわけで、個人的には別にいいんじゃないの、と思いますけどね。
それが許されるのなら平置き当たらなかった人は皆そうしたい、と仰るなら、バイク置き場空きがあるようですから、10倍の賃料払って借りればいいんじゃないですかね。

うちは自転車置き場の下段使ってないのですが、将来子供が数年後に使うかもしれないと思って確保してあります。もし流動性が有れば手放したいのですが。

>>3109 住民さん5さん
それならばそのように決まりを変えてもらわないと、モラルのない人になってしまいますよね。

近頃幼いお子さんが行方不明になったり、転落したりと、痛ましい事故が度々報道されていますね。
亡くなったお子さまのご冥福をお祈りします。

当物件も外廊下、バルコニーありなので、明日は我が身で重々気を付けないとなと思います。
とりあえず絶対に子どもから目を離さないようにするのと、戸締まりと鍵の掛け忘れがないようにと、しっかり意識付けするようにしています。

>>3109 住民さん5さん
賛成！

>>3063 住民さん8さん

いい事言いますね。
まさにネットリテラシー低い人多すぎ

>>3063 さん

いい事言いますね。
まさにネットリテラシー低い人多すぎ

今年10月から匿名掲示板投稿者の情報開示要求も容易になったので、誹謗中傷されている方は弁護士に相談するなり、対応された方が良いかと思います。

規約は法律ではないので強制力はないですし、実際に規約通りにすべてを運用することは不可能です。実際、生協や置き配の一時置きは、規約変更なく許可されていますよね。
実態として、バイク置き場に自転車を置いて困る人はいないので、運用で許可して良いと思います。組合としても、バイク置き場の収入が入っているわけですから、プラスなはずです。
バイク置き場も余っているので、自転車平置きに変えるか、運用でバイク置き場に平置きも許可するか、現実的な対応方法を考えた方が良いです。

>>3116 住民さん7さん

慌てて二重投稿する人のネットリテラシーとは。

>>3117 入居済みさん
うちは、バイク置き場の料金を払って自転車置いていいなら全然置きたいですよ。
でも、規約で置けないことになってますし、今後バイクを置きたい人が現れた時に自転車が置かれてるから場所が取れないなんていうのは不憫なので自制してます。

>>3100 入居予定さん
理事会側で段階を踏んで対処するしかないですねー。本人たちには、何も通知されてないのかな？通知されてても、おきばがないのかもですね。

>>3117 入居済みさん

私も同意見ですね。
誰でも見れる掲示板に誹謗中傷や人を特定できる発言されている方いますね。
ほどほどにされた方がいいのでは？

みなさん、本のリサイクルのチラシみましたか？
ラウンジ側に置く本もキッズルームの本もOKということですよね？！
みんなでたくさんの本を共有できるのはかなり嬉しいです！！！

本の管理人を設置した方がいいですね。図書館みたいに本の表紙をテープで補強するとかしないとすぐに傷んでしまいそうです。許されるならやるんですが…

>>3117 入居済みさん
物事の順序が逆です。

それがまかり通りなら、バイク置き場に好きな私物を置いて良いということになる。迷惑にならないなら。
仮に平置駐車場が空いてたとして、迷惑じゃなきゃ、借りて好きなものを置いて良いのでしょうか。

そうじゃないんです。
駐車場は車、バイク置き場はバイクしか停められないんです。

なぜか？
そのような規則があって、その規則に同意して皆様申し込んでるからです。
もし自転車を置いて良いなら、それを周知した上で募集しないとフェアじゃないでしょ。
前提条件がおかしいからオイオイとなってるわけです。

>>3123 住民さん1さん

たしかに。
立候補者を募れば、本好きな人が挙手しそうですね。
私もどんな本があるのかペラペラしながら、楽しんでやれそうです。
ラウンジに置かれるとしたら、ちょっと古い本とかは気が引けて寄付できないので迷いどころです。

>>3124 住民さん3さん

同意見です。

>>3124 住民さん3さん

抜け駆けが許せないという感情ですね。人のことより、自分が幸せになる事を考えましょう。心が広くなりますよ。

どうしても平置き駐輪場を使いたいなら、人目を気にせず使うか、誰かにお願いするか、ルール変更を申し出るかしましょう。
人にルールを押しつけても、あなたの状況は何も変わりませんよ。

>>3127 さん

諭すふりしてさりげなく「押しつけ」とか書いてますけど、まず各種規約に同意して入居したってのを忘れないでください。

ルール無視の人がいると、他のルールも守られなくなるので、結果共同生活する住民のみんなが不幸になるという話なので、この件で現実的な迷惑があるかはあんまり関係ないです。

自分の幸せを願えばこそ、問題提起が必要だと思います。

>>3128 住民さん1さん
この方、一応入居検討中ってことになってるんで、まぁいいんじゃないですかね。
この話はもう終わりにしておきましょう。

>>3128 住民さん1さん
3127さんは住民じゃないみたいだから、スルーで良いと思いますよ

>>3127 住民の人に質問したいさん
同意見です。
この議論をここでしても解決しないでしょう。
マンション側で対応中なので、彼らの対応待てばいいじゃないですか。
それと、ミニバイクスペースを指摘対象にされていますが、平置き自転車スペースに子供の自転車含め2台止めている方いますが、こちらはあなたの物差しでは気にならないんですか？他にも、スペース外に自転車止められている方もたまに見かけます。規約の話をされるなら、それもアウトですよね？主張が主観先行に感じてしまいますね。

>>3131 住民さん3さん

別に自転車置き場巡回するわけじゃないんだから、目についたものをコメントしてるだけでしょ。
これを指摘するならあれも指摘しないとおかしい、指摘しないならその主張は主観だってのは、詭弁ですね。

あれですか、スピード違反で捕まったら、アイツも違反なのに捕まえないのおかしいって言っちゃうタイプ？

ルール違反を見つけたら気になる
見つけなければルール違反は気にならない
あともう一つぐらいで、気持ちを理解できそうな気がしてきました。やはり、抜け駆けが良くないという話なのですかね。
ありがとうございます。

でも、どんな規約違反も許せない>>3128みたいな人もいるようです。

平置きを利用したいけど、利用出来ないのが悔しいと認めた上で、対応方法を考えた方が良いですね。バイク置き場が余っているなら、検討の余地はあると思いますが。

>>3133 住民さん

気にならないとは書いてないでしょ。気づいてないものは指摘しようがないし、そのために巡回したりしたいないでしょって話です。
まあご自身が抜け駆けの話だと1人で納得すればよいならご自由にですが。

>>3134 入居済みさん

×「平置きを利用したいけど、利用出来ないのが悔しい」
○「ご自身が同意したルールを理解して、真っ当に暮らしてほしい。ルールがおかしいと思うなら、違反するのではなく変えてから行動して欲しい」

です。

なんか、違反者の行動は合理的で、指摘者が僻んでいるみたいな論調おかしくないですか？

>>3136 住民さん1さん
煽りor日本語が苦手な方なんだな、と思って見ています。

>>3132 住民さん6さん

同じ主張でこちらもコメントしてるだけですね。
対処中なんだから大人しく待っていればいいでしょう。

>>3134 入居済みさん
あー、なるほど。相手するだけ無駄だと理解しました。

>>3138 住民さん7さん

それこそ主観的な主張ですね。
どうぞあなたはご自身の判断で大人しく待っていてください。

>>3140 住民さん6さん
面白い

高田馬場近くの、元ツタヤだった場所、インターナショナルプリスクール？保育園？になるみたいですね～

>>3142 住民さん1さん

それは朗報！
随分いい場所にできるんですね。
インターならサタデースクールとか行かせたいなぁ

>>3136 住民さん1さん
まあまあ。。個人の頭の中で理論を飛躍させているのでしょう。スルーで良いかと。

一方おいてる人の個人的事情もここではわからないですし、組合で議論されてるとおもうので、そちらを待つのが良いんじゃないですかね。

>>3144 中古マンション検討中さん

あなたも内容的には理事会に上がってるから書き込むなと言ってると思うんですが、なんでそんなに人の書き込みを制限したがるのですか？
ミニバイク置き場の自転車違反駐輪について、なにか書き込んで欲しくない理由があるんですか？

私はここに書き込みが続くことで、守らなくていいと思ってる人が可視化されるので、意味があると思いますけど。

>>3146 住民さん3さん
可視化する場所をはき違えている人

完売後も荒らし、煽りってあるんですね。。。

世帯年収1500万くらいの人が無理して買った70平米の借地権マンションです。
日々共働きでストレス抱えて生きて、何かに怒りをぶつけたい、それがちょっとした規約違反をしてる人に向かっているのです。
人の行動ばかり気にする前に、収入を増やしてもっと広くて良いマンションで自家用車も保有する生活を目指しましょう。

>>3149 マンション住民さん
何かが絶妙にズレてますねｗ煽りだと思いますが。