災害に弱い木造住宅はやめとけ

鉄骨やRCの断熱性や防音性の悪さったら無いよ(笑)
住宅シェアも年々落ちる一方。
災害の事を考えるなら、少しでも良い土地に金をかけるべき。軟弱地盤にRCや鉄骨で地盤改良とか愚の骨頂。
腐ったプリンを金のスプーンで食べるようなもの。
豪華スイーツを木製スプーンで食べる方が健全なんだよ。
木製だろうが金属製だろうが、重要なのはそこじゃない。

木造みたいに安いものはそれなり

RCの防音性が悪いってｗ
エアプ丸出し発言頂きました！

戸建ての話題しかしてないのに下層とか上層とか意味不明な事言ってんなよ？
そんなに集合住宅が恋しいのか？　それともそれしか住んだことないのか？

集合住宅でも災害には強いから安心か
すぐ潰れて死ぬよりは100万倍まし

木造にだけは住みたくない。

二階の足音がうるさいし、
二階は灼熱地獄です。

在来工法で建てて大失敗した。

はじめしゃちょーも3億円のRC住宅を買いましたね

やはりデキる人間はRCを選ぶ

>>255 匿名さん

RCの平屋とか、公衆トイレかよw

公衆トイレですらRC造なのに、木造ときたら・・・

災害が起こっても公衆トイレに逃げ込んだ方が生き残れます

1%にも満たないRC造の一戸建てでマウントとりたいの？

はじめしゃちょーも1%未満の勝ち組って訳か

なんでシェアの話になってるのか不明なんだけど？
シェアが高かったら災害に強くなるの？
実際はそのシェアが高い構造体がもっとも損壊率が高いんだけど？

木造より確実に公衆トイレのほうが強固やの。
公衆トイレ>稲葉物置>木造住宅

瓦の隙間から草が生えてきました。

５年が限界。

>>263 匿名さん

＞1%にも満たないRC造の一戸建てでマウントとりたいの？

それはそうでしょう？
マグロとイワシの比率見りゃ答えが出ている。

多ければいいと思っている人たちがやっぱり多いね。
シェアのマウントは譲るわ。

RCは価値しり、それに見合う代価を払える人が１％しかいないとの事ですね。
それを木造より劣っている勘違いしているようですね。

>>251 匿名さん

＞鉄骨やRCの断熱性や防音性の悪さったら無いよ(笑)

それは逆。RCなら防音処理なしで、カラオケできるよ。

＞住宅シェアも年々落ちる一方。

木造しか買えない人が増えているとの証拠。
勘違いしないでください。
百均が増えているのと一緒。
百均との値段がなければ、勝負できないよね？

＞腐ったプリンを金のスプーンで食べるようなもの。

「腐ったプリン」→「木造」と認識しているが、なにか？

>>262 匿名さん

＞みんなRCにはホームレスだよ(笑)(笑)(笑)

そんな日が来たらいいね。

一生懸命働いて木造しか買えないのに、ホームレスが「RC」になる日がね。(笑)(笑)(笑)
木造住民はみんな仕事を辞める日がね。(笑)(笑)(笑)

おたくもRCが買えないから木造だろう？恨み？

ホームレスの妬みか？
RCなんて人が住むには最低の断熱性ですよ♪
しかも１度ヒビが入ったら鉄筋が錆びて爆裂！
建替えの為の解体すら容易じゃない。
シェアが低いって事は、それだけ終わってる絶滅寸前のクソ住宅ってこと。
サポートやメンテナンスも儘ならなくなり、いずれは廃墟さ(笑)

>>270 匿名さん
断熱は？

木造は安さしかメリットがない。

コンクリートに囲まれて生活したいか、
木材に囲まれて生活したいか。
前者は「結露」と「冷たさ」が特徴。
後者は「過ごしやすさ」と「暖かさ」が特徴。

今は高層マンションでも木造がトレンドのようです。
https://magazine.aruhi-corp.co.jp/0000-3823/

理由は以下のようです。
まあ、どんな生き物であれ、木造を選択するでしょうね。

1．内装の木質化を高めた部屋は、リラックス効果により良質な睡眠をもたらす

2．スギなどの針葉樹には血圧低下の機能があり、リラックスできる

3．木材の活用で、山林の活力を取り戻し、CO2削減につながり、土砂崩れなどの自然災害の防止にも役立つ

4．断熱効果と吸熱効果により、建物を支える柱を火災の熱から守る

5． 「CLT耐震壁」「LVLハイブリッド耐震壁」で高耐震性、高生産性を確保できる

6．木が醸し出す温もりと上質感、癒し効果がある

>>274 匿名さん
【悲報】ここまでRCのメリット無し

おいおい寝言は自分の日記帳にでも書いとけよ
災害に強い家なんてRCが最強に決まってンじゃん
何が木の温もりだよ
そんなもんは内装にでも使っとけ
災害で家が倒壊したらテメエの冷たい骸が転がるんだからな？
倒壊した木造住宅のために救助活動をする自衛隊や消防隊に申し訳ないとは思わねえの？

木造に防音や強度を期待しても無駄。

>>272 匿名さん

＞ホームレスの妬みか？

立派なRCに住める「ホームレス」にね。
RCを持っている「ホームレス」なのかな？「木造ホームレス」が正しいか。

＞RCなんて人が住むには最低の断熱性ですよ♪

木造の「風通し最高」と比較すりゃ負けるけどね。
古いRCを言っているなら古い木造を引きずり出すよ。
木造は最高の「風通し」だもんね？
断熱のところではないと思うけどね。

＞しかも１度ヒビが入ったら鉄筋が錆びて爆裂！

ヒビが入ってからでも２０年－３０年は持つね。
シロアリ一匹でボロボロになる木造に言われてもね。


＞建替えの為の解体すら容易じゃない。

確かに木造はハンマー１つで壊せるからね。
割り箸捨てるのと一緒。
割り箸は安い＆燃えるゴミ以外メリットある？

＞シェアが低いって事は、それだけ終わってる絶滅寸前のクソ住宅ってこと。

ご心配なく。
日本国民が全員RC住宅を選べるようになるわけないじゃん。
みんな高級車に乗れるわけないじゃん。

シェアって広ければ＝普通の普通ってこと。その以外ない。
逆に言えば、高級=シェア低いってこと。

車も住宅もみんな一緒。
建売木造住宅を・・・勘違いしていないよね？

＞サポートやメンテナンスも儘ならなくなり、いずれは廃墟さ(笑)

木造の廃墟（空き家）が多いんですけど。(笑)
RCは「くさっても鯛 」ですって。(笑)(笑)(笑)

>>273 匿名さん

>>270 匿名さん
＞断熱は？

木造がRCの断熱を心配するんだ。
「通気性」抜群の木造で「断熱性」を論じる？

>>280 匿名さん
気密と断熱は別物だよ笑
しかも木造イコール気密性が悪いなんて、情報が古い。

RCってだと木造より高気密になるの？
RCか木造かの問題じゃないと思うんだけど。

>>275 通りがかりさん

＞コンクリートに囲まれて生活したいか、
＞木材に囲まれて生活したいか。

シロアリと同居したいか？はわざと言わないのね？

＞前者は「結露」と「冷たさ」が特徴。

半世紀前のマンションの特徴？

＞後者は「過ごしやすさ」と「暖かさ」が特徴。

「密閉性なさ」＝「過ごしやすさ」
「腐ってボロボロ」＝「暖かさ」
と認識するならどうぞ？RCも内装は木材でできますけど。

＞今は高層マンションでも木造がトレンドのようです。
＞https://magazine.aruhi-corp.co.jp/0000-3823/

夢ですね。木だけでマンションの構造を担保する時代は来ません。
自己修復の新しい夢のRCの話をしても聞く耳持たないだろう？


＞1．内装の木質化を高めた部屋は、リラックス効果により良質な睡眠をもたらす
＞2．スギなどの針葉樹には血圧低下の機能があり、リラックスできる

石こうボードで囲まれても？
建売の木造がそんなにいい木を使っていると思うんだ？
どうせ石こうボードで囲まれた内装だろうね。

＞3．木材の活用で、山林の活力を取り戻し、CO2削減につながり、土砂崩れなどの自然災害の防止にも役立つ

「割り箸不使用」活動はどうなっているんだ？もう山の木を切っていいの？
２０～３０年毎の建て替えで木が減少して見えないんだ。
「CO2削減につながり、土砂崩れ・・・」が都合のいい作り話に聞こえるが。


＞4．断熱効果と吸熱効果により、建物を支える柱を火災の熱から守る

木だけの断熱はありえない。断熱材を入れるのなら住宅の構造に関係ないとおもうやんけど。

＞5． 「CLT耐震壁」「LVLハイブリッド耐震壁」で高耐震性、高生産性を確保できる

CLTはRCより高いから。
RCを戸建ても選択できない世の中だぜ。

あと、CLTは鉄と手を組まないと建てられないは知っている？
RCの錆に文句言って、CLTの鉄錆は知らんぶり？
水分はRCを浸透しても、CLT（木）は浸透しないの？


＞6．木が醸し出す温もりと上質感、癒し効果がある

言い訳。シロアリとの同居を考えたら鳥肌が立つ。

>>276 匿名さん

＞【悲報】ここまでRCのメリット無し

木造のメリットに「動物（シロアリ）観察」と「風通し抜群」を追加してほしい。

RC造デメリットに「地震で倒壊した件数なし（築１９８０年以降）」を追加してほしい。

>>275 通りがかりさん

熱海の土砂被害を見てないの？
RCは残って木造は・・・。

>>281 通りすがりさん

＞気密と断熱は別物だよ笑

別物なの？「気密」を放置して「断熱」を語れないのが常識ではなくて？
（笑）（笑）（笑）（笑）

＞しかも木造イコール気密性が悪いなんて、情報が古い。

RC＝ 「結露」は　古くないの？
木造も「結露」するよ。
今の期は別の育て方をしているのかな？

シロアリと同居というが、白アリを食べにやってくる他の虫とも同居することになる。
さらにその天敵を食べにくる虫やらとも同居することになる。

つまり木造は昆虫パラダイス！

>>282 匿名さん

＞RCってだと木造より高気密になるの？

はい、RCの気密性は高いです。
もちろん木造に手を入れれ（お金を出せ）ば別ですけど。


＞RCか木造かの問題じゃないと思うんだけど。

RCで気密性は嫌でもついて来ます。（ドア、窓などは除く）
RCで高気密が嫌ならわざと穴をあける以外ないです。

>>281 通りすがりさん


＞気密と断熱は別物だよ笑

穴空いた魔法瓶を「保温性最強です」と言われたら貴方は信じる？
同じことやで。（笑笑笑笑笑・・・

気密と断熱両方できてないと意味ないよね。
RCも頑張れば断熱性も上げれるけど、
それは木造が頑張れば気密性あげれるのと同じ。

予算がない人は木造しか選べない。

木造で建てて、余剰資金で投資したらもう2軒建てられる金できたよん
耐震等級3で過去全壊なんかないから、新築建て直すぐらいの金持っている方が安心

いくら鉄筋でも地盤盛り上がってライフライン切断したら住めないからね

木造で建てた後悔に脳が耐えきれずに投資とか言い始めたよ
地震に強いかどうかを語ってくれや
議題は木造vs鉄筋コンクリートなんだわ

>>292 e戸建てファンさん

>木造で建てて、余剰資金で投資したらもう2軒建てられる金できたよん
>耐震等級3で過去全壊なんかないから、新築建て直すぐらいの金持っている方が安心

まずは、投資の話は住宅と関係ない。
家を買ったからといって投資額が減る？

お宅は家を持ち金で買う人なの？
ならば、RCのほうがいい。
「家を持ち金で買う人」が避難所生活なんてかっこう悪いぜ。

あと、住宅ローンの０．５％金利を恐れて、持ち金で家をかうなんて投資家の考えではない。腐るほど金を持っているなら別だが２軒目を狙うレベルなら...。

逆に、住宅ローン＆住宅控除を利用したほうが投資家の考えだね。
住宅ローン以外で、金利０．５％で借りられるローンってなかなかないからね。

投資を理由に木造…って「言い訳」以外なんでもない。
それでも「木造で建てて、余剰資金で投資したらもう2軒建てられる金できたよん」が正解だと思う人なら投資に手を出さないほうがいい。

「良薬は口に苦し」と理解してもらえたらうれしいが・・・。

>いくら鉄筋でも地盤盛り上がってライフライン切断したら住めないからね

それは木造でも一緒。
木造だからインフラ復旧が早い証拠でもあれば教えていただきたいね。
インフラが心配なら構造に関係なく、オール電化にしてください。
インフラの復旧で電気が一番早いから。ソーラーパネルもおすすめかなぁ。
（オール電化にしても家に住めなくなったら意味ないけどね）

災害時のまちのインフラ復旧の速さまで考えて家を建てるとしたら、なかなか建てられないだろうね。

仲良く、仲良く。

地震で全壊してるのは全て木造。
火災で全焼するのも全て木造。
津波や土石流で流されるのも全て木造。

ご質問させて下さい。

伏在断層が見つかったところの近くは買わない方が良いですか？
100メートルほどは離れていますが、挟まれています、、

建物は壁式RCだと大丈夫でしょうか？？

見つかっていない断層は日本にいくつもあるようですが‥

>>298 コスモスさん


＞伏在断層が見つかったところの近くは買わない方が良いですか？
＞100メートルほどは離れていますが、挟まれています、、
＞建物は壁式RCだと大丈夫でしょうか？？

難しい質問ですね。
一級建築士も答えられないでしょう。
建築領域を超えて地質領域になっているので。

言えるのは、「どの構造より壁式RCのほうが一番大丈夫そう」ですね。
だからと言って、「絶対大丈夫」の保証もないです。
「壁式RCすらダメたったら、何にしてもダメ」との後からの結論になるでしょう。

地質関連で質問したほうがよさそうですね。

>>299 匿名さん

このような質問にお答えくださり誠にありがとうございます。

そうですよね‥
確かに、建築の質問というよりも、地質系の話題になりますね‥

そして、どの構造よりも壁式RCは１番構造としては大丈夫そう、ということになりそうですね。

コメントをしていただきありがとうございます。