周辺住民さん
[更新日時] 2023-07-24 16:10:01
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大末建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
有楽町線の入り口まではそこそこ近いですが、JRまで行こうとしたら相当時間がかかります。市ヶ谷駅利用では行きは下り、帰りはほぼずっと上りなのをどう捉えるかでしょう。立地としては高台の閑静な場所で、特に公園側は良さそうですが価格次第ですね。
所在地:東京都新宿区納戸町38番3(地番)
交通:東京メトロ南北線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
都営地下鉄大江戸線「牛込神楽坂」駅 徒歩8分
総武・中央緩行線「市ヶ谷」駅 徒歩11分
東京メトロ東西線「神楽坂」駅 徒歩12分
間取:2LDK~3LDK
面積:55.2㎡~127.9㎡
(物件情報を追記しました。2020/07/22)
[スレ作成日時]2020-06-30 23:55:32
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都新宿区納戸町38番3(地番) |
交通 |
東京メトロ南北線 「市ケ谷」駅 徒歩7分 東京メトロ有楽町線 「市ケ谷」駅 徒歩7分 都営大江戸線 「牛込神楽坂」駅 徒歩8分 総武線 「市ケ谷」駅 徒歩11分 東京メトロ東西線 「神楽坂」駅 徒歩12分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
64戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上5階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2022年05月竣工済み 入居可能時期:2023年11月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
施工会社 |
大末建設株式会社 |
管理会社 |
三井不動産レジデンシャルサービス株式会社 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークホームズ市ヶ谷ヒルトップレジデンス口コミ掲示板・評判
-
1861
マンション検討中さん
-
1862
匿名さん
>1861
圧力かけたのか忖度したのか。ここでも文春に頑張ってほしい。
-
1863
匿名さん
>>1858 マンション検討中さん
IAO竹田設計による設計の信頼性が低下しましたね。
そのことを強調してはいかがかと。
-
1864
匿名さん
-
1865
検討板ユーザーさん
>>1862 匿名さん
圧力も忖度もハナからないよ。そもそもマスコミにタレ込む契約者もいなかったんじゃないかな。上にもあるように長いものに巻かれる的な感じで。仮にいたとしても、相手にされなかったんじゃないかな。マスコミが興味を示せばこの一か月の間に報道されてるでしょ。ルサンクとは規模が違うしね。
-
1866
検討板ユーザーさん
>>1863 匿名さん
ここで設計会社に文句を垂れていても何も影響ないと思うよ。結局、デベ側が今後どうするか公式見解を出さない限り、このスレは妄想を語る場にしかならないよね。
-
1867
匿名さん
>>1865 検討板ユーザーさん
ル・サンク小石川は氷山の一角で、建築審査会で建築確認取り消し裁決が下りることがよくありますね。
問題は、建築審査会で違法との判断がされるようなマンションを三井やNIPPOが販売したこと。推定無罪なんて甘いことを書いている人もいるが、コンプライアンスが問われる大きな問題です。
-
1868
通りがかりさん
どなたか、ことの顛末をある程度まとめてくれたらTwitterにリンクを貼り付けることはできますよ!Twitterでは呟きがほぼ無い状況下、でもインプレッション見る限り興味ある人はそこそこいる感じです。
-
1869
マンション検討中さん
わざわざ個別説明会に行く
手付け振り込み者(非契約者)、
多いの?
-
1870
匿名さん
>1869
どうだろうね。売主事由の解約の場合、再販売する時に優先権付けるってのがパターン。
契約前の場合、手付金返金でお終いか、優先権あるのか確認しに行く人もいるんじゃない。
-
-
1871
マンション検討中さん
-
1872
匿名さん
>1871
三井次第かな。
Hpの前の廊下を広くするだけなら、HpとGの壁をはつってセットバックするだけだから時間かからないんじゃない。柱ないからできるでしょ。あるいはIの玄関を動かすか。
-
1873
マンション比較中さん
建築確認取り消し → 再確認取得
の史上最短記録は
何か月ですか?
-
1874
匿名さん
再販売するなら説明会で想定スケジュールは伝えるんじゃない。優先販売するにしてもいつになるかわからなかったら待つかどうか判断できない。
-
1875
匿名さん
建築審査会で審議中ってことは違法である可能性を認識していた中での販売。解約の場合、契約書に規定された通りの倍返しでなく、楽しみにしていたマイホームがなくなったという精神的被害を請求できないのかな。
-
1876
マンション比較中さん
同感です。
違法だと追及されていた箇所について、三井不動産が建築審査会に対してどのような主張をしたのか明らかにするべきだと思います。
-
1877
匿名さん
第三者が違法の恐れありと審査会に申し立てを続けたら、永遠に販売できないの?
-
1878
匿名さん
審査中は販売できるでしょ。ここがそうだった。
まあ、次もやるかは三井しだい。
-
1879
匿名さん
審査中は販売できないってなると、ライバルが販売妨害工作として申請乱発ってなるかもね。
ただ、検討者が判断できるようにせめて審査中はその旨の周知は義務化すべき。
-
1880
マンション検討中さん
建築確認取り消し請求審査中って、
重説に記載義務ないの?
-
1881
マンション検討中さん
契約者もまだ少ないし、プレミアム住戸だけだろうから、個別にネゴったんじゃないかね。どんな見返りがあったのか気になるけど。
-
1882
マンション検討中さん
一番惜しいことをしたのは、
Hp2Fに要望書を入れながら
キャンセルした人でしょうか
-
1883
匿名さん
これ絶対誰かが声を上げればニュースになりそうやのにやっぱ口止め料めっちゃ高いのかな
-
1884
マンコミュファンさん
>>1881 マンション検討中さん
後続PCの良い住戸をパンダ価格で特別販売!とかだったら裏山C
-
1885
匿名さん
>>1879 匿名さん
係争中であること、どの違法を追及されているかを説明する責任は、売主にあります。
-
-
1886
匿名さん
やっと解決の糸口が見えてきましたね!
さすが三井、ちゃんとしてる。
-
1887
マンション検討中さん
-
1888
匿名さん
-
1889
通りがかりさん
>>1886 匿名さん
違法建築の状態で販売して建設中断するようなことになりませんよ
ちゃんとしてる業者なら
-
1890
検討板ユーザーさん
>>1886 匿名さん
は?三井のどこがちゃんとしてるのかな?教えてほしいけど。
-
1891
マンション比較中さん
三井はちゃんとしているというには、建築審査会で建築確認取り消し裁決を受けたりしないように、全物件を再チェックしましたというプレス発表をするべき。
IAO竹田設計が係ったものは最低でも再チェックするべきでは?
-
1892
匿名さん
-
1893
口コミ知りたいさん
-
1894
マンション検討中さん
-
1895
マンション検討中さん
-
-
1896
マンション検討中さん
本日説明会に参加しましたが、契約者には手付金倍返しにもかかわらず、契約前の検討者には何も補償はありませんでした。今後の対応は弁護士に相談しようと思います。
-
1897
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
法律に基づいた対応ですね。契約者は正直美味しかったでしょうね。
手付倍返しということは、手付解除ということですから、一旦白紙にして仕切り直すのか、それとも計画自体が白紙になり撤退するのか、そちらの方に興味があります。
-
1898
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
メディアにアピールする方がいいのでは?
-
1899
マンション検討中さん
廊下幅の違法で建築確認が取り消されたのは情けない話。三井がちゃんとしたデベだったら設計変更しないで建設工事を進めるようなことはしないだろう。
-
1900
匿名さん
事情は皆さんが妄想しているほど、デベだけが責任あるような状況じゃないみたいですね。
三井を責めたいような方が多いみたいですけど、残念ながら彼らの方が一枚上手でしたね。
-
1901
口コミ知りたいさん
ここどうするんだろうね。手付金倍返しとかは契約書通りの話なのであんまり興味ないけど、今後の計画の行方が気になるわ。計画変更で再販売あってもコストが嵩むだろうし、設計で廊下幅変更による販売可能面積も減るだろうし、結構な値上げがあるだろうね。
-
1902
匿名さん
>>1901 口コミ知りたいさん
全くもって同意します。
仕切り直して再販売なのか計画は白紙にするのか等々、今後がはっきりしないとこの物件に対する未練がなかなか断ち切れません。
-
1903
匿名さん
>1891
意図的かどうかは別として問題をスルーしてたわけだから自己チェックではあてにならないかな。地所が南青山でやらかしたあと他物件の契約者には再チェックして問題ありませんって連絡して数か月後に同じ問題が発覚。第三者検証しない限り安心はできない。
-
1904
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
我が家も同じ状況です。ようやく手に入ると思った住処、まさかこのような状況になるなんて・・・かといって諦め切れず。弁護士に相談するか否か検討中です。
-
1905
匿名さん
>1900
契約者に対する一切の責任は売主にある。あと、ここの場合は販売開始前の早い段階で建築審査会の申請があったわけだから、三井は知りませんでしたと釈明できる状況ではないしね。
-
-
1906
匿名さん
1ヶ月後にはまた状況が変わっている可能性があるということ、また本物件への想いが強いこともあり、まだ住むことも諦め切れずどうしていいのか悩んでいます。
-
1907
匿名さん
悩ましいのは弁護士に相談したところで、契約「前」だった我々が何かしらの補償を得ることができるのかどうか甚だ疑問なのです。
実損は交通費と仕事を休んだくらいのもんで、交通費に関しては三井が補填すると言っているので、もうこれは心理的な悔しさや、やるせなさしかないわけで、
そうすると弁護士に依頼したところで、何も得るものがないようにも思うのです。
-
1908
匿名さん
契約前なんだから倍返しは無理ですよね。
三井は誠実に誠実に対応していると思いますよ。
-
1909
匿名さん
三井が不法であることを承知で販売していたってことを立証できれば、慰謝料は取れるかもね。まずは審査会の議事録の閲覧からかな。
-
1910
匿名さん
>三井は誠実に誠実に対応していると思います
建築審査会で審査中に販売していて誠実とは噴飯もの。横浜の時もあったけど情報誘導始まったかな。三井って露骨。こういうところが誠実でない。
-
1911
検討板ユーザーさん
>>1907 匿名さん
おっしゃる通りだと思います。
契約前だったであろう方が弁護士に相談と言っても何を相談するのだろうと思っていました。
不法行為を立証して慰謝料といってもそこまでするかと思いますしね。弁護士にほとんど持っていかれて終わりですから。
-
1912
匿名さん
法廷闘争潰し始まったか。不法行為に対する損害賠償だと弁護費用も請求できる。
-
1913
マンコミュファンさん
-
1914
匿名さん
争点としては、審議会の裁決から手付金振り込みまでの期間に手続き止められなかったかかな。契約手続きは止められたわけだから。
-
1915
匿名さん
数年待ってもこのマンションに住みたいんですよね、、、反対運動があったとしても。愚かな執着だとは分かっているのですが。
と考えると、やはり弁護士に相談するとかではなく、黙って待つしかないなと思ってしまう。お金貰えばいいって話でもないんですよね。貰えたらそれはそれで嬉しいは嬉しいですけど。最終的に色々が解決して、売り出しになった時に、価格がどれくらい上乗せになるのかも心配です。
-
-
1916
匿名さん
新川崎で解約したときは、再販売する時は同じ価格でって条件提示あったんだけど。それもなしか。ひどいね。
-
1917
マンション検討中さん
-
1918
匿名さん
大手デベでもこの体たらく。
不動産業界はいつまでたっても体質変わらんな。
-
1919
匿名さん
>1917
是正工事がどれくらいの規模になるか次第かな。あと、リスケで作業者確保できるかって問題もある。
-
1920
匿名さん
-
1921
匿名さん
>1915
ここ反対運動があったかが謎なんだよね。普通近隣の反対なら幟立てて検討者をけん制するんだけど。反対する者にとって契約者ってデベに協力する敵。
-
1922
匿名さん
>狙って出来ない
過去実績からすると三井物件って確率が相対的には高い。
-
1923
マンション検討中さん
ルサンクも幟はなかったですね。
幟自体が一般近隣住民には迷惑ですし、
舞台は建築審査会や法廷に
なっているのでは。
-
1924
通りがかりさん
建築審査会で違法が追及されている最中に販売しなければいいだけで、それができない業者はコンプライアンスの点で問題があります。
-
1925
匿名さん
ルサンクの避難路の争点って法的解釈な部分もあるから反対住民が調べて申請って考えずらいんだよね。建築審査会ってライバルによる競争相手潰しの手段になってるのか。
-
1926
マンション掲示板さん
補償については契約してるか、していないかという事で区別するしかないだろうと思う。
それだけ早い契約者は優遇されるべきだし、ハンコを押してお金を入れていると言う事は重要な事だ。
検討者なんて言ったら、一度足を運んで契約する気もない人とかも湧き出たりするしキリが無い。
そもそもそれで幾らぶんどりたいの??
手付け1000万入れるつもりだったから2000万払ってもらわないと気が済まないとかなの??
世の中、契約社会です。
感情的に訴えても良いけど、甘めに見ても慰謝料的に3万程度でしょう。
交通費を貰って、次の物件を探し始めるのが宜し。
-
1927
匿名さん
>1926
分かってないのにしゃしゃり出ちゃって。ここは手付金振り込んで契約は止めたって人がいるという特殊パターン。
-
1928
マンション検討中さん
労力としては
◯千万準備して振り込むまでが99%以上で、
あとは、ハンコ押すだけですもんね。
-
1929
匿名さん
>>1925 匿名さん
ル・サンク小石川は2度(2005年と2015年)建築審査会から建築確認取り消し裁決を受けていることは知ってますか?
避難路の違法は2005年の時にすでに争点になっていたようですがね。
-
1930
匿名さん
三井はちゃんと対応してる。
外野が何と言おうと、当事者間では既に円満解決の方向で話が進んでいる。
-
1931
マンション掲示板さん
>>1927 匿名さん
え?
契約する前にお金振り込んでるんですか?
そんな人、世の中にいるんですか??
-
1932
マンション検討中さん
むしろ、同時(札束持参?)の人が、
まずいないのでは。
-
1933
匿名さん
>1932
仲介の引き渡しだと銀行の部屋を借りて残代金の清算と鍵の受け渡しを同時にってやったりする。新築分譲もそういうやり方するのがいいかもね。
-
1934
匿名さん
>1931
契約って手付金の受け渡しと契約書の取り交わしを行って成立なんだけど、銀行振り込みの都合上前後するってのは普通にある。こういうことがあったから、契約書の取り交わしをしてから振込ってやった方がいいかもね。
-
1935
匿名さん
>1930
情報誘導始まったね。まだ、三井が一方的に説明した段階で交渉がまとまったわけでない。晴海みたいにまとまらずに調停の場ってまでには時間がかかる。
-
1936
匿名さん
ここぐらいの代わりはなんぼでもあるでしょ
手付け倍返し羨ましい
-
1937
匿名さん
>1936
地縁とかで立地に思い入れがあると他を探すのも難しい。倍返しされても課税対象になるから丸々手元に残るわけでないし、新たに探す労力も増える。おいしい話しかどうかはその人次第かな。
-
1938
マンション比較中さん
三井は「後」は認めてないわけだから、
契約前に振り込むのが普通。
-
1939
匿名さん
>1938
「後」振り込みのデベもある。言われたままってのが問題なのかもね。
-
1940
マンション掲示板さん
>>1934 匿名さん
もし三井の指示によって、そういう状況にあったのならば、個人的には振り込んだ人は人生における今後の契約行為については気を付けて欲しいって思うところはありますが、契約行為の半分は終わってた訳ですから、倍返しまでとは行かずとも、0.5倍返し相当の責任はありえるでしょうね。
人様のお金を預かるという事はそれなりの責任です。
-
1941
匿名さん
-
1942
匿名さん
>人様のお金を預かるという事はそれなりの責任
契約前だから手付金の保全義務も生じないしね。これを機に前払いは危険ってことは認識しないと。
-
1943
匿名さん
手付金の保全も、保証機関での保険だと手続きに時間かかったりする。これを機に青田売りの危険は認識しないとね。
-
1944
匿名さん
>1932
話は脱線するけど今のマンションキャッシュで買ったけど通帳の上を数字が移動しただけ。振り込む前に銀行で現ナマ拝ませてもらえばよかったかな。
-
1945
マンション掲示板さん
>>1941 匿名さん
あ、すみませんw
プラスする部分だけの事を書いてました笑
倍返し=2倍返し
ならば、1.5倍返しですね。
失礼しました。
-
1946
匿名さん
倍返しされてることを前提にしてスレ進んでるけど、ほとんどの振込者倍返しされてないからね。数軒だけよ。まじでそこだけ分かっていただきたい。手付金と振込手数料しかもらってないですから!!!
-
1947
あ
-
1948
匿名さん
検討のためにモデルルーム行った交通費、時間が無駄になったことを賠償請求してみるのもいいかもね。ここは建築審査会で審議中に販売したわけだから売る側は中止になるリスクを承知の上にもかかわらず説明しないでモデルルームに呼び寄せたわけだから。
-
1949
匿名さん
-
1950
匿名さん
別に三井は悪くない。
普通に売って、普通に近隣と揉めただけ。
マンシャン開発では想定し得る事象。
-
1951
匿名さん
>1950
近隣の建設阻止策として建築審査会ってパターンではあるけど、ちゃんと設計していれば建築確認取消なんてことにはならない。ここの場合、販売開始前に建築審査会に申請があって指摘された内容は分かってる訳だからそこで強硬販売して建築確認取り消しになったのは三井にも落ち度あると考えるのが普通。
-
1952
匿名さん
同感です。三井は違法となる箇所が分かって売った、購入者は三井から知らされず買ったと言えます。
-
1953
匿名さん
三井を擁護するコメント始まったね。横浜の杭問題の時もあったけど、むしろ印象悪くするだけだからやめればいいのに。
あっ、モラルのない会社って教えてくれてるのか。
-
1954
匿名さん
君たちが喚いたところで、三井のNo.1デベとしての地位は微塵も揺るがない。
せいぜい、批判できるうちに憶測で不確実な批判をしておくといいよ。
事の進展には何ら影響ない遠吠えでしかないが。
-
1955
匿名さん
-
1956
匿名さん
>1955
100万以上は要連絡ってのは知ってる。
-
1957
匿名さん
>1954
大手デベでトラブルNo1って地位は維持したね。最近減ってたのに。
-
1958
匿名さん
>1954
大手デベでトラブルNo1って地位は維持したね。最近減ってたのに。
-
1959
匿名さん
-
1960
匿名さん
モラルの問題だけど、告知義務がなければぶっちなんでしょ。これからは反対運動の有無、建築審査会の審議対象かどうかの質問は必須かな。虚偽の回答をしたら違法。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件