周辺住民さん
[更新日時] 2023-07-24 16:10:01
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大末建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
有楽町線の入り口まではそこそこ近いですが、JRまで行こうとしたら相当時間がかかります。市ヶ谷駅利用では行きは下り、帰りはほぼずっと上りなのをどう捉えるかでしょう。立地としては高台の閑静な場所で、特に公園側は良さそうですが価格次第ですね。
所在地:東京都新宿区納戸町38番3(地番)
交通:東京メトロ南北線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線「市ヶ谷」駅 徒歩7分
都営地下鉄大江戸線「牛込神楽坂」駅 徒歩8分
総武・中央緩行線「市ヶ谷」駅 徒歩11分
東京メトロ東西線「神楽坂」駅 徒歩12分
間取:2LDK~3LDK
面積:55.2㎡~127.9㎡
(物件情報を追記しました。2020/07/22)
[スレ作成日時]2020-06-30 23:55:32
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都新宿区納戸町38番3(地番) |
交通 |
東京メトロ南北線 「市ケ谷」駅 徒歩7分 東京メトロ有楽町線 「市ケ谷」駅 徒歩7分 都営大江戸線 「牛込神楽坂」駅 徒歩8分 総武線 「市ケ谷」駅 徒歩11分 東京メトロ東西線 「神楽坂」駅 徒歩12分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
64戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上5階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2022年05月竣工済み 入居可能時期:2023年11月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
施工会社 |
大末建設株式会社 |
管理会社 |
三井不動産レジデンシャルサービス株式会社 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークホームズ市ヶ谷ヒルトップレジデンス口コミ掲示板・評判
-
1821
匿名さん
敷地面積に含められるような歩道状空地を南側道路沿いに設けていれば地域への貢献になるよね。
-
1822
匿名さん
>歩道状空地
総合設計制度使われると、高さ制限や容積率の緩和受けられるからプラマイどっちになるかな。
-
1823
匿名さん
総合設計制度を使わないのでも歩道状空地を設ければいいと思う。世田谷区では条例(住環境条例)でこの規模の建築物に2メートル幅の歩道状空地を設けさせているし、歩道状空地は建築敷地だから延べ面積が減るわけでない。
-
1824
匿名さん
義務である廊下削る三井が、ボランティアで歩道状空地なんて無い無い(爆笑)。
-
1825
匿名さん
しかも建築審査会で廊下の幅が不足していると追及されても販売を続けていた。
-
1826
匿名さん
-
1827
匿名さん
若葉マークの**と化しているね。
月末に個別説明会の内容が明らかになるまでは、同じような話の繰り返しかな。
-
1828
匿名さん
パークホームズ市ヶ谷ヒルトップレジデンスに何かあったんか?
説明がないからさっぱり分からんのやけど
-
1829
匿名さん
今朝も静かだね。明日になってとなったら完全アウト。
-
1830
マンション検討中さん
-
-
1831
マンション検討中さん
-
1832
マンション検討中さん
-
1833
匿名さん
-
1834
匿名さん
>1833
三井がどういう対応するか説明する前に、結束してどうするの?
晴海も1000戸契約して、20人って結束って程でもないけど。
-
1835
検討板ユーザーさん
>>1834 匿名さん
匿名掲示板ではいくらでもイキがれるけど、名前や顔出しになると途端に引いてしまうのはしょうがないよね。デベと本気で戦う気がある層なんてほんの一握りだよね。
-
1836
匿名さん
>1835
晴海は賛同者増やすって努力しなかったからね。晴海のやり方の手本としていたマスタビューでは途中経過を報告して後から加わる賛同者を募るってやってたけど、晴海は一度募集した後は終始クローズだった。
-
1837
検討板ユーザーさん
>>1836 匿名さん
いずれにしても旗振り役の契約者がいなければ何も進展しないよね。ここは契約者自体少ないから尚更状況は変わらないと思うよ。
-
1838
マンション検討中さん
-
1839
匿名さん
-
1840
マンション検討中さん
-
1841
匿名さん
ここ反対運動あったのかな? 反対運動だと普通、幟立てて反対してますってやるけどここ無かったよね。ライバルさんの妨害のような。それであれば大成功。
-
1842
マンション検討中さん
>>1841 匿名さん
ライバルの妨害にしたい人が定期的に出てくるけど、公になって問題になるリスク冒してまで妨害するメリットないでしょ。デべが近隣住民だって説明してるんじゃなかったっけ?
-
1843
匿名さん
-
1844
匿名さん
建築審査会で違法な箇所を指摘されているのに計画変更せず、販売してしまってから、建築確認取り消し裁決を受けて工事中断するというのは、デベの姿勢に問題ありだと思うのですけど。三井不動産ってそういう業者だったのですかね。
-
1845
匿名さん
財閥系にモラル求めるのが間違いかな。どこもたたけば埃が出る。
-
-
1846
匿名さん
モラルというよりコンプライアンスの問題。購入者は三井不動産のコンプライアンス部門に苦情を言っていいと思う。
-
1847
匿名さん
大本営発表は変更計画で問題点は改善されたと理解し、販売開始いたしましたじゃない。
審査会の申請内容と変更計画で変更されたヶ所を突き合わせばすぐばれる嘘だけど。
-
1848
マンション比較中さん
三井不動産のコンプライアンス部門が
この物件のことを把握してない可能性あるの?
-
1849
マンション比較中さん
-
1850
匿名さん
>1849
そういったルールが無いからこういった問題が起きるんだろうね。建築審査会で審査中ってことは重要事項として説明義務を課さないとだめかも。
-
1851
匿名さん
ル・サンク小石川でNIPPOがやったことと同レベルだな
-
1852
匿名さん
ルサンクは避難路に対する解釈が争点になってたけどここはどうなんだろうね。審査会の議事録の内容が明らかにならないとわからないかな。
-
1853
匿名さん
争いになっているなら、建築審査会の判断がされてから販売するべき。
ルサンクも、ここも、違法か合法かの決着がつくまで販売してはいけなかったと思う。
-
1854
匿名さん
結論出るまでは推定無罪だからね。まあ、デベも契約解除で手付金倍返しってペナルティ受けるわけだし。問題なのは契約手続きの途中で手付金を受け取ったこと。契約は止められたわけだから、手付金受付も止められなかったのか。
-
1855
匿名さん
>1952
Hpの前の廊下を両側住戸でないと主張するのは明らかに無理なような。突き当りを玄関にしてたら微妙ってところだったが。
-
-
1856
匿名さん
両側住戸だと複数戸から避難するから広くって規定を、HpとIだけだから十分と主張したのかな。
三井って何をもって通せると判断したのか。
-
1857
匿名さん
廊下幅が違反していると知りませんでしたでは済まない話だと思いますね。
-
1858
マンション検討中さん
貧乏臭い借地でないからと思っていたのに残念でした。加賀町界隈ではもう望めないでしょうから他を当たりましょう。
-
1859
マンション検討中さん
>>1858 マンション検討中さん
某定借物件を貶めたかったのでしょうけど、目論見通りにいかず残念でしたね笑
-
1860
評判気になるさん
>>1836 匿名さん
「デベと本気で戦う気がある層なんてほんの一握り」とあるように、募っても本気になれる人は少ないってのが本当のところ。殆どの日本人は従順で長いものに巻かれるんであって、声を上げない人がいくら集まっても元気玉はうてません。
-
1861
マンション検討中さん
-
1862
匿名さん
>1861
圧力かけたのか忖度したのか。ここでも文春に頑張ってほしい。
-
1863
匿名さん
>>1858 マンション検討中さん
IAO竹田設計による設計の信頼性が低下しましたね。
そのことを強調してはいかがかと。
-
1864
匿名さん
-
1865
検討板ユーザーさん
>>1862 匿名さん
圧力も忖度もハナからないよ。そもそもマスコミにタレ込む契約者もいなかったんじゃないかな。上にもあるように長いものに巻かれる的な感じで。仮にいたとしても、相手にされなかったんじゃないかな。マスコミが興味を示せばこの一か月の間に報道されてるでしょ。ルサンクとは規模が違うしね。
-
-
1866
検討板ユーザーさん
>>1863 匿名さん
ここで設計会社に文句を垂れていても何も影響ないと思うよ。結局、デベ側が今後どうするか公式見解を出さない限り、このスレは妄想を語る場にしかならないよね。
-
1867
匿名さん
>>1865 検討板ユーザーさん
ル・サンク小石川は氷山の一角で、建築審査会で建築確認取り消し裁決が下りることがよくありますね。
問題は、建築審査会で違法との判断がされるようなマンションを三井やNIPPOが販売したこと。推定無罪なんて甘いことを書いている人もいるが、コンプライアンスが問われる大きな問題です。
-
1868
通りがかりさん
どなたか、ことの顛末をある程度まとめてくれたらTwitterにリンクを貼り付けることはできますよ!Twitterでは呟きがほぼ無い状況下、でもインプレッション見る限り興味ある人はそこそこいる感じです。
-
1869
マンション検討中さん
わざわざ個別説明会に行く
手付け振り込み者(非契約者)、
多いの?
-
1870
匿名さん
>1869
どうだろうね。売主事由の解約の場合、再販売する時に優先権付けるってのがパターン。
契約前の場合、手付金返金でお終いか、優先権あるのか確認しに行く人もいるんじゃない。
-
1871
マンション検討中さん
-
1872
匿名さん
>1871
三井次第かな。
Hpの前の廊下を広くするだけなら、HpとGの壁をはつってセットバックするだけだから時間かからないんじゃない。柱ないからできるでしょ。あるいはIの玄関を動かすか。
-
1873
マンション比較中さん
建築確認取り消し → 再確認取得
の史上最短記録は
何か月ですか?
-
1874
匿名さん
再販売するなら説明会で想定スケジュールは伝えるんじゃない。優先販売するにしてもいつになるかわからなかったら待つかどうか判断できない。
-
1875
匿名さん
建築審査会で審議中ってことは違法である可能性を認識していた中での販売。解約の場合、契約書に規定された通りの倍返しでなく、楽しみにしていたマイホームがなくなったという精神的被害を請求できないのかな。
-
-
1876
マンション比較中さん
同感です。
違法だと追及されていた箇所について、三井不動産が建築審査会に対してどのような主張をしたのか明らかにするべきだと思います。
-
1877
匿名さん
第三者が違法の恐れありと審査会に申し立てを続けたら、永遠に販売できないの?
-
1878
匿名さん
審査中は販売できるでしょ。ここがそうだった。
まあ、次もやるかは三井しだい。
-
1879
匿名さん
審査中は販売できないってなると、ライバルが販売妨害工作として申請乱発ってなるかもね。
ただ、検討者が判断できるようにせめて審査中はその旨の周知は義務化すべき。
-
1880
マンション検討中さん
建築確認取り消し請求審査中って、
重説に記載義務ないの?
-
1881
マンション検討中さん
契約者もまだ少ないし、プレミアム住戸だけだろうから、個別にネゴったんじゃないかね。どんな見返りがあったのか気になるけど。
-
1882
マンション検討中さん
一番惜しいことをしたのは、
Hp2Fに要望書を入れながら
キャンセルした人でしょうか
-
1883
匿名さん
これ絶対誰かが声を上げればニュースになりそうやのにやっぱ口止め料めっちゃ高いのかな
-
1884
マンコミュファンさん
>>1881 マンション検討中さん
後続PCの良い住戸をパンダ価格で特別販売!とかだったら裏山C
-
1885
匿名さん
>>1879 匿名さん
係争中であること、どの違法を追及されているかを説明する責任は、売主にあります。
-
1886
匿名さん
やっと解決の糸口が見えてきましたね!
さすが三井、ちゃんとしてる。
-
1887
マンション検討中さん
-
1888
匿名さん
-
1889
通りがかりさん
>>1886 匿名さん
違法建築の状態で販売して建設中断するようなことになりませんよ
ちゃんとしてる業者なら
-
1890
検討板ユーザーさん
>>1886 匿名さん
は?三井のどこがちゃんとしてるのかな?教えてほしいけど。
-
1891
マンション比較中さん
三井はちゃんとしているというには、建築審査会で建築確認取り消し裁決を受けたりしないように、全物件を再チェックしましたというプレス発表をするべき。
IAO竹田設計が係ったものは最低でも再チェックするべきでは?
-
1892
匿名さん
-
1893
口コミ知りたいさん
-
1894
マンション検討中さん
-
1895
マンション検討中さん
-
1896
マンション検討中さん
本日説明会に参加しましたが、契約者には手付金倍返しにもかかわらず、契約前の検討者には何も補償はありませんでした。今後の対応は弁護士に相談しようと思います。
-
1897
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
法律に基づいた対応ですね。契約者は正直美味しかったでしょうね。
手付倍返しということは、手付解除ということですから、一旦白紙にして仕切り直すのか、それとも計画自体が白紙になり撤退するのか、そちらの方に興味があります。
-
1898
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
メディアにアピールする方がいいのでは?
-
1899
マンション検討中さん
廊下幅の違法で建築確認が取り消されたのは情けない話。三井がちゃんとしたデベだったら設計変更しないで建設工事を進めるようなことはしないだろう。
-
1900
匿名さん
事情は皆さんが妄想しているほど、デベだけが責任あるような状況じゃないみたいですね。
三井を責めたいような方が多いみたいですけど、残念ながら彼らの方が一枚上手でしたね。
-
1901
口コミ知りたいさん
ここどうするんだろうね。手付金倍返しとかは契約書通りの話なのであんまり興味ないけど、今後の計画の行方が気になるわ。計画変更で再販売あってもコストが嵩むだろうし、設計で廊下幅変更による販売可能面積も減るだろうし、結構な値上げがあるだろうね。
-
1902
匿名さん
>>1901 口コミ知りたいさん
全くもって同意します。
仕切り直して再販売なのか計画は白紙にするのか等々、今後がはっきりしないとこの物件に対する未練がなかなか断ち切れません。
-
1903
匿名さん
>1891
意図的かどうかは別として問題をスルーしてたわけだから自己チェックではあてにならないかな。地所が南青山でやらかしたあと他物件の契約者には再チェックして問題ありませんって連絡して数か月後に同じ問題が発覚。第三者検証しない限り安心はできない。
-
1904
匿名さん
>>1896 マンション検討中さん
我が家も同じ状況です。ようやく手に入ると思った住処、まさかこのような状況になるなんて・・・かといって諦め切れず。弁護士に相談するか否か検討中です。
-
1905
匿名さん
>1900
契約者に対する一切の責任は売主にある。あと、ここの場合は販売開始前の早い段階で建築審査会の申請があったわけだから、三井は知りませんでしたと釈明できる状況ではないしね。
-
1906
匿名さん
1ヶ月後にはまた状況が変わっている可能性があるということ、また本物件への想いが強いこともあり、まだ住むことも諦め切れずどうしていいのか悩んでいます。
-
1907
匿名さん
悩ましいのは弁護士に相談したところで、契約「前」だった我々が何かしらの補償を得ることができるのかどうか甚だ疑問なのです。
実損は交通費と仕事を休んだくらいのもんで、交通費に関しては三井が補填すると言っているので、もうこれは心理的な悔しさや、やるせなさしかないわけで、
そうすると弁護士に依頼したところで、何も得るものがないようにも思うのです。
-
1908
匿名さん
契約前なんだから倍返しは無理ですよね。
三井は誠実に誠実に対応していると思いますよ。
-
1909
匿名さん
三井が不法であることを承知で販売していたってことを立証できれば、慰謝料は取れるかもね。まずは審査会の議事録の閲覧からかな。
-
1910
匿名さん
>三井は誠実に誠実に対応していると思います
建築審査会で審査中に販売していて誠実とは噴飯もの。横浜の時もあったけど情報誘導始まったかな。三井って露骨。こういうところが誠実でない。
-
1911
検討板ユーザーさん
>>1907 匿名さん
おっしゃる通りだと思います。
契約前だったであろう方が弁護士に相談と言っても何を相談するのだろうと思っていました。
不法行為を立証して慰謝料といってもそこまでするかと思いますしね。弁護士にほとんど持っていかれて終わりですから。
-
1912
匿名さん
法廷闘争潰し始まったか。不法行為に対する損害賠償だと弁護費用も請求できる。
-
1913
マンコミュファンさん
-
1914
匿名さん
争点としては、審議会の裁決から手付金振り込みまでの期間に手続き止められなかったかかな。契約手続きは止められたわけだから。
-
1915
匿名さん
数年待ってもこのマンションに住みたいんですよね、、、反対運動があったとしても。愚かな執着だとは分かっているのですが。
と考えると、やはり弁護士に相談するとかではなく、黙って待つしかないなと思ってしまう。お金貰えばいいって話でもないんですよね。貰えたらそれはそれで嬉しいは嬉しいですけど。最終的に色々が解決して、売り出しになった時に、価格がどれくらい上乗せになるのかも心配です。
-
1916
匿名さん
新川崎で解約したときは、再販売する時は同じ価格でって条件提示あったんだけど。それもなしか。ひどいね。
-
1917
マンション検討中さん
-
1918
匿名さん
大手デベでもこの体たらく。
不動産業界はいつまでたっても体質変わらんな。
-
1919
匿名さん
>1917
是正工事がどれくらいの規模になるか次第かな。あと、リスケで作業者確保できるかって問題もある。
-
1920
匿名さん
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件