一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家(木造限定)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家(木造限定)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-06 07:14:12

工務店に騙されて耐震等級1相当の軸組を建ててしまいました
土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地です
どうすれば地震に強い家になるでしょうか?

[スレ作成日時]2020-06-19 20:43:03

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家(木造限定)

  1. 303 匿名さん

    そりゃ、軸おじは自分の家が工務店に手抜き工事されて基礎がコンクリだけで成型されてるって知ったからショック死寸前なんでしょ
    呼吸困難になりながら他のスレを荒してるよ

  2. 306 匿名さん

    >>305 匿名さん
    在来憎しとか、ぜったい日本人じゃないね!
    日本の戸建てなら90%は在来工法。しかも最近の在来ならツーバイより丈夫。
    まったく日本の住宅を理解してない(笑)
    中国や韓国など特アは、日本の在来工法で家を作る技術がないから可愛そうだよな~
    よほど悔しいんだろう。

  3. 307 匿名さん

    軸おじ工務店は今日も平常運転です
    もちろん基礎には鉄筋は入れずにコンクリだけで仕上げます

  4. 310 匿名さん

    実際、建築のプロは何て言ってるか調べてみよ~
    情報ソースで、きっちり決着つけましょうね(笑)

  5. 311 匿名さん

    コイツの妄想はスルーしないと、おかしな単なる荒らしなんだから。

    生涯トータルコスト、結露、カビ、将来の増改築のしやすさ等々様々な面から検討した上で、住宅くらいの面積、空間の大きさであれば木造がコスパの観点から最強である。
    建築のプロの意見は、在来を否定してはいませんね。

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=mHFZXUIldaA&f...


    軽い木造住宅は「細マッチョ」、重いS造、RC造は「太マッチョ」
    どちらが住宅に向いた構造なのか??

    構造塾 #16



    はい、これで終わり。
    現実を直視しろ(笑)

  6. 313 匿名さん

    別にRCを否定してないじゃんよ?
    建てられる人は建ててって事だよ
    軸おじ工務店はそんな事も分からんのか

  7. 314 通りがかりさん

     体力面材は震度5くらいから釘が抜けるのがどうもね?
    躯体をアミパネルみたいな構造に作ればいい と思うんだ。
    やはり躯体でしっかり地震に耐えられた方がいいだろ
    要は土台や梁と柱が直交する構造だから歪むので
    柱を無くして構想材を〇度 60度 300度に配置するのが、
    最適解だと思う多分躯体だけで壁倍率5 行くかもしれない。

  8. 316 匿名さん

    在来が住宅に適した構造だと、建築のプロは皆さん口をそろえて話してますが?
    軟弱地盤にRCや鉄骨の方が良いとでも(笑)
    木造の戸建ては日本の宝、否定するなんて日本人じゃ無い!

  9. 318 通りがかりさん

     アメリカの話なんだけど、設計士がシムズ4というゲームソフトで
    大体の間取りやイメージ決めてからコンビナートや橋梁作るために
    開発されたソフトで設計するのがはやってるらしい
    構造計算も結露計算もできると書いてあった。
    日本語版も売っているしそれほど高いものでもない。

  10. 319 匿名さん

    木造スレ立てておいて、軸組出禁とはこれいかにwww

  11. 324 匿名さん

    軸おじ工務店は根拠のない事を書き込むからなぁ
    木造が壁式RCより地震に強いっていう虚偽を書き込んでる
    しかも本人はそれを信じて疑わない

  12. 325 匿名さん

    木がコンクリートや鉄より強いって意味不明なこと言ってる時点でアラシと確定。

  13. 326 匿名さん

    >325が無知なだけ。
    「木がコンクリートや鉄より強い」は有る面では正しい。

  14. 327 匿名さん

    復元性がないRCが強いわけがない
    30年たったら気づく

  15. 330 通りがかりさん

     RCだろうと木造だろうと作るんだから
    強くも弱くも作れるのに何ムキになってるのか
    わからないのだが?

  16. 332 匿名さん

    軽量鉄骨>>2×系>>在来工法

    普通はだいたいこの3つの工法
    この図式は不変

  17. 333 匿名さん

    違うよ。
    賃貸住宅はツーバイ系>>軽量鉄骨>>在来工法
    普通はだいたいこの3つの工法
    この図式は不変

  18. 334 匿名さん

    [No.289~本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  19. 335 匿名さん

    やっぱ基礎は大切だよな
    地震に強い鉄筋コンクリートが基礎に使われている事から、どの構造体が地震に強いか答えが出てる

  20. 336 通りがかりさん

     それはどうだろ? 鉄杭の上に直接土台設置してもいけるんじゃないかな?
    地盤沈下の影響も受けにくいし、シロアリにも有効で、金属ばねの効果で免震の効果もある
    工事の精度も上がってるので、行けそうな感じだけどどうでしょ。

  21. 337 匿名さん

    まずは地盤の違いが大きく建物強度に影響する
    耐震等級3を必須条件とするとして、後は地盤の差が確実に明暗を別けることになる

    杭を打ったから地盤そのものが強くなる訳ではない、あくまで不動沈下の防止です
    台地と軟弱地盤が隣接している時、軟弱地盤の震度7なら台地の震度は4~5強程度になる

    震度計は通常埋め立て地等の軟弱地盤には設置しない決まりがある
    しかし住宅建築には決まりがない
    つまりもし震度計で計測された震度が7だった場合、軟弱地盤の建物は
    震度7以上の激しい揺れとなる可能性は高く、それだけの震度に耐えられる家であるかは
    非常に難しい問題である可能性を念頭に入れるべきです。

  22. 338 通りがかりさん

     大きい地震ほど免震効果が現れて四度7クラスだと減衰率が90%
    超えるとか言ってるくらいだから、あなたの言ってることとまるで違うのだが?
    フェールセーフティー住宅免震は嘘ですか?

  23. 339 匿名さん

    免振装置は軟弱地盤は不可とされています。
    フェールセーフティー住宅免震はQ&Aで地盤は第2種地盤までの対応となります。・・・第3種地盤は設置できません。

  24. 340 通りがかりさん

     軟弱地盤ほど効果があるとのことです。
    認可も受けてるし、実績もあるみたいですよ。

  25. 341 匿名さん

    最低URLを示さないと戯言になる。
    >認可も受けてるし、実績もあるみたいですよ。
    高額な地盤改良も不要になり、大発明になる。

  26. 342 通りがかりさん

     RCと木造住宅ごちゃ混ぜで考えてないですか?
    ググってみたら?

  27. 343 匿名さん

    URLを示せ。

  28. 344 匿名さん

    たかだか戸建てにビル建てるような工法使わないといけないとはねえ

  29. 345 匿名さん

    たかだか戸建てだから安い木造で十分という投げやりな考え
    選択肢は一つで、工務店のみ

  30. 346 石炭風呂

    強度的にはツーバイに軍配が上がるような気がしますし、実際そうなんでしょう。ただ強度ではなく材自体が安いし、出来上がった建物は軒などがなく、まるでレゴで建てた家。うちは軸組で築そろそろ40年。全然問題ないです。サッシを一切使わない無気密低断熱ですが、快適に過ごしております。プレカット使わず(当時あったのかな?)材は全てワンオフ。金具は使ってません。竣工まで2年掛りました。ちょっと金も掛りましたが。なので在来工法でも取り敢えず問題なし。但し関東大震災級では倒壊しそうです。もう一軒家を建てるなら、最新技術の在来工法を選びます。

  31. 347 匿名さん

    自分が住む訳じゃないから建物品質はどうでもいいわ感覚にある賃貸オーナーと
    家賃保証金確保の為に建物は極端に安く作らないとならない賃貸建築業者が選ぶ最適な建物は
    ツーバイか軽量鉄骨作りのアパート

    賃貸アパートの快適性は既に皆さんが重々ご存じで、今さらここで語るまでもないでしょう。




  32. 348 匿名さん

    軸組はやっぱりダメですか。

  33. 349 匿名さん

    RC建てる金があるならまともな軸組が建つ件

  34. 350 匿名さん

    私も木造で建てて大失敗しました。

  35. 351 匿名さん

    木造で建てたら近所の笑い者になる。

  36. 352 匿名さん

    ↑むしろ近所に木造家屋が少ない場所がどんなとこなのか気になりますね
     まさかビルの谷間に家建てた訳じゃないでしょう

  37. 353 通りがかりさん

     >>337 それならSP住宅基礎免震はどうですか
    軟弱地盤でも施工だ切るそうですが、やはり無意味ですか?

  38. 354 匿名さん

    >>353
    鋼管杭が軟弱地盤を通過して支持層まで届かないと無意味、常識。

  39. 355 通りがかりさん

     支持層まで掘り下がるみたいですよ。

  40. 356 匿名さん

    マンションではないので支持層まで杭を打つのは費用で限度が有る。
    費用が掛かり過ぎるなら軟弱地盤を諦めて強い地盤の土地に買い替えた方が安くなる。

  41. 357 匿名さん

    軟弱地盤にわざわざ好き好んで建てる人なんていないだろ。

  42. 358 匿名さん

    >>353は軟弱地盤に建てることに拘ってる。

  43. 359 匿名さん

    敢えて軟弱地盤に怯まず挑み、制覇した日の達成感を想像するがいい

  44. 360 匿名さん

    無謀な挑戦で命を落とさないように。

  45. 361 通りがかりさん

     >>357 そういう事じゃなくて軟弱地盤でも
    地下の固い地盤(岩盤以外も含む)では固有周期が違うでしょ
    鉄の固有周期は0,08?位だから固い地盤の方に影響受けるでしょ。
    それで高周期振動による免震が可能なんじゃないかと思ったんだ。

  46. 362 匿名さん

    固い地盤に届く長さの鋼管を入れる事が出来る一戸建てはどれだけの数が存在するかな?
    10m程度が限度でないかな?

     https://www.data-max.co.jp/article/33488
    >このマンションが傾斜した原因は施工時の手抜きにより、杭が支持地盤に到達していないことによるものとみて良いだろう」

  47. 363 通りがかりさん

     ブレードが有るので沈下しないんだってよ
    打ち込み杭と比較しても無意味なんだけど

  48. 364 匿名さん

    ブレードで軟弱地盤に浮かせるのか?
    摩擦力で持たせる柱状改良と同じ?

  49. 365 通りがかりさん

     まあ浮いてるんじゃないかなようわからんけど
    住宅用の杭一本で20t支えられるとか書いてあったけど。

  50. 366 通りがかりさん

     振動させることが前提だから摩擦じゃないんじゃないかな。

  51. 367 匿名さん

    命を捨てる覚悟で試せば。

  52. 368 通りがかりさん

     相当な実績あるみたいだけど?

  53. 369 匿名さん

    支持岩盤まで届く10m程度の鋼管杭の実績はたくさん存在する。
    東北地震ではボロ屋でもほとんどの住宅は倒壊してないから参考にならない。
    ほとんどは津波被害、家の倒壊で亡くなった方は10人未満。

  54. 370 通りがかりさん

     実際震度7?6の地域で震度3程度に抑え込んでるらしいよ。

  55. 371 匿名さん

    東日本大地震で震度7の宮城県栗原市、「倒壊」ほとんどせず=地震波周期成分が影響か

     https://www.housenews.jp/house/4274

    >栗原市築館で最大震度7を観測したが、栗原市内では家屋の倒壊はほとんどなく、市内に死者及び行方不明者は出ていない。

  56. 372 通りがかりさん

     倒壊?震度3ならコップの水が溢れなかったとか
    花瓶が倒れなかったとかのレベルだけど?
    なんか話が噛み合わない。

  57. 373 匿名さん

    >震度3程度に抑え込んでるらしいよ。
    らしいでは分からない。
    証拠は?

  58. 374 通りがかりさん

     施工メーカが言ってるだけだから嘘の可能性もあるけど
    全く嘘もつかないでしょ。
     全く嘘なら他のメーカーが黙ってないでしょ。

  59. 375 匿名さん

    どうでも良いメーカーは誰も相手にしない、時間の無駄。

  60. 376 通りがかりさん

     新潟の地震だけで1,000件あまりの調査肥料が揃うくらいだから
    杭打ち業者としてはそこそこの規模じゃないかな。
    ttp://juukankyousekkeisitu.com/spmenshin.html
    協会作ってるくらいだからPbパイルという杭を
    業者に販売してるんじゃないかな?

  61. 377 匿名さん

    >376以外零細協会を誰が相手にするのかな?
     http://juukankyousekkeisitu.com/about.html

  62. 378 匿名さん

    地震の揺れを減衰するのが免震構造 
    これは高度なものなら車のタイヤ・サスペンション、簡単なものなら洗濯機の防振マットと
    やってる事は基本的に同じ。
    地面から伝わる揺れを基礎と建物間で縁切りし、緩衝させることにより減衰させて
    建物の揺れが減る仕組み。

    しかしその免振機能を基礎杭に持たせる原理が全く理解不能
    地震で地面が揺れる、揺れはそのまま基礎全体に伝わる。
    基礎を地面から切り離していない限り、基礎杭にどんな機能があろうと
    地面の上にある基礎の揺れを抑える事などできない。

    しかしながら基礎を作らずに建物を空中に浮かせる高床式住宅であれば
    地中杭免振は可能なのかもしれない。
    まあそれでも地中に打ち込んだ杭が地面の揺れに同調しない原理は謎
    豆腐に爪楊枝を刺して、どうしたら豆腐を揺らしても爪楊枝が反発出来るようになるか
    みんなで一度考えてみましょうか。

  63. 379 通りがかりさん

     学者のベンチャーならこんなものだろ、3,11の時点で東北だけで2000等の実績だから
    今は何万も行ってるんじゃないかな、
     地上のものと違って効果の有無は地震が来て見なければデータ化できないのが
    ネックなんだろうけど研究をつずけていくんでしょ。
    第一、住宅で免震考えるにニーズそのものが大した数じゃないだろ
    なにをもって零細協会とか言ってるのか意味不明だわ

  64. 380 通りがかりさん

     良いね豆腐を揺らすんじゃなくて、こんにゃくを置いて
    その上に豆腐をおいて割り箸を杭に見立てて刺してから
    その上の何か接着してコンニャクを揺らす感じじゃないかな。

  65. 381 匿名さん

    免振には莫大な開発資金、マンパワーが必要。
    資本金、社員数を見れば明らか。
    単なる鋼管杭なら不思議なことはない。
    パテントだと言って高く売りつけるネタだね。
    >住宅で免震考えるにニーズ
    家の数だけニーズは有る、高額過ぎて手が出ないのが現状。

  66. 382 通りがかりさん

     まあ特許が取れるということは専門家が原理は理解できるということだから
    あとは、力学的証明だけで国からだって研究費出てるだろ。
     この会社はコンサルするのが目的の会社で研究は大学でやってるんだから
    資本金がうんたらは的外れもいいところだ。
    近大マグロのコンサルやっている大和総研だって資本金は1000万だよ
    この会社は杭のことしかやってないんだから妥当な資本金だけどね。

  67. 383 匿名さん

    >特許が取れるということ
    大したことではない。
    自社に影響しなければ面倒だから他社の出願にクレームは付けません。
    特許庁も膨大な件数は処理出来ないから他社のクレームに頼ってる。
    >研究費出てるだろ。
    出てるわけが無い、国の金が特定の1社だけに出ることは無い。
    国の研究は複数の会社に競わせる、信用がなければ門前払い。

    屁理屈を並べても無意味、杭は鋼管で支持層まで届けばOKです。

  68. 384 通りがかりさん

     しったかも大概にしなさいよ。
    誰が会社に研究費が出るといった?大学に出るんだよ
    大学の先生に研究費でなかったらどうやって研究つずけるのよ?
    特許ってどんなものだか分かってないでしょ効果ないから
    嘘だから取り消してくれなんて訴えても取り合ってくれないよ。
    クレーム付けるなら国土交通省だよ。

  69. 385 匿名さん

    >大学の先生に研究費でなかったらどうやって研究つずけるのよ?
    企業に媚びるんです、産学協同研究の名目で研究費を補助して貰う、マンパワーは学生がいるからただ。
    特許は昔から出願してるから知ってます。
    特許は維持してるだけで金がかかるから会社は無駄に所持しないよ。
    嘘でも特許は成立する可能性は有ります、しかし金を生み出さなければ意味が無い。

  70. 386 通りがかりさん

     またまた知ったか、そんなこと言ったら商業ベースに乗る研究しかできなくなるでしょ
    数学者や物理学者はどこから研究費が出るの?
    文学の研究者は?

  71. 387 匿名さん

    勿論、国の研究費も有ります。
    数学者や文学者等は頭で考えることですから研究費はほとんど必要としない。
    学生を教えて合間に頭で研究すれば良い。
    商業ベースの研究などは実験物品等で金がかかりますから産学協同が多い。
    企業も金を出せばパイプが出来て優秀な学生を優先的に取れる等のメリットが有る。

  72. 388 匿名さん

    耐震等級3の倒壊は
    <益城町では>
    なかった

  73. 389 匿名さん

    鋼管杭を二重にすれば地盤と共振しない杭構造が可能として
    支持層が10メートル以内あれば、感覚的には杭の上に家を建てる構造になり
    免振効果はありそうだとは思う。

    しかし支持層がより深くなれば、杭の施工費用がそれだけ増す事になるので
    住宅の建築費≦立派な免振杭の費用 なんて事にもなりかねない。

    免振装置に軟弱地盤が適合しないのは、よく揺れ過ぎて免振装置で抑えられないからで
    結局のところ、軟弱でない地盤に家を建てる事が最良なのは間違いない。

    どうしても軟弱地盤に魅力を感じるとか、洪水浸水地域に建てる方がロマンがあるとかの
    勇者様であれば、英知と資金を持って困難に立ち向かうのもまた一計か。

  74. 390 匿名さん

    追記 
    書いた後に気付いたが、構造的に長周期振動には効果が高そうだが
    住宅にとっては肝心の、縦揺れには効果が薄いのが残念ですね。

  75. 391 通りがかりさん

     これは想像だが、砂地の上にスラブのような基礎を設置して
    杭と結合すれば、本心の前に来る高周期振動で、
    砂とスラブの摩擦抵抗は減少するので震度3くらいで確実に
    滑り出すのは理解できるんだが、
     揺れを93%減衰とあるので、震度7だと600ミリ揺れると
    仮定したとして、地面は杭に対して558ミリ揺れることになる
    果たして、杭に558ミリも地面を切り裂くような力が加わるのかは
    自分も一概に信じてるわけじゃないんだよ。
    二重構造ではなくて地面を切り裂くように動くということみたいだ。
    いずれにしたってとても狭小地には不適格な工法だと思う。

  76. 392 通りがかりさん

     逆もまた真なりで震度3だと揺れ幅が60ミリ前後だから
    391のようにならないと震度3にならないとも言えるんだよね。

  77. 393 匿名さん

    地震の力は加速度です。
    揺れる距離は直接関係ないです。
    https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/suido/tantousya/dl/s01.pd...
    加速度が大きくても木造建築物の被害が大きいとも限らない。
    俗名キラーパルス、周波数が関係する。

  78. 394 匿名さん

    >>382 通りがかりさん

    特許は独自性でとれるから効果の大小は関係ない

  79. 395 通りがかりさん

    >>393 ????
    破壊が起きるのは仕事量だよ、仕事量は重量X移動距離(加速度X時間)
    全然間違ってるよ
    >>394それを言うなら、新規性と物理法則に合致してることだよ。
    だから専門家が原理は理解できると書いたんだけど?
    逆に言えば専門家が原理を理解でくない者は誰も作れない
    そう言う物は特許に値しない。
     こんなの特許法の基礎の基礎だよ何絡んでるの?

  80. 396 匿名さん

    >>395
    高速でも等速で走ってる車に破壊力は有りません。
    摩擦でタイヤが減るくらいです。
    急発進、急ブレーキまたは衝突等による加速度により破壊力が生じます。

  81. 397 通りがかりさん

    >>396もっと笑かしてくれる例えはないのか?
    山田さん座布団ぜんぶとっちゃて!

  82. 398 匿名さん

    >>397
    否定出来ないだろ、自分の知識の無さを恥じた方が良い。

  83. 399 通りがかりさん

    >>398 例えがバカッポすぎて冗談だと思っただけだよ
    地震波というように波だよねプラスからマイナスに転移する。
    車に例えるなら走っていてバックギアに入れるようなものだよ
    例えそのものがバカ丸出しだものそこから出てくる屁理屈も
    正気かな? と疑うレベルだよ。

  84. 400 匿名さん

    >>399
    >車に例えるなら走っていてバックギアに入れるようなものだよ
    悔しいのは分かるが お前の例えの方が変。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸