ルネ上尾

設備仕様が公表されましたね。
床暖、食洗機つき、ディスポーザーなし、トイレ手洗いは一体型。
まあ上尾エリアで期待できる標準的な水準でしょうか。

>>81 匿名さん
床暖が見つかりません

どなたかがはって下さったお写真を拝見しますと、鉄塔はどの部屋からも視界に入らないと推測します。
それよりもマンションの前に密集する戸建てが気になりますが、1、2階は眺望と陽当たりが影響されますか？

価格高くないですか？

高価格帯でも高層階から売れますよね？

上尾とは思えない高価格で驚きました。駅直結タワマンならまだしも、駅から徒歩7分であんなにですか？立地のこと考えると、将来的にそこまで高く売れるとは思えないんですが、、、。

>>86 通りがかりさん

お値段どこで見られますか？
5000万円以内なら許容範囲内だと思いますけど。

>>87 匿名さん
まだ公式には発表されていませんので、詳細は控えますが、先行エントリー者対象に、ある程度開示してます。上尾で五千万って相当ですよね。。。

５千万ですか・・・

今さらだけど三菱地所が建てたレーベン買っておけばよかった

補助金しっかり貰っておきながら、あの立地条件、設備、デベでこの価格は商売っ気ありすぎ。
一番高い部屋でも4500万が妥当なラインだと思います。
コロナで延期した分の費用を販売価格に上乗せしたとしてもぼり過ぎ

周辺相場からみると妥当な価格だと思います。

秀月旅館跡地にレーベンがマンション建てるみたいですよ。
しかも徒歩3分　15階建。
ルネと同じ並びで駅近です。
少し待ってみても良いかも知れませんね。

>>92 通りがかりさん

圧倒的にいい場所ですね
駅前通りから奥まっているのが魅力です

>>92
ルネより断然良い…。
ここはデメリット抱えすぎて価格だけが取り柄になると思いきや、大宮、新都心あたりとどっこいな値段で魅力ゼロになりました。価格の割にはリセールも見込めないので新しく出来るレーベンと他物件で検討して行きたいと思います。
みなさん情報提供ありがとうございました。

秀月跡地のレーベンは15階建てで、そんなに面積がないので容積率から考えると、相当細長いマンションになるのでは？駐車場もそんなスペースなさそうだし。ファミリー向けには微妙なのかなぁと推測してます。もちろん駅近利便性は抜群なので、リセールバリューはよさそうですけどね。

>>95
大通りに面していてスピード出してる自転車も朝から晩まで非常に多いルネよりは断然ファミリー層向けかと。
この交通量はさすがに子供1人では歩かせたくないし、子供連れていてもだいぶ気をつかって歩かないと危なそうです。

>>96 マンション検討中さん
たしかにルネ上尾の目の前は自転車の通りも激しいので、小さい子は危ないですね。あと、車も出るのも入るのもかなり難しそうです。
秀月跡地の建築看板見てきましたが、延べ床面積3342平方メートルでした。単純に15でわると、1フロアが222平方です。部屋面積にもよりますけど、1フロアせいぜい2-3部屋でしょうね。単身向けの部屋もあるのかもしれません。

秀月跡地のレーベンは駅近で魅力的。
普通に考えると、価格はルネよりも高くなるはず。
ルネが高いと言っているひとは、秀形跡地の物件も高く感じるだろうね。

ルネが17号沿いじゃなくてもう少しマシな場所に建っていてもう少し東向きならそんなに高く感じないんだけども、デメリット抱えすぎててこの値段っていうのが割高感の原因かと。
仮に新しく建つレーベンが同じ値段で向きがまともなら全く高く感じない。

>>99 マンション検討中さん

同じ値段ならそりゃ高く感じないでしょう
ここより高いのは間違いないんだから

価格がどこにも出てないのに5000万という数字ばかり一人歩きしてますね。
どなたかご存じの方、おおよその傾向を教えてください。

>>101 匿名さん

人に聞くより見学に行った方が良いと思いますよ。
きっと、5000万円と書かれた方は見学に行ったのではないですか。

エアコンと床暖房が連動した設備がついているようです。
ヒートポンプでエアコンと連動して利用するということでエアコンが標準装備になっているのはすごいですね。
ランニングコストはかなりよさそうですし、冬場は温かく過ごせそうかなと思います
管理人さんは平日朝の８時から１５時まで駐在してくれているようですが、夕方いないのは心配なところ。
特に子供がいる場合、夕方以降もいてくれると安心できますが、管理費の面から仕方のないことなのでしょうか。

Fタイプの角部屋がモデルルームになってます。
3面バルコニーでとても開放感のあるリビングでした。鉄塔はリビングからは見えないですし、バルコニーに出ても個人的にはそんなに気になりませんでした。良い物件だと思います。
ただし、同じような条件で告知事項ありとはいえ、3580万で駅徒歩7分、80平米の部屋があることを考慮すると高すぎます。
人気のある部屋以外は売るのに相当苦労するのでは。こんな値付けで売らなければいけない、営業さんが可哀想。

ルーフバルコニー付きの物件いいと思うのですが、5500万円代は厳しいですね。上尾なので期待していたのですが。

営業のおばさんが感じ悪いです。
物自体は上尾にしては立派ですが価格は高過ぎです。

>>106 検討板ユーザーさん

たぶん高すぎと感じてる時点でこのマンションの客ではないと判断されたのでしょう。
気にせず次行きましょう。

営業がやる気ないし、モデルルームは託児所状態で話もできん。強気の価格設定に呆然。

床暖房連動エアコンって電気代は安そうですけど、エアコンって消耗品だし交換時のコストが気になりますね。通常より高くなるのは目に見えてますが。
換気口フィルターも大通りに面してるから経験上1ヶ月程度ですぐ汚れそうですし、ランニングコストは色々と高そうな物件です。

世界的な金余りや駅近物件を考慮して価格は強気なのかも知れません。
現在は低金利で控除も有利ですから金利上昇でもしない限り強気姿勢は崩れないでしょうね。

浦和大宮あたりの最近の相場からすれば、ここの値段も仕方ないかなと感じます。
上尾という街をどう評価するかによりますが。
何が何でも政令指定都市というなら別ですが上尾は便利な街です。
サンクレイドルやアンビシャスなど廉価版を見慣れた方には高く映るのでしょうが、価格は至って妥当かと。問題はそういう価値観を持つ人が戸数分集まるかどうかですね。

車の騒音が酷く、ほぼ西向きの部屋しかなく、あまり駅近ではないマンションにしては、価格が高いと感じる。

浦和大宮と上尾を比べるのはちょっと無理がありますね。
さいたま新都心とかなら別ですが。
それだけの価値があれば売れるし、価値がないと判断されれば売れ残るだけ。
出だしで売れなければ修繕積立の初期計画も崩れますし、デメリットが増えていくばかりですがね。

>>113 マンション検討中さん

いやいや、浦和大宮は7000マンの世界だから、上尾のポジションなら5000マンが妥当なだけ。
相対的な話ですよ。

上尾なのはいいとして、立地に問題があるんじゃないかな？

>>113 マンション検討中さん
修繕積立金は事業主が払ってるから計画が崩れることは無いと思いますよ。

ちょっと前に完売したレーベン上尾やら、オハナ北上尾ですら最多価格帯が3800万円ですから5000万は高いと感じます。
シントシティーで5000万円くらいでしたからやはり、ルネは建設費用にお金がかかり過ぎたのでは。
大体上尾は坪単価180?190万が妥当だと思います。
おそらく、新しく出来るレーベンもその辺に落ち着くのではないかなと予想してます。

>>117 通りがかりさん

シントシティと比較してこちらを検討してますが、同じくらいの面積だとあちらは約1千万高くないですか？

うちの予算でさいたま市内ですと大宮駅徒歩15分とか、北大宮やら土呂が最寄りになってしまうので、それなら上尾のほうがいいかなと思っています。

>>118
シントシティは駅から近いし共有部も充実してますね。
大型ショッピングモールの目の前ですし、妥当では？
こちらは周りに何もないですよ。

>>119 マンション検討中さん

だから値段が違うんじゃんｗ

この立地条件でこの値段は売れ残りそう。
どうやって売り抜くのか、何年かかるか見もの。

>>121 通りがかりさん

あなたが心配しなくてもサクサク売れるよ。
上尾市内からの住み替えが多いだろうし。

>>121 通りがかりさん
上尾市に住んでます。
三菱地所の建てたレーベン以降、
上尾市もマンション価格が上昇したと
思います。
但し浦和や大宮の、上昇と比べると、
駅前の利便性から妥当かなと思います。
モデルは2回見学しましたが、どちらも多くの
見学者がいらして、私達のような子供連れもいていい雰囲気でした。西向きは気になりましたが、2重サッシで配慮されいて暑さは軽減できそうでした。上尾市でのこの高い仕様のグレードは良かったです。

埼玉県初のZEH-M（ゼッチマンション）だそうです。
専門用語がよくわからなくて、なんとなくいいなくらいにしか思えないです。
わかりやすく説明できる方いらっしゃいますか？
省エネ仕様とあるので環境に優しいとかなのかな～と思います。
管理費が安くなるなどあればなお嬉しいです。
長く住む予定だからこそ、省エネであればいいのかなと思っています。

>>124 匿名さん

いやいやちょっと待ってよ
公式サイトのこの説明で理解できないってどういうこと？
https://www.sgr-sumai.jp/mansion/r-ageo/zeh/

ZEH、誰にでもお得になるとは言えないと思います。
内容を確認し、他の候補の物件と比較した方がいいと思います。
私の場合、得にはならないようです。

ゼッチマンションにお得さを求めるのがそもそもの間違い。
環境に良いだけであって経年劣化で設備交換する時は通常よりも費用が掛かりますし、メンテナンス費も掛かります。
それに夏は涼しいですが、冬の日差しもカットされる為、冬は暖房費も通常より割増でかかりますよ。

>>127 マンション検討中さん

デベロッパーはその事言いませんからね。
ZEHの闇の部分ですね。
儲かるのは補助金を貰ってるのに普通の価格で売ってる業者達ですね。

>>127 マンション検討中さん
ゼッチマンションの方が冬も電気代が安いですよ。

レーベン上尾と比べてはいけないと思いますね。あれは損切りで建てた様なものですし、あの時期に建てたサンクレイドルと比べても割安でしたし。