埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21

完成品保障サンプル、生活支援キャンペーン、不正受給、早期入金、倒産後の虚偽業務委託まさか、
一人で全部絡んでるなんてことないですよね。

>>645へ

本当かどうかわからないけど

>>608が発言してましたよ。

で、４０数人中の社員中、何人くらい　まともに裁判すすみそうなの？　
経営陣が軒並み自己破産申請中で、裁判進まない要因でもあるし、訴状も届いてない会長もいることだし、
社員ネタでいくしかないでしょ　４月までまだまだ長いんだからさー

いつもの副店１人だけしか、話題にのぼらないのは、なぜ？
他の４０数人の社員ネタはないのー？

施主側の意見って、いつもの副店が担当してた施主？しか書き込んでないんじゃないのかねー

No.650さんへ
１行目の『施主は、副店のような被害者を食いものにする』これで、意味あってんの ？
主語？述語？違うようなきがあするんだけど・・・

民事裁判ネタで、いまんとこ社員１人の状況は、なんとなくわかったけど、
ほかは、どうなんだろう？
着々とか明確にってのは、この社員１人だけのことだったの？

>>630
フルバーニアン？

>>622
居ね〜よ

>>657
それも実在する人なのかどうか怪しいものですけどね。

元気ですかぁ

元気があれば真実ヲタ語る
元気があればたれ込みできる
元気があれば５０万探す
今日もいくぞぉ
１、２、３ ダァァァァァ‐

朝からあとだしじゃんけん意見の否定だらけだ

まあ 最近の話では、生活支援キャンペーンという架空のイベントでの勧誘行為もあった事実も
でてきている

他にも多数あるんではないでしょうか

>>662
過去の意見を見ようとしないだけで、先出しされているものばかりですが。

否定ばかりでなんにも意見してないじゃん

いないなら何故いないと思う 怪しいなら何故怪しいと思う
真ん中の言葉がないんだよ

意見と評論の違いだね

人様の意見を尊重せず　評論してんじゃねぇよ。
自らの意見をいいなよ。悪い社員や　そして　その後
また　副店のような２次被害誘発がいるんだろう。
不正支給疑惑　早期入金疑惑　嘘キャンペーン疑惑等　疑惑の商社だろう。
この話があって　なにが悪い？　自分の意見を。

その通り！

このような悪行を二度とさせないようにするために、いろいろと意見するべき。

倒産後に悪い事をしているやつは、全く反省がないやつです
世間に曝されて当然。
評論や名誉毀損などで風をさけようとするな
さけようとするならやるな

疑惑にはなにひとつ意見がないよね
例えばキャンペーンでは複数の契約者がいたなどはなに一つない。

真実だからまともに反論できない。

過去からも裁判の結果に対して抽象論しかなかったで。

評論の仕方も同じようやし、最近の一連の副店騒動もよく似た書き方やし、
評論家は一人か二人しかいないんとちゃうの～

>>668
真実だという証拠も示されていません。
と意見してみました。

それが意見かあ？
屁理屈というもの。

>>669
施主は一人しかいないのと違いますか。

一人が、重要だったり、ピラミッドの崩壊は、ほんの一つの崩壊から始まるのだよ君！

>>671
証拠を示すことができないのですね。

>>666へ

>人様の意見を尊重せず　評論してんじゃねぇよ。
人様の意見を尊重できるひとだったら、こんなところで書き散らかさないでしょ。
所詮、みんな野次馬なんですよ。匿名なんだから評論も意見もありでしょ。
　
意見のつもりで書いたけど、これも評論かな？

ここに書き込んでる施主？は１人でしょ。たいがいいつもの副店の話題にしかならないんだもん。

証拠は、充分に揃えてはるやろうし、後はタイミング待ちっ中訳ですなぁー。

早期入金疑惑って何を意味するのか？早期入金しちゃったんだからこれは事実　どの辺が疑惑なの？

このタイミングがなかなか難しい。いつなんだろうか。

早期入金の指示の証拠もでてるのか？誰が指示だしてたのか？

早期入金を罰する法とか、規制とかあるのかなー？

早期入金被害者は何組いるのでしょうか？その後の建築計画はどうなったのでしょうか？

完成保障サンプル、生活支援キャンペーン、不正受給、早期入金、とどめが、倒産後虚偽業務委託やろ。

これだけの証拠が有ったら、その元社員は終わりやろうなぁーほな、さいならやぁー。

早期入金は違法じゃないでしょ。

ＵＢが倒産しなければ、値引きやキャンペーンの特典受けられたのだから・・・

実際、無事に引渡しされた家も数多くあるわけですから。

大阪弁は、いつもの店長ネタとともに去った。次はナニベンで登場するかな(笑)

>>679
せやなぁ。
タイミングけぇへんかもしれんしなぁ。

倒産後虚偽業務委託っていうのがいまいちわからん？

何が問題なん？

倒産しなかったら早期入金で得した施主に喜ばれたんだよなー　社員も切ないねー　いまじゃ、目のカタキ

>>685
ごめん。タイミング悪かった…。

倒産後虚偽業務委託は、民事裁判には関係なさそうだね　２度もだまされちゃったって、声高に叫ばれてもねー
２度だまされたんで、怒り心頭は、わかるけど・・・

倒産後虚偽業務委託は、いつもの副店が倒産後に営業して、他の工務店を施主に紹介したって事なんだろう。
その際に、副店が『１銭も私はいただきません』って言ってたのに、業務委託料として、もらってた事が、
あとからわかり、施主は怒ってるんだろう。
副店が『１銭も私はいただきません』っていってないとなっちゃう可能性もあるなー　
そうなると、言った言わないの世界なんじゃないのかねー

生活支援キャンペーンは、被害者が１人しかいないようだから、
これも言った言わないの世界になっちゃうんじゃないのかなー？

不正受給は民事裁判とかんけいないし、施主も関係ないだろう。労働基準監督署と不正受給した本人の問題でしょ？それを、ここの掲示板に書かれてもねー　意見でないでしょう　ふーんでおわっちゃうと思うけど、ちがうかな？

690さん　691さん

ありがとうございます。
なんとなく理解できました。

完成保障サンプル
これは　なにを意味してるんだろう？何が悪いと考えて書き込まれているのか、
いまいち説明がないから、よくわからない。

副店が『１銭も私はいただきません』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

副店が『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

言った言わないの世界じゃ、きびしいかも　そんなに悪い副店なら、そんな事、言ってませんって、いいそうだしなー

『１銭も私はいただきません』『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って言ったいう証拠があって、
はじめて、領収書や、５０人の金利キャンペーン被害者はいなかったという証拠が生きてくるんじゃないのかなー？
例の副店が　言ってませんってしらばっくられちゃう、可能性は充分にあるだろうし
言った言わないのはなしで、なんとかなるものなかなー　

例の副店は、相当わるい奴らしいから、そんな事言ってませんって主張したときの、対策もかんがえておいた方が
よいかもしれない。