埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21

>>892でした
891さん　すみません

>>884さん。仕方がないとはどう言うことですか？
契約の不履行に仕方がないは有りませんよ。
いい加減な書き込みはしないで下さい。
お願いします。

それにしても、弁護団やること遅すぎ、
約1年経つのに、再度，ご事情をお聞きし、
裁判所に提出するための証拠の選別等の準備って、なに？？
裁判始まっちゃってるじゃん　もうちょっと、チャっチャとできないもんかねー

1年たっても実行されない完成保証制度って、誰が作ったんだー？
制度そのものに欠陥が、あるんじゃないかー？
他の保証会社でも、もめてるみたいだし、
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/19189/1
これは誰に責任あるんでしょう

完成保証料金は徴収するけど、倒産したら完成保証しない、保証会社っていったい何？

>>897
最近の対応と今後の展開も良く理解できたんじゃなかったの？

>>893
6億ぐらいあるだろう ときみの憶測をいわれても…
自分は真実を知りたい被害者の一人です。
>>894
弁護士通して管財人側に聞きました>>892です。
永井擁護派ではない。
大○はどうだったんだ？と疑う一人です。
永○の高額な報酬は聞いたが、億単位の数字ではなかった。しかも公に受け取った報酬は、高額であってもあまりがめるという表現はしない。なぜそんな数字が根拠なく一人歩きするのか知りたいくて…。
自分は噂とか誰かの憶測とかは聞きたくないだけ。

>>894はどんな立場の方ですか？
なにか管財人と接触されると都合悪い立場のような気がするのは気のせい？
大○じゃあないですよね。

なぜ大○の自己破産内容は公表されないのか？ 民事再生法申請直前に離婚し、元妻に財産分与したというのは噂なのか？ 大○の報酬も高額だったから、もしそれが本当であればそこそこの財産分与であろうから、これが大○の完全な計画だったのではと疑うのは自分だけではないだろう…。

経営陣は倒産する時期知ってた訳だからなー、
確かに、大○の社員への背信行為は許せんねー

被害者弁護団は、アーバン社の税金の滞納、下請けの督促、広告費の増大等の資料を
証拠として撮出しました。って事だけど、４０数人いると言われてる提訴された一般社員が、
倒産前に、その内容知ってたとは思えないんだけどなー。
経営状況の悪さを裏付ける証拠として，
アーバンの破産管財人が債権者集会で配布した資料とあるが、
去年の10月に配布されたんだしさー　これが証拠になるの？
経営陣は自業自得だけど・・・

如何に，アーバンエステートが，皆さんから先払いを迫り，受領した金員を保管することなく，経費に使用してきたのかにつき，裁判所に分かって頂こうとしています。ってのも、確かに入金直接迫ったのは、
一般社員かもしれないけど、金品保管や経費に使用は、一般社員は知らなかったんじゃないかなー　
経営陣は自業自得だけど・・・

自分の会社の、税金支払い状況、下請けの催促状況、広告費の金額、金品保管状況、経費状況を、
知ってるサラリーマンは、何人いると思うのかって事を、裁判所に分かって頂こうとしているのかねー？
普通、しらないだろうなーって考えると思うけど・・・
社員は、しらなかったってことを証明しちゃうような気がする。
経営陣は自業自得だけど・・・

提訴されてる社員も、経営陣にだまされて、仕事してたと見るのが妥当じゃないのかねー。
粉飾決算してた経営陣なんだからさー、社員くらいだますのも、気にしてないでしょ？
会社の事実に気づいた社員は、解雇されてたという見方もできそうだし・・・

>>892 >>894
明確に示すものがないと、嘘だ本当だと言い合いになるだけなので、明確に示されているものを一つ挙げましょう。
管財人ではなく、弁護団の報告ですが。

アーバンエステート被害対策弁護団通信　その3
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai-3.html

＞平成２１年１月ころから下請けへの支払も滞り始め，従業員への給料も一部，滞りが生じていることから，そちらへの支払に充てられたとは思われるが，数億円規模での資金流出の事実は，確認できなかった。

経営陣が、経営センスなくて、大赤字。
集めたお金を、下請け・従業員への支払いでなくなっちゃったって事みたいだね。

>>907
破産管財人がやってる事を、弁護団が書いてるだけでしょ？
今んとこ、弁護団のやってる役割は、新聞みたいなもんでしかないんじゃない？

>>882
それは面白い話しだな、そういう話しがオイラは好き☆

>>898
欠陥があるのであれば、とりあえず制度を廃止してしまうのも手かもしれませんね。
制度がなければ家が建たないわけではないですし。

制度の廃止、見直しは必要

>>896
仕組み云々は前に書いた通りで、そのために契約にも免責条項が設定されているものと思われます。
最終的にどう判断されるかは裁判官のみぞ知るところですが、もし支払われなかった、または支払えなかったとしても「仕方がない」と言わざるを得ません。
困るでしょうし、気に入らないでしょうが、決していい加減に書いているわけではありません。

高配当をうたった架空のエビ養殖事業で多額の資金を集めたとされる「ワールドオーシャンファーム」（ＷＯＦ）の詐欺事件で組織犯罪処罰法違反（組織的詐欺）罪に問われた同社元幹部、深沢幸男被告（４２）の判決公判が１７日、東京地裁で開かれた。藤井敏明裁判長は「実体がない事業との認識はなく詐欺の故意はない」として無罪を言い渡した。

　藤井裁判長は「被告はそれまでネットワークビジネスの経験がなく、ＷＯＦが詐欺を行っている会社との認識で入社していない。社内では事業の実体や収益性についての質問が制限されるなど、実体のない事業と認識していたとは認められない」と指摘。「同社の破綻（はたん）後も被害者への返金業務に従事していたことなどは、詐欺の故意がなかったことを裏付けている」と述べた。

　事件をめぐっては、同社元会長、黒岩勇受刑者（６１）の実刑判決が確定している。