埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21

倒産しなかったら早期入金で得した施主に喜ばれたんだよなー　社員も切ないねー　いまじゃ、目のカタキ

>>685
ごめん。タイミング悪かった…。

倒産後虚偽業務委託は、民事裁判には関係なさそうだね　２度もだまされちゃったって、声高に叫ばれてもねー
２度だまされたんで、怒り心頭は、わかるけど・・・

倒産後虚偽業務委託は、いつもの副店が倒産後に営業して、他の工務店を施主に紹介したって事なんだろう。
その際に、副店が『１銭も私はいただきません』って言ってたのに、業務委託料として、もらってた事が、
あとからわかり、施主は怒ってるんだろう。
副店が『１銭も私はいただきません』っていってないとなっちゃう可能性もあるなー　
そうなると、言った言わないの世界なんじゃないのかねー

生活支援キャンペーンは、被害者が１人しかいないようだから、
これも言った言わないの世界になっちゃうんじゃないのかなー？

不正受給は民事裁判とかんけいないし、施主も関係ないだろう。労働基準監督署と不正受給した本人の問題でしょ？それを、ここの掲示板に書かれてもねー　意見でないでしょう　ふーんでおわっちゃうと思うけど、ちがうかな？

690さん　691さん

ありがとうございます。
なんとなく理解できました。

完成保障サンプル
これは　なにを意味してるんだろう？何が悪いと考えて書き込まれているのか、
いまいち説明がないから、よくわからない。

副店が『１銭も私はいただきません』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

副店が『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って書いた書面があるとかすれば、確実なんだろけどなー

言った言わないの世界じゃ、きびしいかも　そんなに悪い副店なら、そんな事、言ってませんって、いいそうだしなー

『１銭も私はいただきません』『５０人限定の金利負担キャンペーンです』って言ったいう証拠があって、
はじめて、領収書や、５０人の金利キャンペーン被害者はいなかったという証拠が生きてくるんじゃないのかなー？
例の副店が　言ってませんってしらばっくられちゃう、可能性は充分にあるだろうし
言った言わないのはなしで、なんとかなるものなかなー　

例の副店は、相当わるい奴らしいから、そんな事言ってませんって主張したときの、対策もかんがえておいた方が
よいかもしれない。

施主は一人しかいないんだろうなー　大阪弁が消えたら、まったく施主的な意見が出なくなった　何役こなしてたんだろう？

私は言ってない〜潔白だ〜。

言った　言わないの論戦は、きりがないよねー

あん時、言ったじゃないかー(怒)ってな感じ

結局　言った言わないの問題になっちゃったから、警察だのみになっちゃったんじゃないかなー？
民事じゃ、証拠がそろえられなかったんだろう

言ったか、言わなかったかが、ポイントだろうなー

わ～た～しぃ～～はヤッテナイ～、けぇ～っぱくだぁ～～～～～