- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
どこが、ありますか?
[スレ作成日時]2010-02-07 16:12:50
どこが、ありますか?
[スレ作成日時]2010-02-07 16:12:50
>①原始管理規約にマンション全戸を自治会に加入させるように規定し、
>②管理会社はそれを踏まえてマンション全戸から管理組合口座から自治会費を徴収している。
もうひとつある。
③マンション全戸から管理組合口座から徴収された自治会費を受領する自治会。
>管理会社の矮小な面子
管理会社にメンツなんてあるのか?
マンション管理会社の協会が出してる本には、全戸加入を歌ってるよ
へー。
やっぱり、地域自治会や住民の希望じゃなく、管理会社が全戸強制入会を勧めているんだ…。
管理会社の協会が出してる、マンシヨン訴訟判例本には、自治会強制加入無効の裁判の判例がない
①原始管理規約にマンション全戸を自治会に加入させるように規定
②管理会社はそれを踏まえてマンション全戸から管理組合口座から自治会費を徴収している。
③管理組合口座から徴収された自治会費を受領する自治会。
この①②③は三者ともウインウインの関係であり、その原資は区分所有者。
>マンション管理会社の協会が出してる本には、全戸加入を謳ってる
>管理会社の協会が出してる、マンシヨン訴訟判例本には、自治会強制加入無効の裁判の判例がない
このレスで出てきたきてわかった、
管理口座で自治会費を徴収してる会社。
(原始管理規約の作成者を含む。)
パ●ホーム
東急不●産
大京●ステージ
扶桑レ●セル
ユニオン●ティ・サービス
住●不動産建物サービス
> ①原始管理規約にマンション全戸を自治会に加入させるように規定
> ②管理会社はそれを踏まえてマンション全戸から管理組合口座から自治会費を徴収している。
いつも疑問に思っている
①と②は、根本的に違うでしょう
②は管理会社ではなく、管理組合が後から規約に追加したケースもあると思いますよ
①はないけど②はあるケースは、実際にありますよ
なので、②があれば必ず①であると決め付けはよくない
管理会社が管理費等と一緒に口座引き落としをして何の問題があるの。
これがどうしても理解できない。
>管理会社が管理費等と一緒に口座引き落としをして何の問題があるの。
前レスに書いてあるので、読めばわかるよ。
> >管理会社が管理費等と一緒に口座引き落としをして何の問題があるの。
>前レスに書いてあるので、読めばわかるよ。
前レスの内容自体が、理解できないのよね
かなり強引なこじつけの管理会社のメリットぽくて、あんなメリットのためにしてるとは思えないんだけど
>かなり強引なこじつけの管理会社のメリットぽくてあんなメリットのためにしてるとは思えない
どうしてしてるのか考えてください。
私にもわかりません、以下の問題の理由が。
加入したか、未加入だかわからないうちに、
(つまり自治会に加入していない)のに、
管理組合(強制加入)の口座から払ってる問題。
別団体である自治会の会費徴収規定を管理組合規約に規定している問題。
そして、その規約改正や判例に基づいて退会を申し入れ、口座引き落とししないでください(つまり無効を主張)といっても、しない管理会社・管理組合の問題。
問題を1個わすれた。
加入したか、未加入だかわからない、
(つまり自治会に加入していない)人から自治会費を受領してる自治会の問題。
>>1246
それはあなたのマンションのことでしょう。
普通のマンションでは何の問題も発生してません。
それに自治会を脱退しようという者もいませんよ。
管理費等と一緒に口座引き落としは当然です。
集金にこられたり、集金するのを考えたら口座引き落としの方がずっていいので。
一番の問題は自治会は必要と思っていることです。
1246=1278
>それに自治会を脱退しようという者もいませんよ。
>管理費等と一緒に口座引き落としは当然です。
おまえ「黙って金払え」だろ!
今度は自作自演か?
先に自治会は別に徴収するようにしてから規約変えれば?
自治会の意見無しでは管理組合としても指摘されたところで何とも言えないと思うよ
あと管理会社のメリットは無くない?
> 自治会の意見無しでは管理組合としても指摘されたところで何とも言えないと思うよ
自治会の意見を聞く必要はないので?
個人で振り込むか、マンションとして振り込むかの違いだけでしょ
一軒家は、基本的に自分で持っていくか、振り込むかなので、別に個人で振り込むことに関して、自治会は反対する理由はないと思うよ
むしろ振込み手数料かかるので、マンションの住民が嫌がるだけでしょ
> 加入したか、未加入だかわからないうちに、
> 別団体である自治会の会費徴収規定を管理組合規約に規定している問題。
これは矛盾してますよね
管理規約に規定しているということは、総会で賛成されたということなので、わからないうちということはないでしょう
少なくとも加入に関しては知っていたということになります
>>1281
みんな振込先の口座も知らないでしょうね
管理組合として支払いしてたのにいきなりやめるのはトラブルの元じゃない?
その点解決して二重払いにしてから適正にするために管理費と同時の徴収やめてみた方がいいよ
そうでもしないと言ってるだけ扱いされるだけだよ
みんな振込手数料かかって嫌がるならそれこそ意味ないしね
まともな事はいってるのだろうけど
何がしたいの?
ってまわりには言われるだけだと思う
>管理規約に規定しているということは、総会で賛成されたということなので、わからないうちということはない
これも前レスに書いてある。
原始管理規約になぜ官組合とは別個の自治会加入の自治会費徴収の規定があるのか考えてよ。
原始規約は重説の事項だけど、重説によって加入契約を締結したとはいいにくいでしょ。
また、一度規約化されるとそれを改正するエネルギーは大変なことはわかるよね。
そういう事情があるのを百も承知の管理会社が規約化し規約に基づいて徴収することは、どんな問題か、も考えてください。
昔は判例も無いから仕方ない
判例も徴収することが違法とまでは言ってない
規約は変えられるんだから変えればいいと言われるのが落ちでしょ
別にまともなことでする規約改正にはエネルギーなんて全くいらないよ