深基礎の欠けとヒビ

スレ主です。

正面からの写真をアップします。

よろしくお願いします。

赤くみえるのは何？
レベラ－はこれからですよね。

No.2　匿名さん

ありがとうございます。

赤くみえるのは、文字周辺のことでしょうか？

写真に文字を入れて、縮小したときに
文字周辺に赤いにじみが出てます。

文字なしの写真をアップします。

よろしくお願いします。

正面の写真（文字なし）です。

コンクリート釘打ったためのクラックだわ。
乾き切っていない内に打つからこうなる。要は養生期間が足りんのよ。

そこだけ剥がして補修やね。
欠けただけでやり直しはキツイわな。まぁそのへんはご自由に。

スレ主です。

No.2　匿名さん

レベラーは、まだです。
深基礎部分があるので、以下の施工順序です。

１．深基礎のための、捨てコン
２．深基礎のためのベースコンクリート
３．深基礎の立ち上がりコンクリート
４．基礎のための、捨てコン
５．基礎のベースコンクリート
６．基礎の立ち上がりコンクリート

今は、４、と、５の間で、５のための鋼製枠と、配筋を設置したところ
です。
レベラーは、５のあとにされると思います。

この鋼製枠設置の時に、それを支えるための、上下止め金具を固定する
ための釘を打ったときに、ヒビが入ったようです。
（その瞬間は見ていませんが）
　

スレ主です。

No.5　匿名さん

レス、ありがとうございます。

やはり、釘のせいなのですね。
実は、写真はアップしていませんが、他にもう一箇所同様の症状の
所があります。

養生期間は、予定３日のところを５日にしてもらったのですが、
それでも、足らなかったのですね。
冬場（関東平野部）なので、気にしていたのですが、、、、

剥がして補修で強度的に問題はなさそう、とのご意見でしょうか。



今日も現場を見ましたが、正面からヒビ付近を触ると
明らかにコンクリートが膨れてきていて、
剥がれようとしているようでした。

養生期間は中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので
５日養生は十分養生期間とってくれてる

クラックは見る限りそんな問題でもないさ

欠けのほうは、鉄筋までの距離が足りなくなるので
適切な材料でかけた部分補修でよかったはず


びびりすぎｗ
真剣にびびってんのならこんな適当なこと素人が言いまくれるBBSじゃなくて
知り合いの建築屋にでも聞いたほうが安心できて良いべ

＞今日も現場を見ましたが、正面からヒビ付近を触ると
明らかにコンクリートが膨れてきていて、
剥がれようとしているようでした。

これ見逃してた
取れるならその部分だけ取って今度打つコンクリートで充填されれば良い

>養生期間は中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので
>５日養生は十分養生期間とってくれてる

生半可な知識を持つとこんなことを平気で言い切ってしまうね。
鋭角に破損させるような力を加えない場合はこれでいいかもしれんが。
例えばその養生期間でシュミットなんて使えんだろ？

>取れるならその部分だけ取って今度打つコンクリートで充填されれば良い

おいおい・・・・

クラック云々の前に
私には、住宅基礎ではよく使われてはいますが
この鋼製枠が気にいりません。

釘止されている鋼製枠を載せる為の金具自体疑問だし
この状態で打設すると、モルタルが抜けて打継ぎ目にジャンカ等の発生原因になります。

それと私は住宅は専門ではないので素朴な疑問ですが
水平方向に配筋されている鉄筋が外側にくるような気がするんですが
鉄筋の主筋と配力筋の位置は正しいんでしょうか？

９さんの通り。
原因を確認する。
取れるだけ取る。（ダメージ深さの確認と欠けて強度がなくなった部分の撤去）
次回コンクリートで補填。（薄い補修より一体感がある躯体の方が強度がある）
ダメージが大きい場合は再検討する。
というかもう打っちゃったかな。

なんだか基礎屋の見習いが意見を述べているようだが、本当にそれでいいのか？

＞10
僕は内部に届くクラックと届かないクラックを比べてたりしてないけどね



＞11
シュミット使って幾つの数値が出たらOKにするつもり？
５Nを測る場合はシュミットじゃなくてテストピース取るんだよ
でも住宅だとピース取らないことも多いから中３日基準が多いんじゃないかな
まぁ違うって言うのなら君の言う基準を述べたら？

>>16
何を言ってるのか意味が全く不明。
クラックが内部の鉄筋にまで達している危険の方がはるかに問題だろに。
養生期間しか語れないようだが、この立ち上がりの上部表面のあばたの状態から見て
シャバシャバなコンクリートであることは一目瞭然なのだが。

ハンマーで叩いたらボロボロに割れそうな基礎に見える。

>16
何も分かっていないようだから少しアドバイスします。
５Ｎ５Ｎと一つ覚えもいいけど、５Ｎ程度は２、３日で出るんですよ。型枠を外すだけならその期間だけで良いというだけのこと。判りますか？外すだけですよ。
呼び強度というのは２４を使ったとしてもひと月経過で１５ほどしか上がらない。
増してや気温が上がらない冬のコンクリートは平温時の養生期間ではダメでしょう。仮に５℃以下なら最低一週間は必要かと。

これから考えると、打撃に耐えるにはもっと先。コンクリート釘を打ち込む深さと角度によってはタガネと同じ機能となりますからね。
少し頭を捻れば判りそうなことなんだけどなぁ・・・。

＞17
中性化の点で話をすれば
ヘアークラックは収縮クラックでどうせ発生するだろ？
それに再石灰化で中性化が起きないから
欠けのほうが鉄筋までの中性化の速度の意味では危険じゃない？

あと、あばたが出来たら何でしゃぶしゃぶなんだ？
あばたは鉄筋の洗い水の跡か雨に打たれたかの可能性のほうが高いと思うけど
表面の平滑性はスランプ高い方がワーカービリティー高くなって保ちやすいと思うけど

養生期間にしろしゃぶしゃぶのコンクリートの件にしろ
なぜシュミットハンマーが云々なのか書いてよ
じゃないとスレ主不安がらせているだけにしか見えない

＞19
水和反応の遅れや初期凍害は２℃目安だと思ったけど

強度１００％出ないと釘打ち込めないと思ってる？
１週間の強度ってのはどれくらいの強度を設定して言ってるのだろう
JASS５や工事監理指針にのってるっけ？
もしくは木造住宅業界が１週間養生しているのが普通なのかな？

中性化ってあんた・・・・
一生懸命調べた努力は買うよ。
でも話が反れてるな。

まぁでもいい勉強になったからそうムキになることでもあるまい。恥を掻きながら人間成長して行くもんだ。

かぶり厚さの観点って書いてあげたほうが良かったかな？
後付けで調べてきて理屈付けるなんて難しい事僕は出来ないよｗ

スレ主を不安がらせてばかりじゃダメだから
思うことがあるんなら
理由と対処を書いてあげたほうがスレ主の為じゃない？

>21
100％じゃなきゃダメと書いてますか？読解力がないから変な誤解をして覚えてしまうんですよ。
スレ主の話からすると、５日養生を取った、釘を打った、それが原因で割れた。
この事実をよく噛み砕くとその養生期間ではダメだということになりませんか？
うろ覚えで５Ｎばかりに拘るからダメな職人に成り下がるのですよ。今なら間に合いますからもう一度壱から学習しなさい。

それに教えを乞うなら敬語が基本ですよ。

＞24
何処までの強度が出れば良いのか、もしくは期間で考えるのか
基準を出さないから聞いたまでですよ、教えを乞うているわけじゃない、
基準を出して言っているのだから基準を出して答えるのも礼儀じゃない？

割れたから養生期間が足りない
じゃぁ打ち直すにして次は何を基準にするんだい？
僕は割れて浮いている件に関しては好ましくは無いが、適切な対処すれば問題ないと書いているが

クラックがあってもそれが当たり前だ、という判断基準がある時点で勘弁です。
ひびわれのない基礎がまず前提にあるところから議論して戴きたいですね。

普通コンクリートでクラック無し前提の論議なんて出来ないし
クラックは発生する物として軽減の努力に努めるべきなんだよ

コンクリート中の水分が抜けていく事による収縮クラック
温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック
等は特殊なコンクリートでなければ防ぎようが無い

全てのクラックが良いわけでもないし、少ない方が好ましいが
理論上完全になくならないのだよ
問題はクラックの原因や質なんだよ

次から次へと不安がらせるような適当な発現がよく出るな

＞コンクリート中の水分が抜けていく事による収縮クラック　温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック等は
＞特殊なコンクリートでなければ防ぎようが無い

いいかげんなことを平気で言いますね。

ご近所さんはこう言いました。

＞養生期間は中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので
＞５日養生は十分養生期間とってくれてる
＞クラックは見る限りそんな問題でもないさ
＞取れるならその部分だけ取って今度打つコンクリートで充填されれば良い

コンクリート議論に持って行くのはいいけど、その前にこれを片付けてくださいな。
このスレの置けるクラックの原因は収縮などの原因ではなく、人為的なミスが原因なのはわかるよね？

5Ｎの強度が出ればクラックが入るほどの釘を打ち込んでもいいのか？先ずはここから。

回答をどうぞ。

＞29
＞僕は割れて浮いている件に関しては好ましくは無いが、適切な対処すれば問題ないと書いているが
また＞１４さんの意見で正解だと思う
シュミットハンマーが養生期間が、しゃぶしゃぶがどうのとかクラック自体がダメだとか
間違いで不安だけをあおる変な文章つけるからそれていくのだよ
さて、あなたに投げた質問の回答もどうぞ


＞３０
異物が混入しなくとも水和反応の過程でなっていよ

＞温度変化時の鉄筋とコンクリートとの膨張係数の差によるクラック
はただの温度変化による伸び縮みのクラックとしてくだい
膨張係数の差は無かったうそ書いてた

コンクリート自体の膨張でもひび割れは起こります。

このあと基礎の立ち上がり打設すれば
型枠の脱型の次の日あたりに立ち上がりの面にこの打継ぎ面を起点に上方向に向けて
水和熱と外気温の温度差のいたずらで温度ひび割れが間違いなく入ります。

温度ひび割れは水和反応の収束と伴に収束するので神経質になる必要はそうありません。

ここで大事になるのが鉄筋のかぶりです。
かぶり厚は温度ひび割れのように現実的に避けがたいひび割れが起こっても
そのひび割れが鉄筋まで到達しない為に確保するものです。
スレ主は今後はその点注意してください。

大前提としてこんな型枠の組み方は住宅基礎以外では邪道です。
非難すべきはその一点だと思います。
コンクリート釘なんて５Ｎなら打てば欠けるし、
設計強度以上になれば金具を固定するほど打ち込むは困難です。
要は釘を打たなければ組めない型枠を施工することが問題なだけです。

しかしながら釘打ちで欠けた部分の補修なんか、今はいい補修材がいくらでもあるので
補修すれば見た目は×になりますが品質的には心配ありません。

大体からして深基礎を２度に分けるか？

「ご近所さん」のコンクリートの耐久性の基準は１０年+１日ですか？

１０年間風化しなければいい基礎の基準ならかなりのひびわれもオッケーじゃないですかね。
違うと言うなら何年耐久の基準なのかを答えていただけますか？

１４です。一般住宅から店舗、公共施設まで設備関連に従事してます。
コンクリート補修は県の委託で年１０カ所くらいやってます。

そもそも工法がちょとうちのグループのやり方と違う。
それにヒビを入れさせる時点で配慮がないかな。

現場はどう対処するんでしょうか。

温度ひび割れは貫通します。

>>35

何を聞きたいのか今いちわからん。

>>36

住宅基礎のように壁厚の薄い場合には貫通するのもあるかもしれんが
温度ひび割れが貫通するのを必然のように書くのは
温度ひび割れの発生のメカニズムから見れば適当ではないよね。

「ご近所さん」、
どこにいったのかな？

ひびわれのないコンクリートが造れないのは「ご近所さん」のような従事者がコンクリートにまるで無知だからだよ

僕ら施主でも理解していることを全く理解できていないんだからね。

＞35
＞現場はどう対処するんでしょうか。

現場でのクラックの補修に関してなら
たぶん貴方が補修時に見た「コンクリートのひび割れ調査、補修、補強指針」とおなじ

＞32＞38
この場合欠けたのは釘位置が外端にあることが主な原因だと思う
鋼製でなくとも釘は使わざる終えない部分が出るよね
ただこんな端部にこないように出来るけど、その場合５Ｎだから欠けるとはならないと思うけど
どう思いますか？

＞34＞39
新しい釣り針たらすのに余念が無いねｗ
＞僕ら施主でも理解
と書いているけど、以前のどの発言を指して理解している事なのかわからないから教えてくれる？

瑕疵担保から数字引っ張ってきてるのかもしれないが
かぶり厚さと中性化年数を鑑みたらそんなレベルの年数じゃない事はわかるよね？

＞32
＞かぶり厚は温度ひび割れのように現実的に避けがたいひび割れが起こっても
＞そのひび割れが鉄筋まで到達しない為に確保するものです。

とあるけど、表層からの中性化が鉄筋まで到達するまでの時間を確保する為の物であって
表層から以外の中性化が行われるようなクラックは補修しなければならないんじゃない？
一般に補修が不必要だとされるレベルの物は再石灰化が行われるから
補修が不要なのかと思ったんだけど

>その場合５Ｎだから欠けるとはならないと思うけどどう思いますか？
5Ｎ程度の柔らかさなら釘を写真のように深く打てば欠ける。
打ち方によって大丈夫だと説明してしまうことはこの業者と同レベルでしょ。
それにクラックが入っていない場所にも、目に見えないクラックが発生しているかも知れない。

＞中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので５日養生は十分養生期間とってくれてる
クラックの原因をよく見もせずに、安易な回答をするから皆から責められる。
謝る所は謝る。皆が疑問符を打つ肝心な所をやり過ごそうとするからダメ。国会の答弁にしないように。

＞42
アンカーなどと同じように、経、深さと外端からの距離は
クラックと密接に関係するから重要な要素だよ、
１の写真はコンクリートの強度以外にもこの要因が重要に関わってりあってる思うね


＞中３日もしくは５Nの強度が出るまでなので５日養生は十分養生期間とってくれてる
は通常であれば養生期間として適切だと思うのは今も適切だと思うよ
それで発生した欠けなどは適切に対処すればよく
その為に養生期間を長期に取るのは基準も曖昧

だからね、外すのはいいの。
このスレはクラックを問題にしているのよ。あなたの話は養生の話。判りますか？
文章をよく掴んでください。

スレ主です。

建設業者にきちんと説明してもらい、納得できる対処をしていただきました。

沢山のご意見ありがとうございました。

それだけ？？

これだけ議論されたんだからどのような説明と対処か詳しく話す必要があるんじゃないの？

そやね
一応アドバイスくれた人には、ケジメとしと

そんなクレクレねだるほど、役に立つアドバイスあったかなあ・・・？

スレ主は自分が知りたいことだけ知れば満足なんだよ。
貰うものを貰って恩は返さない。世の中こんなもの。

なるほど

＞真剣にびびってんのならこんな適当なこと素人が言いまくれるBBSじゃなくて
＞知り合いの建築屋にでも聞いたほうが安心できて良いべ

これ参考にしたんじゃない、よって見て無かったかもね
調べればわかることだし恩やなんや言うほどのことでもないよ

スレ主です。

皆さん、いろいろなご意見、アドバイス、重ねてお礼申し上げます。

この問題では、私たちは丸々２日間頭をかかえ、悩んでおりました。

自分の家のことですからあたりまえですが、これまでも、いくつかの本や
インターネットのサイトで勉強し、できるだけ、自分たちで納得のいく
家作りをしようとしています。

といっても、私たちは、”まったくのズブの素人”なので、
本当に、問題となることか、否かの「境目」が見極められません。

数年かけて決めた建築業者なので、信頼もしてはいるのですが、
不安もあります。
注文住宅ではないので、こちら側の監理者がいるわけでもありません。

こんな状況で、ここで、この問題を一緒に考えてくださる方々がいたのは、
心強い面もありました。ありがとうございます。

業者の対処としては、No.9, No.14さんの方法になりました。
No.14さんに心配いただいた、ダメージですが、
必要なかぶり厚は確保できているということで、
少なくて済みました。
実際現場で、基礎屋さんから１時間ほどいろいろ説明をしていただき、
私達も、この補修方法で納得し、先へ進むことといたしました。

以上、お礼とご報告をいたします。

うむ。

53よかったな。

うむ。

53もう帰っていいよ

あばたの写真を建築士会に持って行きなさい。
なんて言うか。
自分で素人と分かっているなら、せめて近くの建築士や詳しい者に見てもらうなりしなさい。
素人を騙すほど、簡単なものはない。
建て売りは、監理が販売者だから、たくさん問題になっているのを知っているでしょう。
図面はもらってありますか？

数年掛けて決めた業者も契約すれば豹変だよ。
契約した瞬間から、コストダウンが始まるのが建て売りだよ。

相手はプロ、自分を守る主張をするのは恐い。
恐いような相手が、あなたの契約者であることを考えてみて下さい。
借金するんだろう。
途中で立て直しなどできないよ。
家族を守るのもあなたの役目だ。

うむ。

58まだいたのか

５７は何が言いたいんだ？
岡目のプロに見てもらうなんて既に出ている話だろ
書き込み練習したいなら別の所でやれ

スレ主が終わらせたいの理解しろ














うむ

うーーーーーーーーむ。