ザ・パークハウス 名古屋ってどうですか？

>>9450 匿名さん
多分 >>9450さんの住んでるマンションは専用駐車場付きのプレミアム住戸なのでは?
私が知る限り駐車場専用使用権がある分譲は10%もないですよ。

プレミアムじゃなくてもマンションに駐車場一台付きは普通にあるからね。
両方のパターンあるから都度確認ですね。

>>9450 匿名さん
使用が継承出来るのと使用権を分譲出来るのとは全く違います。

特に名古屋は付いてないことに驚かれることもあるのでね。

あっ、この場合の名古屋は名古屋市限定の意味ではなくこの地方、のニュアンスです

駐車場の使用細則等、管理上の決まりは今後、管理組合が
出来れば、組合員の意向で変化していきます。何にしてもこのマンションの自走式駐車場はこの物件のメリットである事に代わりありません。私も最初は駐車場を申込みますが、住まい方によっては、車も要らないマンションですよね。

だから、5階建てを6階建てにして、１００％にして、専用使用権にすればよかったんだよ。いまなら６Fに間に合う！！！そしたら広い順にいいところ取れたのに。。

>>9457 買い替え検討中さん
郊外じゃないのに、9割もあるし埋まらないでしょ
空いてるとこにカーシェア置いてほしいな

今なら間に合うとかw
仮に変更して、その費用を負担する気あるの？

>>9458 匿名さん
わたしも同意見です。
テレキューブとか要らないんで代わりにカーシェアが欲しいです。

>>9460 マンション検討中さん
私の前住んでたマンションは駐車場空きがあったので、管理組合とカーシェア会社と相談してカーシェア導入しました。想定以上に使われたため二台に増えましたよー。

ここの住民の属性のよさを考えれば理事会で話し合って色々といい方向に改善していけそうですね。士業医師経営者投資家全部揃ってますし。
カーシェア導入や駐車場ができるだけ色んな人が使えるような規約、
あとはダストシューターサービス導入するのがいいと聞きます。玄関前にゴミを置いておくと管理人が朝回収してくれるサービスです。
オープンハウス系のマンションで標準で付いてて、非常に便利と聞きます。

昔住んでたマンションは、駐車場がいっぱいの場合駐車場二つ目を借りてる人は一つも借りてない人が希望すれば3ヶ月猶予をもって明け渡す必要がありましたね
ただ、毎月一定数の空きが出てたので二つ目借りてる人が困ることはありませんでした。

敷地内にカーシェアが導入されるならば車を持たない選択もありかなと思いました。
ダストシューターサービスも良いですね。規約を作って導入という選択肢もあるんですね。勉強になります。

自走式平面駐車場だと機械式に比べて維持費が安く、駐車料金でほぼほぼ賄えるため借りてない人の修繕費からの補填もいらないのがいいですよね。
平面と機械式両方ある場合、維持費かからない平面の方が利用料が高く機械式の駐車場維持費を補填してるような気持ち悪さが若干ある。
築年数経過すると車手放す人が増えるのに、平面が利用料高いから空いてて機械式だけ埋まるケースや、逆に平面だけ使われてて機械式は誰も使ってないのに維持費だけかかるケースがあり色々と面倒。

>>9464 口コミ知りたいさん
カーシェアがあるなら、この立地ならわたしも車持たないですね。
自転車シェアリングあるので、是非カーシェアはつけて欲しいですね。

最悪修繕費払いたくないから機械式を撤去しようと言い出す人が出て揉めるケースも。。

また、昔あったのが一階の人はエレベーター使わないのに、上の部屋と同じだけ修繕費払うのはおかしいってごねてたこともありました。

>>9464 口コミ知りたいさん
ダストシューターサービスは管理費は多少上がりますが、後付けできたケースもあります。
各階ゴミ置場がないマンションのデメリットを消せるので資産性は上がります。

また、カーシェアも規約を改定してカーシェア会社と連携すればマンション内専用、もしくは事実上専用の車を置いてくれる場合もありますよ。

>>9462 匿名さん
住民属性が非常にいいので、資産性向上、住み心地向上のための話し合いがしっかりとできそうですね
投資の人も資産価値が上がるなら反対しなさそうだし。
実は私個人的にほしかったので既にカーシェア会社にマンション近隣にカーシェア作ってと要望出しました。しかしマンション内に導入という発想はなかったです。

>>9469 マンション検討中さん

私はカーシェア不要かと思います。周辺にもありますし。
カーシェア5台くらいあるのならそこそこ使えると思いますが、管理費が相当UPするのでイオンに入ってくれるのが一番いいと思ってます。

>>9470 マンション検討中さん
私の住んでたところは大手の会社と契約してて、
駐車場代と収益の一部をカーシェア会社から管理組合に払うので管理費マイナスどころかプラスですよ
固定設備じゃないのと、利用率が低く儲からないとカーシェア会社の方から辞めたいと言ってきます。
私住んでたところはむしろ利用率高過ぎて台数増えましたが。

>>9470 マンション検討中さん
カーシェア会社から駐車場代貰える。
自動販売機と同じで利用率に応じて収益も出る

カーシェア置くと管理費取られるならタイムズに駐車場貸すオーナーいないだろ

タイムズは自走式平面駐車場しか借り上げてくれないので、カーシェア置くこともできるマンションはあまりないのです。

>>9453 購入者さん
所有権分譲に、
まずお目にかかれないのは知ってます。
せめて専用使用権分譲であって欲しい。
ということです。
売却時に駐車場の使用権もつけることが目的なので、前者が好ましいですが、後者でも問題ないです。

>>9470 マンション検討中さん
管理組合で車を買うわけじゃなく、カーシェア会社に駐車場を借り上げてもらうのが主流なので管理組合に的には収入となりますよ。
利用率低ければカーシェア会社側から解約申し出がありますし、自動販売機と同じでローリスクです。

>>9451 匿名さん
住戸そのものは物件内で高額な部類ですが、
王様部屋やそれに準ずるランクではないですね。
ただ、物件そのものが、言ってはなんですが高額物件です。

物件が特定されると厄介なので、これ以上は差し控えます。

>>9475 匿名さん
駐車場が所有権分譲なら区分駐車場代払う必要が出てきますし、
専用使用権分譲付きなら重要事項説明に書かれているはずですが。
専用使用権付きなら車不要な私も資産性のために駐車場抑えに行きますが。。

最近はあまり見ないですね、
分譲駐車場は高額になるのでまず見ないし、
専用使用権は駐車場率100%以上じゃないと永久に借りられない人が出るので、新築で駐車場なし住戸が売れなくなるし。
プレミアム住戸やタワマン上層階か角部屋限定ならたまに見ますが、ついてない部屋との坪単価はかなりの差がありますよね。

私はカーシェアには反対します
カーシェアがあることで駐車場利用者が減ることが嫌なので
黙って駐車場借りてください

>>9480 匿名さん
私は車３台あるので駐車場利用者減る方が借りやすくなっていいです。
また、カーシェア使う人はマンション内になくても近隣のカーシェアを使ってそもそも駐車場使わないから、それならまだ駐車場収入得られる方がいいと思いました。

>>9480 匿名さん
車一台しかないので、私が使ってる時に妻がたまにカーシェア使うのであった方が便利です
貴方だけ黙って駐車場借りてなさい

え、車所有してるのに駐車場借りないんですか？

『貴方だけ』

今のところ近隣と言える近隣にカーシェアなさそうなんですよねえ。
ご存知の方いますか？

場所的にすぐ近くにはないですね

タイムズカーシェアがあります

>>9481 匿名さん
近隣のレベルによりますよね
マンション内にないなら車買うかって人も少なからずいると思います

亀島駅前にもカーシェアありますよー

>>9487 匿名さん
私は土日の遠出しか乗らないのでカーシェアで十分なのでマンション内にカーシェアあろうがなからうが駐車場は借りません
カーシェアで十分な頻度の人がマンション内にないからってわざわざ車買わないでしょ
マンション内にないのがほとんどなんだから

カーシェアも時間に追われるので結構精神衛生上良くないけどね。
自家用車にはかないませんので、もし引っ越しと同時に車を手放そうかしら、とお思いの方は考え直した方がいいですよ。

15分単位で縛られ、30分1時間余裕みて借りれば余分なお金を取られる。
金が無くて車を手放すとは言いませんが、特に安上がりの為に車を手放しておいて余分なお金を取られるのは例えお金持ちでもいい気がしないもんです。

車を手放して「タクシー使うから」という人もいますが
相当の金持ちじゃないと実際には普段使いにタクシーは使えないもんです。

最初の計算では車維持すると「毎月◯万円掛かる」
それに較べるとタクシーなら「毎月□万円で済むからかえって安上がり」
と考えるのですが、実際には毎回お金が出ていく為躊躇するようになるものです。

>>9490 匿名さん
ライフスタイルによりますし、維持費考えたら乗る頻度の少ない人は今はカーシェアが主流ですよ。
乗る頻度が少ない人は全部タクシーにしても維持費より安い
考え直した方がいいかは乗る頻度と車が好きかどうかによるので余計なお世話だと思います。
車好きな人や通勤等で乗る頻度が高い人にカーシェア勧めるつもりもありませんし。

>>9492 匿名さん

>>9491

まさにドンピシャｗ

税金駐車場代保険料車検代車両費用は含めると軽でも月々最低でも5万はかかる。

タイムズカーシェアなら6600円で24時間借りれるので、週1ドライバーなら手放すのも仕方がない。

タクシーも月5万円タクシーチケット持ってるようなもんだから、利便性で選ぶ人がいてもおかしくない

結局ライフスタイル次第

マンション買った代償に車維持できなくて手放して家族で電車移動とかカーシェアと
非常に西側っぽいけど切ない。

>>9491 匿名さん
これが計算もできない昭和脳

池袋の爺さん見たくなる前に免許返納しろよ

タクシー代の計算すらできないのか

別にどっちでもいいでしょ
この価格帯のマンション買える属性で車持たないのは人にもよるし、買えないわけないし
カーシェアじゃなきゃとか車がなきゃとか他人に言うのがおかしい
人によるし、加齢で手放す人もいるでしょ
車なきゃ不便でーて人は高齢になっても乗るつもりなのが怖い

やっぱり西側は話もしょっぱいなｗ

>>9490 匿名さん
15分単位で借りるくらい近場ならタクシー使うから、6時間とか12時間とか24時間とかですよ
使ったことすらないの丸わかりで恥ずかしい
スマホ使えないガラケー爺さんみたい