ザ・パークハウス 名古屋ってどうですか？

>>3224 マンション検討中さん

もしかして検討中の方でしょうか？
ここを決めかねてる理由は何でしょうか？

東海豪雨の話とか浸水の話とかいろいろ出てましたけど、結局この辺りはそこまでの浸水はなかったって事ですね。曖昧な情報を流してる人がいると紛らわしくて困りますね。

>>3224 マンション検討中さん

もし検討中の方でしたら、決めかねてる理由はマンション側の事でしょうか？
情報が小出しでよく分からないとか現物見るまで不安とかでしょうかね。

あるいは検討してるのはしてるけど、まだはっきりとどこかのマンションを買うと決めた訳じゃないという感じでしょうか？

>>3225 匿名さん
決めかねていないですよ。購入したいのですでに要望書提出しております。

>>3326
>東海豪雨の話とか浸水の話とかいろいろ出てましたけど、結局この辺りはそこまでの浸水はなかったって事ですね。

こんな感じみたいです。

すみませんが、正直、ノリタケの森の状況は覚えていませんので、安心されても責任は持てないので、ごめんなさい。

>>3230 周辺住民さん
あれ？いかにも知っているような発言だったのに、急にどーされたんですか？

>>3229 匿名さん
全然大丈夫そうですね。

>>3232 匿名さん

さすが港区民、水害位へっちゃらそうですね。

さすがですね。

>>3233 匿名さん

はぁ？？訳わからん絡みやめてもらえます？

>>3234 匿名さん

海部郡の方でしたか、失礼しました。

>>3234 匿名さん
頭悪そうな人はスルーする方がいいですよ。時間の無駄ですから。

>>3236 検討板ユーザーさん
ありがとうございます。そーします。

>>3224 マンション検討中さん
公園自体はしてませんが周辺はしてますよ
浸水実績図を参考にされるといいかと

>>3229 匿名さん

これを見て浸水してないと判断できるのがすごい
着色かさなってますけど

>>3239 匿名さん
浸水していないとは言っていないですが？？

12年20年23年25年は浸水してますね
かろうじて免れたのは16年ぐらいかな

どう読みったら全然大丈夫なのか…

>>3240 匿名さん

それは単なる言葉の綾で
あれをみて全然大丈夫だって言える西側の人って
やっぱり凄いねって事かと。

>>3241 匿名さん
浸水はしてますが、浸水の程度はどのくらいですか？？

堀川の話が出てたけど、改めてマップ見ると見事に東西で違うよね。

…なんか必死に浸水アピールしている方が1人いますね。みなさん関わらない方がいいんじゃないですか？

堀川周辺を歩いてると、かなり東西で高低差ありますからね
堀川を越えたあたりからぐっと坂道になってる

>>3241 匿名さん

そのようですね。
思ったより凄いです。

>>3247 匿名さん
東側でも伏見とか栄駅周辺は浸水地域なんですよね。本山もそうだし。一度でも浸水したらずっと言われるって人もいたけど名古屋で全く浸水しない地域となると不便な地域を選ばないと行けないですよね

便利で浸水実績がないところっていうと、
中区の北お城の南あたりぐらいしかないですね

>>3249 匿名さん

そうですね。
ただ普段そこまで浸水を気にするわけではありませんが、それでも西側のもっとも危険ゾーンだとさすがに考えますよね。

過去の実績を踏まえて、名古屋市も治水工事を進めてるのにな
何年も前のデータばかり見て、今の状況を考慮しないのはいかがですかね

昨今の気象状況から100%浸水しないとも言えないですけど、雨でそこまで酷くなるのかな
川が決壊したら何ともならないかもしれませんが

歴史的な水害被害でもなければ道路の冠水はあってもマンションに致命的な実害が出る可能性は低いと思いますよ。そして致命的な実害が出る時はリニア含め名駅ビル群、近隣のショップも同じなので名駅周辺全体が壊滅的となり、もはや名古屋自体がダメになるでしょう。
そこまで心配する必要があるかね？
そうなるなら仕方なし、私は名駅で出店する企業と心中しますわ。

>>3252 匿名さん
その理屈なら、
今尚治水が万全と言えないのが不思議だね。
どうしてなのかご教示いただけます？

最新のハザードマップでもこの地域は浸水予測出てますがそれは…

全国各地で雨で河が決壊してたいへんなことになってますが

>>3254 匿名さん
改善計画を立てた後、本格的に整備を始めたのはここ2,3年の話ですよ
まだ工事中ですし、不思議どころか結果がでるのはこれからですよ

今尚と言われましても（笑）
社会人なら自分で名古屋市や名古屋市上下水道局のホームページを調べてはいかがですか？
詳しく書いてありますし、千種区の改善成果の事も書いてありますよ

最近の雨くらいでもこの辺ほぼ川になってたよ

約1名の浸水アピールの方どんだけ必死なんだよw
発言するのはいいんだけど、こんだけしつこく投稿してその人になんのメリットがあるんだろ？

>>3258 匿名さん
最近の雨でこの辺がほぼ川？？仕事でこの辺りにいますけどそんな状況なかったけどなー

浸水の危険性をひたすら訴えてる人はもうこのマンションを検討してないと思うのですが、何故ここまで浸水リスクを必死に訴える必要があるのか。検討している他人のため？まさかね。
自分の会社の物件を売りたいため？抽選倍率を減らすため？自分の価値観に合わないこの物件の評価が上がるのが困るため？

>>3256 匿名さん

そうですか
お金を掛けて整備している川としていない川を比較しても意味ないですよ

>>3259 名無しさん

何度も１名アピールしてるようですが、
決して１名ではありませんよw

内水氾濫は下水管の拡張で改善されますが、河川の氾濫には対応しきれません
ハザードマップの着色から外れる日は来ないと思います

>約1名の浸水アピールの方どんだけ必死なんだよw

こういうのはいつもはスルーしてますが、たまに否定しとかないと
間違ったまま既成事実化されて
１人だけなんだって思い込む人がいるといけませんので今回は敢えて書いときました。

浸水の心配を軽視する書き込みがあるからでは？

>>3264 匿名さん
ハザードマップは河川が氾濫した場所の想定ですよ
川沿いの地域なら外れる訳無いと思いますよ

ハザードマップにも親切に『氾濫した場合』と記載されてますよ
ハザードマップの意味合いから勉強なさってはいかがですか？

今日更新頻度すごいですね笑

この前はエレベーターゴミ置場論争でしたが、今日は浸水ですか。笑

庄内川が決壊したら名古屋駅周辺は　中部地方整備局が動画公開へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f5d6f61b4972746da39ee53473b2a4a02ab...

>>3267 匿名さん
だから、河川が氾濫した時に浸水するところに住むのはオススメしませんね

>>3270 匿名さん
そうですか
わざわざありがとうございます

>>3261 マンション検討中さん

残念ながらネットでそんな「検討スレだから検討者以外いないはず」「検討してないなら出ていけ」なんていくら頑張っても、何度アールしても無理だよ。

逆効果にはなっても良いことなんて何もない。それくらい分かるでしょうよ。

スルーするなり他の話題提供するなり自分が出ていくなりする方がマシだよ。

>>3271 匿名さん
ご理解頂けてなによりです

名古屋駅周辺で不動産を買う人はほんとによく考えた方がいい
水害を気にしない考え方ならいいけど、
多分大丈夫だろうって甘く見積って買うの絶対におすすめしない
行政がわざわざ動画までつくって警告してる地域だってことを覚えておいた方がいい

たまたま令和元年台風と同規模の台風が運悪く、庄内川流域に来た場合は、シュミレーション以外の場所で決壊するのを祈るしかない

1名ではないと言いながら不自然な連投w
頑張ってますねー

>>3273 匿名さん
皮肉って言葉知ってます？（笑）

ハザードマップの一つです。

>>3277 匿名さん
そちらこそ笑

>>3274 匿名さん
わざわざ教えて頂きありがとうございました。
ただ、余計なお節介です。
あなたのご意見は理解しましたのでこれ以上しつこい投稿はお控えください。

>皮肉って言葉知ってます？（笑）

横ですが、そんなの百も承知で返されただけでしょ。

自分だけが賢いとか思っちゃあきませんよ。

>>3280 匿名さん
あなたの掲示板ではないのであなたが書き込みを控えるように言う権利は無いと思いますが

>>3266 匿名さん
いやだから軽視されてても自分が検討してないなら関係ないんじゃ無いかなと。そこまで必死にアピールするのは誰のため？何のため？

>>3278 匿名さん

得意げに出してきましたが誰もが知っているハザードマップですね。

>>3274 匿名さん

確かにそうですね。ここの物件だからということではなく、安易に考えずこれから検討される方々には良い面もそうでない面もしっかり検討して欲しいですね。

いざ購入となればそれはまた勢いも必要ですけどね。

>>3281 匿名さん
レスの返信でおすすめしないとか言われましても（笑）

>>3272 匿名さん
出て行けなんて言ってないですよね？
検討してないのに何のためにわざわざ書き込むのかなって考えると理由は限られますよね。時間の無駄だし。

ハザードマップで危険が示されてる場所を安いからって承知で買うくせに、いざ浸水すると行政の怠慢を責める人とかいるからね

ポジはアンチが必死だと言うことにしようとしてるみたいですが
どちらかというとポジがやたら必死に抵抗してるっぽいかな。

ハザードマップの説明義務化されたんだからここを検討するなら嫌でも説明受けるから、こんなところでしつこく教えてくれなくてもいいんだけどな。ほとんどネットで見れる情報を上から目線で発言してますがどの立場で投稿してるんだろう。

>>3278 匿名さん
ここ、びしょびしょ。水泳得意じゃないと出れません。

こんなハザードマップも出されて、さすがに買う気うせました
安心して暮らすには程遠そうです

>>3292 検討板ユーザーさん

このハザードマップを初めて見るのであれば最初から検討されてるような人ではないですね。

>>3288 匿名さん

根拠が無さすぎて面白いですね

>>3294 匿名さん
武蔵小杉とかだね

>>3284 匿名さん
>得意げに出してきましたが誰もが知っているハザードマップですね。

>>3257 匿名さん
>社会人なら自分で名古屋市や名古屋市上下水道局のホームページを調べてはいかがですか？

得意げでもなんでもなく、自分で調べて見たら、という書き込みがあったので
それもそうだな、一度見ておくか、と確認して、せっかくなのでここでシェアしただけです。

>>3286 匿名さん
すみません、何言ってるかわからないです

>>3288 匿名さん
>ハザードマップで危険が示されてる場所を安いからって承知で買うくせに、いざ浸水すると行政の怠慢を責める人とかいるからね

ハハハ、まあねえ。人間そんなもんだわねー。

>>3296 匿名さん

一度見ておくかって、それまでは見たこともなかったんですか？？

>>3295 匿名さん

そうですか
人間追い込まれたら、分からないもんですね

桔梗平とかもそうだよね

皆さんストレス溜めてますね　笑
虚しくならないことを祈ってます。

>>3297 匿名さん
あ、こまめに返信ありがとうございます

さすがにこれだけ事前に浸水の可能性を提示されて、デベからも説明受けてたら、浸水しても行政に文句言う人はいないんじゃないですかね？
みなさん粛々と受け入れて、清掃復旧作業にあたられるとおもいます

>>3303 匿名さん
どういたしまして

>>3299 マンション検討中さん

>一度見ておくかって、それまでは見たこともなかったんですか？？

中・東・千種・名東・昭和・瑞穂辺りは見たことはありましたよ。
何かのついでレベルなんで真剣に見たって訳じゃありませんけどね。
見ても細かいことは忘れますし。

でも西区とかそれも則武界隈を真剣に見たのは初めてですねｗ

>>3306 匿名さん

へぇーー。ではこのマンションをそもそも検討されてるんじゃないんですね。そんな人が何が目的で掲示板にきて沢山投稿してるんだろう。不思議だなー。

承知で買うっていう人はさ、何が起きても受け入れるってことならいいんだけどね

>>3308 匿名さん
逆にそういう風に納得せずに何千万もお金出せたら不思議ですね

相場より安いには様々な理由があるわけですね
値段下げるのが1番簡単ですしね

批判できて自分が他より詳しいっぽい意見を敷居高に言って偉くなった気分になれれば話題は何でもいいんでしょ。どうせ専門家に秒で論破される程度で同じ話題を何度も垂れ流すほどのうっすい知識しかないんだし。
こういうさもしいことしかできないから普段リアルで構ってもらえなくなっているんでしょう。なので、反応したところで嬉し涙流しながらもっと書き込んできますよ。

3306の方のように最初から批判する事を目的に来られる方がいるようですね。そんな事して何が楽しいんだか…。

>>3307 マンション検討中さん

マンション検討中さんは根はいい人なんだろうし、一生懸命皮肉で返そうとしたり
繰り返し正論でアピールしてるのも分かるんだけどちょっと逆効果になってるかな。

>>3308
自分なんかは性格悪いんで、そういう人でもいざとなれば文句言うんだろうな、って思っちゃうけどね。

>>3258 匿名さん
私も通りました。栄生の辺りですがだいぶ怖かったです。

>>3314 通りがかりさん

いつのどの時間帯ですか？

>>3312 マンコミュファンさん
反論→リスク軽視だ、営業の書き込みだ
放置→誰も反論しない、自分の意見が正しい
どのルートをとってもその方にとっては精神的勝利が約束されているからです。しかも匿名なのでなりすませば何度でもその快感を得られるし。実生活でそれをやってどうなったかはお察しのとおり。だからここに現れる寂しい方なんですよ。
しかも残念なのは周囲を納得させられるほどの独自かつ高度な知識や情報でもないので価値もない。

更新が多すぎて読むのが大変(笑)

よしよし

3316さん、水をさすようでもうしわけないですが、専門家への期待が過度かもしれません。
一応下水の設計を生業とする者ですが、ここでやり取りされている以上の見解は出てこないと思います
内水氾濫については改善されていますが、河川の氾濫については行政からの広報にもありますようにこれからも注意が必要です

気を悪くされたらもうしわけありません
書き込みはこれきりにします

>>3319 匿名さん

白川ポンプの話はどこへいってしまったのですかね？営業さんからいろいろと教えて貰ってます。
ハザードマップだけ話されてますが、名古屋市が名古屋駅を浸水させない対策を講じていますよ。

チャットみたいになってるやん笑
あんまり読んでないけどお2人が熱く会話してるのかな

内水氾濫と、河川氾濫がごっちゃになっている。

内水氾濫：豪雨などでの局所の浸水。広川ポンプなどで対策中。ハザードマップでも50cm程度。電源等はその高さまでは底上げしてあると言っている。ただし内水氾濫は栄も浸水実績あり、坂の上でもない限り台地の上とて回避は困難。

河川氾濫：ここで対象となるのは庄内川。ハザードマップにあるようにここが氾濫する場合は2-3mで浸水。ただしその場合は北、西、中村、中川、港すべてが浸水。このリスクは受容する必要あり。その場合は、停電が続くことによる問題、資産価値の問題はあるものの、管理組合で間違いなく入るであろう火災保険で補填は可能（地盤面から45cm以上の浸水で対象）。
ただし、直近のスレの写真は新川の氾濫。新川、地蔵川の対策はここではスレ違いなので端折りますが、少なくとも同じ西区内でも小田井近辺で庄内川の北側。ここは庄内川の南なので新川関連の問題とは無関係。

>チャットみたいになってるやん笑
>あんまり読んでないけどお2人が熱く会話してるのかな

違うみたい。
ポジ二人以上、
ネガ二人以上
俺
あなた

5.6人以上はいる模様。

現状、よく言われるネガポイントを受け入れつつポジ路線の人はいない模様。
割り切り組と言いましょうか、消化済組といいましょうか
ホントはそういう人達の話を聞きたいんだけどそこまで話が到達しないのが残念。