ザ・パークハウス 名古屋ってどうですか？

学区の話続いてますが、ノリタケは学区がいいの？悪いの？普通なの？

>>15040 匿名さん

分かる人には分かるはず、って誰も分かっていないです。もったいぶらずに教えてください。

>>15041 匿名さん
ノリタケは今は西区の標準的な評価。
営業がパークハウスの子どもが通うようになれば学区のイメージも変わるかもとか言ってたらしいが、その、結果が出るのは何年か後。

>>15042 名無しさん

汐路中は瑞穂区で陽明小学校・汐路小学校で良い方で有名な学区。
実際に私立中への進学率も市内トップクラス。
しかも、大量に私立中へ抜けるのに、高校でも有名校に合格していく学区。
（※必ずしも私立中進学＝全て成績上位ではないが、そういう傾向があるのは間違いないのでここでは争うつもりはありません。）

中区の丸の内・白山については、丸の内は上位、白山は逆に地域の悪さで有名
東区の富士・矢田については、富士は上位、矢田は逆に大幸団地で有名

なので、隣同士で比較するのではなく、
良い方で有名なのと悪い方で有名なのを調べて
例に上げているのがすぐに分かったってこと。

>>15044 匿名さん

スレ違いですみません、一回だけ。
菊井は丸の内と天神山、どちらに近いですか？
私立中学受験率のデータだけ見ると、丸の内に近いように見えますが、「西」のイメージがあるのでどうなのかな、と。

上小田井君どこ行ったー？

>>15045 匿名さん

そのどちらかなら迷うこと無く実態は天神山しょうね。
例えば東側は中学受験しなくても賢い人がいるけど
菊井は賢い人は皆中学受験っしちゃう、という位格差が激しいと思って頂く方が良いかと。
（勿論大袈裟な表現ですが、それ位違うという事です。）

>>15047 匿名さん
東側は中学受験しなくても賢い人がおり、菊井は賢い人は皆中学受験してしまうというデータはどちらで拝見できますでしょうか。
ご教授いただきたいです。

>>15048 匿名さん
クレクレさん。有料情報です。

進学率だしてる人は名古屋の地域格差をよくわかってる人だわ。
悪いとされる地域（災害、貧困、歴史的背景、反社会、外国籍）には金持ちは住まない。それが地価になり、親の経済力や職業になり、子どもの学力に反映される。
その傾向をよしとはしないが、事実ではある。

>>15047 匿名さん

菊井中は実力の割に内申取りやすい、ってことになるの？

>>15048 匿名さん
ひとつだけ教えてあげる。
小学生の学力は全国学力調査でわかるが、名古屋市は学区ごとのデータを出していない。これは推測だけど、これを出すと地域格差があからさまにでるから出せないんだと考えている。
まぁ仮にデータがでたとしても驚きのない結果だと思うけど。基本的にはマンション価格の高いところが学力が高いと思って差し支えない。有名学区は、中受で抜けなくても学力が高いから、親も頭が良く経済力もあるから教育投資がすごいんだよ。
一部例外はあるけど（ここみたいに名古屋駅近くはとくに）。

>>15051 匿名さん
>菊井中は実力の割に内申取りやすい、ってことになるの？

西側の内申点と東側の内申点の価値が違う事は学校側も承知なので
それも踏まえて志望校の選択・斡旋になります。

ちなみに来年度からはまた高校受験制度が変わります。

>>15052 匿名さん
提示できるエビデンス等はないということですね。
ありがとうございました。

>>15054 匿名さん

>>15049

>>15053 匿名さん

情報ありがとうございます。少し調べたら、公立でも偏差値上位の高校は、合否判断において内申の割合を下げるんですね。この新制度って、名古屋市が地域によって内申の価値に差があると公に認めたも同然ですよね。ひいては地域によって経済格差があることも。いやー、田舎から来たので一部の方が大袈裟に言ってるだけかと思ってました。衝撃的です、情報くださった方、ご親切にありがとうございました。

>>15056 匿名さん
そうですね。より格差が広がると思います。
高偏差値の学校は更に入試テストの比重を高め
定員確保が難しい学校はより内申重視、面接重視みたいになりますね。

ただ、これは名門校復活を求める声もあるのでやむを得ないかも知れませんね。

結論ありきの会話としか思えんなｗ
まさか自演…まさかね…

>>15058 匿名さん

勿論、自演なんかじゃありませんよｗ

>>15055 マンション検討中さん
貴方ご自身が有料にしているなら、
エビデンスはない。で。
情報源が有料ならサイトやその他具体的な入手方法を教えてやりゃいいんじゃない？