ザ・パークハウス 名古屋ってどうですか？

>>3303 匿名さん
どういたしまして

>>3299 マンション検討中さん

>一度見ておくかって、それまでは見たこともなかったんですか？？

中・東・千種・名東・昭和・瑞穂辺りは見たことはありましたよ。
何かのついでレベルなんで真剣に見たって訳じゃありませんけどね。
見ても細かいことは忘れますし。

でも西区とかそれも則武界隈を真剣に見たのは初めてですねｗ

>>3306 匿名さん

へぇーー。ではこのマンションをそもそも検討されてるんじゃないんですね。そんな人が何が目的で掲示板にきて沢山投稿してるんだろう。不思議だなー。

承知で買うっていう人はさ、何が起きても受け入れるってことならいいんだけどね

>>3308 匿名さん
逆にそういう風に納得せずに何千万もお金出せたら不思議ですね

相場より安いには様々な理由があるわけですね
値段下げるのが1番簡単ですしね

批判できて自分が他より詳しいっぽい意見を敷居高に言って偉くなった気分になれれば話題は何でもいいんでしょ。どうせ専門家に秒で論破される程度で同じ話題を何度も垂れ流すほどのうっすい知識しかないんだし。
こういうさもしいことしかできないから普段リアルで構ってもらえなくなっているんでしょう。なので、反応したところで嬉し涙流しながらもっと書き込んできますよ。

3306の方のように最初から批判する事を目的に来られる方がいるようですね。そんな事して何が楽しいんだか…。

>>3307 マンション検討中さん

マンション検討中さんは根はいい人なんだろうし、一生懸命皮肉で返そうとしたり
繰り返し正論でアピールしてるのも分かるんだけどちょっと逆効果になってるかな。

>>3308
自分なんかは性格悪いんで、そういう人でもいざとなれば文句言うんだろうな、って思っちゃうけどね。

>>3258 匿名さん
私も通りました。栄生の辺りですがだいぶ怖かったです。

>>3314 通りがかりさん

いつのどの時間帯ですか？

>>3312 マンコミュファンさん
反論→リスク軽視だ、営業の書き込みだ
放置→誰も反論しない、自分の意見が正しい
どのルートをとってもその方にとっては精神的勝利が約束されているからです。しかも匿名なのでなりすませば何度でもその快感を得られるし。実生活でそれをやってどうなったかはお察しのとおり。だからここに現れる寂しい方なんですよ。
しかも残念なのは周囲を納得させられるほどの独自かつ高度な知識や情報でもないので価値もない。

更新が多すぎて読むのが大変(笑)

よしよし

3316さん、水をさすようでもうしわけないですが、専門家への期待が過度かもしれません。
一応下水の設計を生業とする者ですが、ここでやり取りされている以上の見解は出てこないと思います
内水氾濫については改善されていますが、河川の氾濫については行政からの広報にもありますようにこれからも注意が必要です

気を悪くされたらもうしわけありません
書き込みはこれきりにします

>>3319 匿名さん

白川ポンプの話はどこへいってしまったのですかね？営業さんからいろいろと教えて貰ってます。
ハザードマップだけ話されてますが、名古屋市が名古屋駅を浸水させない対策を講じていますよ。

チャットみたいになってるやん笑
あんまり読んでないけどお2人が熱く会話してるのかな

内水氾濫と、河川氾濫がごっちゃになっている。

内水氾濫：豪雨などでの局所の浸水。広川ポンプなどで対策中。ハザードマップでも50cm程度。電源等はその高さまでは底上げしてあると言っている。ただし内水氾濫は栄も浸水実績あり、坂の上でもない限り台地の上とて回避は困難。

河川氾濫：ここで対象となるのは庄内川。ハザードマップにあるようにここが氾濫する場合は2-3mで浸水。ただしその場合は北、西、中村、中川、港すべてが浸水。このリスクは受容する必要あり。その場合は、停電が続くことによる問題、資産価値の問題はあるものの、管理組合で間違いなく入るであろう火災保険で補填は可能（地盤面から45cm以上の浸水で対象）。
ただし、直近のスレの写真は新川の氾濫。新川、地蔵川の対策はここではスレ違いなので端折りますが、少なくとも同じ西区内でも小田井近辺で庄内川の北側。ここは庄内川の南なので新川関連の問題とは無関係。

>チャットみたいになってるやん笑
>あんまり読んでないけどお2人が熱く会話してるのかな

違うみたい。
ポジ二人以上、
ネガ二人以上
俺
あなた

5.6人以上はいる模様。

現状、よく言われるネガポイントを受け入れつつポジ路線の人はいない模様。
割り切り組と言いましょうか、消化済組といいましょうか
ホントはそういう人達の話を聞きたいんだけどそこまで話が到達しないのが残念。