マンション屋外立体駐車場で子どもを遊ばせる！？！

それをマンション駐車場にあてはめるのは無理があるでしょ。

解らないの？

>>584
駅では監視カメラや駅員による監視を常に行っています。危険があれば速やかに対応出来る体制を整えています。
仮に駅員がいなかったなら鉄道会社は間違いなく責任を問われます。
最近では人件費削減のためにホームドアの設置を勧めていますね。

マンションの駐車場で同じことをしていますか？、出来ますか？
管理人さんは居るのでしょうが、目を離すことは有り得ますね。
監視カメラも写しているだけで、制御室が無人なら何もしていないことになりますよ。

>>586
マンションでも、施設の管理が不十分なために事故が起きたら、賠償することはありますよ。
その為の保険にも普通に入っています。

だからこそ親が管理監督責任を負うんだよ、他でもない我が子だろう。

親としての最低限の責任果たしてるか？

と、素朴な疑問。

施設の管理監督責任と子供に対する保護者の責任は全く別。

コインパーキングには良く、駐車場内の事故に対して「当方は一切の責任を負いません。」てわざわざ書いてあるます。
つまりは、通常は所有者（管理者）が責任を負うものなのです。
当然なから、あのような掲示だけでその責任が免除されるものではありません。
あくまでケースバイケースです。

管理組合に責任があるって書いてる人がいるけど
分譲の場合、組合員＝住民でしょ？

したら、居住者みんなの責任になるってこと？

そうだよなー、経営している訳じゃないんだから。

そこいらが分かってない。

管理することと経営することの違いも解らんとは情けない。
では市役所の建物内で事故があったら役所側に管理責任はないと言うのか？
ホテルやスーパーではないから経営はしていないんだが。

当たりやモンスターなど迷惑住人は…
他人に迷惑を掛けること
金をせしめること
しか考えてないんだねぇ、意地汚いね。

↑
もう少し、まともな反論は出来ないの？

>>595
そんな奴おらんやろ

子ども嫌いの変人クレーマーが癇に障る
それだけの事です

プッ

>もう少し、まともな反論は出来ないの？

基　地　外に正論言う人はいません。
ましてや反論なんて自殺行為です。

↑
逃げたな。

アンタみたいな種の生き物は嫌われるんだよ。
逃げられることも慣れっこだろう？

>>601
俺はアンタの方が嫌い

プッ

実際に我が子がマンション駐車場で遊んでて、事故に遭ったとする。

で、その親は、子どもが自由に立ち入る事が出来てしまう管理体制が問題だと管理組合(住民)に事故の責任を負う事を求める。

こうゆう事だよね。

本当にそんな事出来るか？実際に……。

ここでそれらをカキコしてる輩は、出来てしまうんだろうな……。

しかしそんな訴えすると、間違いなく他住民からモンスター扱いされるだろうな。

金目当てのつもりが、マンション中から浮いて
結局引っ越し・・・
末路はこんなもんでしょうね。惨めですね。

貰うものは貰って、新しいマンションに引っ越し。
別に惨めなことじゃないと思うけど。

貰えるかな？

どこそこの施設とかでは無く、いち分譲マンションの駐車場での事故で、管理責任が問えると思ってんのかね？

管理責任の前に保護責任を問われるんじゃないか。

(失笑)

当たり屋さんに失礼ですよ。
親子で命がけの仕事にされてるんですからね

うちのマンションでは、子供がちょこちょこ壊した事例があった。

修理代は管理費から出していた為もあってなのか
自分の財布から出さなくて良いからか親は野放し。。。

何度となく続き、どこの子か特定出来てきて
保護者に、次回から修理代を負担してもらいますからと告げてから
以前の様に激しく敷地内で遊ばなくなった。破損事故も起きてない。


やっぱり自分で弁償だと躾けるんだーて思いました。

結局、管理組合がその管理体制で駐車場管理しているのであれば、本人も了承済みであるから管理監督責任など問う事自体、理不尽極まりない、となる。

管理組合＝住民＝本人

だからな。

お分かりかな？貰える君。

>>609

お宅のマンションの組合、甘いです。

監視カメラあるでしょ。いままで管理費から捻出していた修繕費用も是非、その住民に負担させましょう。
うちのマンションでは、それ以前に管理費捻出自体、あり得ないです。

普通は管理費ではなく保険で治すんだけどな。
貧乏組合は保険もかけてないのか。

こうやって膨らんだ妄想を元に物事を考えるから現実離れしてしまうんだな

もちろん保険掛けてるよ。
保険で支払うにしても免責払ったり
使用頻度によって上がったり。
経験無い人は勘違いするんだね。

知ってるよそれくらい。
何をどう勘違いしていると言うのかな。

612が勘違いということでしょう。保険をかけていても保険を使うとは限らないということです。
保険を使うのが得か？ケースバイケース。犯人が分かっているのなら当然犯人が払う。それ常識。

ボールで機械を壊されたり、車の下に潜り込まれたり、そんなマンションが実際にあるのですね。
そこまで切実だとは思いもしませんでした。

確かに、大目に見てやれるレベルを越えています。
クレーマーなんて言って悪かったですね。

保険を使うか否かは正に損得勘定ですが、
子供だけで遊んでいた場合、「犯人」扱いは出来ません。
あくまで事故扱いになります。
どこのお宅の子供かわかったとしてもです。
したがって、保険を使うか管理費等から支払うかの何れかです。

外国人が多いマンションは大変だね
法律もルールも理解出来ないみたいだしな。

>>619のような人間がいないだけマシだよ。

プッ

そう612が勘違い
保険料も管理費から出てるから同じ事
616みたいに理解力があれば話しはこじれ難いんだが

同類相哀れむ・・・か。

>>622
掛け金は保険を使わなくても払うもの。
ならば、使ったほうが得。
使わないなら掛ける必要なし。
いったい何の為の保険ですか。

>>618

なぜ子どもだけで遊んでたら犯人扱いできないのかね？
子どもと言うだけで免罪符ですか？
甘やかして育てるから、物事の善悪が分からず大人になり、ここでカキコしている容認派の方達みたいに・・・・・

あっ、失礼しました。(笑っ

まあ、万が一のことばかり考えて、あれも駄目これも駄目と言っている大人達よりはナンボかましだな。

容認派は荒れたマンションに住んだ経験がないから･･。
わかってあげられなくてすみません。

逆です。
周りが迷惑住人ばかりで無法地帯だから
誰も何も言わない・言えない、普通の感覚がマヒしていると
推測されます。
そう、あなたみたいにネ。

一つのことを容認するとマンションが荒れるのか。
それは容認するないとは関係のない次元の問題だな。うちのマンションは容認して良いこと、駄目なことのメリハリがちゃんとついてるよ。

は？一番わかってない人が
自慢げに何ぬかす。

僻むなよ

あのー外国人の方は別スレに移動下さい。

>>632
プッ

修理代がって騒いでいるのは貧乏マンションの住人ですよ。
って言うか、屋外駐車場の時点で貧乏って解るか。すまん。