マンション屋外立体駐車場で子どもを遊ばせる！？！

ＤＱ　Ｎの割に、金をせしめる知能はあるようです。
その下品な気質は子供にも引き継がれて、迷惑住人が増殖するんですね。

↑イジメに対するトラウマですか？
大人になってまで迷惑かけてるヤンキーなんて、そうそうみかけませんが？

マンションの規模、立地、世帯タイプによっても違うので、
ここで言いあっても意味ないよね。
だから平行線なんだ。
他の住人から苦情がきてなければ、遊んでても問題ない。
反対に、何度も苦情が来てるのにやめないのなら、迷惑住人ということだ。

いずれにしても次元が低いな。暇人か馬鹿か

容認派バッチコ～～イ♪

今行きますよ〜★

子供が駐車場で遊んでるくらいのことで苦情を言ってくるような人は暇人でしょうね。

確かに、子供が駐車場で遊んでるなどという苦情は聞いたことがない。

なんか論点がずれているような・・・。
クレーマーだとか、駐車場が危険だとか、そんなこと関係ないと思うんですが。
ただ単に、親の躾の話ではないのでしょうか？
現状の規約が、良い悪い関係なしに、現状は駐車場で遊ぶのはダメなんです。
それなら、親として子供にはダメだと伝えるのが躾だと思いますが・・・。
たいして危険じゃないから、ルールを破って良いよ！と子供に言うんでしょうか？？
ルールがあっても、自分の判断で行動しなさい！と言っているようなもんですよねぇ。

否定派は本人を前提に、容認・肯定派は他人を前提にしているからだと思う。

危険行為を容認・肯定派って・・・

↑
まだ言ってる。危険じゃないのに。

>>349
自分の判断で行動するのは大事だね。

危険行為なんて、いきなり極端な発想するからクレーマーっていわれるの！
状況判断て出来ない人ですか？

状況判断って・・・。
ダメだというルールがあるんだから。
赤信号でも車がきてないから渡って良いよ！と言っているのと同じですね。

規約がある＝信号がある交差点
規約が無い＝信号の無い交差点

みたいな感じじゃないのかな？

↑
ずっと赤信号ですか？いつ青になるの？
まず、そこを整理しないで横断禁止にしているのが間違いでしょう。

>>355
今はルールの話しじゃなくて、危険行為についてでしょうが
351が危険行為と決め付けているから、状況ごとに判断出来ないのかっていってるの

ルールだからダメなのか、危険だからダメなのか、どっちなんだよ

↑
クレーマーさんはそれを都合良く使い分けるのです。

屋外立体駐車場でしょ？

平地の青空駐車場であそんでるならまあ仕方ないけど、
立体駐車場であそばすのは危険への認識低い過ぎると思いますが・・

立体駐車場の中ではなくて入り口でしょ？

355さん
>>平地の青空駐車場であそんでるならまあ仕方ないけど、
こんな認識の方がいるから、マンションが荒れてしまうのです。

↑と言ってくるのがクレーマーたち
355さんのように状況や程度によって判断する事ができない人達なのです。

かといって、理事会などに呼びかけて、改善しようとも考えていない。
それは、あえて問題視する程のことではないと自覚しているから。
要は面倒くさいクレーマーなんです。

↑359さんの間違い

>>357

なんで危険行為の話なんだ？
元々、親について語るんだろう？？



いろんなマンションの駐車場がありますが
ここでは屋外に併設されている立体機械式駐車場の車出し入れスペースにて

マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布されたにも関わらず
三輪車やバトミントン、サッカー、キャッチボール、縄跳びなどといった遊びをさせている親について語りましょうう。

って事ならダメ親だねー
で一件落着。

自分と反対意見だったら、クレーマー呼ばわり？
そんな自分、恥ずかしくない？

そうそう
ダメ親で異論なし。
でも、迷惑でも危険でもないものを止めさせようとは思わない。

結論が出ましたね。
駐車場で子供（親子）が遊んでいる程度のことで、
規約違反だと騒ぐのは馬鹿げていると。

騒ぎたかったら、理事会で新しい規約を作りましょう。

クレーマーって・・・

>>マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布されたにも関わらず
>>三輪車やバトミントン、サッカー、キャッチボール、縄跳びなどといった遊びをさせている親


この前提で考えると、規約にどう書いてあろうが自分はするっていう方がクレーマーじゃないの？ｗ
不当で言えば、規約を破っている方に当たると思うんだけど

そんな簡単な事がわからない人が、暴れているだけです。
相手にしなくて宜しい。

あり得ない前提でクレーマーが騒いでいるだけ。
実際には規約で禁止できないから。

常識知れ
躾なよ

だから自分の子ども遊ばせてる親は、ここにはいないって･･･

クレーマーを、黙らせたいですか？
それなら、言い返さずに、ひたすら低姿勢で謝ればいい。
そして、一つの意見として聞き入れる。
賢い人なら、そうします。
クレーマーがクレーマーとよばれて、
言うこと聞くと思いますか？
バカだね。

↑唯我独尊、俺様なクレーマー心理。
企業のクレーマー対策マニュアルにも同じこと書いてありますね。
言い返すな、ひたすら低姿勢で謝れ、と。

まったく、社会の迷惑ですね。

常識的なマンションの規約に「駐車場で遊んではいけません。」なんて書いてある訳ない。

遊ばせているのは、そこの親の勝手。
注意したければすれば良い。
注意しないことを非常識と批難するのは余計なお世話。

結論、出そうもないから終了しませんか？

結論はでてますよ。
駐車場で子どもを遊ばせるのはダメな親。
やめさせる、やめさせないは個人の勝手。

よかったですね。ようやくあなたのなかで結論が出たようで。
これからは周囲に当たらず平和に生きていってください。

補足します。
そんな親子を見て、ほのぼのしている私はダメ住人。
マンションの秩序を乱して誠に申し訳ございません。

だから、駐車場で遊んでは駄目って規約があるほうが珍しいって。

馬鹿じゃない？

危険だと思うなら自分の子は遊ばせない。
迷惑だと思うのは心が狭い。

あまり他人に干渉するなよ。

オマエガナー。

オツカレッス♪

駄文晒し乙

>382
それは、規約にするまでもないから。
駐車場で子供を遊ばせる親がいると想定していない。

誰にも迷惑がかからないなら、好きにすればいい。
自分は、子供が遊んでいても構わないが、
親が遊んでOKという考えなら、おかしいと思う。
親はおかしい、でも、ご自由にってことだ。

↑
382です。同感。

統失 乙

382 と 385 は別人。
読めばわかるでしょ。
どっちでもいいけど。

＞三輪車やバトミントン、サッカー、キャッチボール、縄跳びなど

　なんじゃあ・・かくれんぼしていて、たまたま立体の出入り口に隠れちゃったとかで
　なら、子供だし仕方ないかと思うけど、
　三輪車？バドミントン？サッカー？
　完全にOUT！　公園でもしては駄目かもしれないレベルの遊びだな。
　校庭か運動場、体育館へいかせましょう。私ならそんな住民が住んでるマンションなら
　出るわ。うちの子まで同類に見られたくないし・・。

　クレーマーも駄目親も理解力が低いから助言も疲れるね・・・
　未熟な親は被害的立場をとり、非常に幼児的な防衛機制を用いるからなあ・・
　何かにつけて、被害者意識を主張し、本来自分がとらなきゃいけない責任を
　回避し、クレームつけて罪逃れするので、結果として、
　子供が事故にあったり責任を取らないといけなくなるから
　未熟な親を持った子供はあわれでかわいそう。
　普通は子供の未熟さを親がフォローするんだけど。
　親がちゃんと教えてあげないと苦労するのは子供だよ。
　
　

　

「そんな住人」、「うちの子供まで同類」、「マンションから出る」・・・。
自分さえ良ければ構わない協調性のない典型的なタイプ。
はっきり言って、遊ばせている馬鹿親やクレーマー住人と大差ないな。
偉そうなこと言っているわりにレベル低〜い。

病んでるねえオタク、あひゃひゃ

>自分さえ良ければ構わない

って、言葉の意味わかってる？
いつも自分が言われているjことを、他人にそのまま使ってはダメだよ。

>jことを

ってなあに？

>>391

>レベル低～い。

語尾をのばすところに、今話題のスノボの選手と同レベルだと言う事が伺えます。(笑っ

あでゅー♪

冷静に吠えようね、ＤＱ　Ｎなんだからね。

祖国、オマエガナー、自演惨め・・・
捨て台詞残して退散したはずの人ですか？
もう出てこなくていいよ。

旧正月で帰国され、お忙しいのでは？

携帯からでもカキコできるんだよ、○国からでもなっ

あははーだよねー

スノボ代表の腰パンの何処が悪いの？
みんな頭堅すぎ・・・。

腰パンが当然と思うような人種が多いマンションでは
駐車場で遊ぶ親子がいて当然なんでしょうね。

横綱審議委員会のような堅いこと言う理事会のあるマンションは嫌だな。

外国人には厳しいですよね。

↑
愚かな先住民は黙ってな。

>自演惨め

またまたハズレです。
余計なこと書くと、読解力ないのバレちゃうよ。

>>405
オマエ一人前の口きける身分か？

↑
あんたよりはね。

朝から皆さん、ご苦労様です。
ケンカは、よそでやってくださいね。

旧正月からもう帰ってきたのかい？

このスレ自体、
言いあい続けたいから
作られた気がするんだけど。

それは違うと思います

いい加減まともな神経になったら？

そうそう、子供が駐車場で遊んでるくらいでカッカしないで。

アンタみたいに脳味噌茹ってる馬鹿にカッカしてるだけですよ。

茹っているのは　"あなた"。　私はいたって冷静ですよ。

意見は、大きく分けて3つかな。

1.駐車場で遊ばせる親はダメ親。遊ばせてはいけない。
2.駐車場で遊ばせる親はダメ親。でも、現時点で被害がないので、勝手にしろ。
3.駐車場で遊ばせるくらいで、文句言う奴がおかしい。（親には触れず）

みんなは何番？　他にもあるかな？

4．終了だろ。

絶対に３番。

５．子供が遊べるような駐車場の構造がいけない。

立体駐車場の前にちょっとしたスペースがあるんだろ？
厳密にはその場所は駐車場ではないから、駐車場で遊んでいることにはならないと思うが。

うちの駐車場はマンションの地下にあって、出入口は監視されているから、遊ぼうと思う人はいないよ。

遊べない構造じゃないと出来ないようなダメ親が増えたんだなぁ

自分は２だな。
日中はあまり出入りがないので、実害なさそうだから。
でも、遊んでいい、って言っちゃうのも、おかしいと思うんだよね。

自分も２。
実害がないなら無理にやめさせようとは思わない。
でも、理事会なんかで禁止と決まれば、擁護したりもしない。
たいした問題とは思わないので、住人の意思にあわせてます。

駐車場で遊ばせていて、車に轢かれて
子供が重傷や最悪死んだらどうするの？

それは駐車場で遊ぶことと関係ない。
いや、駐車場で遊んだからといって、その確率は誤差程度にしか違わない。

>>重傷や最悪死んだらどうするの？
よほどの速度ではね飛ばすか、巻き込みに気付いていないかでないと、そんな重大事故にはならない。
子どもが遊ぶ以前に、運転手側に問題がある。

タレントのマリアンの実母は、義母の車に轢かれて死んだそうですよ。
バックで車庫入れしてて、死角に居たらしいです。
小さい子供が駐車場の車の間で、しゃがんで遊んでいたら、
ゆっくり走行してても、死角になり死亡事故・・・も充分あり得ると思います。

そうだね、ドライバー責任になるよね。
子供がいなけりゃそんなことおこらないんだから
規約を守ってもらいたいたくなってきたよ。
１に１票。

立体駐車場なので、車の間にはしゃがめません。

まあ子供を大切にしてください。

機械式立体駐車場なんですが、強風の日や地震では機会の故障を招くので使用禁止です。
ボールが当たれば、シャッターがつぶされます。
車を移動させるチェーンも外れます。
車の移動走行だけでなくて立体駐車場の使用問題面からも子供が遊ぶことは禁止されてます。

ちなみに警報機は着いていますが、自動ドアと同じで感知式なので子供はすりぬける可能性も高いです。
シャッターが開いていれば、車と車の隙間はもちろん、後ろにも子供なら警報機を鳴らさずに入れますよ。

自分の気持ちとしては「２」だけど
マンションで投票があったとしたら「１」と答えるよ。
滅多にないことでも、万が一を考えてのルールだからね。

個人的には１番。
投票を求められても馬鹿らしくて棄権する。

個人的には２番。
投票を求められても馬鹿らしくて棄権する。

車出し入れスペースかぁ

三輪車と縄とびなら車にボールあててしまうわけじゃないからいいんじゃない？
あ、でもマンション内に遊び場があるならそっち行きなさいって思うね

車でなくて機械に当て壊すのはどうなのよ。
機械式は壊れやすいんだよ。

↑
ボロい駐車場なんだね。機械がむき出しなのが悪いんじゃない。
立体駐車場って言うからタワー式の奴を想像していたよ。

そしたら、全額、子供の親に負担してもらおうよ。
身勝手な親は、自分の利益には敏感だから
遊ばさなくなるんじゃない？

そんな簡単に壊れるの？？？

交通事故は滅多にない、建物だって滅多に壊れない。
でも禁止されていることを、してもいいよ、とは言わない。