マンション屋外立体駐車場で子どもを遊ばせる！？！

子供が遊ぶくらいのことでそんなに過剰反応する必要はないと思う。
他の居住者に対してもう少し寛大であって欲しいな。

青空駐車場での話題を論破されてしまったら、今度は立体駐車場にむりくり入る話にちゃっかりアップグレードしてるし（笑）。まったく、クレーマーの妄想は際限がないな。

平置きだろうが、立体だろうが、青空駐車場には変わりありません。
そこにお日様が当たるのであれば、遊び場として資格十分です。
無理矢理禁止などせずに、「車が出入りする時は危ないので端に避けること」って規約にすれば良いのに。

反論はどうしたw

逆だろ？

青空は躾以外で危険回避できないことがはっきりしたからでしょｗ
前スレでは、結局論破できなかったのは肯定派

だから条件を狭くしたんでしょ

青空を肯定派が論破したというなら「日本全国の駐車場で子供が危険なく遊べる」という根拠を書いてください
設定は今の日本で結構です
当然、いろんなドライバーがいることを想定してくださいねｗ
それと
設備でというなら、日本全国の駐車場にかかる費用と財源はどうするのかもお願いしますね

まっどうせなんだかんだ理由つけて書けないと思うけど・・・

はぁ？
何故、危険回避するの？
何故、その為には躾しかないの？
「その必要性無し」と言うのが肯定派の結論だよ。
駐車場で遊ぶことの危険性だけを殊更強調して、かつ他の危険性と切り離した理論を展開する否定派がおかしいんだよ。

>>5さん
駐車場で遊ばなければ、何処で遊ぶならば安全は担保されるのですか？
危険はないのですか？
その根源を示して下さい。

↑
根源でなく根拠ね。

子供の出入りを物理的に制限出来ない駐車場設備であるならば、立ち入ることも遊ぶことも仕方ないと言う結論だったと思います。

現実に駐車場で子供が轢かれて毎年亡くなっているのに必要なしとは・・・
すごい考え方ですね

>>7
少なくともあなたが言うように駐車場で子供が誰も遊ばなくなれば駐車場での子供の死亡事故は限りなく０になりますね

確率の問題です
駐車場で遊ぶより公園で遊ぶ方が車にひかれる確率は少ないですよね？
親というものは当然、子供が安全な確率の高い方を選択するべきです


質問に対して何も答えずに、まずは>>5の質問に納得するように答えてみてはいかが？
結局、>>5の言うように答えられていないというのが結果

そもそも

「マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布された」


これでも、肯定派>>6>>7は自分は間違っていないからと遊ばせるというわけ？
だとしたら、完全に・・・

先月マンションの駐車場で子供と車が接触し、
軽傷でしたが、大問題になってました。
子供の家は退去されました。
駐車場は別入り口なのにも関わらず
出入りドアの暗証番号を教えた馬鹿親がいたみたいです。
結局モラルない馬鹿親多過ぎ。
しつけもできないし、子供の面倒も見ない

>>9
子供が駐車場で遊んでも危険でないなどと一言も言っていないのに、訳の解らん質問されてもね。
揚げ足とりも甚だしいね。

前スレは、「陽気が良くなり、（青空）駐車場で遊んでいる親子がいる。どう思うか？」
といった内容で、みながそれについてのアドバイスをしていたと思う。
その中に、「マンション内できちんと規約を作って周知すれば」といった意見もあったはず。

それなのに、
「マンション規約で禁止され、管理組合から注意文書を掲示・配布された」
↑勝手に、こんな前提をつけてしまっている。これでは論点がまったく異なってしまう。
自らに対するすべての意見を「規約を守らないモンスター」として
意図的に誘導、排斥しようとしていることは明らかだ。

騒音、ベランダ焼肉、駐車場遊び・・・
帰国して思いっきりしたら宜しい。
日本では迷惑行為です。

駐車場遊びをさせているバカ親。
それを真正面から注意せずに陰口叩く住民。

同じ穴のムジナだよ。同類。
子供の躾は親だけじゃなく地域住民も関わるものだろうが。
親がバカで躾できなくても近所に注意されれば子供は駐車場で遊んじゃいけないことを学ぶよ。

↑
こういうくだらない書き込みはどうにか出来ないのか？
もう、来なくて良いよ。

↑
14に対してだよ

あははww

風習の違いはナントモカントモ・・・

まともでない親が駐車場で遊ばせる