東京建物のブリリアシティ西早稲田

>>2680 匿名さん

共有施設がこちらの方が圧倒的に充実しているという点は紛れもない事実

>>2681 匿名さん

そう、費用だけ比較しても意味ないよね。

>>2682 匿名さん

そうサービスの中身

共有施設といえばルーバー面格子は付けてほしかったなぁ。
みなさん抽選に当たった場合、廊下から室内へののぞき対処どうされますか？
間取り的に寝室が廊下に面した部屋になる率が一番高いだろうなと思い

明日は提携企業抽選会ですね。当たるかな?

>>2684 評判気になるさん

ルーバーって自分で買ってつければ良いんじゃないの？全然安いし懸念すべき事項では無いと思うが

>>2686 匿名さん

共用部なので勝手には付けられないはずですが…。

>>2681 匿名さん
一部の人しか使わない共有施設があっても意味ないですけどね。私なら入居後の管理組合で、共有施設の廃止又は有料化・値上げと、全体の管理費の削減を提案するのが良いと思っています。

使用する人だけが負担するのが公平かと思います。

>>2681 匿名さん
具体的にはどのあたりでしょうか？
わかりやすい違いはコワーキングスペースの有無ですが、状況次第では外部利用者と同じ料金でそれより安くなる事はなさそうなので地代負担や修繕負担させられるだけあって馬鹿馬鹿しい感じにもなりかねないんですよね（周りのマンション住民などの方が恩恵大）

>>2684 評判気になるさん
レースカーテンと遮光カーテンで対応予定です。窓ガラスが大きめなので、遮光カーテンは必須かと。

ルーバー欲しかったですよね。「そこコストカットするとこじゃないでしょ」と、モデルルームで呟いてしまいました(苦笑)

>>2689 匿名さん

コワーキングスペースは解約しちゃってもいいんじゃないかって思いますね。運営者はほぼリスクなしのような契約なので、正直あり得ないと思っています。
2681さんではないですが、私は共用部の作り込み具合は市谷加賀町よりもこちらの方が好きです。

有償オプション、ガスコンロと食洗機を迷ってるのですがアップグレードされる方いますか？後から変えられない部分なので悩みます…

>>2691 匿名さん
皆さんで解約の決議しましょう。

>>2692 匿名さん

同じアップグレード考えてますよ。買えたらですが。

>>2691 匿名さん
運営者は単なるオペレーターなので過度にリスクを取って頂く必要はないのですが、使い方次第では外部利用者の料金と差がつかない（差がつくのはスポット利用を前提とした場合のみ）というのが、なんかおかしいなと思います。居住者が地代を払う場所でビジネスしておきながら、居住者利用は控えてください（よく使うなら正規料金とりますよ）と言われてるみたいで。

>>2695 匿名さん

そういうのを再交渉するためにも一旦解約して白紙に戻すべきな気がします。東建は売ってしまえば他人事なので、本気で交渉してないんでしょう。
もしくは、こんなところ需要ないから、運営会社もイヤイヤ契約してて、完全に足元を見られたのかもしれませんが…。
ただ、そうだったのであれば、個人的には保育園にしてほしかったと本当に思います。

>>2690 マンション検討中さん

図面見ると、共用廊下側の窓だけLow-Eなんですよね。Low-Eじゃなくて、普通のペアガラスでいいから、面格子ルーバーは付けろよって感じです。コストのかけ方が変な気がします。

>>2697 匿名さん
私はLOW-Eの方が嬉しいですけど。
廊下側の部屋が寒くない。
良くないですか？

定借の実質期間やランニングコストを考慮したら、市谷加賀町に流れる人も多そうですね。
初期費用は高いですが..

>>2689 匿名さん

フォレストキッチンとかも使う方いるんですかね？
このコロナ禍で飲食を伴うパーティーなんてしますかね？
入居時には状況変わっているかもしれませんが。
コワーキングスペースの代わりは何がいいんですかね、保育園の誘致は厳しそうなので、小児科とかですかね。