プレミストタワー白金高輪ってどうですか？

>>3997 匿名さん
お金がない＝人格否定という思考が笑える

>>4000 匿名さん
私はしてませんよ。別に気に入って購入したので他に負けたとか他人が決めた価値観なんてどうでもいいです。

>>4001 マンション検討中さん
その人に対して見下した投稿してる時点で人格否定です。

いいマンションですね!!

>>4003 匿名さん
はいはい。ならあんたはこのスレ全員の人格否定をしているわけだ。おれと同類だね。友達になろうか？

→そういう投稿者本人に対する人格否定みたいな投稿を平気でするのがこのスレの特徴ですね。

>>4001 マンション検討中さん
管理費が高いという投稿に対して、なぜ高いのかをレスするのがまとも。それに対して、お金ないんですねはまともではない

都心パークコートタワーはいいけど、今回の白金高輪のプレミストタワーはよかったなあ。次の都心プレミストタワーは期待大だね

>>4005 マンション検討中さん
あなたと違って、スカイ買うお金無かったのねとかいうような投稿はしてません。
そういう下品な投稿は、いくら匿名掲示板だからといっても最低だと思ってますから

色々なサイズの部屋があるからね。
そして残１

で、どなたかこの規模のマンションで全熱入れなければいけなかった理由を教えていただけませんか？
全熱＝高級物件とかいう短絡的なレスは飽きました

ん、容積と全熱交換の何が関係あるの？

空気中に占める成分比、温度コントロールにおける時間依存性と、容積の何が関係あるの？

空気制御を全熱交換にて制御するんだから最高じゃん

>>4011 匿名さん
エアコンで十分ではないですか？むしろこれくらい狭いとエアコンの方が性能発揮しませんか？

>>4010 匿名さん

ちょっと調べれば、全熱交換は臭いも室内に戻してしまうことも分かりますしね。メンテナンスもより面倒になりますし、必ずしも無いより有る方が良い設備ではないですよね。

それと5畳のベッドルームに下がり天井多く造ってまで天カセ入れる合理的な理由はなんですか？

潜熱もあるしね。エンタルピーもあるでしょ。露点もあるし、空気の物理状態知ってればわかるとおもうが。全熱交換はすごいよ。少なくともクーラーとは機構が違うね

>>4015 匿名さん
ええ、それは天井高が高くて部屋が広い物件ではいいと思います。例えば90平米以上の部屋など。
50平米とか60平米の狭小部屋まで全熱必要なのでしょうか？

前のコメントとは別人なので、答えになっていないかもしれませんが、全熱を入れなければいけなかったとは思っていません。入っていなければ高級じゃないと言うつもりもありません。
ただ、今回、全熱だったのはうれしいです。そういう契約者がほとんどなのでは？

部屋の広さ？ボイルシャルル式ではとけないよ。pv=nrtの理想期待状態法的式ではない。相変化あるからね。熱伝達は放射もあるし。
何を知りたいの？全熱交換はすごいじゃん

閉鎖、還流系における熱マネジメントでしょ？コントロールされてるほうがいいじゃん。エアコンとは違うよ。

もう完売なんだし、そんなに全力で他人の物件、否定しなくても。。って感じですね。ちょっとしつこい。

全熱交換ついてるなんてめちゃくちゃすごいんだよ。T-3性能までついてる。ほんとうに性能はすごい

>>4018 匿名さん

全熱交換がすごいかどうかなんて誰も興味ないと思います。省エネ効果を通じた電気代の節約くらいしかメリットなく、狭い部屋であればそれもささやかなものにとどまるのではということに興味があるように見えます。

>>4022 匿名さん
まさにその通り。それを知りたい
ありがとうございます。

全熱交換マンションは閉鎖系でいけるからね。T-3サッシも組合わせ環境特性が高いよね。音とか色々あるからね。
でも、なかなか全熱交換入ってないからね。高級マンションぐらいじゃないの？

そして、狭小部屋犠牲にしてまで天カセにした理由も

極論、なにもしなければなにも起こらない。熱力学第二法則ですね。コロナで局所的に世界の排気問題改善してましたね。

しかし、人は動きます。つまりエントロピーは増大します。エネルギー消費するから、その過程の中で、どうかですね。

>>4020 匿名さん

極めて同意です。悪意すら感じます。
どう住むか夢を見てるのに。
すべて余計なお世話です。逆ならどう感じますか

>>4024 匿名さん
飛行機の音に関しては、T2でも完全に遮音できます。
また、さらに遮音性能高めると、隣人の生活音が余計に気になってしまうという弊害はありませんか？
少し雑音がある環境の方が、隣人トラブル少ないですし。静かすぎるというのも難点かと

表面的な高仕様を徹底することで差別化を図ったダイワの作戦勝ちということですね。狭い敷地や将来的に眺望が塞がれることから上手く視線をそらせることができた印象。

熱力学第一のエネルギー保存、熱力学第二のエントロピー増大の観点からも、全熱交換は有効だね。

サッシ性能は既出だがJIS規定だからな。個人の官能評価じゃない。物理数値。スペックの世界だね。

>>4027 購入者さん

購入者さんのお気持ちはわかりますが、ここは検討スレですし、無意味な議論とも思えませんね。

>>4031 匿名さん
では、お得意のJIS規格の数値を使用して、飛行機の遮音性能がT3である必要性を教えてください

熱の勉強になったな。マンションも科学だからね

デシベルで単位揃えて、代入すれば、計算できるんじゃない？少なくとも飛行機音一定であれば、サッシ性能がたかいほどいいよね

>>4035 匿名さん
そこのサッシによる遮音性能が高すぎるのも、足音などの隣人トラブルに繋がりやすいのでは、という話に関してはどうでしょう？

>>4030 匿名さん
別に全熱必要システムについて、疑問視してるわけでないのです。こんな狭いマンションの部屋に敢えて入れるほど必要な設備なのかという事を知りたいのです

>>4034 匿名さん
そんな中高の物理でやった内容をドヤられても・・・

極論、全部静かなほうがいいんじゃないの？具体的に２つの要素があるのであれば、２つとも静かなほうがいいじゃん。

>>4039 匿名さん
無音の部屋に人間ってずっといると、精神おかしくなると言いますけどね。
まあそれは置いといて、ここのスラブ厚等考慮すると、上階の足音は聞こえるでしょうね。自らの生活音で紛れるレベルだと思いますが、静かすぎると神経質な人はきになるでしょうね

家でテレビ見たり音楽聞いたりする選択肢もあるから強制無音じゃないでしょ。環境が良いと自由度が広がる。プレミストタワーはよい

>>4041 匿名さん
そんな話ではなく、夜寝てる時や仕事してる時の話ね。

静かなほうがいいでしょ。それが嫌なら好きな音楽をYouTubeなどで流せば良い

ちなみに、サッシの等級上げたからってそんなにコスカにはならない。その中で、高輪タワーがT2サッシ、プレミストがT3サッシなのはなぜですか？設計段階で新航路は両物件とも想定できたはず。
プレミストの方が周辺環境が悪いということでしょうか？
スカイがT3なのは、幹線道路と首都高もあるのでわかります

>>4043 匿名さん
いや、そういう話ではないと。

だから遮音性能がどうか、という話になってるのでは？ここはT-3に全熱交換

各自好きなところが選べるからね。少なくともここはT-3に全熱交換

>>4032 匿名さん

それはその通りですね。ただあまりディスりレスは遠慮して欲しいですね

上下階やお隣さんとの遮音性能ってどうなんでしょうか？

>>4049 匿名さん
突然何を言っているの？