【契約者専用】HARUMI FLAG

反対でフォーム送信しました。こんなの置くくらいならこども園の枠を少しでも増やしてほしい…

年少さんが1番倍率高そうでしたよね。
年中、年長は同じぐらいでしょうか？

保育園機能と両方申し込む方もいるから、補欠で少しは回るのかなと

>>15908 契約者さん9さん
まあ、それは自治体がきちんとしたアンケートフォームを用意しないからですよね。
この掲示板でうだうだ文句を垂れ流している人たちより数百倍マシですよね？
ここに投稿しても民意にすらならず、なんの意味もないのに。

アルールうたこさんのアンケート、サイト内の置き場所が超絶分かりづらいうえに、PDF印刷して、記入して、スキャンして、メール添付して送るというくそ面倒くささ。

>>15923 契約者さん7さん
アンケート回答してくださいってDM届いたけど、どこにあるのかすぐ見つからなかったから、回答やめました。笑

>>15924 契約者さん3さん

なんで任意加入の町会経由で民意収集しようとするんだろう。
時代を考えて各住戸に自治体からアンケート回答用サイトのQRコードでも配った方が早いし正確な民意収集が可能でしょう。

>>15923 契約者さん7さん

正式なアンケート、取って欲しいですね

>>15924 契約者さん3さん

そんなことより、保育園問題をどうにかせい！

>>15927 契約者さん4さん

ここマンションの掲示板だから
子供のこととか他でやってくんない？

>>15926 契約者さん2さん
そうなんですよ、こんなアンケートを促す区議がいてびっくりです。

年少ですが、倍率高いといいつつも学区内だから大丈夫だろうと思ってました
無邪気な笑顔の子供の顔を見ると、ごめんね、と悲しくなります

とりあえずこれで保育園の申込みが各学年50人減ると思いましょう。
今更だけど晴海西って幼稚園機能のメリットってあるのかな？保育園機能も基本一緒に行動するんでしょ？

幼稚園は学区内優先ありましたよね？それでも、だめだったんですか‥厳しいですね。
保育園は逆に区民歴長い方が優先されてしまうので、ますます厳しそうですね。辛い

>>15923 契約者さん7さん
きちんとしたアンケートフォームを用意した自治体があるなら教えてほしいです。

Twitter見てると辞退者けっこういそうな感じ
まあ新設園で何が起こるかわからんし色々充実してて実績のある園の方がいいだろうね

区民歴長くても同点内で優先されるだけで、基本43点以上の争いになるからあんまり効果ないと思うよ

>>15935 契約者さん6さん
40しかないし諦めモード

>>15931 契約者さん3さん
自園調理の給食、あそこまでの延長利用が可能な園は区立にはないです。あとは、プールに連れて行ってくれるのはかなり助かると思います。このあたりで幼児をプールに通わせるのは大変ですから…。

>>15937 契約者さん8さん

なんでここを子育て掲示板にしたいんですか？笑笑
自作自演ウザいって。

保育園の申込近づいてきましたが皆さんの点数はどんな感じですか？
40点が殆どだと思うのでその前提で聞いてしまいます。

>>15929 契約者さん7さん
重要なのは、旧来のまま連合町会や自治会が住民の意見を代表する組織であり続けるのか、あるいは住民が直接行政に声を届ける仕組みに変えて行くかだと思います。
それが中央区民マガジンなのか都ファ議員団なのかは然程重要ではありません。「こんなアンケートを促す区議」さんのtweetを引用しておきます。

それに中央区に意見を届けたいのであれば、既存のフォームがこの掲示板の上の方で紹介されていますよ。

https://x.com/genki_takahashi/status/1719290872087695654?s=46&t=jDb5tB...

>>15925 契約者さん4さん

全住戸に物理的に紙でQRコードを配るとか超コストかかるじゃん。

>>15935 契約者さん6さん

地元の衆議院議員、あるいは共産党議員を知ってるなら、裏から手を回してもらいなよ。
町会とかで活躍していれば議員ぐらい知り合いいるでしょ？

>>15941 契約者さん7さん

自治体は広報誌発行しているからそこに掲載したら？少なくとも、中央区が商品券の管理するよりは低コスト。

こども園、X上では5歳児は48人、4歳児は50人＋α？、3歳児は150人という噂でしたね。
3歳児はかなりの激戦ですね。
保育園部分もさすがに全学年43点以上ってことはないと思います。
学年あたり20人以上がDV、ひとり親、生活保護、認可外に預け済みということになり、これまでの中央区をみても、持ち上がりがあって枠が極端に少ない場合をのぞいて43点ということはありません。
新規園ですと阪本こども園の初年度が1歳児が41点、3歳児が43点だったので学年によってはあるかもしれません。
募集が1歳は12人、2歳～5歳は15人だったみたいなので条件が違いそうですが、。
https://www.city.chuo.lg.jp/documents/4725/r0304riyouchouseikekka_1.pd...

>>15925 契約者さん4さん

町会自治会をすっ飛ばして自治体がそんなことする？自治体をブラックにしたいの？

>>15939 契約者さん8さん
わがやは40点かつ区内認可に兄弟が在籍(優先項目7)です。
※小学生以下の兄弟の人数が多いが優先項目10、中央区在住歴が長いが優先項目11

>>15944 契約者さん7さん
五歳児、四歳児は低倍率というか人気ないんだ。こんな特殊な園ではなく、園庭付きの区立保育園が良かったよ。

>>15945 契約者さん3さん

何か勘違いしていませんか？　町内会や自治会は、同好会と法的な位置付けは同じですよ。だから、祭りなどの宗教活動もできる。
町内会や自治会を経由しないとブラックになるなら、町内会や自治会の加入率が低い自治体はブラックなのですか？　

新規入園の年少組に、近隣が群がった結果だと想像してます。4、5歳児は慣れた幼稚園からわざわざ転園させる事も無いと、申込が少なかったのでは。。

モニュメントの賛成・反対　VOTEです　→→→→　https://t.co/QvB0lrVOFz

そうですね、そうなるとフラッグ民は4歳児5歳児は意外と少ないのでしょうか？
ポピンズの枠足りないかと思いましたが足りるかもしれないですね。

こども園補欠合格の方っています？

もう結果の出た終わった抽選の話なので、こども園の話はやめてほしいです…

>>15943 契約済みさん4さん
広報誌経由だと、晴海フラッグ民などまだ住んでない人にアンケート取られないことになりますね。

まあ、私はいろいろな人に聞き過ぎるのもどうかと思いますけどね。

みなさん好きな話すればいいと思います。話題に乗る人が多ければ盛り上がるし、乗らない人が多ければ自然に消滅していくものかと思います。

>>15949 契約者さん5さん
PTK組もけっこういそうですよね…
はぁ…

>>15937 契約者さん8さん
いや、同じ晴海西こども園の中で幼稚園機能と保育園機能の違いってなんか違いあったかな・・・？と思ってさ。
幼稚園機能で延長保育とか使ったら保育園機能と完全に同じ生活になるわけだけど、幼稚園が有料なのに対して保育園無料でしょ？意味わからんよねと思って。

>>15939 契約者さん8さん

中央区って、40点優先項目なしで全員並んだら、最終的に何をファクターにして序列決めるんですか？

優先項目、最後は収入の多寡とかだった気が…

>>15944 契約者さん7さん

2か月認可外orベビーシッターという技を使っている人割といるよ。それだけで大幅加点だ。

>>15957 入居済みさん
昼間のプログラムって違くない？

>>15961 入居済みさん
晴海西のホームページにこう書いてある。幼稚園機能で３歳以上を預けて延長保育使う前提だと完全に払い損になる。

保育園機能（2、3号認定）
■特色
従来の保育に加えて、3歳児からは幼稚園と同様の教育を行います。

>>15955
そうですよ！自由にスポーツバー出会いの話をしてもいいということですね！人妻の皆さんとの交流できる日が近づいているのが嬉しいです！！

>>15962 入居済みさん

そうなるとほんとに大集団だね

>>15962 入居済みさん

延長保育料は働いていれば少しは補助金でますよ。
まぁフルタイムですと保育園機能に入れればいいんですけどね。

>>15957 入居済みさん
そういう意味でしたか！意図読み取れず失礼しました。
機能の違いないです。共働きなら保育園枠で入るのが一番でしょうけど、点数を増やすのって難しいですからね…

>>15953 契約者さん3さん
細かい話ですが抽選ではなく行動観察と面接ありの受験でした。
あとまだ結果が届いていない人がいるのと、保育園部分についてはこれからとなります。
ファミリーマンションなので保育園や幼稚園の話になってしまうのは仕方ないかと思います。。

こども園、幼稚園＋預かり保育も保育園も内容は変わらないはずです。
幼稚園だと年間15日預かってくれない日があり、預かり保育が有料(一部補助が出る)なので共働き世帯は当然保育園のほうがいいです。
ただ保育園は激戦が予想されるので、幼稚園も受けた人が多いのかと思います。(保育園が受かれば幼稚園は辞退)

プロジェクションマッピングと階段は別途でモニュメント代4000万か。
デザイン代3800万かな？

>>15950 契約済みさん

保育園落ちた

ハルフラくそ

こども園合格した方おめでとう御座います！
補欠や遅延などまだ今日届く余地もありますし吉報が届いていない可能性もあるのではと思います。
来年のために勝因敗因もコメント書いてくれると助かります。

子供掲示板ではないのでマンションの話がしたいです。

>>15973 契約者さん8さん
困ったよね、ここ。
マンションの話が流されてしまう。
前に、子供の話はココへと違う掲示板に誘導してくれた人いるけど、頑なにここにしがみついてるのはなんでだろう。

>>15939 契約者さん8さん

>>15972 契約者さん5さん
審査の内容が公開されてないので敗因も何も言えない

>>15974 契約者さん5さん
街に合わせて整備されたんだからしょうがないでしよ。
子持ち世帯には重要な項目です。それを言いだしたら敷地外のモニュメントの話もするなとなります。それだけ特殊な街なのよ。

定期的に子供は他所への意見。おもしろいですね。地下鉄新駅について話したいときは地下鉄掲示板に行き、BRTはバス掲示板へ行くのかな。
自分とは関係なくても、話題が集まるのにはそこに需要があるからです。需要がなければ散っていくものです。
現実世界なら大人は皆にそんなこと言わずにスッと離れてまた頃合い見て戻ってくるんじゃないかなあ。

駅近くの物件で周りに保育園がたくさんあったら話は別ですが、ここは限られた選択肢の中で入れるか入らないかで天地の差になります。
新生活のQOLに直結するんだから、話題に出すのは当然でしょう。他の選択肢を教えてもらえるかもしれないし。

>>15962 入居済みさん
近隣保育園の枠が読めないから、滑り止めで申し込んだ世帯が多いと思う。
共働き世帯には、こども園の怪しげな教育方針より、マンションからの距離の方が重要だから。

4、5歳は定員に近い受験者数だから、滑り止め多ければ定員割れもあるんじゃ無いですかね

>>15973 契約者さん8さん

したい話題があれば自分でその話題を振って盛り上げれば良いだけ。子供の話題に対して反応があるというのは、関心の高い話題だという事だし、大勢にとって重要な情報交換になっているので問題ないというか有用。
マンションの話題が流れると書いてる人がいるが、関心のある内容なら検索すれば良いだけ。過去、ログが流れるたびに何度も同じような内容が書き込まれている。良い悪いという話では無く、掲示板という構造上致し方ない。

>>15968 契約者さん8さん

こども園の幼稚件機能って、幼稚園と保育園が分離してるわけじゃなくて、
大規模版保育園って感じなんだね

少人数の幼稚園とはかなり中身が違ってきそうだね

モニュメントに関するまとめ投稿読んだが、晴海フラッグ居住予定者なのに都バスにもBRTにも触れずに「駅徒歩20分だと観光地として成立し得ない」と主張しておきながら、その一方で「マルチモビリティステーションに金掛けろ」って主張する、途中で記憶が入れ替わってるような論理展開は酷いなと思いました(エアリプ)

保活の話はハルミフラッグ特有でもなんでもない。
ここで点数とか聞いてる親は、申し訳ないけど対策甘いよ。

Xで「ららテラスの園が狭いから夫が反対した」とか書いてるツイートあるけど、ああいうのも間に受けちゃダメ。雨の日も風の日も毎日通うんだから近いにこしたことないし、ライバルを減らすためのツイートかもしれない。

>>15985 契約者さん1さん
そのX見ました！
狭いって…東京の保育園なんてそんなもんだしね。
何言ってんだろ？と思ってましたが
ライバルを減らすための意図もあるんですね。納得

共用施設の予約、今日からだったと思いますが、みなさん出来ましたか？
私は予約の出来る画面にならないのですが。

>>15987 契約者さん

出来ませんね～

引き渡しの時間変更も今日からで、こちらは出来ました。
午後だったので、午前中にした。
午後から駐車場停めて、部屋に行って引越し前準備します！

>>15984 契約者さん7さん
そうですか？ 私は自分が書いたのかってくらい、こちらのNoteと同意見でした。(“HARUMI”モニュメントはないな、と思いましたが)。

5丁目や埠頭公園に観光地になる潜在力があるのなら、BRT乗り場と公園を結ぶセンターストリート沿いには習い事や歯科、コインランドリーではなく、カフェ・レストランやショップが並んでいた事でしょう。残念ですが街づくりのプロ中のプロである三井不が手がけて、この結果です。

https://note.com/just_living_now/n/nce74f11bfb58?sub_rt=share_pb

>>15989 契約者さん1さん
観光地云々ではなく、晴海フラッグ内店舗が住民向け店舗になるのは当然では？

>>15989 契約者さん1さん
住むところなので観光地になる必要ない。ダサいモニュメントもいらない。スケボーで大きな音を出したり手すりやベンチを破壊されたり、迷惑駐輪されたり、ゴミをポイ捨てされたりはゴメンです。

晴海客船ターミナル跡地について、何か情報アップデートってありましたっけ？？レストランが入る？

観光目的としては、風媒銀乱モニュメントをうまいこと活用してほしいですね！

晴海に賑わいや利便性を求める方々は、どうして豊洲を選ばなかったのでしょう？

豊洲なら地下鉄駅もユニクロもスタバも賑やかな公園もイベント会場も来日客が集まる観光施設も全て揃っています。

揶揄や批難でなく単純な質問です。

>>15993 契約者さん3さん

安いからでしょうね

>>15989 契約者さん1さん

15984ですが、意見の是非は置いといて、酷いと思ってるのは論理展開で、主張とそれを裏付ける事実の提示の仕方です。
主張「観光地にはならない」、なぜなら、「勝どき駅から20分歩く人はいないから」はそれ自体は妥当に見えますが、都バスやBRTがある事を知ってる人から見ると、都バスやBRTを使ってくる人はいるかもしれないのでは？という疑問が当然生まれます。
晴海フラッグ居住予定者なのに、そんな1番に思いつくようなツッコミどころに全く触れない裏付けの仕方は酷いなー、とそういう話です。
ちなみに、記載されている下駄の店舗ラインナップを根拠に観光地のポテンシャルがないというのも弱いと思ってます。理由は東京都の観光戦略と、三井のまちづくりは独立しているし、そもそも方向性が異なるからです。また、モニュメントについては店舗誘致後の話なので考慮すらされてないでしょう。この辺は利用実績や人流の実績によって見直される可能性はあるでしょうが、基本的には住民向けの生活に必要な店舗というのが基本路線でしょう。

>>15992 契約者さん6さん
あくまで上下船の待合所であり、自販機とトイレがあるくらいで何もない空間だと聞いています。

>>15993 契約者さん3さん

単純な話、その観点が第一優先ではなくて、他にも色々検討軸があるからでしょ。
新しい街に住みたい、賑わいがあるとなお嬉しいけど、無くても許容するみたいな人はいると思いますよ。私もそうです。
利便性についても、現時点で見えてるものが許容範囲だと判断したからといって、これ以上の利便性を求めないというのは別の話ですし、利便性が向上して嫌な人っているんですか？(単純な疑問)

>>15993 契約者さん3さん

もし豊洲の眺望抜けてる築浅中古が坪300未満で売ってたらそっちを買ってました

>>15994 契約者さん7さん

あと、腐っても【東京都中央区】というところ。

みんな別に安いから買ってるんだよ。
保活とか交通の便とか色々不安要素はありつつも、転売して即数千万の利益が出るような新築物件、もしくは築浅未入居物件、は豊洲には無い。

>>15995 契約者さん6さん
バスやBRTに触れていないのはおかしい、とのご意見ですね。 著者の意図はわかりませんが、私自身は、晴海埠頭行きの都バスやBRTがビッグサイト行きのように観光客で一杯になっては住民の生活を脅かすので、都バスやBRTに触れるなら尚更「観光地としてふさわしくない」と思います。

また、都の観光戦略と三井の街づくりは独立していると言う点はご指摘の通りですし、むしろそこが問題だと思っています。三井が商業地域としてのポテンシャルが低いと考える地域に都“ごとき”が観光誘致して成功するとは思えません。

意見は異なりますが冷静なコメントを頂き有難うございました。

15993です。
>>15997 契約者さん6さんはじめ、皆様ご教示頂きありがとうございました。

私は内陸区の住宅街からの転居なので、利便性なら徒歩やバスで豊洲や銀座に出れれば十分と考えてます。

利便性を上げたい、は共通だけど、5丁目自体を豊洲のような便利な街にしたいと思うか、5丁目はこのままの住宅街で良いから豊洲や銀座・日本橋へのアクセスを改善して欲しいと考えるかの違いかも知れません。

このあたり、ららテラスの入居店舗の希望や決まった店舗への評価も分かれていましたよね。

住むには静かな街が良いけど、とはいえ五輪レガシー施設としての役割もあるからねぇ。自分はレガシー程度の集客と自治体のバックアップがある前提で納得して買ってる。

モニュメントは別に良いと思うけど、客船ターミナルに来る船や対岸からよく見える岸壁に設置&海向きにライトアップして、ハルフラの外観に寄与する方向にすればこんな反対されなかったろうに。今更インスタ映えスポットってｗ

>>16001 契約者さん1さん
自分が静かに暮らせればそれで良いです。
といっても、ここはわざわざバスに乗って来るようなものがある場所ではないので、モニュメントなど置いたところで観光地化などしないでしょう。最寄り駅無し、の観光地など都内ではありませんよ。

中央区議会議員の高橋まきこさんが
★晴海に「今、住んでいる」「これから住む」「住もうかな」という「ママパパがつながるコミュニティ」を
ご案内しています。よかったら参加してください。高橋まきこLINEオフィシャルアカウント からご案内していますので、フォローして「晴海ママパパ参加希望」とメッセージください。
と書かれていて、そちらのコミュで保活の話しもありますので、お伝えします。

https://makikot-chuo.com/2023/06/14/haruminishiko/

>>16004 契約者さん2さん
強く同意。自分が外国人観光客ならここでなく、豊洲に遊びにいきますね。ここはオリンピック宿舎跡地でこじんまりしたモニュメント付の公園があるだけですから、静かにゆったり暮らせてウレシイ。

モニュメント、こんなフォントはいかがでしょうか？

>>16003 契約済みさん
それイイですね。暫定施設に到着した船客が先ず眼にするTOKYOの5文字。それなら文句なしに賛成です。

>>16001 契約者さん1さん

しれっと「尚更」とか書いちゃってますが、「観光地となり得ない」と「観光地としてふさわしくない」は別の話ですよ。ゴールポストを移動させないで下さいね。
「BRTや都バスを使って来るかもしれないじゃん」というツッコミの回答になってないどころか、混雑するほど使われうるなら、「尚更」元noteで触れてないのはおかしいって事になりますからそれは寧ろ元noteから手のひらクルーですよ。

>>16007 契約者さん7さん
ありがとうございます。これはかっこいいですね！
おかげで反対意見が多かったのは単純にダサいからだと思いました。

明日はこども園の不合格通知が届くのか…

>>16007 契約者さん7さん
これはアートイベントものなので、ちゃんとしたデザイナーが関わっているんでしょうね。
晴海モニュメントもデザインが素敵だったら、文句を言う人は少なかったんだろうなー
インスタ映えさせることが目的なんだから、カッコ良さは最も力入れるべきとこなのに…

>>16007 契約者さん7さん

かっこいいですね。
どこのモニュメントですか？

>>16009 契約者さん4さん
16001です。折角コメント頂いたのですが、元のNoteの著者は「観光地としてふさわしくない」と書いておられるので、「観光地になり得ない」にゴールポストを置き換えたのは別の方ですね。

>>16007 契約者さん7さん

４億円のモニュメントってホント？

>>16008 契約者さん5さん

デザイン性ではなく、モニュメント自体に反対の人もいます。

子ども園合格した皆さん3日は平服で行きますか？普段着にリュックで行くひとはいないですかね？

>>15998 契約者さん2さん
東雲のプラウドシティとか割と希望に近かったんじゃないの？

>>16017 契約者さん4さん

サンダル、リュックレベルの普段着で行く予定です

>>16017 契約者さん4さん
入園手続きでも紺スーツの人いるんですかね？
たぶんデニムとパーカーとかで行くと思います！
願書もデニムでもらいに行きましたし、願書出すのも私服でしたが選考にはまったく関係ありませんでした。
考査当日は親子ともに正装で行きました。