【契約者専用】HARUMI FLAG

>>15839 契約者さん1さん

スーツなんだw
保育園だから幼稚園の風習って異様に感じます。

>>15841 契約者さん7さん
子どもは普段着でって書いてありましたが見事にみんな正装でしたw
願書の写真もスナップ可となっていましたが、みんな証明写真のようなものを貼ってました。
幼稚園って不思議な世界ですね…

>>15839 さん
都が晴海埠頭公園をどうしたいか、憶測で議論してもしょうがないので、都議さんあたりから都に確認頂きたいですね。
議論はそれからで良いでしょう。

>>15843 契約者さん3さん
観光戦略の一環でやってることは既に区議が確認済みでしょ。

ふ頭公園の駐輪場が70台、駐車場が37台しかなくて、人を呼んでとか映えスポットとか言っても何だかなという感じ。

>>15845 契約者さん6さん
TOKYOなんてハードウェアだけで人が呼べると思えないが、このインフラで本当に人が来たら迷惑駐輪、迷惑駐車で本当に迷惑すると思う。

自分はそう思いませんが、何年か経って「やっぱりただの団地じゃん」などと言ってくる人が出てくると思うんです。
そこに、TOKYOのモニュメントがあることによってここがオリンピック選手村で特別な場所だったということを認識してもらうことができるのではと考えます。

>>15847 契約者さん2さん
すでにマンションの入り口にも、公園の正面にもSite of The Tokyo 2020ってあるじゃない。

>>15846 契約者さん4さん
インバウンド向けだから、交通手段は公共交通機関か、タクシー、シェアサイクルでしょ。何の問題もない

フォントが格好悪い。PowerPointでただ3Dフォントにしたみたいなw

>>15850 契約者さん8さん
MSゴシックの前で写真撮りたくないな笑

>>15830 入居前さん
がんばってください。任期は2年でしたっけ。
ひとまず、管理組合の理事会、自治会、HARUMI FLAG CLUBの違いを確認してみてくださいね。
行政がお伺いを立てるのは自治会ですのでご注意ください。
それと、管理規約は熟読されて臨まれた方がいいです。

個人的に取り組んで欲しいことは、、、
・理事の立候補を可能にする（現在の規約案は立候補不可）
・理事は半数改選にする（いまのままだと2年毎に全員変わっちゃう）
・早急に駐輪場の2台目以上の抽選
・早急にキャンセルのあった駐車場の抽選
・居住者向けに共有施設のわかりやすい一覧表の作成（居住街区別にわかりやすくして欲しい）
・余計な支出の見直し
といったことを期待してます。


ペットのマナー、公開空地の使い方などなど、いろんな問題に直面して苦労すると思いますが頑張ってくださいね！

晴海西の面接受けてきました。3歳は150人くらい受けてたのかな。枠が50人なので、倍率は3倍かしら。面接は基本的な質問ばかりでしたが、親も子供も緊張してたのか、うまくいかなかったです。対策の学校とか事前に行けば良かったかなと反省してます。

>>15853 契約者さん3さん

お疲れ様でした！面接ということは幼稚園機能ですよね。入れると良いですね。

>>15851 契約者さん1さん

どーでも良いけど、イメージ画像で使われてるフォントはManual Condensed Mediumだと思う。
そもそも実物と同じフォントなのかという疑問はあるが。

晴海西こども園、5歳児は48人、3歳児は150人という情報が出ていますが、4歳児はどれくらいだったかわかる方いますでしょうか？

3歳児１５０人って情報、体感ベースでしょ
正確な情報じゃない

>>15857 入居済みさん
いや、チェックリストをパッと見たところ、3歳児の受験番号の最後が140番代だから、001から始まってると思うのでほぼ間違いないと思いますよ。
保育枠は今回いないので、幼稚園枠は約3倍です。
ハルフラは、もうずっと抽選されつづけて消耗しました。。

>>15858 契約者さん5さん
あ、そうなんすね
終わったわ

少子化対策というなら金をばら撒くのではなくて安心して預けられる枠組みづくりが重要ですね。少子化というのに受け皿が貧弱では話にならない。

>>15853 契約者さん3さん
お疲れ様でした。大事な情報ありがとうございます。

プロジェクションマッピングをやる以上は、投射先に面積が必要なのでフォント云々というのは指摘としては変な話です。比較的シンメトリーなフォントでTOKYOを太字にするくらいしか方策はないのでは。個人的にはプロジェクションマッピングをやめればいいとは思う一方、そこが企画の肝だったのでしょう。
話は変わりますが、管理組合の任期は初年度に限り二回目の総会までとかで2年より短かったと記憶しています。最初は細かな課題への対処ではなく、初期設定と財政のチェックくらいしかできないでしょう。私も棟部会の委員ですが、全体組合兼任の委員ではないようなので安心しました。

Xで入園考査の内容教えて下さいってリプしてる方いましたね…これから阪本もあるしそれはなしでしょうと思いました……(現在は削除済)

>>15862 契約者さん1さん
任期、そんなことになってたんでしたっけ？
細かな課題も出てきそうな気もしますが、デュオ組が入居するまでは動きづらく、課題の洗い出しまでしかできないかもしれませんね。

いずれにしても、頑張ってくださいね！

>>15819 契約者さん1さん

だから簡単に転用できないよ。
作るか、やめるかの二択。

>>15848 契約者さん4さん

それはそれ、これはこれ。
わざわざ誘致したいぐらい必要だと思ったよ。
しかも都の予算で晴海フラッグの資産価値に加点する！

>>15865 契約者さん1さん
じゃ、やめる。今年予算は失効しない。
来年に繰越で、予算組み換え。

>>15852 契約者さん3さん
上から目線で注文が多いですね。先が思いやられる。

>>15852 契約者さん3さん

輪番で回ってくる理事は、ボランティアです。
そんなに期待されても出来ません。

>>15852 契約者さん3さん
なげーよ、3行でまとめろよｗ
がんばってください！だけでいいんだよ

>>15867 契約者さん2さん

理解力1mmも無くて草
転用出来ないって言われてるじゃん。
モニュメントも工事も発注済みだよ。
つまり予算執行済み。あとは、どれだけ赤字を追加させるて、やめるか作るか。
やめるにしても、廃棄や、埋め戻しの工事で追加費用がかかるし、作るにしても工事日程延長で追加費用がかかる。

こんな無駄な追加費用かけるくらいなら、BRTの停留所に屋根つけて欲しいよ(皮肉)

>>15871 契約者さん1さん
やめた方がお金かかりそう。もう諦めて早いとこ作って飾っちゃえばいいのに。

>>15872 契約者さん2さん

本当にそれ。
観覚的に節約できそうだが、一番コストがかかる

>>15873 契約者さん5さん
賛否は置いておいて、不要なものはさっさと廃棄ないし除却する方が一般的じゃないですか？
維持費用が追加発生するし、廃棄や埋戻しの費用は老朽化でいずれ必ず発生します。

もちろん賛成の立場からはそもそも不要とは考えませんが、やめた方がお金がかかる、はないです。むしろそちらが感覚的かと。

TOKYOのモニュメントができても

土日はBRT選手村ルート無いし
駐車場は拡張しないし
集客できるはずないんですが不思議です

マルチモビィールステーションに
大型観光バス停めて撮影に来る？

この前修学旅行の団体を公園で見たので
可能性あるかなぁ
それは反対ではないけど

モニュメントが観光目的なら
どういう層をターゲットとしてどういう交通手段で
何人ぐらい集客していくらの経済効果があるのかも企画書に書かないと民間なら１.6億円も予算でない

都はそこを説明すれば良いだけだから
問題ないはずだけど

>>15869 契約者さん

ボランティアちゃう。
善管注意義務がある。
がんばれ。

>>15870 契約済みさん

・理事はやりたい人がやれるようにして
・駐車場と駐輪場をなんとかして
・共有施設をわかりやすくして

>>15876 契約者さん2さん

民間じゃないから

>>15874 契約者さん3さん

こんな突発的に中止や廃止になるとすぐには廃棄出来ないから余計な保管コストや輸送コストが掛かったりするので、単純な予定廃棄よりコストは掛かると思いますよ。
反対すること自体を抑圧してるみたいに言われるかもしれないですが、追加コストを掛けてまでこんな緊急的に工事ストップさせる程の事なのか疑問なんですよね

>>15880 契約者さん1さん
「追加コストを掛けてまでこんな緊急的に工事ストップさせる程の事なのか疑問なんですよね 」　激しく同意します。

>>15880 契約者さん1さん
15874です。
賛否は置いておいてと前提したように、そもそも不要かどうかと、不要と判断されたものを残置する事の是非は別の話です。

必要なら残す、不要なら撤去する。
不要と判断したのに勿体ないと言う理由で残置する事はない、と申し上げています。

>>15881 契約者さん8さん
その通り。そもそもモニュメントなんてしょーもないものです。そのしょーもないものに、ライトアップしたりプロジェクションマッピングしたり、維持するにもコストがかかります。ここで損切りすべきです。

一方広場としては、花火大会とかイベントでも対応できるように、貧弱な駐輪場、駐車場の整備などして欲しいと思います。今のままでは人が来たら溢れます。

>>15883 契約者さん1さん
あなたのおっしゃることは正しいです。
しかし、ここでの論理的な議論は難しいです。
結局、これは個人の感情や好みに関わる問題です。
あと数日でいったん結論が出るでしょう。

予想としては、都議が意見を集約し伝える。それに基づき、再度の検討が行われると思います。数か月後、町内会からの意見を取り入れますが、ほとんど内容は変わらず2月頃に工事が再開されます。3月の本格的な街開きよりも前に。
意見を取りまとめた、区議の方の評判が少々上がります。
しかし、結果は変わりません。

結果、時間とコストの無駄です。

モニュメントは最初の見た目のダサさのインパクトが強かったからなぁ。
もうちょっとカッコよくて大きさも普通なら反応も違った気がします。
都議会議員のセンスなんてあんなもんなんだろうなぁ。
あと間違いなく中抜きしてる関係者がいると思う。

>>15885 契約者さん9さん
どうせ結果は変わらないに決まっている。だから意見を言っても時間と費用の無駄。そういう人が多いからバカな政治がまかり通っているとは思いませんか？一見無駄なようでも事実議論のきっかけになっているし、今後の進め方にも少なからず影響することだと思います。

現場見た人ならわかるけど、最初の石島都議がモニュメント設置を告げたtweet上の画像にあった「お楽しみに」って文言は都か業者の作った資料にあったもので、都議自身が「お楽しみに」と書いた訳ではないんですよね。
私も現地見るまで誤解していたので念のため。

あしたはこども園の結果発表

>>15887 契約者さん7さん

皆さんの意見聴取体制してるけど、
方向性はもう既に決まってる気がしますね。

>>15888 契約者さん4さん
先週は現地は掘り起こされたままでした。
方向性決着するまであのままですかね？

>>15886 契約済みさん
的外れコメントで死ぬほどダサいね。
都議会議員のセンス関係ないし、なんでも中抜きって言って批判する。

>>15889 契約者さん1さん
今日発送だから、早ければ明日だね

ポピンズシッター安すぎだろ

>>15893 契約者さん3さん
合格通知きた！
いろいろ勉強して、服も買って、本気度高かったからうれしい！

>>15895 入居前さん

おめでとう

>>15895 入居前さん
おめでとうございます！
普通郵便できましたか？

アンケートフォームきましたね。
https://x.com/chuo9_magazine/status/1719153059102929022?s=20

レターパックで先程、合格通知きました！
一安心です。

>>15899 契約者さん
青ですか？赤ですか？

大型モニュメントの件、中央区がアンケートを用意してくれました。ここでコメントするのではなく、アンケートに答えてしっかり中央区と東京都に届けましょう！！

アンケート
https://forms.gle/uft2PbrHjLCv6NAr9

説明ポスト
https://x.com/chuo9_magazine/status/1719153059102929022?s=46&t=mrVs6B7...

>>15900 契約者さん6さん

赤です。

>>15901 契約者さん2さん
念の為誤解ないようにですが、
中央区民マガジンは株式会社仕事以外ドットコムという民間会社運営ですね。

https://chuo9.tokyo/nw/689/

>>15900 さん

赤です。

届いてないから、こども園落ちたんだろうな…

うちもです。つらいです・・・

合格された方おめでとうございます！あの書き方だと合格者は速達&書留(レターパックプラスも同じです)で不合格者は普通郵便かなと思っていました。うちは本日留守にしているのでもどかしいです……！

>>15901 契約者さん2さん
Googleフォームのアンケートで、Googleアカウントさえあれば登録できる。
匿名になっていますが、これにいったい何の意味があるのでしょうか。
なぜ、民意を一事業者が収集するのでしょうか。
意見のある方は、記載された区議に直接メールに送りましょう。

>>15901 契約者さん2さん
中央区ではないですよ。しっかり見てください。
ただの個人メディア。　※反対派の

>>15908 契約者さん9さん

中央区とは無関係ぽいですね。
また変に掻き回されないとよいけど。

こども園レターパックで届いて合格しました。
届く時間は地域差があるかもしれないですよね。
うちはお昼頃でした。
手続きのスケジュールがタイトなのでバタバタしそうです。

>>15901 契約者さん2さん

賛成で投票しました！

>>15912 住民さん5さん
うちも賛成で出した。
進捗見れないですね。

反対派の集めたデータは、加工されて出されていそう。
本人も一票いれているのでしょうか？？？？

>>15908 契約者さん9さん
都政与党である都ファ議員団が意見を集約するのもおかしいですよね？
元々の提案者が都ファ自身や知事である可能性だってあるのに。

私は中央区マガジン経由で条件付き賛成の意思表示をしました。

郵便事故を除いて、レターパックプラスは差出と受取が関東圏内同士なら差出の翌日午前には着きます。

>>15913 契約者さん6さん

私は反対で投票しています。一定のタイミングで集計情報を開示して欲しいですね。

こども園届いてないので落ちました。すごくショックです。本当に泣きたいです。

>>15918 契約者さん7さん

何歳児が倍率高かったのですかね？
うちは保育園が第一希望のため、併願で出していたので合否はそこまで気にしていませんでした。そして夫婦共に在宅していないので、平日日中のレターパック赤の受け取りはできないです。

>>15918 契約者さん7さん
うちも落ちました。年中組。
これから前を通るたびに恨めしい気持ちになりそう。

反対でフォーム送信しました。こんなの置くくらいならこども園の枠を少しでも増やしてほしい…

年少さんが1番倍率高そうでしたよね。
年中、年長は同じぐらいでしょうか？

保育園機能と両方申し込む方もいるから、補欠で少しは回るのかなと

>>15908 契約者さん9さん
まあ、それは自治体がきちんとしたアンケートフォームを用意しないからですよね。
この掲示板でうだうだ文句を垂れ流している人たちより数百倍マシですよね？
ここに投稿しても民意にすらならず、なんの意味もないのに。

アルールうたこさんのアンケート、サイト内の置き場所が超絶分かりづらいうえに、PDF印刷して、記入して、スキャンして、メール添付して送るというくそ面倒くささ。

>>15923 契約者さん7さん
アンケート回答してくださいってDM届いたけど、どこにあるのかすぐ見つからなかったから、回答やめました。笑

>>15924 契約者さん3さん

なんで任意加入の町会経由で民意収集しようとするんだろう。
時代を考えて各住戸に自治体からアンケート回答用サイトのQRコードでも配った方が早いし正確な民意収集が可能でしょう。

>>15923 契約者さん7さん

正式なアンケート、取って欲しいですね

>>15924 契約者さん3さん

そんなことより、保育園問題をどうにかせい！

>>15927 契約者さん4さん

ここマンションの掲示板だから
子供のこととか他でやってくんない？

>>15926 契約者さん2さん
そうなんですよ、こんなアンケートを促す区議がいてびっくりです。

年少ですが、倍率高いといいつつも学区内だから大丈夫だろうと思ってました
無邪気な笑顔の子供の顔を見ると、ごめんね、と悲しくなります

とりあえずこれで保育園の申込みが各学年50人減ると思いましょう。
今更だけど晴海西って幼稚園機能のメリットってあるのかな？保育園機能も基本一緒に行動するんでしょ？

幼稚園は学区内優先ありましたよね？それでも、だめだったんですか‥厳しいですね。
保育園は逆に区民歴長い方が優先されてしまうので、ますます厳しそうですね。辛い

>>15923 契約者さん7さん
きちんとしたアンケートフォームを用意した自治体があるなら教えてほしいです。

Twitter見てると辞退者けっこういそうな感じ
まあ新設園で何が起こるかわからんし色々充実してて実績のある園の方がいいだろうね

区民歴長くても同点内で優先されるだけで、基本43点以上の争いになるからあんまり効果ないと思うよ

>>15935 契約者さん6さん
40しかないし諦めモード

>>15931 契約者さん3さん
自園調理の給食、あそこまでの延長利用が可能な園は区立にはないです。あとは、プールに連れて行ってくれるのはかなり助かると思います。このあたりで幼児をプールに通わせるのは大変ですから…。

>>15937 契約者さん8さん

なんでここを子育て掲示板にしたいんですか？笑笑
自作自演ウザいって。

保育園の申込近づいてきましたが皆さんの点数はどんな感じですか？
40点が殆どだと思うのでその前提で聞いてしまいます。

>>15929 契約者さん7さん
重要なのは、旧来のまま連合町会や自治会が住民の意見を代表する組織であり続けるのか、あるいは住民が直接行政に声を届ける仕組みに変えて行くかだと思います。
それが中央区民マガジンなのか都ファ議員団なのかは然程重要ではありません。「こんなアンケートを促す区議」さんのtweetを引用しておきます。

それに中央区に意見を届けたいのであれば、既存のフォームがこの掲示板の上の方で紹介されていますよ。

https://x.com/genki_takahashi/status/1719290872087695654?s=46&t=jDb5tB...