ブランズタワー所沢ってどうですか？

>>899 匿名さん
ここは屋上にスカイデッキがあって、「屋上に出れるマンション」ですよ。
9時から22時まで開放されるとのこと。

ここはハンズフリーキーですか？

シティタワーと迷っています。
シティタワーと比べた時のメリットデメリットを教えてください。

>>903 検討中さん
希望のお部屋を購入する予算有って2つから選択ならシティタワー一択でしょ。
メリット：物件価格安い。ゲストルームとスカイラウンジあり(キッズルーム無し)。シティタワーに無い90m2超えの4LDKプランあり。トコトコスクエアが至近で普段の買い物は事足りる。駐車場もまだ確保出来そう。
デメリット：再三書かれている通りシティタワーの約半分規模戸数タワマンなので将来的な修繕積立金が高い。内廊下にエアコン無し。駅最寄りのシティタワーより徒歩3分程度遠い。
。。。こんな感じ？

シティタワーは駅徒歩3分、内廊下エアコンあり、天井高2580 がメリットかな
ブランズタワーはワイドスパン、採光面、角部屋、広さ、共用施設多数　がメリット
専有部の設備はほぼほぼ一緒ですね。食洗機がブランズタワーはオプションか。

シティタワーのデメリットはイニシャルコスト、ブランズタワーのデメリットはランニングコストですね。
35年まるまる住むことになれば総額はほとんど変わらなくなるかもしれません。

シティタワーを買えるだけの余裕があって狭さが気にならないならシティタワーの方がいいでしょう。
短期で売却するつもりがなくて長く住むつもりならブランズタワーの方が暮らす上でのストレスはなさそうです。

徒歩3分と6分の差は、快適性でも資産価値でも大きく違うと思います。建物は原価償却されますけど駅近の土地の価値はが下がらないですからね。広さに重きを置くならブランズですかね、眺望と向きはシティタワーかな。2Lの場合ですが。

>>906 マンション検討中さん
シティタワーの西側2LDKモデルルーム行ったんですけど、意外と景色つまんなかったんですよね笑
眺望はこっちの方がよさそう。ラウンジとスカイデッキあるし、航空公園ビューだし。
資産性と駅へのアクセスの利便性はシティタワーでしょうね。
ただうちはいま完全テレワークなんでかなり迷ってます。
広さか近さか…

>>907 マンション検討中さん
テレワークが結構定着して来てる会社も多いので、住まい選びへの影響大きいですよね。家族との関係性も四六時中顔を突き合わせるのとそうで無いのとでは違って来るので、ストレス少なく過ごせるおウチの魅力が増してます。。。

テレワークの人にこそスカイラウンジやスカイデッキの存在は大きいかもしれませんね。自宅だけじゃどうしても息が詰まりそうなときはありますしそういうときの良い避難場所になってくれそうです。
クラッシィはパーティルームしかないのが残念でならない。
毎日電車を使って通勤するならクラッシィ、テレワークor車通勤ならブランズという判断の仕方もアリかも？ここは駐車場台数まあまあありますし。

ブランズはスカイラウンジにテレキューブ？っていうワークブース入れてワークスペースとしても利用できるようにしてるみたいね。共働き夫婦とか重宝しそう。

みなさんありがとうございました。
広さ的には将来子供2人ほしいので(今は夫婦のみ)、広いのがいいなと思いつつ、、駅近いのがいいなあとも思いつつ、、もう一度話し合ってみます。

パークハウス所沢プレイスのほうが総合的に良い気がする
自分だけかな

>>912 評判気になるさん
内廊下タワマンを希望する方はには板マンは選択肢に入ってないと思う。
経済合理性と仕様で考えたらパークハウス所沢プレイスはアリのアリだと思う。特に第一期とか早いタイミングで南東角のHタイプなんかだったら子持ち世帯にもハマったかと。(同タイプはもう完売してHPの間取り図情報からも消えたけど)

>>912 評判気になるさん
バランスは取れてると思います。逆に言えばこれという尖ってる部分がないので、ここやクラッシィを検討する層には刺さらないと思います。
ランドマーク性や駅距離や豪華設備など何か強烈なインパクトを求める人がタワーを検討しているのではないでしょうか。

パークハウスはHタイプはいいと思った。案の定売り切ったみたいだけど、一つのタイプだけが突出してる物件は好きじゃないなー
個人的にはHじゃないなら検討もしない物件

パークハウスはありきたり。
なんの特徴もないよ。

>>916 マンション検討中さん
まーケチくさいわな
でもシティタワーのあの価格でついてなかったらケチくさいじゃ済まないし
パークハウスレベルでそんなのも欠かすようなら絶対買わねーわ

>>916 マンション検討中さん
食洗機はオプションで追加出来るのですから問題無い気がします。使わない方には収納スペースの方が欲しいって場合もあるでしょうし。これがオプションではどうにもならないディスポーザーとかなら困りますが。(だからプラウド所沢寿町の設定は謎...)

>>907 マンション検討中さん
西側はやめておいた方がいいですよ。
夏場は灼熱地獄です。これはどのマンションでも言えることです。
日中の強い日差しで窓近くの家具が焼けますし、
コンクリに溜め込んだ熱が夜間も続きます。
西側にサンシェードをつけている板状マンションをよく見かけると思います。
でもタワマンは当然危ないので不可です。
冷房で電気代が相当かかります。それゆえの価格の安さでもあるのですが。

>>881 匿名さん
この契約のことは解決したのでしょうか。
せっかくの新居購入で高い買い物ですし揉めたくないのですが・・・

手付金の返金が発生する解約パターンって「住宅ローンが通らなかったから買えなかった」以外にあるんでしたっけ？
まあ確かに1ヶ月待たされるのは印象良くないですけど、1?2日待って折り返しがなければ普通自分から再度連絡しません…？

すみません何度か自分からかけているような記述がありますね。見落としてました。
ただ、高額な買い物の件ですし、自分だったらその都度折り返しをただ待つのではなくて内容証明送ったり直接MRを訪ねたりすると思います。
そもそも解約自体がどんな事情があろうと自分都合ですからね…あくまでお願いする立場ですから。

881さんの主張は手付金を返してもらっての解約、即ち白紙解約ですよね。
知る限り、不動産契約での白紙解約は相当ハードルが高く、ローンが通らない・所有不動産が売れず資金が入らない、大地震で物件が全壊した、位かと思います（極端な話、契約者本人が亡くなった場合でも自動的には白紙解約にならない）。

まあ建物の全壊は無いとして、ローンや売却不調での解約が建物完成１年前の今のタイミングで起こるかな？というのが少し疑問です。
例えば今、コロナとかの影響でリストラされて職を失った人がいたとして、後１年の間に就職し直せばローン通る可能性があります。或いは年単位での海外赴任が決まってしまい居住できない、とかですかね？それなら住宅ローンは通らなそうですね。

881さんが「緊急事態」の内容を書いていないので推測の域を出ませんが、881さんは契約をやめる以上お金を返して欲しい（当然ですよね）、ただ解約の事情が条項上「当然に」お金を返してもらえるものではないため、検討に時間がかかっている可能性はあるかな？と。
ただそれにしても１ヶ月はちょっと長いですけどね。

>>920 匿名さん
冬は暖かいね。

そうなら北西の部屋は夏涼しくて冬温かい最強の部屋ですね（笑）

>>926 マンション検討中さん
実際、ダイレクトウィンドウを多用したタワマン物件はそうした理由で北西側の部屋が人気になる場合もありますね。(このブランズタワーはそうでもないので北向きは一番狭めのAタイプを割り振ってますね)

北側は陽が当たらないのですが日中は仕事でいないという人には価格が安いことがメリットになるので良い選択肢だと思います。
戸建てだと北側はカビが発生しがちですが、タワマンの場合は24時間換気システムがあるのでむしろ乾燥対策が必要です。

Aタイプいいよなー売れるのも頷ける

>>929 マンション検討中さん
まだ販売開始してないのに？

>>929 マンション検討中さん
930です。
ごめんなさい。他スレのコメント付け間違いです。

Ａタイプ良いですよね
単身者や共稼ぎ夫婦はもちろん
2LDKとしてはだいぶゆとりあるから
子供一人までなら充分いけそうです

先着順のマンションでは、17階3LDKが5000万円台、7階4LDKが7000万円台でした。
広さを取るか、それとも価格を取るかですね。ちょっと狭くてもいいから高層階を選ぶなんてこともできそうと感じます。

テレワークの設備があると書いてありました。
SOHOオフィスみたいな感じです。ネスプレッソのコーヒーメーカーも設置するとあり、無料で飲めるならぜひ利用したいな…
ただ、パソコン画面を覗かれたりする心配もあるので、なかなか気軽には利用できない気もしますけど。
人数見ながら利用してみたいと感じます。

駅前マンションさんのほう荒れてますね。。

>>934 検討中さん
目立つ物件は荒らしの標的になりやすいので仕方ないです。変な方はIP等で全排除出来ると良いのでしょうが、それも難しいでしょうし。

ブランズはユニットバスに吸音材は入ってますか？
シティタワーは入浴の音が洋室にダダ漏れだそうです笑

見学の際にもらった資料では吸音材は入っていますね。実際どのくらい音がするのかはわからないですが。

向こうとこっちで検討してたけどこっちにしてよかった

ブランズで大正解だと思います。
あちらは壁が薄すぎるし収納がなさすぎだし、
富裕層が別荘用途で購入というのも頷けます。
定住用には向かないのは明らか。
売れた割には夜全然電気ついてませんしね。

某タワーの検討スレ、営業マンと思しき方々が反論しまくってますね。
挙げ句の果てには「壁が薄いのを知っていて買ったんだろ、いまさらゴタゴタ言うな」「坪単価の割にケチった作りなのを調べずに買ったお前が悪い」「ここ買う層は狭いとか行燈部屋とか別に気にしてない」ですからね。明らかに視点が販売側です。

某タワーは投機目的物件らしいので、生活を第一にしている方はブランズを選ぶべきだとわかりますね。ブランズの営業マンは生活に寄り添った営業をしてくれてます。

このブランズは長期的に見て高額な維持費だけ耐えられるなら物件価格は妥当ですね。トイレや浴室も音漏れ配慮して居室に直接隣接しないようになってますし、皆さん仰る通り収納もそれなりに確保されてる。

全然関係なくて申し訳ないんですが、BとFで迷っています。1歳の息子がいます。子供はもう1人くらい増えるかもしれません。
低層予定だし景観とかはどうでもいいのですが、どうでしょうか。廊下が短いのがよいか、リビングインの部屋は微妙か、などなど迷います。

>>942 検討中さん
Fですかね。トイレも浴室も居室に隣接してないので音の心配がなさそう。
バルコニーのガラスが一部透明なのが懸念ではありますが。(高層階ならメリットでしょうけど…)

ここの一番のネックはタワーパーキングであることでしょうね。
シティより待たされそうですし戸数が少ないから維持費が重い。
なんで普通の地下駐車場にしてくれなかった？

>>40 近隣民さん
すごい参考になりますね。このスレの初期の書き込みですが、プロぺ通りの治安の悪さ、雰囲気の悪さはブランズの購入層とはもはや人種が違うレベルです。

>>291　マンション検討中さん
こちらも参考になりますね。混雑したプロぺ通りをスタスタ歩けるわけがなく、実際は徒歩10分程度ですよね。プロぺ通りを使わず迂回したら12分程度。

治安が悪いのと混雑してるのは矛盾してないか？北斗の拳の世界みたいに大勢が荒れ狂ってるのか？

2020年10月にやっと客引き禁止条例ができましたけど、どこにでもあるチェーン店と風俗関係の店があるところにわざわざ住みたいと思わないですよね。

プロぺ通りの治安の悪さは検索すればいくらでも出てきますよ?
若い女性、女の子のお子さんがいる家庭は特に注意です。
https://www.mansion-note.com/area/saitama/ct1000265/sg1048321/security

クラッシィ住民かすみふ関係者の同一人物がプロペのことでブランズとパークハウス煽ってますなー

プロぺ通りを回避して遠回りしてでもブランズやパークハウスを購入したい人たちが多いってことでは？それでシティタワーを検討から外しているわけですよね。デッキがあってもプロぺ通りを回避できてもシティタワーに魅力がないってことかと。