ブランズタワー芝浦ってどうですか？

>>8098 マンション掲示板さん
香港のマンションみたいだ！

>>8100 マンション掲示板さん
カッコいいですね！確かにヴィンテージになるかもです。

>>8102 匿名さん

竣工前からヴィンテージ！

>>8099 坪単価比較中さん

だったら何度も見るなよ笑

>>8093 匿名さん
上記は私なりに調べて考えた話ですが、デタラメだと断言するなら理由を説明して欲しいですね

内水氾濫については自分で調べて下さい。河口付近の危険性は最近注目されており、NHKでも取り上げられている話です

>>8096 匿名さん
津波や高潮等で海面が上昇した際、古川から海に流れられず河口付近に水が滞留すると、いずれ河口の両サイドに溢れてしまうわけですが、図の7付近のシーバンス側は海抜が高いため全て芝浦1-2や海岸一帯に流れ込んでしまうと言うことかと思います。線路は堤防の役割となり基本内陸側には流れ込まない、芝浦3-4はもう一段階海抜が高いので同様、と言うのがこのシミュレーションではないでしょうか。

GFT営業マンではありませんが、GFTはやはりこのあたりのリスクをしっかり検証してるからこそ、やや過剰ですがあの仕様になってると思われます。（立地微妙ですが建物は良いなと思いますね）

デザインは好みがあるし、中に入れば見えないわけで
比較的妥協できるポイントではないかなあ。
立地はリセールに関わるから妥協は難しいでしょう。
なので高い中古のGFTよりはないかな。

竣工前からヴィンテージ笑える
確かになあ、今からでも下のタイルやり直せるだろ

やっぱりGFTが良いの？っていうかこのスレ半分ぐらいGFTの話題かも。

>>8108 匿名さん
同じ値段ならGFTよりはカテリーナ三田買うわ。
そしてここは同じ値段じゃ買えないから悩む。

>>8109
カタリーナは駅近ぶりは最高だけど、線路真横だし、サッシの性能もあるのか、音は閉めてても気になった。あと3.11前設計の非免震だから大地震来たらどうなるか懸念は尽きない。サッシュも狭すぎて閉塞感が強いから、ブランズの開放感あるサッシュみたらかなりキツい。

築15年だろうが、三田2分、田町4分という駅近タワマンで、中古成約単価でGFTより低いという事実が中古購入者の答えなんだよね。免震だとか、大手デベ物件だとかいう条件はなんだかんだ中古になればなるほど効いてくる。

>>8086 マンション検討中さん
あなたのコメントにドン引き

>>8110 匿名さん
カテリーナは駅近だけど、電車うるさいし、目の前マンションとか建っちゃって東京タワーの方は微妙だし、、なんとも言い難いですね。。
だったらアイランドグローブかなー

3.11前に竣工した湾岸物件は総じてハイリスクですよ。カテリーナだけリスクがあるわけではない。

経年でリセールバリューの劣化が大きいのは不便な駅遠立地物件。
新しいだけのGFTとカテリーナ、アイランドの坪単価差はあっという間に縮まるよ。

>>8114
実際は、初めは中古はカテリーナの方が高かったが、GFTに逆転されて差が広がり続けているというあなたの予想と逆張りが市場の反応なんですよね。GFTが田町東口再開発の恩恵を受けるということは分かっていたことでしょ。そして、駅前は東工大再開発でまだまだ盛り上がりますが、野村が社運を掛けて取り組んでいる芝浦1丁目再開発はGFTとブランズが最大の恩恵者となります。これももうわかっていること。

>>8105 匿名さん
めちゃくちゃ分かりやすかったです。
やっぱりこんなに立地が悪いのに電源が地下なのはコストカット以外にあり得ないですね。
検討候補でしたが他を当たることにします。
皆さん今までありがとう。

GFTは芝浦1再開発とmsb田町で評価が上がってる。浜松町の相場が上がってるのも大きい。

GFTは駅遠だけど、田町駅から続くデッキ降りてからは2～3分だろうし、信号もマンション前だけだから、体感的に近く感じるイメージある。

GFTは、内装コスカマンションだわ、

>>8118 匿名さん

客観的に話してますが、住民ですよね。

>>8119 匿名さん
リセール考えたら内装5%、立地95%ぐらいで評価される。立地の良いマンションがとにかく強い。

>>8121 マンション検討中さん

GFTは別に立地が良いわけではないだろ。
その影響で、ずっと同時期分譲のパークシティ大崎の後塵を拝してる。

>>8122 匿名さん
内陸物件、駅6分、御殿山立地はそりゃ強いでしょ。湾岸同士で比較したらGFTの立地はかなり良い。

>>8123 匿名さん
すでにGFTは立地それほど良くない、という白旗上げた認識でよい？
下と比較してとしょうがないだろ

>>8124 匿名さん
GFTの立地の良さは都心への近さと周辺再開発。芝浦港南エリアではダントツで将来性高い。

内陸と湾岸で坪単価100は違うからもしPC大崎が湾岸にあったら今頃坪400ぐらいでは。

>>8123 匿名さん
海岸同士って 晴海フラッグとの比較ですか？

>>8126 匿名さん
意味分からん。
とりあえず、GFTのリセールはパークシティ大崎に水をあけられているという事実しかない。
その現実を受け入れられないからおかしな事言ってんだろね、GFTの住民は

>>8126 匿名さん

>>8126 匿名さん
ちなみにパークシティ大崎のリセール、今@550前後だよ

芝浦も大崎みたいになるかな。

大崎は環境良いからね。

>>8122
パークシティー大崎の浸水リスクは気にならないんだ。
あそこの電気室は２階以上になってるの？

>>8115 匿名さん

元々GFT分譲時点でカテリーナの中古の方が安かったから、逆転したと言う認識はおかしくない？
逆に、GFTが5年経って築浅プレミアムが剥がれたから、今の価格はほとんど同じだよね。

あ、別にどっちが高いとかの議論がしたい訳じゃないので、ブランズスレでこれ以上のGFT営業トークは結構です。

>>8132 匿名さん
グダグダ何を言おうが、リセール価格が市場の判断です。

大崎パークシティの住民が営業ぶっ込んできてワロタ。住まいサーフィンで確認すればわかるが、PC大崎は今坪508、GFTは465ですよ。

PC大崎の方が売出も坪10-20は高かったので、差が拡がっているというのは語弊があるのでは。事実としてはどちらも爆上がりの状態。

ただ出来上がった大崎より、東工大、芝浦1丁目再開発とまだ爆弾が控えている芝浦に上昇余地がまだまだあるのも事実。

>>8135 匿名さん
爆弾とは期待外れの開発になるということですか？

住まいサーフィンは情報遅いですね。レインズだと大崎の今の相場は550。GFTも上がってはいるけど、周辺再開発のしょぼさで上昇が抑制されてるんでしょ

PC大崎vsGFTは前も見たことあるけど、要はどっちも勝ち組っていう結論だった。

>>8135 匿名さん
GFTの営業員のあなたと違って私は違いますからね。
ただ単に同時期分譲物件あげてるだけで。ちなみに大崎とGFTの分譲時価格差は坪30万ですね。今は、@550と@460の差です。

内陸物件に対し上昇が鈍いGFTを早く手放したいのかもきれないけど、前から言われているようにここでGFTの営業活動は迷惑です。

>>8136
物凄い脊髄反射なみのレスポンスですね。レインズの2-3月の取引では取引数が少なすぎて、条件良い部屋が売れたタイミングだけ高く出ますから。住まいサーフィンはそう言った統計的にサンプルサイズが小さいことでのボラティリティを修正した数値なんですよ。

毎月、ご自分の物件のレインズチェックして、芝浦のスレきてマウント取ってるのダサいですよ。GFTとPT大崎も爆上げ物件って事でどっしり構えられたらどうですか？少なくても、芝浦検討してる方はあまり大崎とか興味ないので、大崎上げしたいならもう少し地理的に近い物件でやってください。

>>8139 匿名さん
同時期同一デベ分譲という観点で共通項があります。
GFTの購入者は、都合の良いときにレインズと住まいサーフィンを使いわけるのですね。GFTの条件いい部屋が売れた時は歓喜するのに。
どちらにしても私は大崎とは無縁ですので、マウンティングしてるつもりはありません。マウンティングされてると感じるのは、ご自身の深層心理に何かあるのではないかと

GFTの営業マンは、いつもこのスレきて書き込みするけど、パークシティ大崎の話題になるといつも激昂するのは何でだろ。
しかも芝浦検討してる人は大崎検討してないとか、なぜか芝浦住民代表みたいな感じに。私は品川中心に内陸も含めて検討してますが、大崎も含めて検討アンテナ張ってますよ。ただグローバルフロントタワーは無いかな

他のマンションの話題が出る度に営業員認定ってどういうこと？
このマンションは新築ということ以外で差別化出来る要素が無いので、新築プレミアが無くなったらインプレストタワー芝浦みたいな地味な存在になるのかな。

GFTの話題が出るのは芝浦アドレス内、しかも一番近所の物件なんだから当たり前なんだけど、とにかくGFTや芝浦をネガしたい方がいるようで、何故か誰も興味がない大崎パークシティの無理ポジねじ込んできて気持ち悪い。大崎の物件で無理ポジしてくれ、全く興味ないんで。

>>8143 匿名さん
いや、普通にGFTと比べるならいいけど、営業マンはGFT最高としか言わないからな。そりゃ嫌われるわ

>>8143 匿名さん
一番近いタワマンならパークタワー芝浦ベイワードですので、ＧＦＴの話題はご遠慮下さい。

中古が枯渇している現状で、グローバルフロントタワーの在庫の多さは芝浦随一。
何故売れないからというと、非常に単純な話で
相場から大幅に上方乖離したチャレンジ価格の売り出ししかないから。
これから経年と共にアイランド物件並みの坪単価になっていくのは間違い無いので
万が一検討している人は残債割れは相当に覚悟した方が良い。

築6年以上にもなって不便な中古GFTに坪400半ばも出すなら
確実に新築プラウドの方が良いと思うね。
少し余裕があるなら立地を買ってブランズってところか。

>>8146 匿名さん

GFTは中古なのに高い、さらに中古仲介手数料で数百万かかる、リセールするときには築10年とかになる、線路沿い、駅遠なので早々に候補から外しました。プラウドとなら似たような駅遠＆外見なので、行商人の方もあちらの板で行商されたほうが有益なのでは？

>>8143 匿名さん
ここの検討者なので芝浦ネガはしてないよ
答えが上にあった

ブランズ検討してる人がGFT気に入ったとして、わざわざGFTの良さをここで執拗に言う必要あります？
仮に自分が買いたいとして、購入検討者（ライバル）増やす理由ある？中古は新築とは違って、一つしかないのに。
普通に考えて、売主か手数料欲しい仲介なのでは？と考えてしまいます。
ブランズ入居時には築5ー6年で中古感あるのに新築スレなのにそこは加味されないし。ブランズが高い高い言いながら、それ以上に高い値段で出てるのに、わざわざGFT推す理由あります？

つか以前何故GFTの売れ残りが多いのか？って書き込みに対して
私みたいにチャレンジ価格で売り出している人が多いからですよっつー
正直な売主の方のコメントがここであったしねwまあそういうことですよ。

GFTは売り出しだけじゃなくて成約も高かったような