ブランズタワー芝浦ってどうですか？

>>12207 匿名さん

ここで僻地の築古物件をアピールする方が何をしたいのやら。
隔離先の山手線スレにお帰り下さい。

豊洲も天王洲も洲に帰ってください。迷惑です。
外観の好みはそれぞれだから議論しても仕方ないけど、複数棟のタワマンのお見合い部屋じゃない限り、自分の部屋から普段は見えないからどうでもいい。
あるとすると友人を招くときの第一印象くらいか。
ブランズ芝浦の場合は、田町駅まで迎えに行くなら、少し遠回りでもあえてデッキを通って芝浦公園越しの姿を見せると凄く格好いいです。

芝浦は満足度高いエリアだから、あえて芝浦以外を選ぶ理由が見当たらない。

自己承認欲求高い港南民に荒らされてますね。プラウドを追い出されてこちらに沸きましたか。相手にする必要もないので無視して管理人さんに一括削除してもらいましょうよ。

ブランズとWCTを比べたらブランズが負ける要素が見当たらないですよ。

>>12217 匿名さん
間違ってもブランズとWCTで比較検討なんかする人はいないのにこの板で推す人の意味がわからないですね。

田町駅から見ると結構存在感ありますよね。

>>12224 匿名さん

床、大理石なの？

>>12218 検討板ユーザーさん
WCTは駅遠、かなり古い中古、板マン。
ここじゃ駅ほどほど、新築、タワマン。
比べる話じゃないのでやめましょ。

つまり板状は間取りを良くするために安全性度外視で無駄に金かけて作った構造ってことか。シンプルイズベストですね。

ブランズはやはりクオリティ高いよね。震災対策面でも安心。

>>12237 匿名さん
電源地下のままじゃないの？

「××沈没」のロケ地?

>>12239 職人さん
まぁ日本は実際のところ浮上してますから。ちなみにこの辺りはシンゴジラにも燃やし尽くされました。

>>12238 匿名さん
プラウドの方は武蔵小杉の教訓で地上にしてますが、ここは設計変更が間に合わなかったですかね？まぁ歴史上ここは水没したことはないので大津波でも来なけりゃ大丈夫でしょ。そんなことになる時は湾岸全滅ですね。

>>12230 匿名さん

ブランズも防災意識が高いとは言えないけどね。

芝浦2は歴史の浅い埋立地と違って古くからの埋立地だから地盤が良いし、液状化リスクも低いからね。

管理人さんの一括削除の残し方にセンスしか感じない。お茶目さんですね。笑

津波なら周囲一帯アウトだが、大雨で河川氾濫と高潮が重なるとブランズだけ死亡って可能性が出てくる
このリスクが比較的大きめだから対策不十分として何度も叩かれてる

>>12245 マンション検討中さん
河川の意味、知ってる？

ハザードマップでは芝浦の安全性は高い。例えば液状化リスクも近隣エリアと比べて芝浦は低いですよ。

そのハザードマップを見ると芝浦2は安全には見えないんですが…

>>12248 匿名さん

GFTやプラウドタワー芝浦は、3.11や武蔵小杉の事例を踏まえて電源設備を2F以上に設置しているのだと思いますが、この安全対策は無駄という見解ですか？

>>12250 匿名さん
備えあれば憂いなしだけどいらないでしょ。原発じゃないんだから最悪修繕すりゃいいだけよ。永住の人でも一生に一度あるかないか。

>>12251 名無しさん
そう、これが高潮ハザードマップというのを言ってないのがアレですよね。

高潮被害の発生条件を知っていますか？ということ。

高潮浸水なんてよほど悪条件が重ならないと起きないし、起きても大した問題じゃない。湾岸タワマンが一番恐るべきで、実際起きる確率が高いのは地盤の液状化ですよ。芝浦2は液状化リスクが低いのが安心ポイント。

>>12253 匿名さん
東急のコストカットで電源2階にしていなくて浸水リスクが少なからずあることに対してこの価格帯を払うかどうかは人それぞれですね

>>12254 匿名さん
地盤の方がはるかに大事ですよ。液状化リスク高いエリアとかは第一に避けた方が良いです。

>>12255 匿名さん
そうであれば芝浦は液状化の可能性が少なからずあるのでここは除外ですね！
液状化の可能性がほぼゼロのとこを選ばないと！
ってなるけど

>>12249 匿名さん
失礼。これ津波ハザードマップの防潮施設すべて破損バージョンでしたか。いずれにしてもリスクをどう捉えるかが問われていますね。

https://www.city.minato.tokyo.jp/bousai/hazard_map/documents/tsunami_h...

>>12258 匿名さん
わかってないな。ブランズはコストカットが下手だから売値高くつけていつも苦労するんだ。コストカットできてこの値段で販売してたらもっと利益でてる。

ブランズタワー豊洲もそうだけど東急は鉄道系だけあって品質は高い。昔から鉄道系不動産は優良物件が多い（本業との相乗効果が見込めるから利益を追わず高品質な物件が多い）けど、ここもその一つだと思う。

>>12260 匿名さん
でも実際そうじゃない？コストカットするつもりならまず吹き付けにするでしょう。

>>12262 匿名さん

東急不動産(ブランズ)と東急電鉄(ドレッセ)との違いを理解してるかさえ怪しいし、同意しかねる意見だが、仮にあなたの見立てが正しいとしても、ここは東急沿線ではありませんよ。
東急沿線住民が増加して、鉄道事業とのシナジーが見込める訳じゃない。無茶苦茶な意見だと思います。

田園調布を分譲したデベが東急不動産ですからね。クオリティへのこだわりはありますよ。

>>12266 匿名さん
いや現物見れば分かりますけど、芝浦港南エリアでここよりクオリティ高いタワマンは少ないですよ。

>>12267 評判気になるさん
品川Vタワーとグローバルフロントタワーのが上だよ

>>12268 匿名さん
VタワーもGFTは物はそこまででしょ。GFTリビング壁かけエアだし

ブランズタワー芝浦とGFTと芝浦アイランドとVタワーが四天王だな。

>>12270 匿名さん
何の？

>>12265 匿名さん
根拠が薄弱なんだよな～
その理由では、誰も納得しないと思うけどな～
まあ、あなたな中では、信頼できるブランドなら、それはそれで尊重するけど、他人には理解されないと思います。

>>12274 匿名さん
玄関前カメラがあるから物が良いとかって、普通はあるだろ。ない方がおかしいだけで。玄関前カメラあるから、リビングエアコン壁掛けで良いという話はないね。
GFTもコスカマンション。

仕様が良いなら、廊下は天然石だったりしますか？

>>12276 匿名さん
それが標準なマンションは、芝浦には存在しない。
パーマン不毛地帯

>>12261 名無しさん
コスカが下手というより、土地の仕入れが下手なんだよね…
高く仕入れちゃうから、仕様をコスカしてそれなりの値段で出すか、それなりの仕様で高いかのどっちかになっちゃう。

Vタワーとか地域も違う中古で比較検討なんかしないんだから、GFTはともかく比較するならせめてプラウドとかにしてくれよ。

品川グループの話はよくわからないな。

>>12280 名無しさん
プラウドと比べると、立地とランニングコストはブランズが上、仕様と安全性と外観はプラウドが上ってとこでしょうか。
どのみちこの2物件の値段は反動して上下すると思いますけどね。

ブランズもプラウドもクオリティ高いマンションなのでどちらを選んでも正解だと思いますよ。

ブランズとプラウド。資産性を考えればブランズ一択。

>>12282 名無しさん
ブランズは外観がプラウドだったら、芝浦最高グレードを名乗っても良かったかもね。
実際はプラウドの外観は芝浦最高クラスだし、ブランズと見比べたら分かるが専有部の設備もプラウドのが数段上。
設備や外観のプラウド優位はマンションマニアも認めてるしね

>>12285 匿名さん
外観は主観。地位を決めるのは坪単価。

>>12286 匿名さん
芝浦@500の壁。これはここもプラウドも同じ

>>12284 匿名さん
資産性は大して変わらんだろ。

>>12284 匿名さん
マンションマニアはプラウドのが上って言ってるけどw

>>12290 匿名さん
ブランズもプラウドもどちらも良いマンションだよ。甲乙付け難いです。

価格表が見られなくなって現在の空室状況がわからなくなってしまったけど…
いつになったら見られるんだろ？

売りに出てる物件の画像見るとやはり見た目はイマイチなんだよなー浜松町側から見ると悪くないけどこっち側ほとんど使わないだろうし。内観は素晴らしいですね。

>>12287 匿名さん
500の壁もう超えてるでしょ。
ここも直近売り出しの平均坪単価510だけど？芝浦は駅近に商店街あって駅近マンション建てれないだけで、坪単価以上に評価高い街になりつつあるぜ。頭使わないとデータ分析なんかできないよ。

GFT中古が坪500なんだから新築のここはそれより高くて当然。

PTKもブランズもどちらも素晴らしいマンションかと。

そういえば2年前は｢坪500万は高すぎる。坪420万くらいだ｣とわめいていた御仁がいましたが、息してるのかな（笑）

先着順の販売戸数が10戸になっているから、1ヶ月前くらい56、7戸あったのがほとんど売れたということ？？

価額表もう公開しないのですかねぇ。

飛ぶように売れるとはまさにこの事。。

そのわりにこの板は活気が無いですね。もう完売近くて盛り上がらないか。