レーベン上尾GRAN MAJESTA（契約者・入居者専用）

>>1150 住民さん1さん

だから受益者だけの負担てのがおかしいでしょ。

>>1151 住民さん1さん
くわしく

駐車場があることでマンションの資産価値として一部評価されてるのですから全世帯が受益者ですよ。

これって販売したレーベンは詐欺じゃないの？売るときは敷地内駐車場料金安く、大々的に広告。販売後、駐車場料金値上げ。これってもう売っちまったんだから関係ねーで済む問題なの？

レーベンは売主なので売れば終わり
どう管理するかは管理組合の仕事だから関係ない

販売のために最初安くしてるから住むとあとから諸費用が上がっていくのがマンション。
割り切ってる人は大規模修繕が始まる手前で売って新築マンションに住み替える。

>>1153 住民さん1さん
同じ意見です。駐車場だけ使う人だけが払うのはおかしいですよね。抽選に外れた人が仰ってるのは気持ちがまだわかるのでどこのマンションでも3年に１回とか抽選しなおすとかしてると思うのでうちも同じようにしたらどうかと思います。
車を持ってない方については最初から修繕積立金は駐車場も入っていての契約なので後から色々言うのはやめてください。
全ての方が過ごしやすくなるためにはやらなきゃいけないこと、やらなくてもいいことを全住民が受益者として負担していくのが当たり前だと思います。
今の理事会は自分たちのやりたいように色々やりすぎだと思います。

駐車場の再抽選はよくあることなの？

>>1157 住民さん1さん

全体修繕積立金で機械式駐車場の維持修繕費を賄うってその場合、修繕積立金はいくら位になるんですかね。。。なんとなくですが、将来的にとてつもなく高い金額になりそうで不安です。
高い維持費や更新費なら機械式駐車場なんていらないからはやく潰してほしい。

>>1159 住民さん2さん

基本多いと思いますよ。
外れた人にもチャンスがあるのが当たり前です。

最初に平置き当たったからってそこから何十年も使える方がおかしいですよね

それをやるのはいつが適切なんだろうね？
3年ごと？5年ごと？

100台以上の車の抽選と機械式駐車場の移動って、とてつもない労力かかりそう。それを考ええるのって理事会なんですかね?委員会?それとも言い出しっぺ?お疲れ様ですｗ

>>1164 住民さん1さん

他のマンションでもやってることなんだから別にそんなに労力かからないでしょ。

>>1165 住民さん1さん

同規模の機械式駐車場で入れ替えやってるマンションの実例ってどこにあるの?細則例は?反対派をどう説得するの?総会に案を通すのって理事会なんだけど、とてもやってくれるとは思えない。管理会社にお任せっていう方法かな?でも今の管理会社って理事会が主導して変えたばかりでしょう。入れ替えできるといいけど、実現に向けてハードル高すぎて無理なんじゃないかなあ。

うん、ハードルはかなり高い
変わったばかりの管理会社が提案するとも思えない。反対派が増えると将来的に管理会社にとってもマイナスになるだろうから
やりたい人が理事になって自分で提案、実行したらいいと思う

結局、駐車場の検討委員会が何をしてくれているのか分からないので、あんな議事録出されて困惑する訳ですよね。
何でも順序があると思うんだよなぁ。
･駐車場の値上げ
･ロビーの催事費用(ハロウィン･クリスマス装飾）
･マンション管理士

この3つについて、意見書出しました。

>>1168 住民さん1さん

意見書はどのように出したらよいのでしょうか？

>>1169 住民さん1さん

以前、議事録で『名前の無いものは無効』といったような事が書かれていたので、きちんと素性は明かしました。
テンプレート的なものはネットで調べて参考にし(これと決まったような形式はないみたいです)、管理組合と管理員さんのポストに投函すれば大丈夫かと思います。

>>1170 住民さん1さん

ありがとうございます。
我が家も出します。

>>1168 住民さん1さん

この検討委員会ってのは理事会とは別の有志でやってるやつなんですよね?ここに立候補するのが解決策に直接関与できて早そうです。

>>1171 住民さん8さん

うちは初期設定のままだから…
これを変えるのは大変そうです。

私が前に住んでいたマンションは1度も再抽選はしたことなかったですね。順番待ちでした。

そしてマンションを購入する事が初めての方もいらっしゃいますし、みなさん知識は様々なので値上げが当たり前な事を知らない方もいますよ。

マンション購入時に修繕積立金と管理費のシュミレーションの紙みて、この料金表が変わる事ってありますか？って聞いたら、ほぼないと思いますよ。って言われましたし。

>>1175 住民さん4さん
私も購入する時にそう案内されました。駐車場料金の安さが魅力的な事も営業されました。その為、販売側は詐欺にあたらないのか？と先日投稿させて頂きましたがレーベンの問題ではないと言われたので理解に苦しみます。先々の事を考えて駐車場料金を値上げしなければならないのは分かりますし、値上げが決まれば勿論応じます。でも販売者であるレーベンはあまりに無責任ではないでしょうか。

敷地内駐車場が希望者100％賄えるなら安い料金設定も有りのようです。（修繕積立金や管理費から不足分を賄う）
ここのように100％でないなら相場に合わせなるべく修繕積立金や管理費を使わないのが普通のようです。

以前の書き込みにエレベーターが引き合いに出てましたが、エレベーターは一階に住んでいてもみんなが公平に使えるものなのでただの詭弁かと思います。

>>1176 住民さん
売主が無責任なんですよね。2年アフターで専有部も共用部も不具合箇所はガッツリ指摘して売主に補修請求して取り戻したいところですね。

あーあ。近くにコストコできねーかな。
テレビで見る度行きたすぎてしんどい

>>1179 住民Mさん

わかります！
入間や三郷まではちょっと遠いですよねー。

あと近所にパン屋さんができて欲しいな。

>>1179 住民Mさん

上尾の高速道路が完成したらワンチャンあるといいですね　インターチェンジの近くに作るのが条件みたいなので

>>1180 住民さん2
そうそう、ガッツリ利用したい民としては遠すぎて会員になるのには抵抗あるんすよね。

パン屋も欲しいですね。たまにペンギンベーカリー買いに行きます笑

>>1181 住民さん5
なるほど、ワンチャン狙いで祈るのみ・・

駐車場の件で意見書とか言われている方がおりますが、そもそも駐車場の値上げに関して検討委員会を募っている訳で意見があったので有れば立候補すればよかったのでは！？
そもそも、議事録もちゃんと読んでいないのでは！？
レーベンコミュニティがテキトーに作った修繕計画があまりにも杜撰で全然足りないから値上げするだけであってそれに見合った金額を値上げしただけじゃないのですか。
値上げ幅の問題じゃなくて、もともと900円で借りられる方がおかしいと思います。
適正な金額に値上げをしただけではないですかね。
マンションを買うときは管理費、駐車場の値上げを想定して買わないと未納問題に発展しますよ。
意見書出すんではなくて、総会に出れば良いのにと感じます。

>>1184
値上げは仕方がないので理解していますし、受け入れます。私が頭にきているのは・・杜撰な修繕計画を知ってた上だと思いますが販売時に当分修繕計画は変わらない、駐車場料金も安く魅力的だと謳ってきた事です。修繕費が変更になるよも当然わかって購入していますが、購入後、蓋を開ければ杜撰な計画をしていたというのはレーベンに責任を問う事はできないのでしょうか？ある意味騙しに近いと思います。

>>1185 住民さん
レーベンにしっぺ返しをする方法はインスペクションを入れて専有部や共用部の瑕疵担保でガッツリマンション全体の手入れをし直してもらうことだと思います。インスペクションにはそれなりのお金がかかりますが、それ以上に直してもらえば良いかと思います。プロに検査してもらえば必ずどこかしら出てくると思います。

>>1186様
1185です、御返信ありがとうございました。とても名案だと思います。

ここ大型犬（ゴールデンレトリバー）ってだめなのでしょうか。

>>1188 住民の人に質問したいさん

ご自分の玄関から先の共有部分を抱っこして移動できるなら大丈夫ですよ！
まず無理でしょうが…。

>>1189 住民板ユーザーさん6
抱っこは大変ですがペットカートに乗せれば大丈夫ということでしょうか。？？

>>1188 住民の人に質問したいさん

大型犬は駄目だったと思いますよ。

>>1191 住民
やはりだめですよね。
最近犬需要が高いのでもしかしたら・・と思ってましたが；

>>1192 住民の人に質問したいさん
当方確認していませんが、規約に書いてあったはずです。
（大型犬はダメとか成長時何センチ以内とか）

>>1188 住民の人に質問したいさん

規約に書いてありますよ？
ここで質問する前に、まず御自身で確認してみては？

>>1186 住民板ユーザーさん

インスペクションのさくら事務所の調査では何も指摘事項は無く、共有部分の修繕する箇所は何もなかったとの理事会議事録が入っていました。３５０万円をどぶに捨てたと同じですね。こんなことなら、修繕積み立て金にプールした方が良かった。理事会は何か説明するのでしょうか？

レンタサイクル試験導入とかってどんだけの人が望んでるの？
資産価値あげるためとかだったら辞めてほしい。
修繕積立金が予算より高くなることが見込まれるのにこれ以上要らない負担は増やさないで欲しい。

抗菌仕様でもない、誰が握ったかも分からない自転車のハンドルをこのご時世に進んで触れていくようなことはしないと思います。

総会の議案書にあるレンタサイクルに関してアンケートで意見があったと記載がありましたがアンケートがあったのでしょうか？
記憶にないのですが、、ありましたら教えてください。

おそらく「レンタサイクル」に関してのアンケートではなく、「駐輪場が足りない云々」アンケートで、意見が書かれていたのではないでしょうか。
個人的には、そんなもんいらねー、って思います。

>>1199 マンション住民さん

ですよね。必要性薄いかなと思いました。総会で、ちゃんと審議されるといいですね。