ブランズシティ調布についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都調布市調布ヶ丘一丁目18番93、18番94(地番)
交通：京王線 「調布」駅 から徒歩 7分
間取：2LDK～3LDK(予定)
面積：57.43m2(住戸：55.52m2,トランクルーム：1.91m2)～89.85m2(住戸：86.85m2,トランクルーム：3.00m2)(予定)
売主：東急不動産株式会社 エヌ・ティ・ティ都市開発株式会社 近鉄不動産株式会社
施工会社：不二建設株式会社
管理会社：株式会社東急コミュニティー
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
[スレ作成日時]2019-04-11 16:29:47
>>3200
ブランズについても大きなマイナスがあります。
銀行がせっかく作った盛り土を削ってしまい、
敷地をハザードエリアにしたことを指摘してますし、
窪地にさらに半地下掘って水が流れ込む事を地形図で示しました。
自分が損しないように公平に物件を見ています。
ここは表の誰が見ても分かる情報では徒歩７分ですけど、信号待ちやサブエントランスを考えると実質７分ではないことの方が多いのもマイナス面だと思います。
サブで帰ってきて、一度家に戻ってからポストに取りに行くのは二度手間ですよね。そうなると結局メインエントランスに寄って家に入ると思うんです。
パークの徒歩６分（２回の信号待ちなし・メインエントランス）の条件に続く７分ではないので、ここを検討する人はMRに行く際に何度か歩いてみた方がいいと思います。
>>3201 口コミ知りたいさん
内水ハザードについてはMRでは言われない情報ですね。１つでも多く部屋を作らないと利益にならないため、リスクのある半地下を作って設備仕様をコストカットするしかなかったのでしょうか。内水ハザードエリアになってしまうと、表記７分でも立地が良いとは言えなくなってしまうのでそこは残念だなと思います。これらを踏まえてもう少し価格が下がれば検討者も妥協できるとは思うのですが。
>>3203 周辺住民さん
内水ハザードはMRで言われましたよ！担当者によって違うのかもしれませんね。
ただそもそも内水ハザードに該当するのはA棟のB1階のみなので、そもそももう部屋は残ってないかもしれないですね。
>>3204 匿名さん
内水の影響で浸水があった場合、被害を一番最初に受けるのは全世帯が所有しているB2のトランクルームだと思うのですが、水災補償には任意で入るのでしょうか？
>>3205 周辺住民さん
申し訳ありません。私が少し話を勘違いしているかもしれません。
ブランズで唯一黄色にかかっているのが、A棟のサブエントランス付近で、ここのハザードは想定を超える大雨時の下水道からの逆流等によるもの、というような説明がありました。
なので基本的に内水ハザードはA棟地下のみの話かと思っていました。
トランクルームはC棟地下なので内水ハザード領域外かと認識してたのですが、考え方が間違っているんですかね？
>>3206
現在のハザードマップは、
以前の銀行時代に盛土された状態の標高データから作成されています。
ブランズを作るために敷地全体を１ｍぐらい削ってGL下げていますので、
今はブランズの敷地全部が窪地の底になってハザード地形になりました。
でも南北から水を集める形に窪んでいて、標高は高目の場所なので、
浸水で敷地に流れ込んだ水を地下ピットに流す設計だったり、
ピットに貯まった水をより低い東側へ排水出来れば問題は無いです。
一旦し建物内に浸水したら水は上から下へ横へと流れます。
ハザードマップは以前からの堤防決壊による浸水想定区域と
窪地に水が集まり溜まることよる浸水を標高データから予想しています。
排水機能などはおそらく考慮されないし、
標高データは開発されて変化するので完全ではないと思いますが、
水の性質は単純に上から下へ流れる、窪みに溜るだけなので、
断面図で窪地になっている部分には色が付きます。
全体に平地であっても道路は路面排水の為にかさ上げするので、
道路脇の土地が低いと判断されてハザードになることはよくあります。
拡幅工事中の駅へ向かう道と旧甲州街道との交差点に、
新しく信号機が設置されますね。
道路が完成したら道路沿いの建物も建て替えが進み、
店舗が増えるかもしれません。
場所的には飲食系になると思いますが。
ここは実質徒歩10分以上だな、ポスト見たいですし、毎日
朝なんか信号待ちにほぼ引っ掛かるイメージあります
なんで駅に近い場所をメインエントランスにしなかったんでしょうか？
道幅狭く車どおりが少ないから？近隣から反対されたから？
それだけでかなりイメージ違ったと思います。
せっかくまとまった土地の開発だから、
浸水対策、豪華なエントランス、地下駐車場、黒い外観にすれば、
地域の1番になる可能性だってあったのに
100均は、隣のマルエツにあるし、
南口の東急にはかなり大きな店舗もありますよ。
東横インになって無くなってしまったので、
北口なら私はファミレス系が希望です。
>>3217 匿名さん
どの物件が良いかは、出せる金額と好みが大きい問題です。
家族人数や年齢によっても変わるので、
人によって条件は様々で一律に決めることが出来ません。
ただし、決める前に情報を集めて失敗が無いようにしましょう。
自分が知らない情報が集まるこのような掲示板は、
購入検討の情報収集に非常に役立ちます。
>>3218 口コミ知りたいさん
そうですね。ここが内水ハザードということは最近知ったのですが、検討の段階で知ることができて良かったと思っています。マイナス的な部分を知った上で検討できれば、失敗はないですよね。
シティとパークが良いという意見が、調布新築の掲示板にはやたらと書かれていますが、シティ出せるならもっと都心よりの物件が買えるだろうし、パークについてはディスポーザーがないのが残念ポイントだったので、なぜ「シティとパーク」と言い切れるのかいまいちよく分からずでして…。立地の良さなんでしょうけど。
>>3219 匿名さん
いま、調布の新築に限定するなら、
パークとシティーは頭一つ抜けていると思います。
理由はあなたも書いている立地です。
設備や内装など細々な点はありますが、立地の良さが大きいです。
ただし、調布以外も検討できるなら話は別です。
色々ありますので、十分に検討しましょう。
>>3193 デベにお勤めさん
ホントその通り。
付け加えるなら、調布の物件同士で争うのは完全に逆効果。どっか一棟が完売すれば、他の調布物件の希少性は上がるため、他の物件でも販売が順調に進むことは喜ぶべきこと。
争うべきマンションは他のエリアの物件。
>>3221 匿名さん
以前府中の物件の掲示板を見た時、府中と調布の比較で争ってました。
ここの掲示板が残った時に荒らされないようにしておくことは考えておくべきだと思います。基本的に他の物件と争うようなきっかけを作らないことですね。
>>3220 口コミ知りたいさん
別にパークとシティの立地がすごく良いとは思いませんけど。建物が面している道路の交通量や周りに高い建物がないかなど人によって重視するポイントは違うかと。
>>3224 名無しさん
もちろん人により好みはそれぞれですが、
立地＝場所や駅距離が一般的な評価であることはゆるぎないです。
山形上山温泉のスカイタワー41が、
建物が面している道路の交通量が少なく、
周りに高い建物がないからといって、
調布のマンションより評価が高い事は無いです。
近所に住んでいますが、ここは表記上では７分ですけど実際は信号２回渡るので７分で帰れることの方が少ないと思います。特に甲州街道の信号は中々切り替わらないので、実際のところは９分程だと思います。表記よりも、実際にかかる時間を自分で歩いて確かめた上で検討した方がいいです。
今販売されている調布新築マンションで立地が良いと言えるのはやはりシティとパークだと思います。甲州街道を渡らない立地と言うのは大きいです。
シティとパークは駅近で便利ですが、今日前を通ったらやはり車の通行が多く歩道が少し増えてましたがそれでも狭い気がしました。洗濯物が干せないとも聞いたことがあります。
甲州街道を渡るのは時間がかかりますが住人以外の人達は減りますし静かな環境だと思います。
好みの問題ですかね。
2022年には値下げはすると思います。
残念ながら値下げは有り得ないと思います。
2024年まで販売するとなると、あと３年もこの掲示板残るのか
条件悪い部屋からさっさと値下げした方が良いと思いますけどね
よく売れてないと言われてますが売れてないのではなくて売らないんだと思います。見学も多いらしく確実に居住者は増えているそうです。東急さんは長い期間かけてゆっくり売る計画だと思います。
なんだかんだ言われてますが東急ブランドだし、立地も環境も良いので確実に売れると思います。
>>3233 匿名さん
・既に買った人達から文句が出て補償問題になる
・相場が上がっているので在庫はマイナスにならない
・長期の販売が当たり前になり、
1年の新築期限は問題にならない
以上の理由から東急が販売している間は、
値下げは無います。
在庫が減って販売会社が変われば、
値下げ販売の大義名分が整います。
そりゃ高値で買った人は値下げは気に食わんよな
新築期限が過ぎるのは問題というよりイメージが良くないです
ここまで来たら購入は来年でいいかと。
新築と呼ばなくなるから交渉に一気に強いカードが手に入る
次回の販売は10月下旬とか、
まだまだ余裕の販売状況で売り急いでいないので、
値引きを期待している人には厳しいようですね。
残り10戸ぐらいまで販売が進めば、
まとめて売れ残り販売専門の業者が買い取って、
値下げして売ると思います。
>>3239 マンション検討中さん
竣工から１年後の新築ではなくなる直前が狙い目ですかね。
長期販売するような投稿をしている人がいますけど、東急から聞いている「確かな情報」なのか分かりません。
おそらく値下げしてほしくない人の願望だと思いますけど。
ここはC棟の中層階以上が勝負ですね。
C棟の低層階は駅からの距離は悪くなるものの、植栽ビューだったり、ゴミ場・トランクルームへのアクセス性向上などのメリットもあり、AB棟の最低価格帯よりも低い価格を希望する人たちにはウケるので割りかし順調に売れている印象です。実際伺った際も入居まで進んでる方もそれなりにいました。
一方でC棟中層階以上は眺望が抜けない上に、価格もAB棟の中層階程度なので、それならAB棟でいいよという風になりそうです。
C棟中層階以上をどう捌いていくかが、完売までの時間のポイントになりそうですね。
予算を低めに抑えたい方々には、今の調布新築であればブランズのC棟低層階は良い選択肢かとは思います！
>>3243 マンション検討中さん
絶対的にはAB棟が良い位置だと思います、階数にもよりますが。
同じ価格出すならパークの方を選ぶというのも分かりますし、
C棟は多少安いと言うだけだと思います。
でも、買う側にはその多少が大きな問題なのはよく分かります。
まあ、C棟でも暮らすにはまったく問題ないと思います。
安い＝良いというのは日本がいつまでも抜け出せない、
100均のデフレ感覚なんでしょうね。
>>3244 匿名さん
C棟はお見合い棟ですので眺望はほとんど期待できません。
C棟でも「まったく問題ない」と言い切れる人が多ければ売り上げに直結しているはずなので、値下げもされてない状況だと「同じ価格出すならパークの方を選ぶ」という人のほうが多くなると思います。
条件が悪い棟で平均価格帯6千万だと、他マンションも見ようってなりますからね。。。
C棟は値下げしたほうが良いと思います。
>>3245 匿名さん
でも、ここのライバルはもうすぐ全て売れてしまい、
その後はここしか物件が選べなくなるという見通しです。
早く売ることが最優先でないならば、
現状の販売体制、販売ペースでもいいのかもしれません。
金利は低い、相場は上昇、という現状が続くなら、
在庫費用はそれほどでも無く、そのうち相場が価格を追い越します。
このまま待てば勝手に売れる状況になるかもしれません。
販売側が竣工後１年というを問題にするのか？
経済で相場の流れが変わる問題が起こるまでこのままか？
どちらもあり得そうです。
>>3246 口コミ知りたいさん
「調布はライバル物件が売り切れてここしか残ってない、じゃあブランズ買おう。」
マンション買うのってそんな簡単に決断できるわけじゃないよね。よほど調布に思い入れがない限り、気に入った物件がなければ、ほかの場所を検討するし。売れ残ったら、何か対策しなければ売れ残ったままだと思う。
今後もマンション計画の予定がいくつかあるそうなので、売れ残る場合は新築と戦い続けなければいけません。しかし建設予定マンションの相場が上がれば、ここの価格はキープしていても新築と比較すると「安い」マンションになります。
もちろん相場が下がれば、下げないといけませんが。どうなるでしょうね。
>>3248 口コミ知りたいさん
”簡単に決断できない”というのはその通りだと思いますが、
今のライバルたちも買えず、ブランズも買う決断できないという、
優柔不断な人にとっては他の選択肢が無い状況のほうが、
かえって決断を進めるのかもしれないとも思います。
値下げの要求を書く人いますが、
そういう人はきっと値下げしても決断できず、
いつまでも買わないで迷い続けると思います。
マンションは青い鳥なんですね。
>>3227 周辺住民さん
実際に歩きましたが、甲州街道って言われてるほど信号待ちが長いわけではないですけどね(環八や環七の方が酷い)
それにパークやシティは周辺道路が狭く車の通行も多いので子供連れには不安です。ブランズは小さな子供のいる家族が多いのでそういうところで選ばれてるのでは？
>>3251 通りがかりさん
パークは歩道が整備されて以前より広くなりましたので、不安というレベルではないかと。。。（パークの住民版にも写真が掲載されています）
それでも不安な人はここを選ぶのでしょうけど。仕様の割にまだ割高ですよね。。
>>3252 評判気になるさん
あるいてみましたが、整備されてもまだまだ不安なレベルですね。
子供にとてもじゃないですが自転車をのせられないです。
排気ガスもすごいらしいです。
そういう環境の意味ではここは良いと思います。
そういうことはあちらでは言えませんが。
>>3253 通りがかりさん
ブランズも甲州街道角のGSまでの道と、
後楽園SSより北へ続く道は歩道が狭くてとても不安です。
自転車は車道を走るしかないです。
歩道整備の計画などあるのでしょうか？
>>3254 口コミ知りたいさん
そこは子供はもちろん、通ってる方もいますがうちはあまり通りません。一本、布田天神よりの隣の道を行ったり、布田天神をまわったりすることが多いです。
只、G Sの信号を渡ると広い道に工事していて旧甲州をわたり駅まですぐに行けます。
C棟はA棟とかより安いんですけど、眺望で同じマンションのが見えるってどうなんですかね。 眺望なんて全く気にしないよって方もいるかもですが。
同じように南向きで前後並びのマンションの後ろ側２Fに住んでいました。
部屋からの景色は森で前にあるマンションは上を見上げると見えるだけ、
普通に暮らして窓から前の建物が気になることは無かったです。
木の量はここの10倍以上、距離も３倍ぐらいあったので、
ここはスカスカで前面棟が丸見えのようですね。
ここだけはないな
安くなってもこの外観は気分上がらない
>>3260 マンション検討中さん
ここは準工業地域で200/60のマンションには高条件の場所。
土地に対して居住空間を大きく作れる＝安く分譲できる。
逆に言えば、敷地に詰め込んでギチギチになる。
1980年代の住宅地なら都内でも80/40なので、
当時作られたマンションは建蔽率が10％程度で、
敷地内が公園のようなプランになっている。
今見るとば贅沢だが、それが当り前だった。
外から部屋の中が見えてしまうのはどこのマンションだって一緒だろｗ
窓もない閉鎖的な家に住んだら？
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
>>3263 匿名さん
向かいに建物がない眺望の良い部屋は外からは見えませんけど。
話の流れだと、C棟はカーテンを閉めない限り、地下から1番上の階までA棟の廊下から見える可能性があるということです。
共働きなどで日中いないか、カーテンを閉め切る生活に慣れている人はC棟でもいいですけど。ただ条件悪い割に高いと思います。
上層階でも人の目があるってとこが気になるとこですよね。
カーテンも開けたいときもあるだろうし、上層階の開放感は半減するでしょうね。
パークにマイナス情報こそ価値があるって何度も投稿してた人やっぱりブランズには投稿しないんですね。Ｃ棟の眺望の話って検討者には有益な話だと思うんですけど。
>>3270 マンション比較中さん
購入検討者によるマイナス情報の書き込みを、
ライバル物件からの攻撃としたい人がいるようですが、
実際にはそのような事実は確認できていません。
書き込まれたマイナス情報が虚偽であったなら、
誰でも確認出来る事実を示して反論してください。
良い点も、悪い点も、正しい情報を積み重ねることで、
購入検討者には有益な情報になります。
新しい情報無く議論は時間の無駄。
>>3273 マンション検討中さん
パークが道路沿いにあることのデメリットを何度も投稿する人がパークの購入検討者なんでしょうか？なぜかブランズを推す投稿もあり、不思議でした。
ジオの掲示板も見ましたが、あちらは何度も同じネガが書かれているようで最新の投稿では「買う気が失せる」というとても購入検討者とは思えない内容です。
以上から、パークとジオのネガ投稿が、それぞれの物件の「購入検討者によるマイナス情報の書き込み」とは到底思えません。
パークとジオで既出のマイナス情報ばかり取り上げてネガ投稿しているところも傾向が同じなので、ジオは以前からのようですが今回のパークへのネガ投稿も悪意のあるものだと判断しました。
書き方に悪意がある内容に関しては、購入検討者によるものではないため有益な情報にはなりません。
既出の情報ではなく新たな情報でのネガ投稿の場合は購入検討者にも有益な情報になると思います。
>>3277 評判気になるさん
実際誰が書いてるかは知らんが、どこのスレにいっても悪意のあるネガ投稿はありますよ。ここのスレにも大量にあるのはご存知かと。
これらの掲示板が見て、どの投稿を誰が書いていて、どの投稿に悪意があるか、なんて推理すること自体意味ないかと思います。
利用する人がそれら全ての書き込みに対して取捨選択して情報をインプットし、粛々と自分たちの購入の参考するまでです。
この掲示板の利用目的は犯人探しや、投稿意図の突き止めですか？
であればいくらやったところで匿名掲示板なので真実は掴めず、ただの推察で終わるのみです。
私も調布で検討しているので新築掲示板はだいたい見て回ってますが、既出のネガ投稿は特に気に留めてません。
別に悪意ある投稿があろうがそれが事実なら別にしつこく書かれててもいいのでは？
購入検討者は好きに情報を取るだけです。
さすがにパークのネガ投稿の後にブランズ推しの投稿があるのは疑われても仕方ないかと…
悪意のある内容でも事実ならしつこく書かれても良いというのは完全に荒らす人の心理ですね。。
事実なら言ってもいい自民党なら袋叩きです。
>>3279 名無しさん
そんなこと言ったらここが1番悪意のある投稿されてないですか？笑
圧倒的なネガの嵐かと思いますよ。しつこさも。
逆は何も言われないのに、なぜか他物件ネガの後のブランズ推しのときだけ、意味のない探偵たちがウヨウヨと笑
>>3279 名無しさん
ここもネガ投稿の後にジオやパーク推し、ありますよ。
ここの住民さんはスルーしようなんてコメントもありました。
3277さんこそパークの話をこちらで出してジオをあちらと言ってたのでパークの人なのでは？と。。
事実だしそこまでムキになることではないですよね？
検討者には迷惑です。
不適切な投稿だと思われたら、下手に反応せず削除依頼ボタンから依頼根拠を記載して送るのがスマートです。管理者から見て妥当な依頼と判断されれば結構しっかり削除してくれますよ。(掲示板の規模が大きいので場合のより2日程度掛かる場合もありますが)
>>3281 匿名さん
ここはマンション評論家から厳しい評価をされているので仕方ないです。
あの記事が出てから注目されてますからね。
色んな人がここの掲示板を見てるので、ここに限っては「荒らし」＝ライバル物件関係者とは限りません。
>>3284 口コミ知りたいさん
厳しい評価がされていると、悪意あるしつこい投稿があっても仕方なく、OKだということですか？
悪意ある投稿がOKかどうかの線引きってそんなとこにあるんですね。
線引きの基準が自分の勝手な基準すぎて笑けてきますよね。
あの子は先生からいつも怒られているので、いじめられても仕方がない
と言ってるのと変わらないですよ笑
ここ以外は評論家から酷評されていないので、他マンションが執拗に荒らされてるのを見るとここの関係者が仕返しをしているんだなーと誰が見ても思いますけどね。
各マンションの掲示板で「大金」や「自腹」でキーワード検索してみてください。
他マンションでは、
「式典の挨拶なら良い事しか言いませんが、 ここは違います、皆さん大金出すので必死です。 」
「それでもここを買うなら相当に入れ込んだ勇気が必要です。 自腹切って大金出すのに思い切った賭けというか」
といった、ネガ投稿ばかりでした。
しかしここだけはなぜか、
「とんでもない大金で購入してるんです」「自腹を切って何千万円も出すのに、 どこの誰とも知らない他人のブログがその根拠なんですか？」
という擁護の投稿しかありません。
他マンションを荒らしているのはここの関係者だということがこれでよく分かります。
>>3290 評判気になるさん
すごいいいがかりですね。この方のコメントは実際みてませんが。
そういうあなたがここを荒らしてません？なぜこのレスにきてますか？？
マンションの意見ではなく証拠がないのにここの関係者のことを言うのはどうかと。。
むかーしのコメントで信者がのっかってることもありますよ。
ネットで炎上やいじめもある世の中です。
この初心者マークの方がここを色々言っているのをよくみます。
>>3290 評判気になるさん
ちなみにその議論の着地点ってなんですか？
誰か犯人が出てきて、
私はここの住民で、他のマンションを荒らしましたごめんなさい
と言ってもらうのがゴールでしょうか？
色々ワード検索等、調査されていますが、最終的にどうしたいのかが見えません。
ほら調査して結果、絶対ブランズ関係者が悪さしてるよ！みんな見て見て！ここの関係者はろくじゃないよ！！って知らしめたい感じですか？
ここだけ投稿がないなら、偶然と言えるかもしれませんがここだけは「大金出して購入してる」立場からの投稿。。。それが複数もあるとさすがに疑われても仕方ないですね・・
>>3292 匿名さん
今後はここも含めて、ネガ投稿するのなら新しい視点からの情報や疑問で投稿するべきだと思います。
どこのマンション掲示板でもそうですが、既出の情報での執拗なネガ投稿に関しては有益なものは何ひとつありませんので。
>>3290 評判気になるさん
それ私です。
>>3271 に繋がる、ブランズも歩道が狭いこと。
南北方向の向け道になるリスクを指摘しました。
銀行が作った盛土を削ってしまい、
いまではブランズの敷地全体がハザードになった事、
地形図の標高データから付近の断面図作って、
南北方向ではブランズの敷地は窪地の底なので、
ブランズの半地下ピットに水が流れ込むことを指摘したのも私です。
調布で築10年以上の他の物件に住んでいて、
買い替え希望です検討していますが、まだ買っていません。
ブランズを擁護しているつもりなんてまったくありません。
”自腹”の”大金”を出すつもりで購入検討しているので、
他の物件も常に批判的な目で見ています。
初心者マークの荒らしはいい加減投稿制限されてもいいと思いますがね。通報しても頻繁に書き込まれてるってことはここの管理が機能していない証拠だよ。
既出のマイナス情報は掲示板遡れば分かります。
今後どのマンション掲示板でもネガ投稿をする際は新規の情報や目線で投稿するようにすれば検討者にも有益な情報となり、マンション同士の無駄な言い争いもなくなるでしょう。
古い情報を使ってネガ投稿を繰り返す人は、学習能力がないと自分で言ってることと同じです。
>>3297 匿名さん
”マンション同士の争い”というのは、
既購入者が検討板に入り込み、検討者と争っています。
購入検討するのですから他物件と良い点、悪い点を比較するのが当たり前です。
既購入者の書き込みは制限されていません。
しかし、悪い点の書き込みを見て、初心者マークさんのように怒り狂い、
購入者希望者の検討を阻害するなら、排除されるべきです。
既購入者が何のために検討板にちょっかい出したいのか？
すでに買ったなら自分の事だけ考えていればいいと思うのですが。
>>3297 匿名さん
そうですね
既出のネガを議論するのであれば、そのネガに対する見解や考察を書いてくれればいいかと思います。
ここで言えば、アルコーブがない、であればそんなのは既出の情報ですが、
アルコーブが無くても○○だから、、、だとか、アルコーブが無いと○○になってしまう
など、付け加えていただければいい検討にもつながるかと思います。
>>3298 口コミ知りたいさん
購入者であろうと検討者であろうと立場なんてどうでも良いです。
検討板に必要な情報は既出の古いものではなく新しい視点からの情報です。全ての掲示板において言えることですが、既出の情報でネガ投稿を繰り返す人は、書くこともレベルが低い内容ばかりです。
>>3301 匿名さん
ここの管理人は、書き込みが虚偽かどうかは調べず、
管理責任を放棄していますので、
事実無根の虚偽は書き放題で、削除されません。
利用者が対応するしかありませんので荒れ放題になります。
そもそも削除依頼してる人たちが他マンション荒らしている履歴がある場合は対応が遅くなるかもしれないですね。削除はされると思いますけど。
>>3304 評判気になるさん
いいえ、実際に削除依頼をしてみれば分かりますが、
削除依頼する理由が”事実無根””虚偽情報”の場合は、
→”依頼不要”となり、そのまま放置されます。
管理側は書き込み内容の正誤には関わりません。
物件購入の参考にしたくても、ココは何の参考にもならないね。
大規模すぎるんだよなここ、他の超物件と比べて
>>3309 匿名さん
ここより大規模でも人気の物件はいくつかあります。
駅遠でもスーパーやカフェが隣接していたり、外観やエントランスがオシャレだったりするとやはり中古でも人気です。
ここは10分以内なので、外観とエントランスが豪華で、地下はトランクルームと駐車場にしたら即完売していたのでは…
>>3313 匿名さん
実質的には管理者不在で真偽不明の情報も匿名で自由に書き込める掲示板です。
その前提で、ここの利用方法は見る人に任せられています。
古い情報を書くな、嘘を書くなという強制は出来ません。
ましてや、善意だ、悪意だ、などというのは意味がないです。
裏付けが取れない情報を信じて何千万の買い物する人はいませんし、
どこの馬の骨ともしれないブロガーの記事を、
そのまま鵜呑みに信じる人がいるとも思えません。
玉石混在の中から情報を拾うのはネット社会の必須リテラシーです。
ここは以前からジオと比べられてきたけど、ブランズと比べる対象って本当はパークじゃない？と最近思えてきました。
シティかパークっていう人多いけど、パークは外観は良いけどディスポーザーがないのでシティと２分差っていうだけで同じ仕様レベルのなのかといわれると違うし。ここは外観と仕様はコストカットしてますが、ディスポーザーがあって近くにマルエツがありますからね。
同じ北エリアなので、検討して比較するならパークとブランズで比べるべきかと。
>>3315 マンション比較中さん
何故比べる相手を限定する必要があるんですか？
同時期に同じ駅圏で販売しているなら全て比べるのが普通です。
予算同程度の価格帯から好みで選ぶだけで人それぞれだと思います。
完璧な物件などありませんから、悩ましいですね。
>>3317 匿名さん
他マンションの掲示板に書かれている悪意のあるものはネガ投稿全てのことでありません。
パークだと「ここを契約した人、契約しようと思っている人は王様気分」ジオだと「買う気が失せますね」など、ネガ投稿に煽り発言が加えられている投稿のことです。
このような投稿はその掲示板の検討者によるものではないのは明らかです。
マンマニのブランズについての記事は事実なので引用することは投稿者の自由です。そもそもこの掲示板からもマンマニのブログがすぐに見れるようになっているので引用されることに問題があるとは思いませんけどね。問題だと思うなら、マンマニに削除してもらうように直接お願いすればいいと思います。
そこらへんの無名評論家の記事なんて見てないからいちいち話題に出さなくていいよ
マンマニの記事は街や生活の視点が全くないただの建物探訪。
デベロッパが雇った評論家の提灯記事と変わらない。
書くならもっと独自の調査で記事を書くべき。
検討者はある程度広い地域から複数物件をチェックしてます、
ここだけに絞って検討する理由がありません。
評論家なんて一般人からしたらなんの意味のない肩書きですからね
公平な評価もせずたらたら文句書いてお金がもらえるなら誰でもできる
>>3315 マンション比較中さん
パークとシティ
天井高さ約2.5m 普通
ブランズ 低い
約2.4
パークとシティ
エントランス吹き抜け
ブランズ
一層
パークとシティ
エントランス駅側
ブランズ
エントランス駅遠く
パークとシティ
OK、業務、西友が最寄りスーパー
ブランズ
徒歩2分にある
パークとシティ
Low-Eガラス
ブランズ
普通のペア
パークとシティ
アルコーブ有
ブランズ
アルコーブ無
パークとシティ
縦リビングの間仕切り下がり壁ほとんど無し
ブランズ
間仕切りの下がり100ぐらい
パークとシティ
管理費普通
ブランズ
少し高め
こんな感じの比較でいい？
>>3324 匿名さん
地理や歴史を知る上で、国土地理院の地形図、
郷土資料館、図書館の郷土史はとても参考になります。
駅、役所、旧跡の位置関係から街の変遷がうかがい知れるし、
周辺の神社仏閣の由来や訪れて周囲を見るとるとさらに良く分かります。
土木や建築の技術や建築基準法の知識はもちろんですが、
配管配線作業や電気工事士の知識があると、
内装や設備もチェックできます。
最近は何でもアプリやウェブで解決出来ると信じて、
自分で調査や勉強したり考えたりせず、
入力して出てきた答えが正しいと信じ込む人がいますが、
そのような態度では新しい情報や事実の発見はありません。
そもそも、”事実”を定義を忘れている人や、サボっている人が多いです。
義務教育の内容だと思うんですが。
>>3329 匿名さん
国土地理院の標高データと、
敷地工事の前後で盛土が削られている事を知っていれば明らかです。
現在、地理院のデータはまだ銀行時代の盛土された標高データなので、
あと数年で盛り土が削られた後の新しいデータに書き変わると思います。
そのデータをもとにハザードマップも書き変わります。
>>3329 匿名さん
再度の掲載で申し訳ないですが、
黒線が盛り土が削られた後の現在の敷地標高、
赤線が半地下住戸、
現在のハザードマップと見比べれば、
次回の更新でどうなるかは誰でも簡単に予想できます。
地理院地図で検索して下さい、国土地理院が公開している無料地図です。
ツール→断面図、で標高データから高低差の断面図が取り出せます。
かなり詳しいデータなので更新頻度が低く、
開発がされている場合、現状とデータが違うことはよくあります。
必ず現状を確認してからの判断が必要です。
>>3334 匿名さん
私が近くに長年住んでいるので工事前の姿を良く知っています。
１ｍほどの敷地盛り土を削って道路と同じ高さまで敷地レベルを落としました。
銀行時代の盛土の存在は今公開されている地形図データ、
工事で削った後のデータは今後の地形図更新で明らかになります。
ブランズ駐車場と北側の隣地（元マイクロソフトビル）に、
標高差があることでも大体分かります。
>>3335 口コミ知りたいさん
先日モデルルーム訪問した際に見ましたが、駐車場と隣のオフィスビルとの間に標高差は無かったと記憶してます。サブエントランスが結構な斜面なので、敷地全体の盛土を削った感じはしなかったです。今度東急に聞いてみようかな。
あと、銀行時代どうだったかは、PC版のGoogleストリートビューで見られます。参考までに。
>>3336 匿名さん
次回良く見てください、
隣地も出入りの為に道路側（東側）は下がっているので、
駐車場ゲートから奥に（西に）行くほど標高差があります。
ブランズ敷地の銀行ビルは地下３F程度まであったので、
・不要な地下部分を埋める土を持ってくるのは金が掛る。
・高さ規制があるので敷地を下げないと１フロア増やせない。
そうだ、敷地を削った土で地下を埋めれば一石二鳥！
ハザードになるのは相当先なのでそれまでに売れば問題ない、
ということだと思います。
PCでストリートビュー試しましたがすでにブランズが建っています。
見方が悪いですか？
>>3337 口コミ知りたいさん
はい、今度行った際に自分の目で確かめてみます。銀行時代の地下部分については、埋めるのではなく、それを活かしてトランクルームにしたという説明でした。
ストリートビューは、画面左上の方にある時計のアイコンを押せば、10年前くらいからの過去分が見られます。
>>3338 匿名さん
マンション建設のうわさを聞いて、いい場所なので買い替えようと思って、
銀行ビルの取り壊しから、基礎工事～完成まで楽しみに見ていました。
ビルの地下はユンボが何台も入って作業するくらい深くて広かったです。
穴の深さはユンボ２台分以上はあったと思います。
完成後のブランズに入った事は無いのですが、
地下階はそんなに高くて広いですか？
バスケコート２面部、天井高10ｍあるならおそらく埋めていません。
>>3338 匿名さん
ストリートビューで過去を見ることが出来ました、
教えていただきありがとうございます。
工事中に地下階の大穴が開いているのが見えますね。
そして、ストリートビューで北側の敷地境界付近を通りから見たのですが、
北側隣地との高低差があることは感じることが出来ます。
もちろん道路側は同じレベルになっていますので、
奥側が全体的に高低差があると思います。
>>3341 匿名さん
地形図からの測定で、
前面道路から過去あった盛土上部までの高さが0.8mです。
半地下の深さがどれくらいか知りませんが、
もう少し深いように見えますね。
販売所での説明ではピットがあったので、
水はそちらに溜まるのでしょう。
ピットからどうやって排水するのか？
満水になったらどうなるのか？
回答は無かったです。
東西方向の高低差を測れば分かりますが、
東側が低いので、東に排水出来れば問題ありません。
>>3343 名無しさん
ここの水は河川氾濫ではなく、窪地に溜まるだけなので、
ゲリラ豪雨でも水量は知れています。
小型の消防ポンプ車でも1000L/min程度なので、
排水ポンプの準備さえあればピットがあふれる前に排水は可能と思います。
その準備が出来ているかは知りません。
アルコーブは確かにないけど
他新築物件もちょっとある程度だから
あんまり変わらないというか
決定打にはならない、と個人的な印象。
それよりも収納がトランクルーム含めないと
少ないし、トランクルームが遠いのが辛いかなぁ
ここのトランクルームって水災の可能性もあることを考えたら濡れてもいいものしか置けなさそうですね。
>>3350 マンション比較中さん
アルコーブは玄関からクランクイン出来る程度に奥へ凹めないと、
実質的には意味がない。
販売中の他物件の”アルコーブ”は販売側の宣伝文句の為にある程度。
トランクルームは以前住んだマンションでとても便利だったが、
あまりに場所遠いと使いずらいですね、無いよりマシですが。
それを専有面積に入れて居住部分と同じ坪単価で販売するのは、
購入者に対する誠意が感じられない。
>>3353 口コミ知りたいさん
意味あるでしょ。
少しだけあっても賃貸感は薄まる
マンションマニアもブログで「まな板なのが辛い」
と記載してましたよ！
下記の記事おすすめです！
https://manmani.net/?p=25454
甲州街道がなぁ。特に朝急いでるときにはイライラする
>>3357 口コミ知りたいさん
まぁ前々から言われていますが
甲州街道
アルコーブ
天井高さ
ゴミ置き場
サッシ性能
住戸内収納の少なさ
一回大幅値下げした実績
管理費の高さ
外観
エントランス場所
はデメリットですね
>>3358 匿名さん
改めて記載していただきありがとうございます。
今の価格に対してこれらのデメリットが許容出来ないのであれば、ジオやパークがいいと思いますよ！
それらが高いなら、中古ないしはもう少し西の物件にするのもいいですね。
外観、仕様はたしかにイマイチだけど、子供が小さいファミリーには良さそうですね。
MR訪れた際にベビーカー連れた親同士が仲良さそうに話していたのが印象的で、良くも悪くも子育てに特化した作戦通り、子育て世帯にはウケていそうです。
マンション内付き合いをどう思うかは人それぞれですが、そういう繋がりを持てるチャンスを得やすいのも、共用施設や共用サービスが多いここの魅力の１つだと思いました。
子育て世代がターゲットなのに、食洗機がオプションはあり得ない。
住民同士でムレるのも、面倒臭い。
どこかのモテルルームで見せてもらいましたが、調布市の特殊出生率は
1.2でした。
将来、ジジババ世代になったら管理費・修繕費が大変ですね。
食洗機オプションって別に問題ないと思うが
追加料金払うだけだし
共用施設に魅力感じないから
ここは対象外でしょう
>>3358 匿名さん
アルコーブは他調布物件もちょっとある程度
天井高は二重床を優先した結果だとすると
直床2500と人によって好み分かれる？
建物設備仕様ならパークも対して変わらないけど
シティは一つ頭出てるかな
>>3364 マンション比較中さん
もう、竣工しているから追加オプション対応は普通しないのでは？
だけど売れていないからまたキッチン一部わざわざ解体して対応してくれるかも。
人気のマンションならまず有り得ない特権！
食洗機ない事をデメリットに挙げる人って、もう竣工後だから簡単に設置できないと思ってたのですね。エアコンと同じで付けたい人は好きなの付ければよいのではと思ってましたがようやく合点がいきました。
もう少し規模が小さくてもよかった
坪単価250って、南側にあったブリシアより安くなる？
設備仕様はパークもここもどっこいどっこいだなー。
なんでいつもパークの名前が出てくるの？
ここのライバルってハウスやジオでしょ。
>>3381 マンコミュファンさん
どこがライバルかなんて検討者次第では、、
価格帯で絞る人、仕様で絞る人、場所で絞る人、色々いるでしょう。
パークも検討した上でブランズにした人もいるでしょうし、調布駅の3LDKは基本的に全てライバル物件だと思いますよ。
何となくパーク、シティのその他で分かれてる気がするのは分かりますが、全てファミリー向けの物件なので、どことどこを最終的に比較するかは検討者それぞれですよね！
こことシティやパークでは立地が違いすぎる。
そもそも比較するのが間違ってますよ。
>>3383 匿名さん
それはあなたが立地を強く重視するからでしょう。
検討者次第では？
なんで同じ調布駅内のファミリー物件を比較してるだけで間違ってると決めつけられるのか、、、
>>3385 マンション掲示板さん
マンションの価値が立地（駅距離）９割というのは売買の話です。
生活の場として考えた時、
他の部分に価値を感じる人がいてもおかしくないです。
調布は新築が揃っていろいろ選べるので購入側にはラッキーな状況だと思います。
大規模なので、駐輪場が遠いのが地味にネック。ハウスとかは近いんですが。。
>>3385 マンション掲示板さん
立地は気になります。
ただ立地が極端に良くないとダメ、という人もいれば、
立地が許容範囲内であればあとは他の要素で決める
という人もいます。
そこに価格などの要素も入って、ブランズとパークを天秤にかける人もいるでしょう。
>>3383 匿名さん
ブランズとパーク、悩んでブランズ選びます。
同じように言ってる方いますけど、長く住むならこっちが良かったです。排気ガスも静かさも含めて。
自転車置き場も駅まではまわりますが、深大寺、野川、武蔵野公園など自然を満喫しに行くにはあの駐輪場はベストです。
>>3390 匿名さん
その通りでーす
マンションマニアもブランズの記事で
「この単価となれば調布で検討している方が主なターゲットですから坪単価330万円だすなら○○エリアのほうが良いですよという話は無意味なわけで、10年・20年・30年と時が経っても調布駅徒歩7分の大手ブランド大規模マンションということに変わりはありませんから長い目で見れば良いのでしょうね。調布駅にこだわり坪単価330万円についてこれる層が305世帯もいるのかは疑問でしかないですが長期戦覚悟のプロジェクトでしょうから時間が解決してくれるのかもしれません。」
と書かれていますから全然いいと思います。
ただ、
「ブランズシティ調布はただ高いだけです。愛のかけらも感じられません。作り手が「コストカット！コストカット！」を一番に作り上げていくマンションだと感じてしまいます。」
「できる限りでいいんです。ハイスペックでなくてもいいんです。できる限りでもいいので愛がほしいのです。」
「いつもお伝えしているところではありますが価格が安かろうと高かろうとトータルで見たときのバランスが大事なわけで、ブランズシティ調布に関しては例えるならカローラをクラウンの価格で販売することになってしまっているのが厳しい評価になってしまっている理由です。価格・立地・グレードのバランスが悪すぎるんです。これはカローラがダメというわけではもちろんありません。価格以上の良い車だと思います。ただ、クラウンと同じ価格だったらさすがに「？？」となりますよね。調布の富裕層からしたら予算が届いたとしてもグレードに満足できないでしょうし調布の一般層からしたらグレードを気にしない以前に価格が高すぎてなかなか手が出せないでしょうし。。。」
とも書かれています。
良くないことを知って、覚悟ができていたら、自分のお金ですから、何も問題ないでーす。
ここの残念な外観は賃貸にしか見えないので、ブランズかパークだったらパーク一択です。
ブランズ前も全く車が通らないわけじゃないので、排気ガスは一緒のレベルかと。
人それぞれでしょうが、長く住むなら余計に甲州街道渡らないマンションの方が良いと思います。
毎日毎日、甲州街道渡らないと何処にも行けないなんて許容できないです。
>>3395 通りがかりさん
毎日毎日、甲州街道渡らないと何処にも行けないなんて許容できないです。
毎日毎日、多摩川ハザードに怯えないといけないなんて許容できないです。
毎日毎日、旧甲州の狭歩道を通らないと何処にも行けないなんて許容できないです。
毎日毎日、甲州街道沿いで駅に向かわないと何処にも行けないなんて許容できないです。
人それぞれですな。
賃貸感が好きな人もいる
人それぞれ
資産価値はそうはいかないけど
>>3397 通りがかりさん
他の物件もコストカット激しくない？
タンク式トイレ
直床
ディスポーザー無し
外観、共用部、立地でそれぞれ凸凹あるけど
ここだけが特筆して悪いわけではないと思うけどな
>>3397 通りがかりさん
外観、そこまで言うほどじゃないと思いますけど。
売れ行きもイマイチじゃないと思いますよ。なんだかここのコメントする方でどうしても売れないマンションにしたいようです。すでにA棟とB棟でほかの新築のマンションの数いってるんじゃないですかね？
神奈川県川崎市高津区下作延五丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
64.60m²～75.60m² |
|
総戸数 231戸 |
東京都小平市花小金井南町１-130-11ほか |
|
4400万円台～8500万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.27m2～88.92m2 |
|
総戸数 162戸 |
東京都国立市富士見台２-45-4 |
|
4990万円～5580万円（うち販売事務所使用住戸価格4990万円、モデルルーム価格5580万円） |
|
3LDK |
|
66m2 |
|
総戸数 56戸 |
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
4,968万円～5,268万円 |
|
3LDK |
|
73.16m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
埼玉県所沢市西所沢１-2-10 |
|
4300万円台～5400万円台（予定） |
|
3LDK |
|
62.06m2～68.48m2 |
|
総戸数 81戸 |
東京都八王子市打越町2013-3 |
|
4488万円～5198万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
56.99m2～68.49m2 |
|
総戸数 48戸 |
