ザ・パークハウス 市ヶ谷ってどうですか？

後から付けられるなんて言い出したらキリがないですよ。外観・内装は凝ってても、セキュリティ、居住快適性に関わるところで、しかもそんな安価なところでケチるってことは、目に見えない他のところでもケチってる可能性が考えられます。

間取りも立地も良いだけに購入検討進めてたけど、非常に残念な点ですね。

>>121 マンション検討中さん
三菱地所なので、流石に、後からどうにもならない部分をおろそかにしているとは思えませんが。

オプションで何とかなるような部分は、人それぞれ、好みの部分もあるので。。。

エントランスのカメラで来客を確認して、さらに玄関のカメラで再確認するのは、
あまり一般的ではないと思います。
（エントランスで確認していない客に対しては、そもそも、出ない方が無難です。）

うちのマンションの事例ですが、玄関カメラ付きを選んだ方は、ごく少数でした。。

そうすると、玄関ではどうやって相手を確認するのでしょうか？カメラではなく、覗き穴でみるのでしょうか？

後からどうにかなるって低仕様マンションで頻発される常套句ですね。
安全性やプライバシーを重視する層が中心となる分譲マンションなのに、居住スペースから来訪者の姿が確認できないって。
三菱も語るに落ちたというか、ポエムで何かをあきらめないモニョモニョとか謳ってももはや説得力ゼロ。

ここはパークハウスって言っても、一昔前ならベリスタとかアインスとかになっているレベルですね。営業マンも。または、売れ行き悪そうならパークハビオにして賃貸にするとかもありそう。木内建設とか結構パークハビオ作っているからね。

いまいちな辞書物件を十把一絡げにベリスタ扱いする風潮はサムいと感じたりしますが、
でもここに期待してたぶん高低差で耳キーンとはしてます。
まず80すら提案しない弱腰な姿勢。ああ、デベロッパーとしてこの立地でもそんなテンションなのか、みたいな。
ゲタ履きは地権者絡みで致し方なかったとしても、変にポジな投稿も疑念にしかならないわけです。

>>123 マンション検討中さん
我が家の場合ですが、
エントランスのカメラで確認が済んでいれば、わざわざ玄関では確認しません。
（１００戸未満の物件なので、エントランスから玄関まで、通常すぐに到着します。）

エントランスのカメラで確認できていない場合は、原則、出ません。

子供だけで留守番させている時は、カメラで確認できてても、出ないようにさせています。

ちなみに、さらに高いセキュリティが必要であれば、この物件は立地的にも厳しい気がします。自分であれば、「パークシティ浜田山」あたりの中古を狙います。

>>124 匿名さん
「後からどうにかなる」ではなく、「オプションで対応すべき部分」があるという話です。

>>126 匿名さん
立地的には、現地を歩いてみた感想としては、そこまで良くないと思います。
少なくとも、交通利便性以外に、何も特筆するものはなかったです。
（所詮、番町のマンションから見下ろされる物件です。）

私的には、期待値は低かったので、意外に良いな、と思ってはいます。
他にもっと良いものがあれば、とは思いますが。

専有部エントランスのカメラなし、についてだいぶ熱心に正当化しようと試みている方が約一名いますね。これまで検討した、購入したマンションにそのような事態が発生していたことがないですが、鍵を開ける前に絶対モニター見ますよ。今どき賃貸物件でもついているのでは？
あと、唐突に「パークシティ浜田山」なんてエリア外で規模感もまるで異なる物件が出てきて思わず噴いてしまいました。

ディスポーザーとか、ビルトインエアコンなど、割と標準的でない（価格的にも構造的にも付けられる物件は少ない）設備はあるのに、ドアカメラが付いていないという「なぜそこを外したのか」感に同意します。

周囲環境は実生活に不向きで、セキュリティ対策は甘く、ゲタ履きもあるけど、それでもいいから、番町エリアの物件には手が届かないけど見栄を張りたい人におススメの物件ということですね。

検討から外します。

>>128 匿名さん
正当化しているつもりはありません。必要なら付ければ良いと思います。

しかし、標準装備にするかどうかは微妙ですね。
現在販売中の同等クラスの具体的な物件で、どこか標準装備のところはありますか？
なければ、デベの判断としては、省略するのが正しいのではないでしょうか？

玄関カメラを誰でも必ず使うというのは誤解かと思います。

「パークシティ浜田山」はセキュリティに優れた物件として例示しただけです。

パークハウス市ヶ谷は、セキュリティを重視する方にはふさわしくない場所に立地しています。
規模的にもセキュリティの確保に不向きですし、防衛省前のデモをご覧になれば、
そもそも玄関カメラの有無を論じる以前の話だと理解できるのではないでしょうか。

>>129 マンション検討中さん
後付け可能な「玄関カメラ」は省略。
後付け不可能な「ディスポーザ」や「天井カセット型エアコン」は採用。

「そこ」をはずした、デベの決断は、正しいと思います。
必要ならオプションで、好きなものをおつけになれば良いのでは。
ここは自由にできる部分ですよ。

＞＞130 マンション検討中さん
逆に億ションでドアカメラすらついてない物件てどこかありますか？

そこまで言うならパークシティ浜田山のどういった点が他のマンションと比較してセキュリティに優れているのかご教示ください。わざわざ杉並区の他デベ物件を引き合いに出したってことはそれだけ革新的、先進的なシステムが採用されているんですか？

防衛省にデモが来るからマンションのセキュリティが確保できないっていう主張、本気ですか？デモ隊が侵入してくるとでも？？規模的にセキュリティ確保に不向き、っていうところも？？？です。その説明で理解できる人なんていませんよ。

...突っ込み疲れました。

廊下側の玄関って共有部分だから玄関カメラが後付けできない可能性もある。
玄関前に傘を放置したり、扉にシール張ったりするのと同じで基本的にはNGだろうな。

仰る通り後からどうとでもできるものなので、個人的にはドアカメラ有無そのもので購入を決めるほど重要なわけじゃないですが、デべ・デザイナー・設計士の設備重要度に対する考え方が購入者と違うということが露呈しただけですね。

>>132 匿名さん
パークハウス市ヶ谷は、億ションではないですよね。
１億円以上で売られている部屋はありますが、「全戸一億円以上」が億ションの要件では？

ただ、似た価格帯の「パークハウス早稲田」も玄関カメラはついていないようですから、三菱地所の物件は、検討から外された方が良いのかもしれませんね。（というか後付けできる部分でダメ出しするのはナンセンスです。）

三菱地所は物件管理の経験も豊富なので、玄関カメラの有用性が低いことを肌で感じているのではないでしょうか。（アンケートとったら使っている人が少なかったとか。）

で、パークシティ浜田山のセキュリティに優れているポイントは、以下の３点でしょうか。
１．犯罪の少ないエリア、かつ余裕のある敷地に立地（旧三井上高井戸運動場跡地、敷地面積約8.3ha）
２．警備員が２４時間常駐警備（522戸の大規模物件なので、経済的に可能）
３．敷地内に防犯カメラを多数設置（２．の警備員が常時監視）

パークハウス市ヶ谷のような立地や規模の物件では、どれも現実的に不可能です。

あと、玄関カメラも多分ついてます。
（そんなもの、いくらでも後付けできますので、ただの「おまけ」ですが。）

デモ隊と警察が衝突し、周囲に危害が及ぶ可能性はゼロではないです。
（玄関カメラを気にするなら、そこに想像が及ばないのは、どうかなと思います。）

規模が小さいと、管理組合に、常駐警備員を雇う経済的な余裕はないです。
構造的にも、セキュリティの強化に限界があります。チェックポイントを増やしたりできません。

しつこい長文の無理ポジ、これほとんど逆効果だろ。

>>134 マンション検討中さん

このあたりの価値観合わないデベの物件は、なるべく避けるべきなんでしょうね。

インターフォン、カメラの有無で、差額は２万円程度かと思いますが、デベとして、標準採用するものではないという判断。これを合理的と思うか、アンバランスと思うか、価値観は人それぞれですね。

玄関のインターフォンにもカメラがスミフの曙橋の物件には着いていましたが、そのほかの部分でコストカットを感じました。
たとえばお風呂の壁とか標準で、一面のみアクセントウォールで、がっかりしました。
もちろんこれも個人の好みの問題で、気にされない方も当然いらっしゃるでしょう。
なのでインターフォンが気になる方はスミフか三井でいいのでは？

それよりもこちらの物件は規模の割に、エントランスがこぢんまりしているのが気になります。１階に店舗がなければスペースができたのに。割れてる石を通路におかれてもねえ。

そもそも設備仕様の話で、根本的な不動産価値では無いですね。
「玄関カメラ」の有無で将来のリセールに影響があるとは思えませんし、、、

浜田山？？
少子高齢化時代では田調、小石川、成城と並んで、旧き良き時代の物件。
ただの杉並区物件というだけ。

>139

リセールだとそこまで細かい確認できないから、入居して何これってなるんだろうね。