【契約者専用】SHINTO CITY

>>6138 入居済みさん

食材宅配boxを廊下に置いて良いのなら、前に出てきた、傘立てなども置いても良いことになりますよね？

うちはどちらが廊下に置いてあっても全く気になりませんが、気にする方はいちいち通報するのかもしれませんね…
これだけ世帯数があったら、毎日のようにささいな事で通報する人がいるのかと思うと、今から心配です。

>>6150 住民板ユーザーさん
書類はどこのなんページに書いてありますか？教えてください。

みなさん元々コープデリですか？
イオン高いのかなぁ‥

妙に攻撃的な人達は掲示板に書かれた情報でしか騒いでないし、暇なんだろうな…
住民側からしたら大体書き込みが分かるのは利点ですね

>>6152 住民板ユーザーさん1さん
イオンとは書いてないけど、業者指定は重説に書いてあるから詐欺じゃないですよ
そんな分厚い書類ではないし、食配ボックスの項目なんてすぐ見つかるだろうからその辺は自分で調べてね

>>6142 住民板ユーザーさん1さん
しつこいし、既に複数の人に指摘されてるけど日本語が絶望的に下手なのですよ。あなたの文章は、読むとすぐあなたの文章だとわかります。読むに耐えないので、日本語をもう一度勉強してから出直してください。

>>6143 住民板ユーザーさん5さん

ボランティア団体じゃないんだぞ、だから無償での改善を働きかけるな、ってことですよね。そんなことを言うメリットがある人って、絶対住民じゃないですよね。確実に売主等業者側です。

>>6145 住民板ユーザーさん1さん

>法令違反だと主張したいならそう主張する人が証明、まあ裁判じゃないから、説明するべきだろ

これ、6104の書き込みの「耳(文字だから目かな)の痛い」と同じで、癖の一つなんでしょうね。。
長い割に中身がないし、逆に知性の乏しさが垣間見えてしまいます。

>>6149 住民板ユーザーさん1さん

食配ボックスが提携業者専用だっていうのは重説とかにも書いてあった気がしますけどね。。

>>6152 住民板ユーザーさん1さん

自分で見てください♪

他の店舗と何か違うのだろうか。。

しまむら、最大店舗開業　さいたま新都心店　300人行列
https://news.yahoo.co.jp/articles/4269e4196ca2c7b345ee3e2768e8a47455aa...

>>6160 住民板ユーザーさん
書いてないんだー。

6156,6157,6158
ほらまた出た。気に入らない書き込みがあると、売主だ説。
短絡的なこと言ってないでホントに少し考えて話せよ。ボランティア団体ではない営利団体に対し、無償で改善を求めたっていいよ。お好きにどうぞ(そもそも、そんな極論が出てくる時点で頭悪いが)。
ただ、他で法令違反の疑いがあったからここも疑いがあるかも、だから改善せよ、という程度の論理で勝てるわけないだろバカと言ってるんだよ。疑いだけで勝てるのですか？
説得材料にできるか考慮するため、具体的にどう違反してるか言ってみろと言ってるだけなのに、自分で調べろとか本当にどうかしてるよ。

読みづらい。熱くなりすぎ。
この期に及んで、バカ、とか、言ってみろ、とか人様に対する態度じゃないですね。
隣人でないことを願うばかり。

>>6163 住民板ユーザーさん5さん
法令違反の疑いを論理で戦うなんて書いてる人居ないし、この掲示板の書き込みをもとに戦うとも誰も書いてないし、多分解釈の仕方がかなり独特かと思います。
少し落ち着いて相手の書いた文章の意味を読み取ってはいかがでしょうか、熱くなりすぎですよ。

>>6145 住民板ユーザーさん1さん
ここで諭しても誰も得しないので話盛り上げないでほしいですね。ふふ。

話を戻します。
質問1.
このシントシティにおいて、ネット回線の件は具体的に何の法律のどの条項違反なのですか(違反の疑いでもいいよ)？そして、そう思う根拠は？

質問2.
法令違反(の疑いも含む)という論理の構築で交渉しないのであれば、どういう論理の構築で「サービスで無償で改善してくださいませ」と交渉するのですか？

上記の質問に正面からまともに回答できないようであれば、最初から具体的な話は何もなかったとみなされても仕方ないでしょう。
そしてここでネットが遅いと騒いでいた人達が救われる可能性はそれだけ減るでしょう。
誤解なきよう付言すると、自分もネット速度が速くなればいいなとは思う、やりたいなら業者とも好きに交渉すればいいと思う、業者に法令違反はありませんと断言しているわけでもなく業者側に肩入れしているわけでもない。
繰り返しだが、やるならよく考えてやれと、言っているだけである。

それもう法令違反とか書いた人にメアドでも聞き出して個人でやりなよ

>>6167 住民板ユーザーさん5さん

だからしつこいって。。

>>6167 住民板ユーザーさん

企業というものは、法令違反やその疑いがある場合でない限り、自社のサービスを改善しないものだ、と言いたいのですか？
想像力の欠如というか、どれだけ恵まれない環境で生活しているのでしょうね。
ご質問の前提となっている考え方が、おそらくこの掲示板を見ている方のほとんどとずれてしまっているように感じます。
そんな書き込みだと、誰も返信してあげる気すら起きないですよ。

5行以上の文は役立つ情報が書いてないので、飛ばしています。最近そういったレスが目立ちますね。。

実際住んで在宅でも仕事（VDI環境）も、テレビでのネットフリックスやYouTube、スマホの速度も全く気にならないのですが、ここで遅いと言われている方は具体的にどのような場面でそれを感じられているのでしょうか。

>>6170 住民板ユーザーさん

「サービスを改善せよ」じゃなくて「独禁法違反だ」って言っていたのにちゃんと聞くと話をすり替えている。

結局どうなの？

>>6172 住民板ユーザーさん1さん

適当にそれっぽいこと言ってネガキャンしているんでしょう。
全部逆ステマでしょう。

自分もネット環境に不満はないし、スマホ（au）も問題なく使える。

>>6173 住民板ユーザー５さん

すり替えじゃなくて、質問2であなた自身が独禁法とサービス改善の話を混同してるよね？

頭悪すぎでしょ

>>6173 住民板ユーザー５さん

実生活でも、頭よくないのにこだわりが異常に強い堅物って思われてるんでしょうねきっと。

皆様引越しの挨拶はどうされますか？
最初は上下左右のお宅にと思っていたのですが、ネットでみると今はあまりしないんですね
このご時世ですし、入居時期もバラバラですししない方がいいのだろうかと悩んでます

>>6175 住民板ユーザーさん

その質問は私の質問じゃないよ。

上の人、入居で気合入ったのかベランダの避難用はしごの所から洗剤水が…
皆さん下の階に漏れないよう気をつけて
入居時に掃除したい気持ちはわかるのでまずは様子見しますが
頻繁だったらどこに相談すればいいのでしょうか？

>6170
いや、そんなこと言ってないよ。逆に想像力豊かだね。それになぜ一般論で話をしているのか謎。このシントシティのネット回線の話をしているのに。
配線の入れ替えなんて大規模な工事になるのに、それをサービスで無償でやるかよって話。やらせるための説得材料に独禁法違反とか言い出す奴がいたから、具体的にどう違反してるかと聞いているだけの話。

>6176
どうでもいい。
内容について反論するなり説明するなりしてみろ。質問に答えられていない。答えられないから、話をそらすんだろ？？

久しぶりに見たら、変にテンション高い荒らしがいるなあ。
まぁ口調が荒ぶってるわりにはやってることは他人の行動にケチつけてるだけだから購入者でもなんでもないんだろうな。
質問ばっかりで一般論でしか書けてないのもその証左。よくやるねほんとw

>6175
混同してないよ。それなら理解できるように、分けて話をしてやるよ。
サービスで無償でネット回線の改善や入れ替えなどの対応をどういう理由で業者にやらせるのですか？
独禁法違反とか、法令違反なら、業者に上記の作業をやらせる根拠になりうるが、具体的にどう違反してるか説明してくれませんか？

どうせ説明できないだろ。
それに、そもそもの話に戻って、ネット速度に不便してないという人も出てきたし、この問題は終わりか？
この件に限らず、何か問題があってそれに対応するには、きちんと状況を分析してどういう話の進め方でいくのかを考えて進めないと失敗に終わるということを君らは少しは学んだだろう。

>>6172 住民板ユーザーさん1さん
スマホ（docomo）の電波が入らないと１番最初に書いたものですが、あくまでカフェラウンジやコンシェルジュカウンター、中庭での話です。
場所によっては１本もアンテナが立ちません。
自宅では問題なく使えます。
駐車場やエントランスは気にしてなかったのでわかりません。
auは棟によっては5Gも入るようなこと書いてる方もいたし、キャリアや場所によっても違うのではないでしょうか？

>>6184 購入者さん
docomoですが、私はB棟エレベーター1階付近で電波の入りが悪いですね
駐車場では普通でした
所々電波が悪い所があるようなので、docomoが対応してくれるといいんですが…
数年前は電車に乗ると新都心駅から与野の間で電波悪かった気がするので、元々docomoはこの辺りのアンテナが薄いんでしょうかね…

的外れな内容で質問しても返ってこないのに頑張るなぁ

私もドコモですが、ラウンジ辺り全然ダメでした！

>>6185 住民板ユーザーさん1さん
docomoとau両方利用してますが、docomoが中層階の寝室では電波が悪いです、3Gになる時もあり、業務電話の際に影響出てます。Wi-Fiは問題ありません。
どうやったら改善依頼できるのかご存知の方教えてください。たぶんdocomo社に対して改善要望は個人でやるよりマンションでやった方がいいんでしょうが、1マンションのために改善してくれるのかな。
auをアハモにしようとしてましたが一旦ストップです。

>>6188 住民板ユーザーさん1さん

今は個人でも電波が悪いと調査してもらえますよ（auは）。

５Gのアンテナはどこに置くんだろうね。

>>6180 住民板ユーザーさん5さん

配線の入れ替えしか術がないものなの？

>>6177 住民板ユーザーさん1さん
初めは上下左右のお宅にご挨拶をと思っていましたが、このご時世もあり躊躇しています。
個人的にどんな方知っておきたいので挨拶したいと思いますが、様々な考えがありますの本当に迷いますね。

>>6191 匿名さん
そうかなあ、挨拶を躊躇ってしないけどなあ
あまり相手のこと気にしすぎもよくないと個人的に思います。挨拶はずっとずっと昔から引き継がれていて、今後もなくならない必要なものと思うから。必要と思わなかったら途中の時代ですでに無くなってるし。

ファミリーライブラリーの写真撮られた方もしいらっしゃったらシェアして頂けると大変嬉しいです。
宜しくお願いします。

>>6193 住民板ユーザーさん1さん
どうぞ！

自転車のチャイルドシートを30cm以下に買い替えた方いらっしゃいますか？
自転車屋さんに行ったのですが、「30cm以下のチャイルドシートは置いていない。そもそも30cm以下は安全性が担保できないため絶対にやめたほうが良い」と言われてしまいました。
自転車の高さ(地面からチャイルドシートの天辺まで)自体は規定の1135mm以内に収まっているのですが。
みなさまどのように対応されたのか教えていただきたいです。

>>6195 住民板ユーザーさん1さん
買い替えました。安全面はとっても不安ですが、当選した駐輪場の規定に入らないのでは仕方ないので…。別の店舗ですが、サイクルあさひには普通にありました。ただ、安全面でオススメしないとは言われながら取り替えました

>>6195 住民板ユーザーさん1さん
そんな規定があったんですか?
うちのリトルキティーズアウトじゃないかなぁ…

>>6197 住民板ユーザーさん
スライド式の下段、かつ、後ろであれば大きめのチャイルドシートでも大丈夫です。もちろん平置も大丈夫です。
スライド式の下段「前」、二段式の下段は後部チャイルドシート高さ30cmまでです。上段はそもそも電動式という時点でNGなので、よく知りません。

記憶違いという事もありえるので、ご自身で再確認下さい。

>>6192 住民板ユーザーさん1さん
そうですね。ちょっと気にしすぎました。
予定どおりご挨拶しようと思います。

>>6196 名無しさん

ご返信ありがとうございます！
実はあさひで取り扱いが無い旨を言われたのですが、店舗によっては販売がされているのですね。
自転車屋さんに言われてしまうと安全性不安ですよね。。

>>6196 名無しさん

私もルールなのでしょうがなくそうしました。。

>>6200 住民板ユーザーさん1さん
ただまあ、私が子供の頃はそういうチャイルドシートシートが普通で、むしろそれしか無かったような気がしますし、新都心は道も広いので、安全運転していれば事故を起こすリスクも低いかな、と割り切りました。他に手もないので…

>>6202 名無しさん
そうですよね。ルール違反はできないので。。
スライド下段後ろと平置きにも応募しましたが外れてしまったので諦めてます。駐車場の抽選に落ちてより高額な車を手放した方もいると聞きましたし、泣く泣くですが。

>>6195 住民板ユーザーさん1さん
製品規格上はそれに収まっていれば問題はありません
ただしルール違反となるのでルールを順守するなら買い替えでしょう
後ろの60cm置ける場所ってかなり少ないし、30cm以下のチャイルドシートはレアだし、ルール違反者だらけになりそうですね

>>6188 住民板ユーザーさん1さん
フェムトかレピータでの改善であれば個人でも可能な気がします！

>>6194 住民板ユーザーさん5さん

早速ありがとうございます！！
思ってたよりファミリーライブラリーがしっかりしていて安心しました！！
テレワークも出来そうですね！

30センチ以下のチャイルドシート、どんなのにしましたか？

>>6203 住民板ユーザーさん3さん
駐車場、ギリギリ総重量2000超えてる車普通に停まってるのにね
どこまで管理が融通利かせるのか分かりませんがルール守った人が損するのはなんだかなぁと思います

>>6208 住民板ユーザーさん1さん
ルールを守って車や自転車を手放した人が浮かばれません涙

駐輪場規定のところに、後ろに籠やチャイルドシートがある自転車は連続して収納できない可能性がありますと書いてありましたが、スライド式でも隣の方（前置き）の方の自転車の後ろに籠などがついていた場合は後ろ置きの方の前籠が引っ掛かってしまい、置けなくなる可能性があるということでしょうか？その場合は前置きの方に後ろ籠を外してもらわないといけないということでしょうか？
スライド式ですとおそらく子供乗せ自転車の方がかなり多いと思うので、スライド式が前置きになってしまい、30センチ以下のチャイルドシートを置いたとしても、結局ぎゅうぎゅうで入らずに、泣く泣く子供乗せ自転車を置けなくなる可能性もあるということですよね？

>>6208 住民板ユーザーさん1さん
私は総重量2500が当たらず手放した側です。安全性で問題があるかもしれませんのでそこは厳格にチェックしてもらいます。
一通り引っ越しが終わる4月末ぐらいから暫定管理組合か管理人さんが確認するんじゃないですかね。

>>6211 住民板ユーザーさん1さん
確認するとしても、目視チェックだと難しいと思います。
例えばステップワゴンは重量が1650以上しかなく、総重量計算の場合1座席あたり55kgで計算されますので、7人乗りでも2000を確実に超え、停まってるだけでアウトと分かりやすいです。
しかしVOXYは7人乗りの場合は2000以下、8人乗りは2000を超えるので覗けばまだ分かりますが、オプションによっては7人乗りでも2000を超えるので分かりません。
今の時点でチェックしていない時点で確認する気ないのでは？と思ってしまいます。

>>6208 住民板ユーザーさん1さん
車検証出してないけど何も言われないし、むしろ出してからでかい車に乗り換えても気づかないと思う。

二段式の下段当たりました。
チャイルドシートは、こういった折り畳めるものはどうなんでしょうか？
30センチって想像つかないのですが
折り畳まないで30センチって事ですか？

>>6210 住民板ユーザーさん1さん
可能性を聞かれても誰も答えられないと思います。試してみるしかないですし、ご自身で試すのが難しいなら、誰か試してくださいと書いたほうが解決につながると思いますよ。どなたか試された方いらっしゃいますか。。？

>>6211 住民板ユーザーさん1さん

安全性の観点で重量の制限があるのなら、それに違反する方が多数いて後々駐車場の追加補修等が必要になってしまった場合、違反してない方も含めて管理費から費用が払われる可能性もありますよね。
やっぱり制限は守って欲しいですね。

>>6212 住民板ユーザーさん1さん
少なくとも、違反していることが明確な車両についてはチェックすべきと思います。

>>6214 住民板ユーザーさん1さん
折り畳んだ状態でのサイズはいくつなんでしょうか？
これで30cm以下なら問題ないと思いますが…

>>6214 住民板ユーザーさん1さん
折りたたむと何センチになりますか？？

>>6214 住民板ユーザーさん1さん
変なやついるから特定される物は出さない方がいいよ。隣の人もここ見てたらもろばれですよ。

>>6218 住民板ユーザーさん2さん
すみません、これは私のものではなく今のマンションにある他の方のものをたまたま撮っただけなので、ちょっと高さはわかりません‥個人情報が特定されるような情報はカメラに納めていません。

>>6220 マンション検討中さん
もし自分のものでもばれて困ることではないので‥

>>6217 住民板ユーザーさん3さん

チェックしてどうするんですか？

自転車に関しては使ってみて周りと一切干渉しなくて、誰も困らないのであれば、高さ云々は大目に見ても良い気はしますけどね。何のためのルールかって考えると、そこに細かくこだわる必要性は感じません。あ、私はチャイルドシートを変えた身なので、自己養護で言っている訳ではありません。

>>6214 住民板ユーザーさん1さん
ネットで検索してみました。OGKのグランディアでしょうか？公式の情報では発見できませんでしたが、amazonのどなたかの回答によると40cmとなっていますね。30cmはオーバーしますが、そもそもキャリアの位置が低い子供を乗せるための自転車であれば問題無さそうな気がしますけどね、個人的には。写真見るに、上部の自転車を下ろすときに一番干渉しそうな最背部の高さはもっと低くなっていますしね。誰かが試してみて全く問題無いのであれば、皆が続きそうな予感…

>>6212 住民板ユーザーさん1さん

誰もチェックしないと思うし、誰か言うだろうくらいにしか思ってないよ。残念だけど車検証みないし、絶対的に置かせないというチェック機能がないのは悲しい現実。違反でのペナルティもないし

>>6172 住民板ユーザーさん1さん
スマホdocomo携帯だけ遅いです。場所によりますがリビングは大丈夫だけど、内廊下や共用設備は弱い。auは問題なし、ソフトバンクは知りません。

>>6221 住民板ユーザーさん1さん

まじか

>>6223 住民板ユーザーさん5さん

心苦しいですが、一定期間内に撤去いただくことになるでしょうね。

>>6226 住民板ユーザーさん8さん
チェック機能があるかないかは今後の管理組合の運用次第では。ルールの根拠が駐車場そのものの安全性だとすると、見逃され続けるのは怖いのですが

>>6227 住民板ユーザーさん1さん
私もauですが特に支障なく使えてますね。。

近くの人の自転車も晒しちゃってるからね
大規模とはいえヒントがあれば特定ってできちゃいそうだから気をつけましょう！
でもその画像で気になったんですけど
空気入れは個人が置いてる感じですか？
それとも自由に使っていいのでしょうか
空気入れ無いから共用だったら嬉しいのになあ

>>6232 入居前さん
これはシントシティの自転車じゃない上に投稿者さんの自転車でもないんですね
読み飛ばしていました
空気入れはコクーンとかでできればいいなあ
でも知らない場所で自分の自転車さらされてるって怖いですね

>>6232 入居前さん
引越前のマンションで撮影したと言ってますよね

>>6229 住民板ユーザーさん4さん
そんなことは一切規約にないですよ

>>6232 入居前さん

空気入れはスロープの近くに共有のものが2つあります。

>>6236 マンション検討中Hさん
共用あるんですね、ありがたい！
画像まで載せて頂いてありがとうございます
参考になりました！

>>6235 住民板ユーザーさん1さん
いや、駐車場申し込みの際に書いてありましたよ。
規定外のものについての取決めが。残念ながら駐車場の権利剥奪になります。残念ー

>>6238 住民板ユーザーさん1さん
ステップワゴンのように重量微妙に超えたぐらいなら私は大目に見ようと思いますが、取り決めがある以上はどれだけ本気で管理組合が動くかですね
すぐ買い替えられないでしょうし、通達出して猶予期間を持った上で買い替えまたは区画明け渡しになると思いますが、やるなら二街区入居前にやって欲しいですね

>>6238 住民板ユーザーさん1さん
駐輪場の話し？
駐車場の話し？

>>6240 マンション検討中さん
両方書いてあるよ
ただ自転車の場合は区画寸法だから全長と全高と幅が取説超えなければ良いように読み取れるけど解釈は管理組合次第
自動車は区画寸法で総重量定められてるから完全アウト

これだけの規模なのに電動空気入れじゃなくて手動ですか。。

>>6242 住民板ユーザーさん1さん

それ私も思いました。
しょぼすぎる…

3回見ました。
やはりしょぼすぎる

空気入れにもいちいち不満持ってたら住みづらそうですね

>>6244 住民板ユーザーさん1さん
よくある最近のママチャリだと手動では空気入れられませんよね、空気圧強めの電動じゃないと

>>6245 住民板ユーザーさん1さん
電動空気入れなんて一般家庭にはそうそうないのに、最近のママチャリは電動でないと無理とかハードル高過ぎ…

>>6245 住民板ユーザーさん1さん

不二家の隣のサイクルベースあさひに電動空気入れがあるので、どうしても電動がいいのであれば常識の範囲内でそちらを使えば良いかと。。

>>6225 住民板ユーザーさん4さん
調べていただきありがとうございます！
なるほど、ただこの写真も二段式の下段なので、シントシティでも置けるのではないかなと。
誰か試して置いていればわかるんですがね。

>>6247 マンション検討中Hさん
そういえばさいたま市営の駐輪場が駅近くにありまして、そこに無料電動空気入れ置いてたはずです。

堂々と無料と書いていますし、使いやすいかと！

>>6235 住民板ユーザーさん1さん

ルール上置いてはいけないものを置いている場合、本人が撤去するのが筋だと思いますが。。苦笑