【契約者専用】SHINTO CITY

>>13608 住民さん1さん
管理会社も強硬手段は面倒くさいんですかね。でも、駐輪場はだいぶ改善はされてきましたけどね。チャイルドシートの背もたれの頭の部分を折り曲げたりして。上の段に契約者がいない自転車はそのままですけど。
いっそレンタル自転車が子供用含めて100台くらいあれば自転車不要の人も増えてスペース空くのになぁと考えてみたり。まぁ現実的ではないですが。

>>13605 契約者さん3さん
良くないんですよ、契約違反なので。
重量オーバーで停められず、わざわざ車を買い替えた住人もいるくらいなので。
ランクルは明らかな違反。
別で借りるか買い替えるかしましょう。

>>13608 住民さん1さん
お前みたいな嘘つきは出てけよ笑
本当に撤去されてないなら要望書出してみろって。
議事録で対応確認してやるからさ。
できねえだろうな。

いまだに出入り口すぐの自転車、レーンに停めてないんだけどなんであれ放置してんの？

>>13612 匿名さん
半年以上前から放置だし、そんくらい良いって判断でしょう。

>>13613 住民さん1さん
ふざけんなよ！

>>13611 住民さん8さん

撤去はされないよ。
撤去要望も撤去対応してないでしょ、議事録に撤去しましたなんて書いてあったっけ？

>>13615 住民さん7さん
自分が要望書すら出せないのをはぐらかしてて草
すり替えとか話にならない。

で、この住民さん７とかいう偽装住民は規格違反車両があることを理事会に要望書として伝えたのかな？
そんなものないからできない？
そもそも住民じゃないので要望書も出せない？

>>13616 住民さん８さん

意味不明ですが。
議事録読んでみな。
「撤去しました」って書いてあったっけ？

>>13618 住民さん7さん

議事録って何ですか?

>>13616 住民さん８さん

草って。

>>13615 住民さん7さん

撤去されてないね。

>>13621 さん

こんなところに書いていてもしょうがないね。

>>13622 住民さん8さん

そうだね。
書面により要望しましょう。

駐輪区画違反は半年ぐらい前の議事録で撤去や措置依頼出てた形跡あるけどね
撤去されていないし問題ないってことだろう

>>13618 住民さん7さん
意味不明じゃなくて、あんたは要望書出したの？
出してないんでしょ。嘘住民だもん、出せないよね。
なにずっとはぐらかしてんだよ。

住民７のような要望書ひとつ出せずに、質問にすらマトモに答えられない人が、他人にどうこう言えるもんじゃないよなぁ

地下駐輪場の一部に通り抜け禁止とはられてますね
わかりやすくその通り抜け禁止の端の
自転車がそこを通せんぼするかのように止めてますがその置き方のが気になりますが

>>13627 住民さん6さん

僕も気になってました。
通られてなにか不都合なんてあるんでしょうか。

そこの自転車の人が言ったのだと思いますがあの置き方はさすがに迷惑ですね。

>>13610 住民さん1さん
どうやって、車庫証明とかの提出できたんでしょうか?
車検証のコピーをだすと思うんですが、
重量オーバーで受け取ってもらえるのでしょうか??

>>13629 住民さん2さん
出してないか、別の車で出してるんじゃないか。

>>13630 住民さん5さん

それで駐車場つかえるのでしょうか？
何台かまだ大きい車が2階以上にとまってますが
強制的に解約になることはあるのですか？

>>13626 住民さん８さん

意味不明です。
要望書は出していますよ。
理事会でも審議されている。
議事録読んだ？

>>13631 住民さん2さん

理事会の議事録に書いてあるよ。

>>13632 住民さん7さん

読んでいません。

>>13632 住民さん7さん
具体的にこの区画は規定オーバーしてるので撤去してくれなんて要望なかったけど。
なにが議事録読んだ？だよ。

>>13635 住民さん８さん
なるほど読んでないのね

>>13635 住民さん８さん
しのごの言わずにまずは読みましょう。

駐車場って空くの待ってても、
いま契約してたら申し込みから外されますよね？

そもそも車の駐車場について
総会で議題にしたいですね。

何年後ごとの抽選や1階とM1階の車両は大きいのを優先にするとか

>>13636 住民さん8さん
強弁しても無駄。
要望書も出せないんじゃ話にならないなぁ。

>>13639 住民さん4さん
しょうもな。自分が契約したいだけじゃん。

>>13640 住民さん８さん

強弁してないよ。
話にならない。

>>13635 住民さん８さん

議事録読んだ？

>>13635 住民さん８さん

議事録に書いてあるよ。
議事録読んだ？

>>13642 住民さん8さん
しのごの言わずにまずは読みましょう。

強弁キツイねえ。要望書に具体的にこの区画は規定超過ですって指摘すれば、管理会社も撤去させるしかないのに、要望書出さないんだね。
ま、せいぜい次の理事会までには具体的な指摘でもしてみたら。住民でもないから出せないんだろうけど。

車持ってないからあんまり関係ないですが規定外の大きい車止まってたらそんなに迷惑なんですか？

上木崎小学校と大宮小学校ってどちらが評判いいんですか？誰か教えて下さい。

>>13590 住民さん8さん
本当にそう思います。迷惑です。全部親が悪いと思います！

>>13647 住民さん1さん
お互いさまなので問題ないです。
ここで騒いでるのは荒らしの非住民です。

>>13649 住民さん5さん

同感です。
キックスケーターも放り出して迷惑ですね。

ホントマナー悪いですよね。
玄関前にモノ置いてたりするし。
この前ベランダでタバコ吸ってるやつもいた。

>>13652 住民さん4さん

いないよ。

こないだの三街区パトカーとか来てたけど事故物件になってしまったのか。

なにがあったんですか？

>>13655 住民さん7さん

大宮警察署の車両が通っただけです。

>>13654 匿名さん
詳細聞きましたが、建物全体として告知事項有になるのかなあ
これからも増えていきそうな感じ

>>13657 住民さん8さん
共用部絡むから全体になっちゃうんですかね。いやはや。
1.2街区が別になってて良かったです。