コスギ サード アヴェニュー ザ・レジデンス〈契約者専用〉

水ものオブジェ、受付け目線隠し、電光掲示板、ラブホ感満載

なんかさっきまで変な笛の音外からしませんでした？結構外でうるさかったです

>>2522 住民板ユーザーさん1さん
警察官が、王将前の交差点で交通整理されていました。

でもデジタルサイネージ置かないとエリマネから脱退になるけど、それでいーの？というかエリマネから脱退してもいいと思っている区分所有者の賛同を257票集められるかなー。

>>2524 入居済みさん
今回デジタルサイネージを設置した団体は個人単位で入会を行う方式に変更となったため、入会希望する方だけが参加できる組織です。何か勘違いされているのでは無いでしょうか？賛同の判断および加入の手続きは個人の裁量に任されておりますので、私は加入しません。

>>2525 住民板ユーザーさん1さん
私も加入しません。以前は近辺の賃貸に住んでおり、個人単位ではなく必須だったため、お金を払っていましたが。
理事会にはサイネージ設置反対の意見書提出済。アンケートを貰ってきたので、早速記入して提出します。叶うかは分からないけど、行動しないとどうにもならないですからね。

>>2521 住民板ユーザーさん1さん
たしかにラブホだわ

>>2526 住民板ユーザーさん1さん
私も先程コンシェルジュの方に説明の上、意見書とアンケートをお渡ししてきました。コロナ禍の環境下、不特定多数がタッチして情報を得るパネルを置くことは衛生管理上もリスクが伴うと思います。

エリアマネジメント料って管理費に最初から組み込まれてますよね？
抜けたりできるんですか？

>>2484 住民板ユーザーさん8さん
そう言う書き込み見かけるけどうちは全くなんだよね
なんの音もしない

今朝、テラスでLIVE配信してる人が居たのですが、こういう人が場所取りとか非常識なことやっちゃうんだろーなーとか思いました。

>>2531 住民板ユーザーさん1さん
それはそれ、これはこれ。適当言い過ぎです

>>2529 住民板ユーザーさん1さん
重要事項説明書をご覧下さい。

>>2531 住民板ユーザーさん1さん
ライブ配信？ユーチューバーってやつですか！？

>>2525 住民板ユーザーさん1さん
何か勘違いされているのではないでしょうか？
確かに個人会員化しましたが、個人会員とは別に各管理組合は特別団体会員（4月から名称変更されたかも？）としてエリマネに所属してますよ。
デジタルサイネージの設置は特別団体会員の継続義務の一つですので、撤去されるのであれば”管理組合として”エリマネからの脱退を意味します。

>>2533 住民板ユーザーさん1さん
管理費、修繕積立金と一緒に口座引き落としされてるだけで、名目は管理費とは別ですよね。

>>2535 入居済みさん

特別団体会員の義務のされている具体的な規約や根拠をご存知でしたらご教示いただけますか？
デジタルサイネージの掲出に同意しないと脱退になるという情報はやや解釈が飛躍しているように感じましたのでお伺いする次第です。

>>2535 入居済みさん
同団体のWebサイトに、特別団体正会員マンションとして当マンションの記載はございません。更新日付けが古いのですが、加入したのであれば更新するはずです。ところで、重要事項説明書はご覧になりましたか？もしかして、住民では無い方ですか？読んでいただいてからご意見下さい。

>>2538 住民板ユーザーさん1さん
重要事項説明書には目を通していますが、個別具体的に町内会から要請のあった事項を評価を行わず全て受容する記載はなかったと記憶しています。

>>2539 住民さん
p.33に「組織改編のため新規加入受付を中断しています。」とあり、今後詳細が案内される予定ですと続いています。現時点では当マンションが同団体の特別団体正会員マンションではなく、脱退云々の議論は不要である事がお分かりいただけるかと思います。
よって、デジタルサイネージを撤去する事に際する障害はございません。トライアルの即時中止とエントランスの原状回復を求めます。

>>2540 住民板ユーザーさん1さん
よく分かりました！情報のご連携ありがとうございます。

>>2541 住民さん
ご理解いただけまして光栄です。おそらく、2535はデジタルサイネージをゴリ押ししたい同団体の中の人、あるいは特別団体正会員マンションに指定されて抜けられない周辺マンションの住民では無いでしょうか。
今後、特別団体正会員マンションへの参加を問う決議が挙がった場合には、反対票を投じようと思います。

>>2534 住民板ユーザーさん1さん

You Tubeかどうかはわかりませんが、ライティングして配信してました。

>>2532 住民板ユーザさん
すみません。
その光景を目の当たりにして、
個人の主観的な感想述べただけです。
テキトー言ったつもりはないです。

サイネージをトライアル設置してるということは少なくとも理事会はエリマネ加入を検討してるわけですから、直近の総会議案に上がるでしょう。反対するのは自由ですが、小杉駅周辺マンション群から孤立する勇気がありますかねぇ。そもそも本気で反対するならせめて理事にならないと。一区分所有者の意見なんて、貴重なご意見ありがとうございますで終わり。

>>2545 住民板ユーザーさん2さん
この場でつまらない小競り合いの議論に参加するつもりはありませんが、理事の一員もしくはエリアマネジメント運営側の方でいらっしゃいますか？エリアマネージメントの取り組みに異議や批判を申し上げるつもりはありませんが、住民の共有スペースに景観を損ねる可能性がありかつ利用価値が明確でない販売時に計画のなかった新たな造作物を設置する場合はまず住民に主旨とその検討プロセスを開示する説明責任があると考えます。サードアベニューの店舗周辺や公開空き地ではなく、マンションの館内の設置物についての問題ですから。

なんだか挑発的ともとれる投稿が見られますね。たしかに、内部の人間の可能性も否定は出来ないですね。デジタルサイネージやエリマネをそこまで肯定するのも、しっくり来ないし。小杉タワマン内で孤立するぞ、とまで…。
とにかく反対意見はしっかり出しましょう。
今日もマンションに帰宅した際、煌々としたサイネージが1番に目に飛び込んできて、台無しだなぁ…という感じです。顔を顰めて「ナニコレ」と言っている方々も目にしますし。

>>2543 住民板ユーザーさん1さん
御自宅でどうぞ、ですね。
ライティングまで持ち込むとは。

>>2545 住民板ユーザーさん2さん
エリマネの開示情報をご覧ください。「12 棟のマンションの中で、会費を管理組合 で代行徴収をしているマンションの加入率は約 30%、一方エリマネが独自で会員募集して会 費ペイや銀行振込、現金回収などの方法で会費を徴収しているマンションの加入率はわずか 約 5%でした。」任意加入の割合5%をエリマネの支持率とするなら、もはや無用の長物。そもそも、エリマネ自体解散してしまうので新規加入を受け付けていない訳ですが、その事もご存知ない様子ですね。

>>2548 住民板ユーザーさん1さん

共用施設でLIVE配信を行うという事は、本人の意思関係なく映り込んでしまう他の住人が居るかもしれないのて、やるべきでは無いんじゃないかな。

しばらく小杉に住んでいながらエリマネが何なのかよく知らなかったので、NPO法人のサイトなど調べてみました。うーん、いま結局実際には何をやってるのかよく分からないのですが、理事の方達って高齢者の方が多そうなのかなと、写真を拝見して印象を持ちました。
エリマネに加入するメリットって、一体何なのだろう。

>>2551 マンション住民さん

エリアマネージメントへの加入の問題とデジタルサイネージの話は関連はあるようですが、切り離して、議論した方が適切ですね。しかしながら、サイネージの設置をエリマネさんが推進している動機は広告収入を活動資金に当てたいということなのだと思われます。広告収入を期待する関係者とサイネージのハードを提供する広告代理店が利することが目的で、住民の利便性や利益を考えたものとはいえなそうです。コンシェルジュの方も設置の意義については納得はされていないご様子でした。

エントランスに置いてある、デジタルサイネージの意見書、ほぼ無くなりましたね。
どんな意見を書かれているかは分かりませんが、皆さん何かしらの関心は持たれているということでしょうか。
私は、設置反対の意見を提出いたしました。設置に至った経緯の説明もなく、突然設置され、求めてきたのは「掲示してほしい内容」でしたので。

>>2553 住民板ユーザーさん1さん

私が通る際にはそばにいる人も含めて、誰も内容を見ている人はいません。通りすがりに一瞥をくれるひとはいますが。インテリアではないので、誰も媒体としてみたり触ったりしないなら、設置の意味はありませんね。

イーストに住んでいる親の所に「こすぎの風」という機関誌が各戸に投函されています。通常の時は、はっきり言ってつまらない内容なんですが、以前投稿された方の引用した記事のとおり、台風19号の浸水の特集（2020年3月発行の11号）は秀逸だと思いました。原因を正確に伝えていました。私は川崎市の説明会に全て参加し、かなり膨大な資料を入手して検討しましたが、ネットの大メディアや小杉をこき下ろす意図を持つ評論家達の意見よりも余程正しく事実を伝えていました。この意義は大きいと思います。
しかし、デジタルサイネージについては、私はやめて欲しいと思っています。スマホを持たない方のためなのでしょうか。であれば紙媒体の方がよい。言い過ぎかもしれませんが情報の価値がかなり低いと思います。

だいたい、デジタルサイネージはあんなところに置いても誰も内容を見れないよ。ただでさえ狭い通路だから、もし立ち止まったら邪魔になるし。
本当にある程度内容を見てほしいなら、エレベーターホールにでも置いた方がいい。
(是非は別として)

>>2556 住民板ユーザーさん1さん
本当にそうですよね。今日家族連れが立ち止まって、子供達がテンション高くタッチして遊んでいました。休日でエントランスの人通りが多いこともあり、通行の邪魔になっていました。
エレベーターホールも、メインエントランスよりはマシかもしれないけど、台車を持った宅配業者達もエレベーター待ちで溜まりがちなので、やはり邪魔かと。ただでさえ双方向から人が来るので、エレベーター待ちの順番が分かり辛いから、あそこにも置かないでほしいな。
結果、当マンションには置く場所が有りません。

>>2557 住民板ユーザーさん1さん

コロナ禍に不特定多数がタッチするものをわざわざ置くことがいかがなモノかと思いますね。

>>2553 住民板ユーザーさん1さん
エリマネに加入しているメリットがあるか、入居者で話しあって、脱会するか決めれば良いと思います。メリットとなし、或いは、デメリットの方が多ければ、早々、脱会で良いと思います。実際、三井の他のタワマンでも脱会しています。

>>2555 住民板ユーザーさん3さん
イーストから引っ越しましたが、あれ見てる人いませんよ。
賃貸住みなので意見を言う立場ではありませんが、電気の無駄です。

日曜の夕方にトップオブアヴェニューを覗いたところ、未成年と思われる男子5,6人が広い方を占領し、大声で騒いでいました。
節度ある使い方をしてほしいものです。常識を疑います。

>>2559 住民板ユーザーさん2さん
脱会した三井のタワマンって何処ですか？是非理事会とここの皆さんに教えてあげましょう。

思ったんだけどなんで紙切らしてるの？
流石に印刷できると思うんだが。
追加しない意味が分からないしそれでこの数しか提出されなかったって思われても不満

>>2563 住民板ユーザーさん1さん

Mクラウドから直接理事会に意見を書いたほうが効果的かもです。紙のアンケートは内容の要望で、そもそも撤去してほしいという類ではなさそうでした。

>>2561 住民板ユーザーさん1さん
コンシェルジュに相談したりしましたか？
あまりにも常識から外れていたりルールを守っていないなら、その場で注意してもらった方が良いかも…。
未成年となると、素直に聞き入れるのはなかなか難しいかもしれませんが。
特にコロナ禍に友人で集まり大声で騒ぐのはダメですし、親の教育が疑われますね。

>>2565 住民板ユーザーさん1さん
親子共に共用施設を自宅の一部であり、専有私用部分の延長と捉えているのでしょう。部外者を連れ込んで会議をしたり、ビデオ会議をしてみたり、私用規則から外れた使用方法をしている大人も居るそうですね。

>>2521 住民板ユーザーさん1さん
まったくです。わざわざ見えないように隠した受付、電光掲示板、チープで下品にみえますね。せっかく狭いながらもシックで繊細された品格あるエントランスだったのに、なんかとても残念です。住民の合意なしに勝手にデジタルサイネージって、どうなの？

別にマンションの住人ならいいんじゃないかなぁ
あんまり共用部分使わないんだけど場所取りやマスクしないでうろついたり毎日ブースの占領はわかるけど若い子がたまたまちょっと煩かったりするくらいで苦情まで出すとかなんか息苦しさを感じる

いっそのこと共用部通常使用禁止で完全予約制（もしくは使用時記帳制）にすればいい。
そうすればマナー良くなる、何かあれば管理会社が特定出来る、不正出来ない（しにくい）と良いことが沢山。

使いづらくなるけど、皆様の要望を叶えるにはここまでしないと無理そう。

>>2569 入居済みさん
いや簡単だよ
会社みたいに入館証作ればええだけやんけ
顔写真入りにすればもし疑わしい人がいた時にコンシェルジュ呼んでくればその場で確認して貰えるようにしてもらえば良いと思うけど。
ピってやるだけの簡単なシステムだと思うし割と実用性高いと思ってるんだが。
ここからは工数かかるかもしれないけどコンシェルジュがフロントでも確認できるようにパソコンから今誰が中に入ってることになってるか見れるようにしたらいいと思う(名前リスト的な)
そしたら行った時もあまりにもその場にいた人数合わないならその時点でおかしいねって思う訳だし。
さらに言えば名前は伏せて今ここに何人いるか人数だけ表記できる電光掲示板(病院であるようなやつ)入れたら完璧だと思う