コスギ サード アヴェニュー ザ・レジデンス〈契約者専用〉

>>3464 住民さん
集中出来るというのは人によりけりだと思いますのでまだ理解出来ます
がしかしセキュリティに関しては甘すぎませんか？
私が知る限りになってしまいますが、企業としてオープンスペースで仕事していいよ~覗き見防止シート付けたら大丈夫だよ~ってのは聞いた事がありません。
個人情報取り扱うのは当然ながら出社じゃなきゃ難しいよ~といった企業さんが日本では多いのです。
規模にもよりますが場合によっては部屋単位で携帯すら持ち込む事が出来ない程もありますよね。(IT系)
セキュリティを守る観点から本当に当たり前の事だと考えていましたが、ちょっと意識が低すぎてびっくりしています
更に言えば"在宅ワーク"していいよって言われていたとしてそこは家なのか？という疑問もあります。
個人的に言うとオープンスペースや個室含めて家じゃないので在宅ワークでは無いと考えています。
もっと詰めると在宅ワークで家の電気を使って電気代を支払うというのは分かりますが、共用スペースの電気を使って仕事をしてみんなでその電気代払おうねって意味が分かりませんよね…

>>3465 匿名さん
頭カチカチですかね？
人生でそう感じた事は無かったですが3465さんから見た主観はそうなのかもしれないですね。
逆になんですが、3465さんから見たらオープンスペースで仕事をする事はセキュリティ上全く甘くないという認識でよろしいでしょうか？
車が来ていない横断歩道で例えるならば、いつ情報を盗み見られて抜き取られるか分からない状況でも気にせず仕事をすればいい訳ですもんね！
なるほど、参考になります！

>>3467 住民さん1さん
3465です。
あなたのいう事をきちんと守ったら自宅のテレワーク専門部屋みたいな場所以外は
電車の中もカフェでも仕事はできないですよ。
あとはスマフォでメールやメッセンジャーで返事もできないでしょうね。
結局仕事はリターンとリスクを比べて自己責任で行うもの。
ルールでがんじがらめになっているあなた達は生産性低いと言ったのはそういう事。

>>3468 匿名さん
きっと3467さんみたいな考え方の人が多いからコロナ前の日本のリモートワーク率は上がらなかったしコロナ収束してきたら出社勤務に戻す会社が多いんでしょうね。
生産性も低いし効率もわるい。

>>3468 匿名さん
いやごめんなさい、電車やカフェで仕事をしないのは当たり前だと思いますよ
カフェで仕事をしているのはあくまでもフリーランスの方しか無理です
普通に考えてみれば分かると思いますが、情報漏洩してしまった場合自分以外に被害が出て責任を取れるのはフリーランスぐらいしかありません(今後仕事無くなるのは仕方ない)
たまに勘違いをされて企業にお勤めの方で仕事をされてる方がいますが、まさか冗談ですよね？
基本的にメッセンジャーは使いません
きちんと消えるSlackが多いんですかね、どうでしょう
なんのためにシェアオフィスが存在しているのかお考えになったことはありますか？

本当に素朴な疑問なのですが、セキュリティガバガバの会社にお勤めという認識であっていますか？

>>3469 住民さん
100%在宅ワーク賛成、尚且つコロナ後も在宅ワーク賛成派ですけど問題ありますか？
リモートワークに出来なかったのは会社として今までセキュリティ強化とリモート化をほとんどしてこなかったが為に突然コロナ禍になって在宅ワークという選択が取れなかった、後は上の頭が硬くてzoom等を理解出来なかったということだと解釈しています
普通に在宅ワーク賛成派なので最初に書いた文字通り"在宅"で仕事をするのは超賛成です！
ただ疑問なのはオープンスペースで情報漏洩がいつされてもおかしくない状況で仕事をしているのは何故？という話しですね

>>3470 住民さん4さん
程度の違いですよね。
あなたはこの狭いマンションの間取りの部屋の一つを関係者以外立ち入り禁止（当然家族も入れてはいけない）にし、VPNを張り、シンクライアントの端末を使ってやっていると？家の中でセキュリティをきちんとするということはそういう事。
多分あなたもやっていないですよね？

私の仕事ではルールは決められていますが、取引先からの連絡とかで家でも外でも色々と対応していますよ。自己責任で。

>>3472 匿名さん
シンプルに仕事している時は部屋に人が入らないようにしています
1歩でも離席する場合は必ずPCにロックをかけますし家庭で行える対策は行っております
シンクラとVPNはやれるに越したことはありませんが現実論難しいと思います

つまり会社で"オープンスペースで作業をする"ことは自己責任で認められているという事ですね？

>>3473 住民さん1さん
程度の違いということがよく分かりました(笑)
五十歩百歩の違いしか無い相手に偉そうに言わないでください。

20代の女です。ザ・デブスです。整形したけどブスです。そんな私ですが、需要ありますか？

うちら夫婦は同じキングサイズのベッドで寝ているのですが、うちが3/4を占拠してます。でも、うちの旦那はデブ専・ブス専なのでむしろ喜んでます。

>>3475 住民さん1さん
ブスや美人って誰が判断するんですが？内閣総理大臣ですか？大谷翔平ですか？
ブスの判断基準は何ですか？

>>3477 匿名さん
私はただ自分がブスだと言っているだけで、判断基準とかはありません・・・・
結局自分が自分のことをどう思うか、あるいは特定の他人が自分をどう見るかだと思います
後者については、当然その人に聞かなければ分かりません
岸田さん、または大谷選手が自分を見てどう思うかは、実際にSNS等で自分の写真を送って聞いてみるしかないのではないでしょうか？
すみません、当たり前のことを書いたのですが、これしか回答が見当たりません・・・・

>>3478 住民さん2さん
特定の他人に「私ってブス？」って質問しても心の中ではブスだと思っていても、
「ブスだと思う」なんて絶対言わないでしょう。だから結局は自分の判断でしかない。
アインシュタイン稲田もノンスタイル井上も本人がイケメンと思っていたらイケメン。

判断基準は女は秋元、男はあの世からジャニー引っ張って来て決めてもらえば良いよ。
「YOU！ブサイクだよ！」　
「YOU！イケメンだから掘っちゃうよ！」

>>3479 さん
では、その結論で構いません
私も、ブスかどうかをどう判断するか議論する為に投稿した訳ではありませんので・・・・

商業施設一体型タワーマンションにたまにある、管理費設定が住民にとって不平等条約な件について。

管理費・修繕積立金についてです。
昨年、商業施設一体型の新築分譲マンションを購入し、入居待ちですが、当物件は管理費・修繕積立金が「全体」と「住宅」の2つに分かれております。
※「全体」は商業施設に設置のエスカレーターや店舗周辺の通路などの商業施設との共用部
※全体管理費が住宅管理費の約2倍、全体修繕積立金が住宅修繕積立金の約1.5倍

当物件の全体管理費、全体修繕積立金についての費用負担割合は「専有面積按分」となっているため、「住民75％、商業25％」として計算されております。

質問内容ですが、一般的に商業施設一体型の物件の管理費・修繕積立金の費用負担割合は「専有面積按分」なのでしょうか。

質問の趣旨としては、商業施設に設置のエスカレーターや店舗周辺の通路の利用者は専ら商業施設利用者と想定され、住民が75％を負担するのはいかがなものと考えております。

例えば、専有面積按分ではなく、「想定利用者按分」で負担割合を決めている物件はないのでしょうか、それとも商業施設部分の管理費は住民負担が一切ない（全額商業施設負担）としている物件はないのでしょうか。

https://www.sumu-log.com/archives/55555/

うちの物件は大丈夫かな？

管理費がプラウドやエクラス並みに高くなるようだったら、グランドウイングタワーみたいに総会で管理会社を変えればいい。

地権者と分譲購入者の管理費負担割合の話なんだから、管理会社変えたところで変わらんと思うけど

グランドウィングは三井から大和ライフに管理会社変えて、だいぶ管理費が安くなったんだよね。　管理会社というより、管理組合次第なんだろうな。