50歳からローン組んだ方

>>281 名無しさん
マンションでも子育て世帯などが周囲の区画に住むと常に騒音に悩まされます。
騒音が空気中を伝わる戸建てに比べ、マンションは壁や天井・床、躯体を直接通じて伝わる為に騒音がより直接響きます。

>>282 匿名さん

なるほど、そうなんですねっ。マンションだと庭がない分てっきり静かだろうと思っていたんですが、、マンションにもそういったマイナス点があるんですね。

いゃ～しかしながら参ってます、、、ストレスです。

個々の掲示板にはマンションの騒音スレが数多くありどこも大盛況
自称騒音被害者住民の怨嗟の声が渦巻いております
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/bouhan/

50歳過ぎてから住宅ローンを組むのはローン控除狙いがメインでしょ。
自分は預金連動ローンで金利を0にしてローン控除を活用してきた。

当方、50歳で残債3000万円、残期間20年です。
子供は未だ17,14,12歳。
定年65歳まで働いて、定年後に悠々自適な暮らしはできそうではないですね、、、

相応の老後資金があれば大丈夫でしょう。

水曜日は似た書き込みばかり

>>286 通りがかりさん

うちは50歳だと子供13と9歳
残債は2000万位で12年ほど
払い終わった頃にやっと子供も巣立つ
老後を悠々自適なんぞないな

孫が来たらホテルに泊まるの

返済期間が定年を超える長期ローンは、高度成長期の右肩上がりの所得増と繰り上げ返済を想定した過去の遺物。
定年後の生活や返済の方法は個々でシミュレーションできているはず。
悠々自適じゃなくてもそのノウハウを知りたいものだ。

定年後まで子供の教育費負担と住宅ローンの返済が続く生活が想像できない。
どんな感じなのかな。

定年まで勤務する人大分減ったよね。世の中豊かになった証拠。
早期退職したら子供の学費タダ、奨学金も借り放題で最高です。
資産は見ないというこの国の制度性善説過ぎて怖くなる。

FIREを卒業して再就職する人が増えてる
株価の不穏な動きと物価高で不安を持つFIRE世代が世界的に増えているらしい。

>>292 匿名さん

想像する必要ないならイチイチ考えるな

確かに定年すぎても多額の借金を返済する人生は想像がつかない

>>296 匿名さん

想像しなくていい

ローン組ませても手数料わずかなのに

定年後も、純貯蓄がアッパーマス層で残債が1000万以下なら当事者の考え方などで好きに選択すれば良い。

アッパーマスって最下位から二番目

金融資産が潤沢にある層は高齢になるまで有利子負債を抱えない。
負債を抱えながら資金を運用に回すような高齢者は豊かではない。

>>301 匿名さん
相続税対策で借金している富裕層はどうなるの？
住宅ローン控除目当ての借り入れは？
債券担保にして株買ってる資産家は？

このスレは富裕層を対象にしてるの？
平均的な年収で50歳からローンを組んだ人が返済について語るスレだと思ってた。

>>303 匿名さん
平均的な年収で50歳になったら資産は築けているし、サラリーマンで勤続年数長ければ退職金の金額もほぼ確定してる。節税と教育費等の資金繰りで借りてるだけです。
雇われているうちは持株会の部分は売りたくないという人もいる。

>平均的な年収で50歳になったら資産は築けているし、サラリーマンで勤続年数長ければ退職金の金額もほぼ確定してる。節税と教育費等の資金繰りで借りてるだけです。

そんな平均的な年収の人が小さな子供の教育費や老後資金をどう確保してるかを語るスレだから、相続税対策で借金しているような富裕層は例にならない。

ローン推奨はそういう職種の人だから

>ローン推奨はそういう職種の人だから
どんな職種？

てか、ローンの手数料などたかが知れとるわ。

平均的な年収で50歳過ぎても子供が小さくて教育費の負担があったり、住宅ローンの支払いを抱えるような状態ではじゅうぶんな老後資金を確保できないだろう。

50歳でお金ないんだったら、住宅ローン組んで月々のCF改善してその分を節税性の高い商品に入れるのが最適解。

ローン組まないのがもっと最適解(笑)

50歳を超えてから住宅ローンの背中を押してローン契約をさせ、素人にリスクのある金融商品を勧めるのは不動産業者やその息のかかったFPぐらい。

>>312 匿名さん
現金で買っても税金戻ってこないよ。投資が下手でも制度に詳しくなればいくらでも節税出来る。

50歳過ぎたら所得も下がるからローンの節税効果も頭打ち。

>>314 匿名さん
管理職になったり取締役になったり一気に増えるよ。更に子どもが扶養から外れて控除も減り貯め時なのにキツイ時期です。

>>315 匿名さん

ピンキリあるから
貴方のようにみんながピンではないんよ
つまらねえマウントは要らねえよ

富裕層や管理職、取締役を持ち出さないと50歳からローンを組むことを合理的に説明できないようだ。
平均的な所得の一般人は高齢になってから高額な借金などしないほうがいい。

50代が一番、平均所得が多い。

年齢に限らず買った方が得だったら買った方がいいし、所得があるんだったら住宅ローン使った方が得なのは変わらない。
貧乏なんだったらなおさら借金してちょっとでも取り戻さないと。
低所得者層向けの賃貸物件の利回り見ると分かるけど、賃貸物件は損ですよ。

年齢や返済期間を無視したローンを勧めるのは業者。
そもそも貧乏な人は借金もできない。

>>318 検討板ユーザーさん

あくまで平均

50代の平均所得が多い時に住宅ローンを完済して、定年までの期間の所得や退職金で老後資金をじゅうぶん確保しておくのがベスト。

>>322 匿名さん
団信捨てちゃうの？

直列思考か並列思考かで異なる。

50代で住宅ローン組める時に借りちゃう方が得なのに。
なぜそんなに借金を嫌うのか理解に苦しむ。
一度に200ヶ月分家賃払うのと1ヶ月分払うのとどっちがいいかみたいな話でしょ。

住宅ローン組んだ人のスレ。

家賃と住宅ローンは別物。
同じものとして例えるのは不動産営業のセールストーク。

ま、水曜だから許してやってよ

スレ主さんもう正月が来たら13年目であと2年ですね。
自分は２０１３年に建て替え費用３２００万、ローンはスレ主さん同額の1800万借りましたが、ゴール見えました。
10年あっという間。

>>321 口コミ知りたいさん

そうだよ。平均だよ。

314が
「50歳過ぎたら所得も下がるからローンの節税効果も頭打ち。 」
と言ってたので、平均は違うということを書いた

50代の平均が高いといっても絶対額は低いんじゃない？
30代や40代からしっかり稼いでローンを組んでる人は少ないのかな？