プラウドシティ東雲キャナルマークス《契約者専用》

>>3840 住民さん3さん
なるほどですね、ありがとうございました！

>>3836 住民さん8さん

防音工事しかないでしょう。
ピアノの場合は床からも響きますから、床の工事もお忘れなくね。

個人的にですが、、、防音工事せずにピアノ弾かれたらとても困ります。
楽器の音は近隣トラブルの代表的なものです。

>>3842 住民さん2さん
コメントありがとうございます。
このマンションはお子様も多いしピアノ世帯所有率から考えると30～40台は入ってそうなのですがピアノの音が聞こえてきたことが記憶にないんですよね。皆さん電子ピアノで我慢されているのでしょうかね…？
防音工事見積もりしたら資材重量600kg、費用300万円とのことでしたのでなかなか敷居が高いですよね…

駐車場何台も契約してる人どうにかならんのかね？ランボルギーニ停めてる人5台分は契約してる

>>3844 住民さん3さん
駐車場スペースが、余ってたらOKと思います。
駐車場の利用料は大きな収入でしょう。
私は車を保持してないのですが、多区画使用者がいる一方で駐車場待機者とかいるのかい？

>>3845 住民さん2さん

余っているところは希望者に2台目以降用に貸し出すようにしていますがもちろん1台目の方が優先ですので申し込めば一定期間内に明け渡しするようになっているはずです。理事会でも議題に挙がっていました。

>>3844 住民さん3さん
５台分？
ほんとか？
そりゃー会社の車か？

車庫飛ばしか？なぁーんちゃって勘繰ってしまってます。
けど、ほんとうに五台分も借りてる住民がいるの？

>>3849 住民さん3さん

ルール違反してるわけじゃないし、こういうのやめな～

個人を特定可能な情報を晒してる時点で3849さんが法的にほぼアウトですね～（駐車場番号から個人を調べられる人物が存在するので…）

>>3850 通報者さん
駐車場待機者が何人もいる状況で、何台も借りているのはルール違反ではない？

>>3851 住民さん1さん
何台もの駐車スペースを借りているという事に半信半疑の方が多数いましたので、投稿しました。
この投稿で個人情報を特定する事ができるのはマンションの管理人のみだと思いますが、不快に思われたようですので削除依頼出しときました。

>>3852 3849さん

なぜそれがルール違反になるのでしょうか？優先、抽選等の正当なルールに基づいて、駐車場を確保しているのであれば何の問題もないのではないでしょうか？例えば住民以外の人が使っているとかいうのであればルール違反ですが、複数の駐車場を借りてるから、他の人に渡せとか言ったり、晒したりするのはおかしいと思いますよ。

>>3854 住民さん8さん
ルール違反かどうかは、マンションの防災センターや野村のマンション担当の人に聞いてみてください。私が以前両方に聞いた時は、駐車場の規則的にはアウトとの回答でした。
個人の特定に繋がるとの指摘がありましたので、当該投稿は削除依頼出してます。

>>3855 住民さん1さん

規約等を確認しましたが、ルール違反ではないです。空き区画があれば優先順位に従って申し込むことができるようです。ただ、管理組合から解消を申し出ることはできるみたいですね。

>>3853 住民さん8さん

ありがとう！

他マンションでの事例
①旧地権者　
②大口区分所有者　
③その他
理事会での協議結果を知りたいですね。回付されてましたっけ？
写真掲載は.........

>>3855 住民さん1さん
ルール違反と主張されている根拠を共有されては？防災センターに聞いてみたから～というだけでは確認不十分ですし。
いずれにしても個情法の方が上位ルールですが。。

えー！！！駐車場5台!?持ってる人がいるんですか！？
我が家が申し込んだときは空きがなくて、近隣の駐車場を借りて10か月くらい待ちました。マンションから徒歩6，7分程度のところです。いうまでもなく不便だし、マンションの駐車場代よりも高いしでつらかったです。。