Brillia Tower 有明 MID CROSSってどうですか？

>>20015 マンション検討中さん
十条タワーは、京浜東北線駅までも徒歩９分だよ。
アクセスは、こことは比べ物にならないと思うぞ。

>>20015 マンション検討中さん
りんかい線が頼りのここが、埼京線disったらアカンやろ。。

>>20017 匿名さん
埼京線とりんかい線は似て非なるものなのですよｗ
貴方だって新宿より向こう側行かないでしょ？
私は虎ノ門勤務だから、京浜東北線もあまり乗ったことない・・・

りんかい線とか、ほぼ常に座れるくらい空いてますが
埼京線って混み混みのチカン電車のイメージしかない

まあ、私の言ってること、有明に住むようになれば分かることでしょう。

>>20018 マンション検討中さん
> 埼京線とりんかい線は似て非なるものなのですよｗ

直通しとりますがな..

>>20019 マンション検討中さん
ほぼ空いてるってことは、それだけマイナー路線の証明

>>20021 匿名さん
恵比寿くらいから様相が変わるのですよ。

京浜東北線だと浮浪者みたいな人が一人で座席に寝転んでいたりするのを見たことがありますが
ゆりかもめやりんかい線（大崎ー新木場）で見たことがないです。

>>20020 マンション検討中さん
> まあ、私の言ってること、有明に住むようになれば分かることでしょう。

百歩譲ってそうだとしても、りんかい線が恵比寿から何か違くなるとしても、それってかなりマイナーな価値観ですよね？

一般的な価値観からすれば、３セクしかない地域より、山手線西側も東側もカバーするJR２路線使える方が、はるかに×２アクセスが上なのは否定しようがないと思います。

>>20025 マンション検討中さん
乗車人数が少ないから

>>20026 匿名さん

貴方の決めた”一般的”価値観ではそうなのでしょう。私の価値観では、埼京線や京浜東北線は臭い汚い混んでて不便というイメージなので・・・いずれにせよ十条はないです。

>>20028 マンション検討中さん
苦しい。苦しすぎる．．。

本気で有明よりも十条が良いと思ってる人がいるのでしょうか？
謎ですね。

>>20030 マンション検討中さん
単身者や水商売勤務だっているだろ
誰もが丸の内のエリートじゃねえんだよ

どっちでもいいけど、まぁアクセスでは十条の方がはるかに上はその通りだろう。

埼京線と京浜東北線？　
臭い汚い混んでて不便、あまり利便性を感じませんね。

>>20033 マンション検討中さん
> 混んでて

人気路線の証拠

>>20034 匿名さん

人気路線のメリットが分からないと言っているのですが・・・
空いてた方が良くないですか？

>>20031 検討板ユーザーさん

そんなことは分かってますｗ
貴方の言う単身者や水商売勤務が多くて混み混みの場所と
空いてて綺麗な場所だとどちらが良いかって話をしています。

>>20035 マンション検討中さん
メリットは、主要な場所に短時間で行けることです。

>>20036 マンション検討中さん
高級住宅街の路線は空いてるよね

たかが３セクふたつしか無い街が、アクセスでJRメジャー２路線使える街に対抗しようとか、正気を疑うレベルだな

>>20038 通りすがりさん
アクセスの悪い住宅街はね

>>20035 マンション検討中さん
安い地域には人が集まるから電車も混む
人気路線＝住居環境が良いわけじゃあない

>>20037 匿名さん
訂正

人気路線のメリットは、主要な場所に短時間かつ安価に行けることです。

>>20041 通りすがりさん

その通りに思います。

>>20041 通りすがりさん
ああ、そういうのを論点ずらしって言うんですよ。
住環境の話はしてませんよね？ アクセスは十条が上で良いですか？

> 主要な場所に短時間かつ安価に行ける

交通アクセスの本質ですね。
これを判断基準にすべきでしょう。

>>20044 匿名さん
有明かな

>>20046 通りすがりさん
東京も新宿も、時間かかるけどね…

快適さは大切ですよね。

汗臭いオッサンに押しつぶされながら5分間で行けるのと
10分かかるけど座って本を読みながら行ける。
どっちが良いかってのは人それぞれ、私の価値観では後者って話。

快適さとか主観で変わるからね。
アクセスの客観的な基準は、所要時間と運賃表示でしょう。

京浜東北線で通ってる人の中には座るために予定よりもかなり早く出てホームで待ってるなんて人も居るそうです。そういう場合、早く着けるとも一概には言えない。

>>20050 マンション検討中さん
混むのがいやなら、時間シフトすれば良いだけの話。
私は早く安く着く方がはるかに価値が高いと思いますね。

>>20052 マンション検討中さん
時間が短ければ、座る必要を感じない人も多いですよ。

>>20051 匿名さん
検討中さんは最初から快適さのみを論じてるよね
アクセスの基準を語ってる匿名さんとは最初から噛み合ってない
で、住居の検討スレなのだから快適さも大事よ

それぞれ個人的な使い方で、ああだこうだ言ってても意味ないですよ。人によって変わらない客観的な基準決めないと。

結局、アクセスの良し悪しはこういうことでは？

> アクセスの客観的な基準は、所要時間と運賃でしょう。

>>20055 通りすがりさん
住居そのものは快適性が必要でしょうけど、今はそのひとつの要素に絞って検討してますからね。アクセスの要件はもっとシンプルですよ。

この物件のHPでも、ACCESSの項目には主要駅への所要時間が書いてあるわけで。

不動産でアクセスと言えば、主要駅への所要時間を指すのは常識ですよ。加えて運賃ですかね。

まぁ実際、路線アクセス時間の数字が資産価値にも直結しますからね。
数値化できない快適性とかは考慮されませんね。

>>20057 匿名さん
アクセスの要件がそんなに重要ならば山の手線駅直結の物件に住んでは？

>>20060 ご近所さん
すぐそんな極論を笑
基準の話をしてるだけですよ

>>20060 ご近所さん
住んでますが？

>>20062 匿名さん
自分の価値観に合った場所に住んでいるのすから下らない荒らしは止めましょう

荒らしではないでしょ。
検討板で他のマンションと比較してるだけなのだから。

まあ、そもそも十条と比べることがおかしいですよね。
選定基準がまるで違うような。。。
街としては十条より有明の方が上
マンションとしてはミッドクロスより十条のタワーの方が良いかな。
東急みたいですから、旧ディファ跡地辺りの駅近、SC近にタワーできたら買いたいですね。