大宮スカイ＆スクエア　ザ・タワー

>>2633 通りがかりさん

金曜日が予め?印になってる時は大体そう

>>2633 通りがかりさん
今回も抽選でしょうね
ほしい方はお早めに

テナント何はいるか楽しみだ
数年後子供望んでるんだけど下の保育園入れるかなあ

先週末の写真です。
存在感増しています！

>>2637 マンション検討中さん
すでに頭ひとつぬけてますね。
来年引き渡し楽しみです。

>>2637 マンション検討中さん
写真ありがとうございます

>>2625 名無しさん
根拠は？
管理会社は微妙だし管理組合も立ち上がってないのになぜ分かる？

>>2640 評判気になるさん
そう思うなら買わなくて結構です。500以上のマンションで有人管理だよ。個人の意見にいちいちいちゃもんばっかりつけるあなたみたいな人が同じマンションの住民じゃなくてほっとしています。
どうせ買えない妬みでしょうから。
買わないで下さい。

>>2641 マンコミュファンさん
いや、買ったから聞いているんですよ
根拠があるなら教えてもらえますかね

>>2642 評判気になるさん
不安なら買わないこと
以上

>>2643 名無しさん
根拠はないということでしょうか？

>>2644 評判気になるさん
買った証明出せたら
根拠だしてあげてもよいよ。
買えるかな？

まだ出来てもないマンションに
ねちねち管理に不安などの文句を言う人には絶対合わないマンションだと思います。

あなたが管理会社でサービスに差はさほどありません。
管理はオプション的な要素としか思ってませんので、特に不満はないです。
管理組合は住民で構成されるものです。

>>2642 評判気になるさん
買ったなら証明して。
何階？
いくら？
担当者は？
買ったなら営業に確認すればよいだろ？
ここできいて何かわかるの？
常識人のやることではないよ。

何か不動産投資したことない素人みたいな奴多いな。

>>2647 名無しさん
どうせ証明できないですよ。
営業マンに確認すればいいのに
なぜここに記載は意味不明。

買ったならここでなく
住民スレでは書き込みすれば？
ここは検討スレですよ。

>>2633 通りがかりさん
そうだと思います

>>2642 評判気になるさん
本当に買ってるのですね？
わたしは購入者であります。

管理会社に関して無駄に不安を煽る行為は犯罪ですよ。
開示請求してみようかなと考えています。

以下
デマの内容やデマによって引き起こされた事態によっては、
刑法の信用毀損（きそん）罪・偽計業務妨害罪・名誉毀損（きそん）罪に
あたるおそれがあります。

デマが他人の信用をおとしめる結果を招いた場合は、
刑法第233条前段に規定されている
「信用毀損罪」にあたるおそれがあります。

また、他人の業務を妨害した場合は、
同じく刑法第233条の後段に規定されている
「偽計業務妨害罪」で罰せられます。

【刑法第233条　信用毀損および偽計業務妨害】
虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、
人の信用を毀損し、またはその業務を妨害した者は、
3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。

「虚偽の風説を流布」とは、うその情報を世間に流すことです。
また「偽計を用いる」とは、うその情報によって人を欺き、誘惑することをいいます。
これらの手段を用いて「信用の毀損」または「業務の妨害」という危険が生じれば、それぞれ信用毀損罪・偽計業務妨害罪が成立。

不確かな情報を世間に公表する、
嫌がらせで事実無根のデマを流すなどの行為は、
刑法第230条1項の「名誉毀損罪」によって罰せられるおそれがあります。

【刑法第230条1項　名誉毀損】
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役もしくは
禁錮または50万円以下の罰金に処する。

SNSやインターネット上のトラブルで、
たびたび問題となるのが名誉毀損罪です。
まさに今回のケースですね。

「公然と事実を摘示」とは、不特定または多数の第三者に知られる状態で、ある特定の事柄を指して言葉や文章で発することを指します。

特定の事柄が真実であるか、それともうそであるかは問いません。
たとえデマではないとしても、他人の社会的な信用を損なうような事柄を発信すると、名誉毀損罪に問われるおそれがあります。

「名誉を毀損」とは、名誉が傷つくという意味合いにとれますが、
ここでは「社会的な信用を損なう」と解釈されます。
管理会社について不安を煽る行為はこれに該当する可能性があります。

自分が流したデマがまたたく間に世間に広がってしまい、収拾がつかない状況になってしまうと「大変なことになってしまった」と焦り、投稿などを削除することを考えるでしょう。
削除さえしてしまえば、罪にならないと思うかもしれませんが、それは間違いです。

犯罪は「デマを流した時点」で成立する
デマを流したことで罰せられるおそれのある、信用毀損罪・偽計業務妨害罪・名誉毀損罪は、「抽象的危険犯」と呼ばれる犯罪です。
具体的な侵害が発生していない場合でも、
行為そのものが侵害発生の危険をもたらすと成立します。

つまり、デマを流す行為は「信用を傷つけた」「業務を妨害した」「名誉を毀損した」といった結果が発生していない場合でも、デマを流した時点で「危険が発生した」とみなし、犯罪が成立するのです。

デマを流した証拠は残る
SNSやインターネット上にデマを投稿し、
その後に投稿やアカウントを削除しても、証拠は残ります。
なぜなら、IPアドレスやプロバイダが所有する契約者情報から個人を特定することができてしまうためです。匿名だから大丈夫、削除したから逃げられる、などと安易に考えることは得策とはいえません。

もし同じような投稿を繰り返すようだと開示請求されますよ。
購入者というなら情報も特定されるでしょうからね。
一応マンション管理会社へも通報をしておきます。
アドバイスですが以後控えた方がいいです。

>>2632 評判気になるさん
同じ人でしょうかね？
以後このような行為はお気をつけください。
それらしい書き込みに関して証拠を残しておきます。

ここは大宮スカイアンドスクエアザ・タワーの
物件について語る場であることです。

管理会社に関しては直接問い合わせをするか
営業の方に管理方法など確認するのが筋だと思います。
少なくともここで話題にして無駄に不安を煽る必要はありません。

他社の調査結果を貼り付けているだけでというかもしれませんが
こういった行為はさきほど記載したように法律的な問題になります。

なんだか購入者もやばそうなとこだね(^_^;)

10年前にリビオタワーに住んでましたが、サポートが悪い印象はなかったですね。ただ、問い合わせても回答もらえなかったり業務範囲外で、何とかしようって発想ではなかったな。管理人も人によるからここがどうかはわからないし日鉄の管理は悪くないけど、ランキング上位ではないことには納得してました。他のマンションで日鉄のサポートを受けた者の感想です。

大宮のこの立地のマンション（高価格帯）だと
弁護士などの士業の先生たちもたくさん買われているだろうからね。
根拠のない書き込みを連投すると証拠集められて大変な事になりそう。
匿名で遊びで書き込みしたといっても証拠は残るから。
90％以上販売が好調な大宮スカイアンドスクエアザ・タワー
引き渡しまであと1年、楽しみにしている人が多いですから。

大宮西口でこの規模のマンションは
これからもなかなかでないだろうとおもいます。

存在感すごいですね。

やっぱ存在感ありますね

>>2625は無根拠ということか。
削除依頼出しとけ。

>>2651 購入者（法律に詳しいものです）さん
この場合、風説の流布は>>2625だろう。
無根拠に勝手なこと書いてるんだから。

>>2653 匿名さん
やばいよね

リビオの管理は最高
↓
ソースは？
満足度調査だと微妙だけど？
↓
風説の流布ガー、名誉毀損ガー、弁護士ガー

>>2652 購入者（法律に詳しいものです）さん
そもそも公益財団法人マンション管理センターの予備認定を現時点で受けてないという客観的事実の提示に対し，
管理レベルが高そうだという根拠のない書き込みがあり，
日鉄コミュニティに対するオリコン満足度の順位（19位）等を掲示して大手より低く評価されていると根拠をセットにして記載してあるのは健全な批評の範疇だと思います

また，これらリンク付コメントを根拠なくデマと決めつけるのは，むしろリンク先のマンション管理センターやオリコン満足度調査といった一定の社会的評価を得ているコンテンツの信用を貶める行為と言えるのではないでしょうか？

付け加えると，物件について語る場であることは私も同意見ですが，本スレトップにも『管理会社：日鉄コミュニティ』と記載されていることから，管理会社もその物件を評価する一要素であることは明らかなので多面的な視点で本スレッドが盛り上がって欲しいと思う限りです．

ネガポジ両方の情報をよく咀嚼して各々がよりよいすまいを見つけることができることを願っています，蛇足ですが私も購入者ですΦωΦ

>>2661 評判気になるさん
購入者なのですね、楽しい掲示板になればと思っています。
そもそも名誉毀損にあたるかどうかは無駄に不安を煽ったりすることだと認識しています。
別にいろんな意見があってもいいとおもうけどね。
法律的にはデマかどうかは関係がなく
事実でしても無駄に不安になるようなことを書くことは問題だと思います。
基本的に管理会社によって大きな差はないとおもいます。
最終的には現地の担当者が誰になるかなので、
今それを議論しても全く意味ないのが正直なところですよね。

何名の方が書いているように、管理については管理会社に確認すればいいとおもいます。ここに書くこと自体が常識的に問題なのかなって思います。
まだ物件の引き渡しまであと1年以上ありますし
予備認定についても手続きに何年もかかるものでもないとおもいますし。
すでに管理会社の方で提出はしているかもしれないですし
事実確認もしてないで書き込みをするのは問題かなって思います。
少なくとも今検討している人は不安になりますからね。
少なくとも今回の大宮スカイの案件は
行政からしっかり認可を受けてスタートしているマンションになります。
管理もしっかり行われるとおもいますし
少なくともわたしは一切不安を感じておりません。

>>2661 評判気になるさん
少なくとも
以下の書き方は悪意があるとおもいますね。
↓
残念ながら大手と比べたらお話になりませんね。

そもそも同じものを管理しているわけではないので
当たり前ですが大手デベの物件は相対的に高級物件が多いわけです。

なんでもそうですが高級なお店やサービスの方が
満足度が高く出る傾向になりますから。
少なくとも同じものを同条件で管理をしているスコアではありません。

何名かが書いていますが
管理は金額もそれぞれ違うことから
同条件であれば大きな差は出ないのが一般的です。

さらに入居後に管理会社に不安があったりすれば
住民の同意が管理会社の変更をすること可能です。

＞購入者、検討者の方々
荒らしの相手するのやめましょう。
掲示板が荒れる一方です…
言いたいことあるなら勝手に言わせておきましょう。
無視！無視！
もちろん冷静に会話出来るならいいと思いますが。

荒らし・ネガキャンは黙殺しましょう。長文で反論すると思う壺になってしまいます。

最高にするのも最低にするのも自分の気持ち次第
楽しく生きようよ

本当に買ってて管理会社の質を高めたいならしっかり管理組合として管理会社を監視、グリップすることだと思うよ

小規模マンションだが理事長やったことあるけど、そんな感じだと思う。

>>2669 マンション掲示板さん
マンションの価値を維持するためにも管理組合も重要ですね。
管理会社任せも良くない。

>>2626 検討板ユーザーさん
残念ながら大手と比べたらお話になりませんね。

https://life.oricon.co.jp/rank-mansion-maintenance/syutoken/
https://www.sumai-surfin.com/bigdata-analysis/enquete-result/kanrigais...

あたりはソースが明確な上に、ソースを見た上での個人の感想でしかないし

>>2678 マンコミュファンさん
デベロッパーも管理会社ランキング@オリコンは説明の時によく使ってるからね。
根拠としては妥当でしょ。
「お話にならない」というのが適切な表現なのかはともかくとしてね。

テナント何はいるか追加情報ないかなー
みんなは何入ってほしい？？
個人的にはスリコとミスド入ってほしいな