シティテラス金町ってどうですか？

1日平均の乗降者数は亀有より金町は約9千人も多いのに、なぜ金町が後回しなんて発言になるのでしょう。

周知の事実だが、亀有駅や松戸駅と違って、金町駅一帯は盛り土のなので工事が非常に難しい。
改札を少し増やしますよとか、通路を広げますよ或いは空中歩道作りますよ、くらいの改良工事は予定されているが、それくらい。それでも難工事で莫大な時間と金がかかるらしい。
駅舎がショボいという理由だけで何十年何百億もの資源を金町駅改修に投入するわけがないわな。
金沢駅みたいな立派な駅ができたら嬉しいが、西口ができれば御の字よ。

金にならないからじゃ...
松戸と亀有はJR系の駅ビル等もあるけど金町は建設予定すらないですからね
まあ金町が開発されてるのは葛飾区が広域複合拠点として推し進めてるから
だけどJRとしては本来は快速や複数路線のある駅を開発したいと思うのが普通では？

もうJR東なんかに期待してもムダだよ
何千年も前から区も平沢さんも改修を申し入れてるのに
JRは何か起こらないと変わらない体質でしょ

災害で金町駅一帯の地盤がグズグズになって駅と線路が壊れればさすがに建て直すだろうが。
そうにでもならない限りJR東は動かないだろう。
平沢さんが今よりもっと目立って活躍していた頃から言い続けても無駄だったんだ。
他にも金町駅より改修工事が必要な駅はもっとあるし、ホームドアも付けたいし。
あの武蔵小杉駅でさえやっと改修される。混雑し始めて10年くらいかかったんじゃない？
とにかくJR東にとっては金町駅は優先順位がだいぶ下って事。

松戸はペデストリアンデッキとか、土台があるから工事はそんなに大変じゃないんでしょうね。
それにくらべて、金町駅は盛土駅なので下は掘れないし、
ペデストリアンデッキをつくろうとしたら3階建て以上の高さになってしまうし。。。

> 北口の駐輪場が歩道へ整備されれば駅徒歩9分に縮まりそうです。
選択肢は増えるけど、距離は変わらないんじゃ……。

>>1447 匿名さん
北口の駐輪場利用者ですが、結構な近道になるので毎回必ず通っています。
といって数十秒くらいの近道ですが。

私もなぜ近道になるのか理解できないです。人が少ないから、早く歩けるとか？笑
近道というか、早く着くということならまだ理解できますね。

だいぶ歩道できてきましたが、また自転車止まってますね。1番線路寄りのところは変わらず駐輪場として利用するのでしょうかね。

? 早くなる
○ 混雑で余計に時間がかかっていた分が解消され、もとに戻る

モールと老人ホームの境目の部分は歩道狭いままになりそうですね。ボトルネックになりそうであぶない気がするので全体的に広げてほしいものです。

あの区域を一体的に開発しなかったツケが住民に回ってきました。
葛飾区が土地全体の値段を釣り上げるために、最初にあえて切り売りしたのが老人ホームの土地なんですよね。

シティタワー金町の中古が販売時価格で売り出され始めましたね(中層階で実流通額4200万円程度)。
線路からも離れる事が出来て、眺望も将来的に確保されるとなると選択肢に入ってしまいます。
果たしてシティテラスに5400万円の価値があるのか。
タワーにお住まいの中国の方の多さについても、同じ敷地のシティテラスに住まうのであれば同条件かと思うと気にもならないかと思え悩みます…
築年数以外の違いはあるのでしょうか？

1454からの連投です
シティタワーが5年経って同額で販売出来ているという事は、5年間無料で住むのと同意、とは捉えています。
ただ金町の将来性が全て説明され尽くしているのに、シティタワーが販売時より高く取引されていない状況で供給戸数が増える→シティテラスの将来的な価値に対して価格が見合って無いのではないか？(高い)という疑問が晴れればと思います。

大丈夫だよ。金町はこれから再開発が進むに住みたい人が増えるから。
最初からリセールを考えることも大事やけど、躊躇したら空振りだよ。

金町駅の北口出て左側側の歩道を歩いて検証してみました。ちなみに駐輪場利用者です。
通常だと145歩の歩幅で駅までの道のりでしたが、歩道利用だと120歩程でした。駅徒歩15秒から20秒くらいは短縮できるかな。
女の歩幅、個人測定なのでかなり差はあると思いますが。

シティタワーよりシティテラスのほうがハイグレードですよ。その分、高いのは仕方ないと思います。
シティテラスだと、高級マンションの証である全熱交換の第一種換気、最上級の防音性能であるT4サッシ、間取りが広い、スロップシンクあり、多彩な共用施設あり、棟内保育園あり、駅まで2分近い等などシティタワーよりハイスペックです。シティタワーのように二重床、二重天井ですし。値段に見合う価値はありますね。

あと、同じ葛飾区に別のシティテラスが出来ますね。シティテラス新小岩で駅徒歩3分です。
新小岩は6000万円から9000万円の価格レンジになりそうですから、やはりシティテラス金町はかなり安いと思います。

棟内保育園は住民優先でなく、間取り広いは言い方に語弊あり。タワーの方が広い部屋もあるので。T4サッシは線路に近くてうるさいから採用しただけ。室内ドアとかタワーと比較してみて。長谷工はペラペラのドアでびっくりする。

うちは諸々の条件比較した上で、あと2年賃貸の家賃を無駄に払って、さらに価格が1000万以上違うならタワーの中古で充分だと判断しました。リセール考えるといくら再開発が進んだとしてもテラスが将来5000万超えるのは難しいのではと予想、さらにテラスだってきっと中国人買いますよ。

ここって駐車場まで道路渡ったりなんだりで徒歩数分かかるって聞いたんですけど本当ですか？保育園なんて敷地内になくて良いので敷地内に駐車場が欲しいのですが。

テラス隣りの築10年プラウドシティの中古が4000万円割ってますからね。あとやはりテラスは団地感が否めないので個人的な趣味としても高級感のあるタワー選びました。ちなにファミリーです。

シティタワーは60平米台の極狭な3LDKも多く最大でも84平米。シティテラスは1番狭い部屋でも70平米超で広い部屋だと87平米。シティタワーより優れていますね。シティテラスは多数の共用施設もあり、シティタワーはコンシェルジュと免震以外はシティテラスより劣っていますよ。エントランスもシティテラスのほうが高級感があります。

新築でってところは妥協できるなら断然タワー
でも、やっぱり新築しかだめなら団地のここしかないよね
売却はタワーとは争えないけど永住なら問題なし

>>1459 匿名さん
同意。シティタワーは竹中工務店。
築10年以上の差があるならまだしも、築5年ならシティタワーの方が良いと思う。

なんで最大最小の広さで比較してんの？みんな家なんて一個しか買わないんだから他の住戸が広かろうが狭かろうが関係ない。自分が住む家が広いか狭いかだろ。

テラスは敷地内に保育園と老人ホームがあるからタワーよりハイグレード。人生の入口から出口まで過ごせる。こんなマンションは全国的にも希少です。

狭い部屋が多いシティタワーはそれだけコストカットされているということですね。シティタワーは都心タワマンよりかなり低グレードで板マンを高く積み上げただけです。中国人が200人いるのもマイナス。
住戸仕様や環境はシティテラスが優れている。

保育園は住民優先じゃない認可保育園だし、老人ホームも住民優先じゃないし。
環境はシティテラスもシティタワーも同じだよね。
むしろ団地のシティテラスよりシティタワーの方が開放感があると思うが。
中国人住民はシティテラスにもいるかもしれないし、
新宿は中国人が多い地域だからご近所さんとしてお付き合いはあるでしょう。
子供がいる人は保育園や学校が一緒になったりしますよ。
そういう事でシティタワーよりシティテラスの方が優れていると言うのは違うと思う。

シティテラスに中国人が住むこともあるでしょうし、テラスとタワーはそれぞれ優れているところ、劣っているところはあるので、どちらが良いというのは個人の価値観で決めればいいと思いますよ。
テラスvsタワー
新築vs中古
駅徒歩10分vs12分
施工会社長谷工vs竹中
免震なしvsあり
敷地内幼稚園あり(但し居住者優先権なし)vsなし
ジム、ライブラリ、パーティールームありvsなし
コンシェルジュなしvsあり
敷地内駐車場なしvsあり
サッシT-4(部屋による)vsT-2
スロップシンクありvsなし
ミュージックリモコンありvsなし
ゴミ置き場24時間vs各階24時間
天井高250cmvs255cm

>>1458 匿名さん

全熱交換の第一種換気って1部住戸だけじゃなかったっけ？

>>1471 マンション掲示板さん
A棟のみ

並べるとわかりやすいですね。こうみるとタワーが魅力的にみえます。新築だって住んだ瞬間から中古ですもんね。

タワーは優越感あるかもですが、莫大な修繕が怖いですね。。。
川口の某タワマンは、大規模10億掛かるとか掛からないとか…

将来のコストを考えればシティテラスですね

シティタワーのおまけみたいなレジデンス棟も気になったのですが、ここと比較検討された方いますか？余計な共用施設なし、タワーの施設使えるのにタワーより管理費安め、南向き眺望良さそう、中国人少なそう。実はなかなか穴場なのではと・・・・・。

>>1475 マンション検討中さん

実際中古物件内覧しました。
その部屋は中国の方が居住していました。
間取りも広めで線路からもシティテラスより距離があり、窓閉めれば全然音も気にならず良かったです。
うちは色々検討を重ねて、その部屋はスルーしました。

レジ棟は坪単価安かったしテラス含めて1番の勝ち組。

テラスはスロップシンクで勝ち誇ったつもりになってるけど、タワーもシンクがないだけでバルコニー水洗は付いてる。比較してる人はなんとかタワーをディスろうとしてるけどちょいちょい比較の仕方が適切でないね。

シティタワーのレジ棟購入者はお買い得でしたね。シティタワーの坪単価は新築時は坪単価180万円から270万円のレンジでしたが、レジ棟やタワー棟低層階の坪単価は200万円を切っていました。＊＊＊は割高だった角部屋ですね。
一方、シティテラスは坪単価200万円から250万円ですので狭いレンジです。ちなみに駅前のプラウドタワーは坪単価280万円から400万円なので別格です。プラウドタワーは都心仕様のため、クオリティはシティタワーとシティテラスを圧倒しています。

レジ棟は線路から離れてますので良いですね。
プラウドタワーは比べ物にはならない程よいですね。

北口でてすぐのマクドナルドに続く交差点渡る人いますか？あそこの信号渡るということは、東急やマックに行くか、団地に住んでいるかのどちらかだと思うのですが、その割には渡る人多いなという印象です。
あそこで渡る人はどこにいくのでしょうか。

>>1481 マンション掲示板さん

団地以外にも家が沢山あります。

レジ棟購入者からしたらテラスは割高、線路近、長谷工で良さが見えてこないですね。

やはりレジ棟いいですよね。テラスやタワーみたいな大規模よりも静かそうですし、確実に日照が確保されるのが最高です。目の前のあの公園とスーパーという環境が気に入っているのでテラス検討してるけどレジ棟出たらそっちいっちゃうかな。でもなかなか出ませんね、出てもすぐなくなる。みな考えてることは一緒か。

まずタワマンと板マンの居住層って違うと思うの
どっちがいいって比べても不毛だからそれぞれ好きな方選んで満足して住むのが1番じゃないかな？

まずプラウドタワーってそもそも値段全然違うのにどうしてそこと比べるのよw
潤沢な資金があって高級志向ならファミリー向け物件のテラスは選ぼうと思わないよね
逆もまた然り
無理矢理戦わないでお互い線引きして冷静に自分にあった物件を見つけようや

皆さんキャッシュで購入する方でなければ、5年前の金利より今の金利のが安いので総返済額を考えれば今新築を買った方がお得ですよ。ローン減税も200万円違いますし、アフターサービスも新築のみですからね。築浅の中古を買うメリットっなんでしょうか。

仕事柄日中家にいることが多いので日当たりが気になるのですが、線路側以外だとCDE棟の上層階以外考えられないですよね。みなさん日当たり気にならないですか？せっかく新築で住むのに暗いの嫌だなぁーと。

>>1487 マンション検討中さん
実物を見て納得した上で買えること。数年待ってる間に無駄な家賃払わなくていいこと。

>>1488 マンション検討中さん
線路側のA棟以外は、仰る通り満足にお日様当たらないですな。上層階にしたところで南からのお日様はA棟に遮られるし。唯一二重サッシでT4ついてるA棟の為の団地。A棟以外は管理費の無駄かと思います。

>>1488 マンション検討中さん
日照シミュレーション見たけどBも冬至でも一日中日が入るところ結構あったよー
車使うからBはやめたけど

GDPがかつてないほど落ち込んでいて、新型ウィルスでこの先の景気がどうなるかもわからない状況でよく数千万のローンを組む気になるなぁ。　オリンピックが流れたら恐慌だよ。
新築マンションで頭がお花畑になって、その辺のことは全く気にならないのかなぁ。
駅から遠い団地型の大型マンション、もし手放さなくてはいけなくなって、果たして次の買い手がすんなり見つかるのかな。自分ならここは中古では選ばないな。

>>1487 マンション検討中さん
よく超低金利と住宅ローン減税を理由に中古より新築の方がお得と言う方がいますが、
お得感で言えば中古の方が上だと思いますよ。

・一般的には中古の方が安い。(新築は入居した時点で2~3割価値が下がると言われている)
・一般的には消費税がかからない。(仮に5000万の物件、さらに500万税金払うって大きい…)
・新築より限度額は下がるが住宅ローン控除は中古購入でも受けられる。
・今は中古買っても超低金利で住宅ローン。
・立地、眺望、日当り、風通し、騒音、部屋の状況、住人の雰囲気、
マンションの管理状況、共用部分の使用状況などを確認して購入できる。
・物件価格が販売時と差が無くても、実際に見てみるとかなりオプションが充実してる場合がある。
(新築だと張り切ってオプション付けて豪華にする人多数。部屋に合った照明や家具付きの場合も)
・アフターサービスは永遠の物ではなく、あくまでも新築時のミスや不具合に対する物。
新築でも中古でも条件は一緒。
むしろリフォームすればリフォーム施工会社のアフターサービスがそこから受けられる。

などですね。
でも日本人は高くても新築が良いと言う人はかなりいるので、そういう人は中古は無理ですが。
まあそこは個人の好みと自由なんで。好きな物件を好きな価格で買うだけですね。

個人の好きなものを買えばいいんですが新築の板でわざわざ中古いいといってくる人なんなんでしょうか？一般的には中古の物件の方が買うための競争率が高いわけで中古派にさせるとは...まあ、新築だとろうと中古だろうとメリットデメリットあるんでよく考えて購入ですね。
あと恐慌とかいってる人は日本はずっと不景気でもし日本が恐慌になることになると世界経済の終わりです。ちゃんと勉強しましょう。

>>1494 住民板ユーザーさん1さん
>>個人の好きなものを買えばいいんですが新築の板でわざわざ中古いいといってくる人なんなんでしょうか？

よく見てね。
1493は1487の「築浅の中古を買うメリットってなんでしょうか。」に対しての返答だから。
突然、新築の板でわざわざ中古がいいと言う人はいないでしょうよ。

>>1494 住民板ユーザーさん1さん

ていうか、前レスちゃんと読んで書き込んでる？ここまでの流れ。
シティタワーの中古が出て、新築シティテラスと迷ってる…って人がいて、皆で比較してたんだが。
検討板としては普通の書き込みだと思うが？
「新築シティテラス良いね！」ってだけ言いたければ住民板へ行けばいい。
あなたこそちゃんと勉強してね。

>>1985
>>1986
たしかに過去の文脈みてなかったですね。失礼しました。

>>1986
別に絶賛コメントだけ書けばいいなんて書いてませんよ。建設的な意見を交換しようという話ですね。勝手な解釈しないでください。

それと勉強不足のコメントはマンションの話ではないですね。経済についてです。揚げ足とらないでちゃんと文脈読んでください。

>>1493 匿名さん
確かにオプション張り切って付けてくれた部屋だったら中古いいなー！！
でもちょっと潔癖気味だから自分の家はトイレとか風呂とか新品がいいなぁと思ってしまう気持ちがある
前住人もすごく綺麗に使ってくれてればいいんだけど

>>1498 通りがかりさん
そこは実物内覧できる中古ですから。自分の目で確認できるのが中古のメリットですね。
水場だけリフォームするってのもアリだと思います。後は入居前にクリーニング入れて。
ただ、中古は競争率が高いのがデメリット。運と縁があるかどうか、みたいな。
ちょうど今日、スムログにすまいよみさんのブログが出ています。
ちょうどこの辺り、東京東5区中心に活動してる方で、金町にも来てます。
「5回目のマンション申し込み！後悔しないための中古マンション選び」
というタイトルです。タイムリーなので、ぜひ読んでみてください。

中古の話とても参考になります！！テラスと中古で本気で迷っているので。皆さまありがとうございました！！！！

>>1500 マンション検討中さん
新築、中古、どちらにしても、満足できる良い買い物ができるといいですね！

シティテラスって液状化対策は何かされてるんでしたっけ？

各棟はつながってるんですか？バラバラにたってるように見えますが

>>1503 デベにお勤めさん

繋がってます?
モデルルームで図面確認しました

>>1503 デベにお勤めさん
たぶんエキスパンジョイントですよ。
繋がってると地震の時リスクがあるので

>>1497 住民板ユーザーさん1さん
勉強不足ですか？笑
世界同時株安が始まってるのに楽観的ですばらしい。

シティタワーは住友不動産の方も何人か住んでいるとあるブログに書いてあったので、建物としては間違いなさそうですね。うちは修繕積立金のことや、エレベーター待ちなどを考えるとシティテラスがいいかなと思いました。

今、買うならシティテラスが正解ですね。
週刊ダイヤモンドに資産価値が下がらないマンションがランキングされていましたが、葛飾区は11棟のマンションがランクインしていました。ヴィナシスやプラウドシティは順当にランクイン、シティタワーはランク外でした。どうやら駅距離の問題で選出対象にさえならないようでした。シティテラスであれば確実にランクインしたでしょう。
外観もシティテラスのほうが商業施設と一体感があって立派ですし、共用施設も充実しています。

>>1508 匿名さん

駐車場まで徒歩数分もかかる物件が共用施設充実？
商業施設と一体感ってどのあたり？形？色？
名前ぐらいしか共通点なくない？

共用施設はシティテラスはライブラリーやジム、パーティルーム、キッズルームがあるがシティタワーはコミュニティルームしかない。
金町のマンション格付はプラウドタワー金町とパークタワー金町が一番手。ヴィナシスとラヴィクレールが二番手。シティテラス金町とプラウドシティ金町が三番手。シティタワー金町とオーベル金町が四番手の評価。

>>1510 匿名さん
それで言うとシティタワー金町は1番手か2番手じゃないかな。
圧倒的な葛飾区を代表する大規模タワーマンションですし、葛飾区では現在まで唯一の免震マンションですよ。コミュニティルーム以外にもコンシェルジュやゲストルームもあります。ライブラリーやジムは近くの理科大の図書館があるし、歩いて3分には充実したスポーツジムもあるからね。
何よりタワマンは住んでみると快適ですよ。

住んでる方が満足ならそこがその方にとって1番のマンションですよ^ ^
きっとそれぞれメリットデメリットあるでしょうし人によってもなにに重きを置くかは違うわけで
資産価値で順位を付けたいと言うならここだとスレ違いではないかなー

葛飾区の中古マンションランキングです。
やはりシティタワーは金町のマンションの中では上位には入っていません。不動産は立地が全てでシティテラスのほうが資産価値は高いでしょう。シティタワーの竹中施工は都心マンションに劣らないのは事実ですが、マンション価値は立地で決まります。
ショッピングモールに直結する西口ができればシティタワーも駅徒歩10分以内になる可能性はありますが、シティテラスには敵いません。

https://mansion-market.com/sapuri/katsushika-ranking2019/

使えないしょぼい共用施設に管理費沢山払って、うちのマンションはグレードが高い！　って（笑）

立地が全てのはずなのに立地順のランキングになってないじゃないか！

>>1514 マンション検討中さん
本当にここのマンションを検討していますか？
管理費、修繕積立金も含めてのあの金額が高いと思いますか？
エントランスも含めた共用部分、ショボイと思いますか？
それならマンションに暮らすことが向いていないと思います
検討もできないような方がここに出入りしても楽しいことは起こりませんよー

色々検討をしている間に
販売戸数30戸→28戸になってますね！

現地に行ってA棟と線路のあまりの近さに驚きました。近いっていうか窓開けたら目の前が電車です。いくらなんでもっていう。T4がどこまで耐えられるのか・・・・・。また、B棟と隣りのプラウドまでの距離は気にならない程度でしたがそれより目の前の道路が線路の下を潜られる主要道路っぽくてうるさそうだなと。電車の音は生活音としてなじむかもしれませんが車の騒音は嫌かも。何棟にせよ低層階の価格が安い理由が目に見えてわかりました。あ、E棟は低層階も日当たり良かったです。

>>1516 匿名さん

共用施設なんぞ住民間クレームの温床ですよ。煩いとか汚したとな傷つけたとか。しかも実際に使うのは一部の住民のみ。使いもしない共用施設に管理費払う意識が無いなんてお花畑過ぎる。

まぁ共用施設がある＝資産価値が高い、にはなりませんね。コストばかりかかる資産にも成りかねないので。

どーでもいい事なんだけど板マンの低層階ってどのくらいの階まで？

早く住みたいさん　私は電車大好きなものですから全く線路のそばに住んでも気になりません。上階に決めたので真下に千代田線緩行線、常磐快速を眺められますので今からワクワクしています。それから近い将来，新金線の旅客化を眺めたいものです。

>>1522 買い替え検討中さん

うちも電車子供達が大好きで、音も気にならなかったし、上層階購入したので陽当たりのよいA棟にしてよかったと思ってます。
あと2年弱、引っ越す日が楽しみです！

>>1522 買い替え検討中さん
線路の近さが気になる人は、個人的にというより、主にリセールを考えているのだと思います。
1522さんのように電車大好きな人は少なく、大多数の人は線路に近いのはマイナスと考えます。

自分の知っている人で、飛行機が好きだからと某大きな空港の側に住んだ人がいました。
最初は毎日飛行機が見れて、休日にも見に行くと喜んでいましたが、途中から飽きてきた上、
音が気になり始めたそうで、早々に引っ越しました。その人は賃貸だったので。
仕事でお互い転勤で知り合った同士だったのでその後どこでどうしてるかはわかりませんが。
1522さんのレスを読んだらその人を思い出しました。

>>1524 通りがかりさん
子供はすぐに大きくなるからね。子供が好きだから、公園が近いからというのは水物なんだよな。

線路や道路、公園や川の上には建物が建ちません。行く行かない、使う使わないに関わらず将来に渡って広大な空間が確保できる事に意味があるのでは？共用施設も無いよりはあった方が資産価値としては高いに決まってるでしょ？エントランスも共用施設です。使わない人いないでしょ？立派な方が毎日気分良いし、売る貸すにも有利。問題はランニングコストですが、ここの管修費は隣のタワーや周辺の小中規模マンと比べて安かったはず。コスパは悪くないのでは？

>>1526 匿名さん

営業乙w

まぁ、南側線路に面していれば絶対に日当たりだけは確保されますな。

上層階に行くほど音はうるさいでしょ
A棟は二重サッシだから窓閉めてる限りは良いだろうけど
えぐいくらい線路前なんだよね、そこが迷うところだよね

日当たりのいい南側の部屋、夏はどれくらい暑いんだろう…

そもそも上層階はほぼ売れてますよね

ここの管理費は1.2万円から1.4万円だから、シティタワーよりかなり安い。
シティテラスは共用施設が充実、一方、シティタワーはコミュニティルームとゲストルームしかない。結論を言えば、管理費はシティタワーのほうが割高で、シティテラスはバランスが取れている。修繕費もシティタワーは高いし、コスパ悪いよね。シティテラスのほうが魅力です。

今2期の先着順になってますが、どれぐらい売れているんでしょうか？

営業乙w とか無駄な書き込みやめましょうよ
そもそも営業マンが見ていて間違いを訂正したり質問に答えてくれた方が話し早いし、、、
別に良いのでは？

>>1530 匿名さん
太陽高度と風向きの変化で、夏には南向が一番涼しいよ。
バルコニー幅1500mm以上あれば

>>1535 マンション掲示板さん

風向きって…うるさくて窓開けられないでしょ

A棟の1階なんて窓開けたら線路下の壁で壁当てできるぐらい近い。

>>1534 匿名さん

1533が2期の売れ行きを聞いてるぞ。はやく質問に回答してやれよ営業。

>>1532 匿名さん
前に誰かも言ってたけどタワーのレジ棟が最強なのがわかったわ

>>1536 マンション検討中さん
うちの目安は南風4m/s以上、南西・南東風5m/s以上、開けらない方がいいとしており
実際そんな強い風吹くのは全体の2割もないかな
台風(10m/s以上)以外はそんなに聞こないですよー
台風もいろいろな向きあり、去年の20号だと東京千葉は東風でした。