東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板「プラウドタワー武蔵小金井クロス 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 小金井市
  6. 武蔵小金井」駅 徒歩3分 (イースト)・4分(ウエスト) ※「武蔵小金井駅
  7. プラウドタワー武蔵小金井クロス
マンション検討中さん [更新日時] 2024-11-14 11:52:20

所在地 東京都小金井市本町六丁目1827番1他(地番)
交通情報 JR中央線 「武蔵小金井」駅 徒歩3分
敷地面積 14,180.04m2
土地権利/借地権種類 所有権
構造・規模 RC造(一部鉄骨造) 地上26階 地下2階建て (ウエスト26階建・イースト24階建)
販売時期 2019年1月下旬 (予定)
入居時期 2020年6月中旬 (予定)
総戸数 716戸 (うち非分譲住戸103戸)
間取り 1R ~4LDK
管理形態 区分所有者全員で管理組合結成後、野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
売主 野村不動産株式会社
施工 清水建設株式会社

【物件概要を追記しました。2018.10.9 管理担当】

[スレ作成日時]2018-10-09 13:47:47

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
リビオ宮崎台レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドタワー武蔵小金井クロス口コミ掲示板・評判

  1. 9752 匿名さん

    フライデー、創刊時から思っていましたが、頼りになりますね!

  2. 9755 匿名さん

    [No.9691~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
    ・住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害
    ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
    ・削除されたレスへの返信

  3. 9756 マンション検討中さん

    ここには検討者も住民もいない。興味本意の部外者だけ…

  4. 9757 匿名さん

    毎日3回は公式HP確認している。疲れた。

  5. 9758 名無しさん

    まあ真犯人は清水なんやろうけど。
    野村の手腕をウォッチしている。

  6. 9759 匿名さん

    清水に建て直させたら円満解決なんじゃないのかな。

  7. 9760 デベにお勤めさん

    水回りが欠陥で使えなくなるなら、住民は一時退去させられるんですかね

  8. 9761 匿名

    >>9760 デベにお勤めさん
    深夜に当マンションに関係ないことを、まるで誤解させるように書き込むのはやめましょうよ。なんの意図があるのでしょうか。

  9. 9762 匿名

    >>9760 デベにお勤めさん
    本当に他のデベロッパーにお勤めで、嘘や誹謗中傷を書き込んでいると損害賠償請求されかねないですよ。

  10. 9763 通りがかりさん

    さすがに悪質な書き込み多くないですか?
    建て替えとか水回り使えないとか全くの嘘。
    購入検討者は匿名掲示板なんてあてにするもんじゃないですよ。
    当たり前ですが嘘を平気で書き込める場所な訳ですから。
    とは言ってもそれで少なからず影響させる人がいるわけで、損害賠償問題になりかねませんし、書き込み者の開示請求が容易になる日はそう遠くないと思っていますがどうでしょう。

  11. [PR] 周辺の物件
    メイツ府中中河原
    サンクレイドル西所沢ステーションウィズ
  12. 9764 マンション比較中さん

    ~のかな。
    ~なら、~ですかね。
    推量の表現なのに、嘘や誹謗中傷になるんですか。
    これが損害賠償請求にあたるのなら、興味深いので、ぜひ開示請求とかしてほしいですね。

  13. 9765 通りがかりさん

    >>9764 マンション比較中さん
    なるのかは知りません。
    ならないと思うならどうぞ書き込んでください。

  14. 9766 匿名さん

    意見や個人の感想は、いくら書いても、誹謗中傷にはなりません。

  15. 9767 匿名さん

    >>9765 通りがかりさん

    なるのか知らないのに、
    「損害賠償問題になりかねません」
    と書かれてますよね。
    ほんと、匿名掲示板なんて、嘘を平気て書き込める場所なんだって、よくわかりますね。

  16. 9768 匿名さん

    >>9763 通りがかりさん
    購入検討者?販売停止してて、検討しても買えないですけど…

  17. 9769 匿名

    所詮本性隠蔽型匿名掲示板上の戯言の連鎖。

  18. 9770 匿名さん

    YouTubeでも話題になってきましたね。落とし所は見舞金でしょうか!?

  19. 9771 匿名

    >>9770 匿名さん
    古いYouTubeを最近見たんでしょ?

  20. 9772 匿名さん

    >>9770 匿名さん

    YouTube上ではかなり批判されてますね。
    YouTubeは削除してもらえないのかな?
    あれが残ってる限り、イメージ回復が難しいね。

  21. 9773 匿名さん

    最近のコメントはありませんが、みんなデベがきちんと対応すべきもいう主張ですね。
    残念ながら、それが出来ていないから、批判されるのでしょう。

  22. 9774 匿名さん

    YouTubeで、
    ・武蔵小金井
    ・マンション
    って検索すると、真っ先にあの記事が出てきちゃう。

    削除してくれないと、資産価値に影響する。
    YouTubeの影響力は大きいから。

  23. 9775 マンション検討中さん

    >>9773 匿名さん
    住民板でデベ批判が止まって久しいのは何故だと?

  24. 9776 名無しさん

    >>9775 マンション検討中さん

    組合が対応中だから、結論が出るまではデベ批判はやめましょうってことでは?
    アナウンスがないので、詳細は不明ですが。

  25. 9777 口コミ知りたいさん

    >>9776 名無しさん
    大会社を向こうに難しい各種調整、交渉されている組合の方々には頭が下がりますが、ここだけの問題にとどまらないという認識でお願いしたいですね。ここ“だけ”上手く落着することで、今後の改善の折角の機会を失することにもなりかねませんので。
    正しく、何が起きて、どういう解決をみたのかを概要だけでも開示願いところです。恐らく、好条件と引き換えに守秘を課して黙らせられるのでしょうが、その誘いに乗ることは勘弁してもらいたいです。

  26. 9778 匿名さん

    >9777

    それはどうだろうね。うまく情報開示しないと問題物件って落胤がさらに広まって自分たちの利益にはならない。

    野村がきちんと反省しないと。少なくとも他の物件でも同じ問題がないか確認して既契約者に報告ってことを野村はしてないみたいだよね。地所は南青山の後そういった対応はおこなった。ただ問題ないとアナウンスした物件でしばらくして問題発覚って落ちがあったけど。

  27. [PR] 周辺の物件
    サンクレイドル成増
    サンクレイドル京王八王子
  28. 9779 匿名

    >>9777 口コミ知りたいさん
    なぜ住民が、あなたの興味のために好条件を放棄してまで、開示しなければならないのか、全く意味がわかりませんが。

  29. 9780 匿名

    >>9778 匿名さん
    あくまでも、個別事案としての対応じゃないですか。南青山の事案とは、問題のレベル感が全く違いますしね。

  30. 9781 匿名さん

    >9779

    管理組合がきちんとデベと交渉して解決したってのは汚名返上になり得ると思うけど。

  31. 9782 匿名さん

    >9780

    外から見えないところはいい加減に施工したってのとそれをチェックの過程で見つかられなかったのは品質管理上は根が深い問題だと思うけど。他を調査しないのは見つからなければいいって態度でしょ。

  32. 9783 匿名さん

    >>9779 匿名さん

    9779さんは、個人の興味の話をしているのではないですよ。
    こういった問題はどのマンションでも起こりうる。
    今後、同じことが起こらないようにするためにも、きちんと原因究明して、開示してほしいということです。

  33. 9784 匿名

    >>9783 匿名さん
    そんなことは、デベに期待する話であって、住民サイドに希望する話ではないですよ。住民はただでさえ、不快な目にあっているのですから。原因究明はデベにお願いしますね。

  34. 9785 匿名さん

    野村、清水は市川でもやらかしてるからね。ずぶずぶの関係なんでしょ。

  35. 9786 匿名さん

    >>9784 匿名さん

    デベに期待できないからでしょ。

  36. 9787 匿名さん

    これだけ多岐にわたって手抜き工事が見つかってるんだから、
    このマンションのほかの箇所にも施工不良がある。
    他のマンションでも、同じようなことが行われている。
    と、考えるのが普通だよね。

    だからこそ、デベがきちんと報告書を出すべき。

  37. 9788 匿名

    >>9786 匿名さん
    デベに期待できないから、住民に不利益でも強いるとは、正気とは思えませんがね。

  38. [PR] 周辺の物件
    アンビシャスガーデン鶴瀬
    ユニハイム町田
  39. 9789 匿名さん

    なんか、思い込みが激しい人が、ひとり紛れ込んでいるね。
    情報開示は、マンションのイメージアップにつながるのではって論調なのに、不利益とかって。
    それに、このマンションだけの問題じゃないって思ってる人が多いんじゃない?
    今後同じようなことが起こらないように、どうすればいいのか。
    そのための情報開示。
    見舞金もらってだんまりだと、悪いイメージは変わらないと思うよ。

  40. 9790 匿名

    >>9789 匿名さん
    あなたは、もし自身が購入者だったとしても、多額の見舞金を拒否してまで、社会正義や今後の業界の改善のために、情報開示を優先されるのですか??

  41. 9791 マンション検討中さん

    >>9782 匿名さん
    内覧会時に。。。ホームインスペクションを入れなかったのでしょうか!?インスペクターは天井裏やキッチン下の点検口を見る事が出来ます。発見されなかったのは・・・
    マンションでは、見れる範囲に限界があるって事ですかね!?

  42. 9792 匿名さん

    >9791

    内覧業者なんてあてにならないよ。内覧の様子をブログでアップしていた某業者なんて六会コンクリート事件の時、後に被害があったと発覚した物件を出来がいいなんて絶賛。ポップアップは見た目でわかるとされていたのに。

  43. 9793 匿名さん

    >>9790 匿名さん

    お言葉ですが、あなた、文章を読み取る能力が著しく欠如していますよ。

    きちんと直したかどうかもわからない。
    責任の所在も曖昧。
    そんな状態で見舞い金もらうって、要するに口止め料じゃないですか。
    それで、納得できるんですか?

    私が住民だったら、
    住むのに困る瑕疵は直す。
    施工業者に、他にダウングレードしたところはないか確認する。問題があれは、それも直す。
    そしてデベに、きちんと公開することを求めますね。
    そうすれば、晴れて、元の状態に戻るでしょう。
    見舞い金というか、デベからのお詫びがあるなら、それから受け取るなりすればいいじゃないですか。

    見舞い金もらって、でも、マンションのイメージは回復しない。それでもいいんですか?

  44. 9794 匿名

    >>9790 匿名さん
    オーナーさんですか。冷静にされたほうがいいですよ。

  45. 9795 匿名さん

    というか、ここは検討板ですよ。
    このマンションが、検討にあたる状態に早く戻ってほしい。
    それこそが求めているものではありませんか?
    極論をいってしまえば、既存住民の感情など、どうでもいいことです。

  46. 9796 匿名さん

    いちおう補足しますが、個人的な感情でいえば、住民の方は可愛いそうだとは思いますよ。
    ただ、見舞い金よりも、図面通りに回復を望んでる方もいるんじないですか。

  47. 9797 通りがかりさん

    まあまぁ。ここには悪い人はいないよ。

    悪いのは、このマンションの品質だよ。

  48. 9798 マンション掲示板さん

    第三者機関の調査はこれから。ゼネコンとデベの現時点での調査結果は問題ない(既に治癒済か治癒可能)と主張。管理組は、品質が担保されているか内容検証中。慰謝料は交渉中だが、平均的なサラリーマンの月収程の提示なので未だに平行線。
    まぁ、今回管理組同席で壁を剥がしたりして色々調べたので物件に大きな問題はないのだろう。
    ただ販売再開はデベと管理組の和解時期次第といったのが現状かな。
    物件としては、中央線改札まで徒歩2分、スーパー(フードウェイ&紀ノ国屋)直結のタワーでかなり快適。中央線も始発があるので5~10分前にホームに行けば座って通勤できる(6時と8時代)。
    スカイワークサロンや図書室、フィットネスはゆったり利用可能でお洒落。
    唯一の不満は、宅配業者や引っ越し業者が壁紙やエレベーターを傷つけて既に汚くなってきていることかな。エントランスはイーストの方が豪華だが、ウエストはスーパー直結がメリット。
    ご参考まで。

  49. [PR] 周辺の物件
    リーフィアレジデンス練馬中村橋
    リビオ宮崎台レジデンス
  50. 9799 名前なし

    結局、買った人の自意識の高さと、物件の価格と立地も含めて施工不備の品質が釣り合いが取れなかったマンションということ

  51. 9800 周辺住民さん

    >>9798 マンション掲示板さん

    建物の不備とは関係ありませんが、フードウェイと紀ノ国屋はオープン当初かなり混雑していましたが、イトーヨーカドーのリニューアルのこともあってか最近お客が少なくなった気がしますね。それと紀ノ国屋なんて10%オフを定期的にやってますしね。

  52. 9801 通りがかりさん

    >>9800 周辺住民さん
    普通に混んでいます。
    フードウェイはレジの渋滞が起こりすぎなので、店員増やして欲しい、、、

  53. 9802 匿名さん

    >>9798 マンション掲示板さん

    住民の方ですか?
    心中お察しします。
    早く解決するといいですね。

  54. 9803 周辺住民さん

    >>9801 通りがかりさん

    おっしゃる通りレジの造りが悪く混んでいても、売り場は空いてますね。

  55. 9804 マンション検討中さん

    >>9803 周辺住民さん
    坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか。

  56. 9805 通りがかりさん

    フードウェイ、いいスーパーできたねと貫井北町住みのご近所さんとよく話しています。
    生鮮品は圧勝です。

  57. 9806 名無しさん

    っていうか、いつ販売再開するの?
    野村さん、やる気あるのかね?
    所詮は二流デべということか。

  58. 9807 周辺住民さん

    >>9805 通りがかりさん

    確かにお得というよりも、
    値段に見合った品質という点で圧勝ですよね。

  59. 9808 通りがかりさん

    >>9803 周辺住民さん
    どうにかして空いていることにしたいのですね。
    頑張ってください。

  60. [PR] 周辺の物件
    リーフィアレジデンス八王子北野
    リーフィアレジデンス八王子北野
  61. 9809 匿名さん

    結局、野村も清水も、まともに非を認めようとはしないんだね。
    体質は何も変わらない。
    今後も施工不良はあるに違いない。
    もう、これらの会社がつくるマンションを買うのはやめたほうがいいな。

  62. 9810 匿名

    >>9809 匿名さん
    両社ともまともに非は認めているし、対応もしていますよね。後は住民の方と折り合いがつくだけの話。あなたは、両社の関わる物件は検討しなければいいだけですね。

  63. 9811 匿名

    >>9810 匿名さん

    第三者機関による検査はこれからなんでしょう。あとは住民との折り合いつけるだけなんてまるで住民がごねてるような言い方して。よくないよ。

  64. 9812 匿名

    >>9811 匿名さん
    あなたが勝手な解釈をされているのがよくないかと。

  65. 9813 口コミ知りたいさん

    >>9812 匿名さん

    住民でもないあなたが、なぜ対応していると断言できるのですか?
    勝手な解釈をしているのは、あなたでは?
    第三者の判断待ちなら、それを待ってから結論を出すべきですよ。

  66. 9814 匿名

    >>9813 口コミ知りたいさん
    対応しているって断言できますよ(苦笑)あなたは、もしかして解決しているということを対応していると勘違いされてませんか?対応しているというのは、住民に対して対応しているという当たり前の事ですから、言うまでもなく明確にやっているわけで。

  67. 9815 周辺住民さん

    >>9810 匿名さん

    販売会社と施工会社はOKで後は住民との折り合いですか。
    ということは、この書き込みを解釈すると、
    住民たちが販売再開の妨げになるという話になりますよ。

  68. 9816 名無しさん

    お金で解決できるのであれば、早く決着して完売させた方がハッピーになる人は多いと思う。今更、資産価値がーと言ったところで虚しいだけだよ。(購入者・住民じゃないので知らんけど。)

  69. 9817 通りがかりさん

    >>9805 通りがかりさん

    フードウェイはお寿司系が好き。
     千代田寿司が開店したけど、こっちが好き。

  70. 9818 検討板ユーザーさん

    この物件が良いと思っていない人はここを見に来る必要ないのでは?
    近隣の競合物件を扱う他社の人がネガティヴキャンペーンのために書き込んでるのではと勘ぐってしまいます

  71. 9819 匿名

    >>9815 周辺住民さん
    折り合いというのは、双方合意の元で行うものなので、どちらが妨げているという話では基本ありませんね。ただし、デベや施工会社が、世間一般常識にあわない補償を提案しているのであれば、自分たちで妨げているという言えるでしょうし、住民の一部の方が、不安が解消されないので、何が何でも全戸施工やり直しなどと主張されたりしてるのであれば、管理組合としても、折り合いをつけれないでしょうし。先日の住民の方と思われる詳細な書き込みである程度、現状は理解できたのではないですか。あとは、販売再開を待つしかないですよ。

  72. 9820 名無しさん

    平均サラリーマンの月収程度って、世間の一般常識の補償以下だから合意に至らないんでしょう。
    それとも、あなたの解釈は、十分なんですか?
    認めてる?
    治癒済み、もしくは治癒可能で問題なしというのが、認めてるっていうなら、随分寛大な解釈ですね。
    第三者機関が、それはおかしいと判断を下したら、あなたは手のひらを返すんですか?

  73. 9821 匿名

    >>9820 名無しさん
    なぜあなたは投稿の度に、投稿名が変わるのですか(苦笑)さておき、私は住民ではありませんので、認めるも何も、その立場にありません。何であなたは、私が補償が妥当だとか、改修が既に十分できていると主張しているかの誤解をされているのですか。そんなこと一言も書き込んでないですよね。あなたが勝手に解釈されていることを感情的に言われても困ります。

  74. 9822 匿名さん

    これから第三者機関による検査が始まるとのことだからその結果を受けてようやく交渉は本格化するのだろう。
    他方、販売再開時期は住民、既購入者の意向に関わらず売主が決めるもの。第三者機関の検査で販売する物件に安全上、法令上の問題がないと確証が得られた時点で販売再開へと動くと考えるのが自然だろう。


  75. 9823 評判気になるさん

    >>9816 名無しさん

    知らんけどって。。
    だったら話しに入るな。

  76. 9824 匿名さん

    住民が納得できる条件を提示出来ていない。
    だから、第三者委員の判断を仰ぐという流れなのだろう。

    販社が、住民に寄り添ってるとは言い難いと考えのが妥当。

  77. 9825 匿名

    >>9824 匿名さん
    こういう方がいらっしゃるので第三者委員が必要なんでしょうね。

  78. 9826 周辺住民さん

    >>9822 匿名さん

    万が一第三者の検査で不合格がでた場合は大変なことになりそうですね。

  79. 9827 マンション好き

    >>9826 周辺住民さん
    合格!不合格!とかではなくないですか?
    検査しまくって完璧に修繕すれば安心材料になり、資産価値も上がると住民は考えていると思いますが。

  80. 9828 匿名

    >>9827 マンション好きさん
    誰がそのコストを負担するのですか?

  81. 9829 匿名さん

    まぁ建て直した方がスッキリする

    品質に不安があると、瑕疵対応しても、つくりて、売り手も不安だし、住んでいる人はもっと不安がつづく

  82. 9830 匿名さん

    >>9828 匿名さん

    清水建設

  83. 9831 匿名

    >>9830 匿名さん
    あなたが、住民でゴネてる当本人なんですね。

  84. 9832 マンコミュファンさん

    んだんだ

  85. 9833 匿名さん

    >>9831 匿名さん

    瑕疵の修繕費は建築会社が担うことになるという当たり前の返答をしたつもりなのですが、それがなぜゴネてる住民呼ばわりされるのでしょうか?

  86. 9834 匿名

    >>9833 匿名さん
    あなたの主張している修繕の範囲が、非常識だからですよ。

  87. 9835 匿名さん

    >>9834 匿名さん

    修繕ではなく、品質欠陥の瑕疵対応では?

  88. 9836 匿名

    >>9835 匿名さん
    それでは、あなたの主張している品質欠陥の瑕疵対応の範囲が非常識だからですよ。何か施工ミスがあったからといって、その相手に対し、いくらでもお金をかけて、完璧に問題がないか徹底しろという主張が社会的には非常識だといっているのです。

  89. 9837 匿名さん

    また、根拠のないことを言いはじめましたね。
    非常識って、何を根拠に言ってるんですか?
    住民がどんな主張をしてるのか、あなたはご存じなのですか?
    だいたい、住民感情からしたら、図面と違う箇所が多数見られたのだから、図面通りに戻してくれと願うのは当たり前のことでは?

  90. 9838 匿名さん

    「これくらいのこと許してよ。よくあることだって」という立場にいる人間には、マトモな話は通じない。

  91. 9839 匿名さん

    販売したモノに不具合なものが入っていたら、メーカーは必死になってそれを回収しようとしますよね?
    どうしてデベはやらなくていいの?
    「そういうことコミで購入していただいていると思ってました。笑」と平気で笑える気が知れない。

  92. 9840 匿名

    その通りですね。あなたとやり取りをしていても、あまりにも不毛すぎて。あなたは住民さんですか?もし住民さんでしたら、主張されるのは結構だと思いますが、あなたの意見を全て無条件で相手が受け入れるということは、特別な事情がない限り難しいと思いますよ。あなたが特別な関係者で特殊事情でもあるのですか?あなたが一般的な検討者なのであれば、そこまで感情的に主張される理由が申し訳ないですけど私には理解できません。特に被害にあっているわけでもないのに。

  93. 9841 匿名さん

    そっくりそのままお返ししますよ。
    そこまで、デベの肩を持つのには何か理由があるんですか?
    ごく一般的な感情論として、住民がこのマンションに平穏に暮らせるように、最大限配慮してあげてほしいと思うのが普通だと思いますよ。
    検討者的にも、不良箇所は修復してほしいですしね。

  94. 9842 マンコミュ好き

    >>9840 匿名さん

    どうやら両者共に訳ありっぽいですね。昼夜を問わずの書き込みの熱量だけはすごい。

  95. 9843 匿名さん

    デベの役員は知人ですが、何か?笑笑

  96. 9844 匿名

    >>9841 匿名さん
    私がいつ、デベの肩を持ちましたか?直すべきものは直して適切な対応をすべきだと申し上げてきました。ただこうなってしまった以上、他に何があるか信用できず、不安が尽きないので、全面的に住民の方が退去されて、スケルトンで検査するとかの極論については、裁判でも認められないと思いますよ、その必要性について。もし住民さんなのでしたら、あまり無茶苦茶なことを主張されないほうがいいと思いますよ。

  97. 9845 匿名さん

    だから、その視点がデベ寄りだと申し上げてるんです。
    まあ、第三者機関が査定しているようですから、それを待てば、いいんじゃないですか?
    もし、第三者機関が、床や壁を引っ剥がして直せって判断したら、どうされるんですか?
    無茶苦茶だからやり直せって、言いますか?

  98. 9846 匿名

    >>9845 匿名さん
    第三者機関が仮にやるべきだと判断したら、その通りやればいいと思うし、そもそもデベも施工会社も指示に従うでしょう。私が言いたいのは、現時点で一般的に判明している状況では、あなたが主張されるような対応はありえないといっているのです。あなたが関係者で特殊な事情をご存知なのであれば、話は違うかもしれませんが。何か、根拠があって、そこまで主張されているのですか?私はいつも一般論しかお伝えしてないですよ。あなたの根拠はなんですか?

  99. 9847 匿名さん

    わたしは、スケルトンにすべきだなんて、一度も主張してませんよ。
    言いがかりをつけているのはあなたです。
    匿名掲示板なのですから、いろんな人が見て、書き込みをしています。
    冷やかしもいるでしょうし、いちいちそんな意見に噛みついても意味がありません。
    むしろ、あなたの言動が、そういう人間を引き寄せてるともいえます。

  100. 9848 匿名さん

    あなたの主張は、一般論ではありません。
    一般化したいのなら、住民板で同じ考えの人を募ったらいかがですか?

  101. 9849 匿名

    >>9847 匿名さん
    もういいよ。あなたは都合が悪くなると、すぐそれだから。本当に不毛です。私の意見が一般的で無いのなら、それもそれで結構ですよ。私は趣旨一貫して意見は変えておりませんし、投稿名も変えておりませんしね。あなたはいつか、報いがあるといいですね。

  102. 9850 匿名さん

    野村不動産は、住人の皆さんに対して具体的対応の内容を
    未だ示していないのですか?

  103. 9851 匿名さん

    >9845

    第三者機関が本当に第三者かってのもポイントかな。地所が南青山でやらかしたとき第三者機関で確認と言いながらその第三者機関に施工会社の関係者が役員として名を連ねていたって落ちがあった。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
アージョ府中
オーベル練馬春日町ヒルズ

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
シュロス府中武蔵野台シルクハウス
アージョ府中
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ヴェレーナ大泉学園
スポンサードリンク
アウラ立川曙町プロジェクト

[PR] 周辺の物件

ルネ花小金井ザ・レジデンス

東京都小平市花小金井南町一丁目

4400万円台~8500万円台(予定)

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

67.27平米~74.40平米

総戸数 162戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3丁目

4900万円台~6500万円台(予定)

2LDK~3LDK

60.16平米~71.19平米

総戸数 68戸

アージョ府中

東京都府中市美好町1丁目

4,110万円~5,600万円

2LDK

55.12平米~64.73平米

総戸数 17戸

メイツ府中中河原

東京都府中市南町四丁目

3,900万円台予定~7,200万円台予定

2LDK~4LDK

61.23㎡~87.68㎡

総戸数 223戸

サンクレイドル国立II

東京都国立市富士見台二丁目

4990万円~5980万円(うち販売事務所使用住戸価格4990万円、モデルルーム価格5580万円)

3LDK・3LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.00平米・74.70平米

総戸数 56戸

アウラ立川曙町プロジェクト

東京都立川市曙町2丁目

3800万円台~5900万円台(予定)

1LDK~2LDK

30.44平米~45.48平米

総戸数 72戸

サンクレイドル立川ステーションウィズ

東京都立川市錦町1丁目

未定

3LDK

63.14平米~66.42平米

総戸数 52戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町二丁目

5798万円~7298万円

2LDK+S~4LDK

55.04㎡~84.63㎡

総戸数 42戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢一丁目

3638万円~7698万円

1LDK~4LDK

41.52平米~82.38平米

総戸数 81戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27平米~72.79平米

総戸数 36戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91平米~81.40平米

総戸数 30戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3丁目

6858万円~9088万円

3LDK

58.46平米~75.04平米

総戸数 67戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,968万円~5,288万円

3LDK

74.34平米~75.64平米

総戸数 74戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町三丁目

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07平米~80.07平米

総戸数 31戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3丁目

4998万円・5998万円

3LDK

63.24平米・66.17平米

総戸数 31戸

アンビシャスガーデン鶴瀬

埼玉県富士見市鶴瀬東二丁目

3980万円~4890万円

3LDK

59.93平米~73.18平米

総戸数 69戸

サンクレイドル京王八王子

東京都八王子市大和田町五丁目

3300万円台~4500万円台(予定)

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

58.71平米~65.10平米

総戸数 40戸

サンクレイドルふじみ野

埼玉県ふじみ野市ふじみ野2丁目

2998万円~4498万円(うち販売事務所使用住戸価格 2998万円)

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.18平米~67.88平米

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス八王子北野

東京都八王子市打越町2013番3

4488万円~5198万円

2LDK・3LDK

56.99平米~68.49平米

総戸数 48戸

ユニハイム町田

東京都町田市原町田3丁目

4590万円・5490万円

1LDK+S~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

46.82平米~62.02平米

総戸数 58戸