プラウドタワー武蔵小金井クロス

大雨が降ると深さ３メートルのプールになるということだったのかしら？(・_・;

半地下物件は、危険と隣り合わせですよね。
最近はゲリラ豪雨とかも頻発してますし。
以前、知り合いの事務所が、雨で水浸しになったことがありました。

>>10640 1986年東京大学法学部卒さん
半地下物件のマンションなんて、最近は、結構ありますよ。プラウドに限らず。
屋根のない小庭って・・・屋根ある小庭のマンションご存じなのですかね。

半地下階ではなく地下階です。つまり、B1F 。
大雨が降って排水が追いつかず地下の「青空小庭」に雨水が地上まで貯まることはきっと度々あるんだろうと思いますが、室内と庭を隔てる引窓は完全防水になっているんでしょうね。(^^;

青空小庭？どこのことですか？

他物件の話題は避けるべきかと。

>>10644 匿名さん
建築法上、地下1階のあるマンションは、それほどめずらしくはないですよ。
メリットデメリットは、いろいろあるかと思いますけど。

>>10630 周辺住民さん
普通に節電じゃないですか。

>>10648 マンコミュファンさん

そうであれば、目的は管理コストを削るためでしょうかね？ここの管理費も安くないでしょう。それに、あれだけ派手な照明を夜遅くまで一生懸命照らしても見えるのは周囲の住民だけ。肝心なマンションにいる住民から見えないので真っ先に削られたのでは？そのうち共用スペースにある樹木や年末のイルミネーションや飾り付けも削られるでしょうね。でも住戸の販売も終わっていないのにコストカットすると影響しませんか？

ここと武蔵小杉のスレは面白いから必ず見るようにしている。

電力逼迫の時に、つけっぱなしにしてて、指摘が入ったから、消しただけじゃないですかね。いろいろ勘繰りすぎではないですかね。

>>10651 匿名さん

実際のところそうかもしれませんね。ここの市の街ツイートで、屋上が点灯していた証拠写真を上げられ、平時から快く思っていない周囲の住民が苦情を入れた可能性もありますね。

照明だとかイルミネーションだとか気にしてるの街垢だけでしょ。粘着しすぎて住民が気の毒。

>>10652 さん

下層階は商業施設なので、イルミネーションは商業施設の意向だと思いますよ。普通に考えてもそうでしょう。

話し合いが進まないなら、住民側は訴訟を起こせばいいのに。

いまだに節電警察が騒いでいるのか。

>>10656 匿名さん

住民側にとっては訴訟を起こすほどのことではないのでしょう。

随分ゆるい組合なんですね。
資産価値落ちてるんだから、もっと強気でいいと思いますが。

ここよりオモロいスレないよね！！ヽ(*^^*)ノ＼(^o^)／